«上一篇
文章快速检索     高级检索
下一篇»
  应用科技  2020, Vol. 47 Issue (3): 6-10  DOI: 10.11991/yykj.201908005
0

引用本文  

夏广印, 杜之富. 海洋平台铁舾装减重研究[J]. 应用科技, 2020, 47(3): 6-10. DOI: 10.11991/yykj.201908005.
XIA Guangyin, DU Zhifu. A study of weight control over steel outfitting in offshore platform[J]. Applied Science and Technology, 2020, 47(3): 6-10. DOI: 10.11991/yykj.201908005.

通信作者

夏广印,E-mail:13573530701@163.com

作者简介

夏广印,男,高级工程师

文章历史

收稿日期:2019-08-05
网络出版日期:2020-06-02
海洋平台铁舾装减重研究
夏广印, 杜之富    
中集海洋工程研究院有限公司,山东 烟台 264670
摘要:海洋平台重量控制中,铁舾装等重量往往被忽视,并且设计一般以经验为主。但是,铁舾装减重对海洋平台设计意义重大。本文以铁舾装件中典型的花钢板设计为例,提出一种可操作性强,又满足安全性要求的铁舾装重量控制方法。首先进行相关规范的研究,确定规范中对这些铁舾装件的设计要求,然后根据规范的规定情况进行设计研究。经过研究可知,目前依据经验设计的铁舾装件,普遍过于保守。通过精确的计算,得出指导性设计选型数据。
关键词海洋平台    重量控制    规范设计    花钢板    有限元校核    正应力    弯矩    
A study of weight control over steel outfitting in offshore platform
XIA Guangyin, DU Zhifu    
CIMC Offshore Engineering Institute Company Limited, Yantai 264670, China
Abstract: In general, the weight of the steel outfitting is ignored in the weight control of offshore platform, and the steel outfitting design is based on the experience of the engineers. However, controlling the steel outfitting weight is very important for the offshore platform. In this paper, a typical checkered plate design and weight control will be studied. The purpose is got a method for the steel outfitting design that is easy to operate and meet relevant codes. First of all, study relevant technical codes to ascertain the requirement for the design of steel outfitting. After that, research the design of the steel outfitting based on the codes. The research shows that it is very conservative in the traditional steel outfitting design based on experience. The steel outfitting data for selection in the design are given after exact calculation in this paper.
Keywords: offshore platform    weight control    design in terms of code    checkered plate    finite element method (FEM) check    normal stress    bending moment    

海洋平台的系统复杂,成本高昂,作业环境比较恶劣,空船重量会对作业能力起到至关重要的影响,所以对空船重量控制十分严格。有些船东甚至会直接把重量控制目标写入合同,有半潜式钻井平台达到了每超重1 t罚款20 000美元这样的超重处罚条款。另外,海工企业对海洋平台的重量控制也十分严格,尤其是对钢结构、重大设备的重量有严格要求。企业在钢结构的设计、制造环节都十分重视,也会在采购设备时把重量控制要求写入采购合同,但对于铁舾装的重量往往流于形式,并没有一个严格的考核机制。在海工企业中,铁舾装工程师往往不会进行结构强度的计算,而仅限于个人的经验,普遍参考前面的项目来进行设计。参考的链条长了以后,出于保守考虑,就自然会变得强度余量过大,从而造成超重。

如果想提升铁舾装工程师的整体设计水平,使其都具备像结构工程师一样的强度计算能力并不现实。这就需要提供一个标准的设计模板,让铁舾装工程师照模板进行设计,即能满足强度,又不会产生太大的设计余量。基于上述目的,本文以花钢板的设计为例展开铁舾装件设计研究。

1 规范设计分析研究

作者查阅了相关的船级社规范、海上人命安全公约和Mobile Offshore Drilling Units(MODU)Code的相关要求,发现对于花钢板设计,规范仅有保证安全的指导性要求。

本文参考船体结构的相关规定,研究适用于花钢板的设计标准并进行相关计算,设计出符合安全性的指导性要求数据表格,可以指导工程师对照表格进行相关材料规格的选型。

根据花钢板的实际使用位置情况分类,花钢板的使用分为室内和室外2种;根据安装形式又分为螺钉连接和焊接2种形式。而室外的花钢板,出于防腐的要求,均为焊接连接。

1.1 花钢板的规范计算依据

铺花钢板的区域均为机械区,但花钢板自身并不承受机械设备的载荷,通常花钢板厚度为4.5 mm或5.0 mm。

1.1.1 美国船级社设计依据

依据美国船级社(以下简称ABS)的MODU3-1-3/1.11.3,对于工作区域,取1.28 m的设计压头[1]

计算花钢板的强度参考甲板室的计算,考虑1 mm的腐蚀余量。根据MODU3-2-3/15.5计算甲板室板厚的公式[1]

${\rm{}}t = 3s\sqrt h + 1\;{\rm{mm}}$ (1)

根据式(1),可以推出花钢板的间距s计算公式:

$ s=(t-1)/\left(3\sqrt{h}\right)\;\;{\rm{m}} $ (2)

由于花钢板的厚度为4.5 mm或5.0 mm,可以推导出花钢板的大支撑间距在板厚4.5 mm时为1.03 m;板厚5.0 mm时为1.18 m。如果所处的环境较好,可以不考虑腐蚀余量,则允许的最大支撑距离分别为1.33 和1.47 m。

由于式(1)的前提条件是花钢板与型材进行焊接,边界条件相当于固支;而有时是采用的螺栓连接,边界条件相当于简支。显然不能直接采用式(2)的计算结果。由于规范的板也是基于梁理论来推导的,所以对于边界条件为简支的情况可以根据梁理论进行反推[2]。根据受均布载荷的受力模式分析,简支和固支条件下的最大弯矩分别如下文公式所示。

简支条件下,整个跨度内受均布载荷[3],最大弯矩和最大剪力分别为

$ {M}_{\max}=Ql/8 $
$ {F}_{\max}=0.5Q $

式中:Q为整个跨度内的总载荷; $ l $ 为跨距。

而两端固支,受均布载荷的条件下,最大弯矩在两固支点位置,最大剪力也在两固支点位置。最大弯矩和最大剪力分别为[2]

$ {M}_{\max}=Ql/12 $
$ {F}_{\max}=0.5Q $

对比固支与简支的最大弯矩和最大剪力会发现,同等载荷同等弯矩条件下,简支的最大弯矩是固支的1.5倍。而根据参考文献[2]的推导过程可知,板厚的平方与最大弯矩成正比。所以对于螺栓连接花钢板,板厚的公式可以由式(1)演变为

$ t=3s\sqrt{1.5h}+1\;{\rm{mm}} $ (3)

根据式(3),可以推导出螺栓连接花钢板间距s的计算公式:

$ s=(t-1)/\left(3\sqrt{1.5h}\right)\;{\rm{m}} $ (4)

可以算出花钢板的最大支撑间距在板厚4.5 mm时为0.84 m;板厚5.0 mm时为0.96 m。如果所处的环境较好,可以不考虑腐蚀余量,则允许的最大支撑距离分别为1.08 m和1.20 m。

对于花钢板下的支撑构件,通常选用工字钢。前面给定了支撑间距,后面就需要确定支撑构件的规格。为了使设计规范化,确定花钢板下的支撑构件的有效支撑距离不超过3.5 m。剖面模数(ABS标准)计算公式仍然采用甲板室的计算[1]

$ \mathrm{S}\mathrm{M}=3.5sh{l}^{2}\;{{\rm{cm}}^{3}} $

对于不同厚度下的间距取值由表1列出。

表 1 不同情况下的型材规格

由于铺设花钢板的位置一般都成长条形,并且离下面的钢结构甲板很近,作为夹层使用,所以不必像常规的钢结构一样设置强梁,一般支撑到两侧的钢结构上即可。如果确实有需要提供支撑,可以设置支柱。由于支柱的高度比较小,为了采购和安装方便,采用同一规格的型材作为支柱即可。

1.1.2 中国船级社设计依据

依据中国船级社(以下简称CCS)的《海上移动平台入级规范》2-2-5/2.5.1.2规定,作业区域的设计载荷为p=9 kN/m2[4]

依据CCS《海上移动平台入级规范》2-3-2/3.2.7.8,板厚计算公式[4]

$ t=3s\sqrt{Kh}\;{\rm{mm}} $ (5)

式中K为材料系数,对于普通钢K=1。对比式(5)和(1)可以发现,CCS和ABS计算公式是完全一样的。所以型材间距的计算同样可以采用式(2)进行计算。

由于CCS规定的设计载荷为9 kN/m2,需要换算成设计压头。根据CCS《海上移动平台入级规范》2-3-2/3.2.3.2,设计载荷等效设计压头h=0.14p+0.3=1.56 m[4]

根据式(2),可以算出花钢板的大支撑间距在板厚4.5 mm时为0.93 m;板厚5.0 mm时为1.07 m。如果所处的环境较好,可以不考虑腐蚀余量,则允许的最大支撑距离分别为1.20 m和1.33 m。

根据式(4),可以计算出进行螺栓连接时的花钢板最大允许支撑间距在板厚4.5 mm时为0.84 m;板厚5.0 mm时为0.96 m。如果所处的环境较好,可以不考虑腐蚀余量,则允许的最大支撑距离分别为1.08 和1.20 m。

花钢板下的支撑构件,参考《海上移动平台入级规范》2-3-2/3.2.7.9执行[4],剖面模数(CCS标准)为

$ W=5sKh{l}^{2}\;{{\rm{cm}}^{3}} $

式中K为材料系数,普通钢K=1。

对于不同厚度下的间距取值由表2列出。

表 2 按CCS规范计算不同情况下的型材规格
1.1.3 挪威−劳氏船级社设计依据

依据挪威−劳氏船级社(以下简称DNVGL)的规范DNVGL-OS-C101-Design of Offshore Steel Structures, General (LRFD Method)(2-2-4.2)规定,设备间(也称“机械区”)取设计载荷为5 kN/m2[5]

根据DNVGL-OS-C101中2-4-6/6.3,板厚计算公式[5]

$t = \frac{{15.8{k_a}s\sqrt {{p_d}} }}{{\sqrt {{\sigma _{{\rm{pd}}1}}{k_{{\rm{pp}}}}} }}\;{\rm{mm}}$ (6)

由式(6)可以推导出型材间距的计算公式:

$s = \frac{{t\sqrt {{\sigma _{{\rm{pd}}1}}{k_{{\rm{pp}}}}} }}{{15.8{k_a}\sqrt {{p_d}} }}\;{\rm{m}}$ (7)

式中:ka为板格的比例系数,通常长宽比都大于3,取ka=1; $ {p}_{d} $ 为设计压力,由前文可知 $ {p}_{d}=5\;{\rm{kN}}/{{\rm{m}}}^{2} $ ; $ {\sigma }_{\mathrm{p}\mathrm{d}1} $ 为设计许用弯曲应力,按静载设计,取1.67的安全系数, $ {\sigma }_{\mathrm{p}\mathrm{d}1}=141\;{\rm{MPa}} $ $ {k}_{\mathrm{p}\mathrm{p}} $ 为边界条件系数,对于焊接花钢板,按固支设计, $ {k}_{\mathrm{p}\mathrm{p}}=1 $ ;对于螺栓连接花钢板,按简支设计, $ {k}_{\mathrm{p}\mathrm{p}}=0.5 $

根据式(7)得出最大允许支撑间距。焊接花钢板厚度为4.5 mm时允许最大支撑间距为1.51 m;板厚为5.0 mm时允许最大支撑间距为1.68 m。但是,从式(6)可以看出,并没有考虑腐蚀余量,如果考虑1 mm的腐蚀余量,厚度为4.5 mm时允许最大支撑间距为1.18 m;板厚为5.0 mm时允许最大支撑间距为1.34 m。

螺栓连接花钢板厚度为4.5 mm时允许最大支撑间距为1.07 m;板厚为5.0 mm时允许最大支撑间距为1.19 m。如果考虑1 mm的腐蚀余量,花钢板厚度为4.5 mm时允许最大支撑间距为0.83 m;板厚为5.0 mm时允许最大支撑间距为0.95 m。

花钢板下的支撑构件[5],参考DNVGL–OS-C101, Design of Offshore Steel Structures, General-LRFD Method 2-4-6/6.4.1执行,剖面模数(DNVGL标准)为

$ {Z}_{s}=\frac{1\;000{l}^{2}s{p}_{d}}{{k}_{m}{\sigma }_{\mathrm{p}\mathrm{d}2}{k}_{\mathrm{p}\mathrm{s}}}\;{{\rm{cm}}}^{3} $

式中:型材跨距取l=3.5 m;设计压力 $ {p}_{d}=5\;{\rm{kN}}/{{\rm{m}}}^{2} $ ;弯曲支撑的形式,焊接时按固支计算 $ {k}_{m}=12 $ ,螺栓连接时按简支计算 $ {k}_{m}=8 $ ;许用设计弯曲应力 $ {\sigma }_{\mathrm{p}\mathrm{d}2} $ 同前面的板材计算,取 $ {\sigma }_{\mathrm{p}\mathrm{d}2}=141\;{\rm{MPa}} $ ;端部形式系数 $ {k}_{\mathrm{p}\mathrm{s}} $ ,焊接时按固支计算, $ {k}_{\mathrm{p}\mathrm{s}}=1.0 $ ,螺栓连接时按简支计算, $ {k}_{\mathrm{p}\mathrm{s}}=0.9 $

根据以上数据,可以计算出不同状态下的型材规格。对于不同厚度下的间距取值由表3列出。

表 3 按DNVGL规范计算不同情况下的型材规格

对比表1~3分别采用3家船级社规范计算的数据可以发现,CCS的设计最为保守,DNVGL的设计安全余量最小。通常情况下无论入级是哪个船级社,可以按ABS的规格进行取值,因为这部分不需要船级社的审查。

1.2 花钢板的力学计算依据

从上面的规范计算依据来看,前提条件都是花钢板承受均布载荷,而花钢板在实际使用时承受的均布载荷只有自重,而承受人员重量、人员携带的工具重量、临时放置的小型设备重量、维修时放置的设备零部件的重量,它们的特点是接触面积较小、重量较轻,一般在9.81 kN以下。所以这一部分的载荷计算应该按接触正应力计算。

从规范来看,DNVGL也在也在Design of Offshore Steel Structures, General-LRFD Method 2-2/4.2中规定了设计点应力水平,为5 kN。由此可见,设计9.81 kN的接触点应力是足够的。但是,由于设备的放置是临时性的,放置时考虑到花钢板的强度较弱,需要进行垫钢板来加强。而经常性的载荷为人的载荷,按每个人携带工具时最大重量1 kN计算,考虑2个人站在一起协同操作的极限工况。

等厚矩形板的最大应力[6]和最大挠度[7]计算如下。在四边固支、中间承受集中力的情况下,受到最大应力与最大挠度分别为

$ {\sigma }_{\max}=\frac{1\;000\alpha P}{{t}^{2}}\;{\rm{MPa}} $ (8)
$ {\omega }_{\max}=\beta {\left(\frac{1\;000b}{t}\right)}^{2}\frac{1\;000P}{Et}\;{\rm{mm}} $ (9)

式中: $ \alpha $ 为系数,与长宽比相关,取1.008;P为集中压力,分P=9.81 kN和P=2 kN这2种情况; $ \beta $ 为系数,和长宽比相关,取0.079 17;b为支撑宽度,同式(2)中的s,取值按式(2)计算;E为弹性模量,取值 $ 2.1\times {10}^{5} $ MPa。

以ABS规范设计的数据为准进行计算,板厚分为4.5和5.0 mm这2种情况,每种板厚情况又分别考虑腐蚀余量和不考虑腐蚀余量,计算结果如表4所示。

表 4 焊接花钢板最大正应力和最大挠度

表4可以看出,在临时放置设备时,无论是最大正应力,还是最大挠度,如不垫钢板进行临时性加强,均不满足要求,会产生较大的变形,应力也远远超过许用标准,会产生塑性变形。而垫钢板满足规范要求。

四边简支的情况与四边固支的情况计算公式仍然是式(8)和(9),但系数取值有所不同, $ \alpha $ 取1.008, $ \beta $ 取0.185 1。

由于四边简支的情况比四边固支的情况更为危险,所以放置设备时仍然需要进行垫钢板进行临时加强,在这里不进行不垫钢板的强度计算,计算结果如表5所示。

表 5 螺栓连接的花钢板最大正应力和最大挠度

表5可以看,最大的应力满足设计要求,最大挠度略大,为23.7 mm,但此时的最大应力为165 MPa,仍然在弹性范围内,属弹性变形,待人员离开后会恢复原样。

2 有限元校核

选用典型的设计工况进行校核,分为固支和简支2种情况。

1)工况1。板厚4.5 mm,焊接,取一个板长3.5 m、宽1.03 m的板格,按四边固支计算。有限元模型如图1所示。

Download:
图 1 工况1有限元模型

在中间施加9 810 N的集中力,应力计算结果如图2所示。

Download:
图 2 工况1应力云图

从应力云图上可以看出,除了集中力施加的中心位置有比较大的应力集中之外(这个可以忽略,因为实际的力会有一个接触面积,而不是一个点),周围的应力在170 MPa左右,与计算的结果接近,满足要求。

2)工况2。板厚4.5 mm,螺栓连接,取一个板长3.5 m、宽0.84 m的板格,按四边简支计算。有限元模型如图3所示。

Download:
图 3 工况2有限元模型

在中间施加9 810 N的集中力,应力计算结果如图4所示。

Download:
图 4 工况2应力云图

从应力云图上可以看出,中间应力集中区域比焊接固定的范围略大,但周围的应力在170 MPa左右,与计算结果接近,满足要求。

3 花钢板设计标准

根据不同船级社的规范设计公式对比分析,以及各家的设计输入情况分析,经过强度计算,可以得出标准的花钢板设计要求。

设计标准值如表6所示。表6为标准的指导性文件,设计的最小厚度不低于表6厚度,型材间距不大于表6的值,标准的型材规格不小于表6的值。进行设计时直接查表即可,而不必进行复杂的计算。

表 6 花钢设计选型表
4 结论

本文从强度和使用的根源上提出海洋平台铁舾装标准化设计方案,比现有的参考的方式更为科学。

1)根据铁舾装从业技术人员的特点,制定出标准化的设计模板,简单明了,不需要复杂的计算就可以直接掌握。

2)从材料力学的基础上,依据实际使用情况,参照各大船级社规范,如ABS、DNVGL、CCS等,又不照搬规范,从理论上给出设计依据。

依据本文的研究,可以根据船型的特点进行进一步的优化,从而符合企业的实际需求。

参考文献
[1] ABS. Rules for building and classing mobile offshore drilling units[S]. 2017: 16, 84-85. (0)
[2] 夏广印, 徐勤花. 结构规范计算公式与经典力学理论的比较[J]. 船舶标准化工程师, 2016, 49(2): 10-14, 43. (0)
[3] 陈可越. 船舶设计实用手册——结构分册[M]. 北京: 中国交通科技出版社, 2007: 5-21. (0)
[4] CCS. 海上移动平台入级规范[S]. 北京: 中国船级社, 2016: 32-44. (0)
[5] DNVGL. DNVGL-OS-C101, Design of offshore steel structures, general- LRFD method[S]. 2018: 26-55. (0)
[6] 成大先, 机械设计手册[M]. 北京: 化学工业主版社, 2007: 162-163. (0)
[7] 中国机械工程学会, 中国机械设计大典编委会. 中国机械设计大典[M]. 南昌: 江西科学技术出版社, 2002: 101-102. (0)