扩展功能
文章信息
- 宇文延青, 苟士正, 陈广文
- YUWEN Yanqing, GOU Shizheng, CHEN Guangwen
- 日本三角涡虫成体干细胞的异质性研究进展
- The Heterogeneity of Neoblasts in the Planarian Dugesia japonica
- 四川动物, 2016, 35(5): 797-800
- Sichuan Journal of Zoology, 2016, 35(5): 797-800
- 10.11984/j.issn.1000-7083.20160070
-
文章历史
- 收稿日期: 2016-04-01
- 接受日期: 2016-05-31
日本三角涡虫Dugesia japonica隶属于扁形动物门Platyhelminth涡虫纲Turbellaria三肠目Tricladida,具有极强的再生能力,因而成为研究动物再生机制的模式动物之一(Sluys et al., 2009)。Neoblasts是涡虫体内唯一具有增殖和分化能力的细胞,是其组织更新、损伤修复和再生的基础(Slack,2011;Rossi et al., 2014b;Scimone et al., 2014;Mangel et al., 2016)。然而关于neoblasts的组成一直以来争论不休,即涡虫体内的neoblasts是均质的还是像高等动物一样有一定程度的分化。Neoblasts最初是指蚯蚓体内未分化的胚胎样小细胞,1897年Randolph将其引入涡虫研究(Rink,2013),特指涡虫体内具有较大核质比、对X-射线敏感的一群小细胞。在光学显微镜下,涡虫实质组织中各种细胞界限不清晰,细胞类型难以分辨。透射电镜(transmission electron microscope,TEM)下,neoblasts呈圆形,直径5~10 μm;细胞核较大,位于细胞中央,核内含少量异染色质;细胞质较少,内含大量游离核糖体和少量细胞器,富含拟染色体(chromatoid bodies)(Matsumoto et al., 2006;Rink,2013)。因为neoblasts形态差异不大,而且是多能或全能干细胞,因此最初认为neoblasts是均质的,然而近些年的研究表明neoblasts呈明显异质性,即neoblasts是由不同亚群组成的,其异质性主要表现在以下几个方面。
1 形态异质性Baguna等(1990)通过研究涡虫的生长发育和退行性变化,推测neoblasts可能由3群细胞组成,即小细胞群(未定型、具有增殖能力)、较大细胞群(未分化、具有有限增殖能力)和第三群(完全无增殖能力,约占neoblasts总数的50%)。Schurmann等(1998)通过对离心纯化的neoblasts进行观察,根据形态学差异将其分为4类:Ⅰ型(圆形,核位于中央,数量较多)、Ⅱ型(梨状,具有显著的单极性)、Ⅲ型(双极状)和Ⅳ型(细胞核位于细胞一侧,胞浆内具泡状结构)。细胞培养显示,neoblasts细胞存活率达90%以上,且在1周内具有分裂能力。该研究表明neoblasts在形态上具有异质性,但这种形态学上的差异是否因离心造成并不清楚。Reddien等(2005)和Hayashi等(2006)分别以地中海涡虫Schmidtea mediterranea和日本三角涡虫为材料,用Hoechst 33342(标记核)、calcein AM(标记胞质)和PI(标记死细胞)3种荧光染料对分散的涡虫细胞标记后,进行荧光标记流式分选(fluorescence-activated cell sorting,FACS),通过实验组与辐射致死组比较,将涡虫细胞分为3群,即X1、X2和XIS(或X-ray insensitive,Xin)。X1细胞呈圆形,胞质少,直径约10 μm,嗜Hoechst 33342,对X-射线敏感;X2细胞呈圆形,直径较X1小,约6 μm,嗜calcein AM;XIS(Xin)为X-射线不敏感细胞。上述研究证实了Baguna等(1990)关于neoblasts由小细胞群(X2)和较大细胞群(X1)组成的推测,但是否存在“第三群”还有待进一步研究。Higuchi等(2007)用TEM技术分别对从X1、X2和XIS选出的100个细胞进行观察后,将涡虫的细胞归为3类:干细胞(stem cells)、分化期细胞(differentiating cell或regenerative cells)和已分化细胞(differentiated cells)。干细胞具有典型的未分化细胞特征,胞浆内具有拟染色体;分化期细胞含轻度发育的多层粗面内质网(multiple rough endoplasmic reticulum,RER)和类似干细胞的胞质特征(如胞浆内含拟染色体);已分化细胞有发达的RER和细胞特异细胞器。还有一些细胞,其特征介于干细胞和分化期细胞之间,被命名为未归类细胞(unclassified cells)。X1主要包括干细胞和分化期细胞,处于细胞周期的S/G2/M期。分化期细胞可能是定向neoblasts或neoblasts的子代细胞。X2由neoblasts(19%)、分化期细胞(2%)、已分化细胞(56%)和未归类细胞(23%)组成。已分化细胞包括腺细胞、杆状细胞和肌肉细胞等。如果将未归类细胞作为neoblasts,则neoblasts占X2细胞总数的50%左右。值得注意的是,在X2内还有一群个体较小、含少量拟染色体和高度异染核的细胞群,处于G0/G1期,其功能还不明确。Higuchi等(2007)和Eisenhoffer等(2008)根据neoblasts核内常染色质和异染色质的含量,将其分为A型(常染色质含量高,胞浆富含拟染色体)和B型(异染色质含量高,胞浆含少量拟染色体)。X1群主要由A型neoblasts组成,占X1细胞总数的89%,A型neoblasts可能是已定型的子代干细胞;B型neoblasts占X2细胞总数的32%,可能是处于缓慢细胞周期中或定型过程中的neoblasts。由此可见,neoblasts是由具有一定形态差异的细胞群组成,这些形态差异的neoblasts可能是处于不同细胞周期的细胞,执行着不同功能,其细胞干性还需要进一步研究。
2 X-射线抗性异质性Salvetti等(2009)用不同非致死剂量X-射线辐射涡虫后,发现尽管涡虫体内的neoblasts数量因辐射明显下降,但涡虫体内仍有抗性细胞重新增殖,neoblasts数量得以恢复。研究还发现,在受辐射涡虫的腹面近神经系统部位有强烈的增殖活性,该处增殖形成的细胞向背部实质组织迁移并与背部抗性细胞汇合,最后重建完整的neoblasts细胞群。该研究表明,在neoblasts中可能存在对X-射线有抗性的细胞亚群。FACS分析显示:X-射线(5 Gy)辐射3 d后,X1和X2细胞数量均减少,后又逐渐上升,产生这种现象的原因可能是在X1中存在一个抗5 Gy辐射的亚群,它可以增殖形成X1和X2细胞;或在X2中亦存在一个辐射抗性亚群。射线抗性细胞可能是已经定型或处于分化期的细胞,它们可能具有重新获得细胞干性的能力。单细胞移植实验表明,cNeoblast(clonic neoblasts)主要形成于涡虫的腹面,而非致死剂量X-射线辐射后存活的neoblasts也主要位于腹面,因此cNeoblasts有可能是位于涡虫腹面的一个neoblasts亚群,也可能是由于技术原因导致不同位置neoblasts对辐射敏感性产生了差异,但从涡虫任何片段都能再生形成一个完整的个体看,cNeoblasts理应是广泛分布且数量较大的细胞群(Wagner et al., 2011)。辐射抗性是否由于细胞处于G0期所致,neoblasts是否存在G0期细胞仍需进一步研究。
3 细胞周期异质性采用细胞周期蛋白B基因(cyclinB基因)对X1和X2所处的细胞周期进行检测,结果表明X1内cyclinB阳性细胞达96%,而X2内为0,这表明X1细胞为处于分裂期的细胞。进一步研究显示,在X1中,约19.65%的细胞处于S期,74.70%处于G2/M期;X2和XIS主要由处于非更新期细胞(处于G0/G1期)组成,分别占75.20%和81.63%(Reddien et al., 2005)。因此,neoblasts是由处于细胞周期不同阶段的细胞群组成,这些细胞群来源于同一祖先还是不同的祖先,它们的去向如何仍需深入研究。
4 分子标记异质性Smedwi-1和DjpiwiA分别是地中海涡虫和日本三角涡虫neoblasts群的特异性标志基因,即二者所有neoblasts都呈Smedwi-1或DjpiwiA阳性,它们的编码蛋白属Argonaute蛋白家族的亚类。piwi基因最早发现于动物的生殖细胞中,编码PIWI蛋白,该蛋白能特异地与piRNA(PIWI-interacting RNA)相互作用,在表观遗传学水平和转录后水平沉默基因组自私性遗传元件(如转座子等),参与生殖干细胞自我维持及分化、命运决定、减数分裂和精子形成等生物过程。与其他动物不同的是,涡虫中至少存在3种以上的piwi基因同源物,其分布也不仅限于生殖细胞系(Reddien et al., 2005;Guo et al., 2006;Rossi et al., 2006;Yoshida-Kashikawa et al., 2007;Wagner et al., 2011;Nakagawa et al., 2012)。在日本三角涡虫中,有4种piwi基因同源物——DjpiwiA/B/C/D。DjpiwiB基因仅在排列于身体背中线上的小细胞中表达,DjpiwiB阳性细胞不直接参与再生过程,其所在部位对身体重塑非常重要,因此它们可能在涡虫身体重塑中起重要作用(Rossi et al., 2006;Salvetti et al., 2009)。用原位杂交(in situ hybridizations)和实时定量荧光PCR(qPCR)技术检测Smedwi-1/2基因在X1和X2中的表达情况发现,二者主要表达于X1细胞群,在X2中的表达量低,因此X1和X2在分子特征上是不同质的(Reddien et al., 2005;Eisenhoffer et al., 2008)。Hayashi等(2010)用单细胞qPCR对X1、X2和XIS的分子特征进行研究,结果表明:S期特异基因(Djmcm2、Djmcm3和Djpcna)、piwi基因同源物(DjpiwiA/B/C/D)、拟染色体组分(DjvlgA和Djcbc-1)和生殖干细胞特异性基因nos在X1、X2和XIS中的表达均存在差异,如在X1中,有18.5%细胞呈Djmcm2阳性,44.4%呈Djmcm3阳性,45.5%呈Djpcna阳性;51%的Djmcm2阳性细胞共表达Djpcna基因,约50%的Djmcm3阳性细胞共表达Djpcna基因,Djmcm2阳性细胞中有36.4%共表达Djmcm3基因;仅有3.9%的细胞共表达所有3种基因。Moritz等(2012)用提取的neoblasts细胞膜蛋白免疫小鼠制备单克隆抗体,对neoblasts的表面标志进行研究,结果表明:在X1中至少存在6-9.2(8-22.2)+/NB.32.1g+/Agat1+/Myhc+(约占X1的2/3)和6-9.2(8-22.2)-/NB.32.1g-/Agat1-/Myhc-(约占X1的1/3)2个细胞亚群,这2个亚群可能是命运未决定且有自我更新能力的细胞。van Wolfswinkel等(2014)通过单细胞转录组分析将neoblasts分为2个主要亚群,即ζ亚群和δ亚群。ζ亚群主要产生有丝分裂期后的细胞系,如上皮细胞等(Zhu et al., 2015);δ亚群对损伤产生应答,具有多能细胞特征,能产生如肾管细胞、肌肉细胞、神经元细胞、视觉细胞、肠上皮细胞及ζ亚群。Rossi等(2014a)对neoblasts中反式剪切前导序列SL 3(spliced leader 3)研究发现:在X1中,Smedwi-1 +/SL 1+细胞明显多于Smedwi-1+/SL 3-细胞,表明SL 3阳性细胞是neoblasts的一个亚群。Scimone等(2014)对损伤涡虫neoblasts转录组进行研究,结果表明,再生过程中,涡虫体内存在形成再生组织所需的含组织特异性转录因子的neoblasts,再生芽基由高度异质的neoblasts谱系形成。值得注意的是,在涡虫脑神经元中也发现DjpiwiB、DjpiwiC、DjvlgA和Djcbc-1等基因表达,而上述基因均为neoblasts标志基因。在X1中也存在少量DjMHC-A(肌细胞标志基因)阳性细胞,同时这些细胞均为DjpiwiA阳性,具有neoblasts分子特征。在X2中有81.8%的DjMHC-A阳性细胞也表达neoblasts标志基因;sp6-9 +/eya+(特异表达于视杯)与smedwi-1 、h2b(histone h2b)共表达于视杯前体细胞(Hayashi et al., 2010;Scimone et al., 2010)。上述研究表明neoblasts中可能包含已分化定向的干细胞。Zhu等(2015)通过转录组分析筛选出32个祖代上皮细胞标志,这些标志将祖代上皮细胞分为早、晚2个亚群——prog-1/2 亚群(早期)和AGAT-1亚群(晚期)。早期亚群在辐射后48 h内消失,而晚期亚群在48 h至7 d消失。细胞质中具拟染色体是neoblasts最显著的特征(Coward,1974;Hori,1982)之一。日本学者Kashima等(2016)研究发现,在日本三角涡虫中,DjCBC-1特异性拟染色体与Y12特异性拟染色体在结构上具有显著的不同。后者与DjpiwiC相似,具有抗转座活性,neoblasts在拟染色体组成上的异质性还有待进一步研究。总之,neoblasts是由具有不同分子特征的亚群组成,不同亚群在neoblasts中比例不同,而且具有不同的分化能力和分化方向,并可能存在干性差异。
5 结语与展望Noeblasts是成体日本三角涡虫细胞循环、损伤组织修复及器官再生的细胞基础,是涡虫生物学研究的热点之一。尽管单细胞移植实验证明了neoblasts的多能性(Wagner et al., 2011),但关于neoblasts的组成之争并没有彻底解决。近年随着生物技术的发展,生物学家利用组织学、免疫学及分子生物学相关技术对neoblasts的组成进行了研究,认为neoblasts是异质的,由不同细胞亚群组成,但目前并不知道neoblasts究竟包含哪些亚群,这些亚群具有怎样的标志及功能,更不清楚这些亚群之间的关系。因此,进一步系统地研究和鉴别这些亚群,通过基因敲除等技术对其功能进行研究,将有助于解析涡虫再生和损伤修复机制,并将为其他动物乃至人类的干细胞生物学研究提供借鉴。
Baguna J, Romero R, Saló E, et al. 1990. Growth, degrowth and regeneration as developmental phenomena in adult freshwater planarians[C]//Marthy HJ. Experimental embryology in aquatic plants and animals. New York: Springer US: 129-162. |
Coward SJ. 1974. Chromatoid bodies in somatic cells of the planarian: observations on their behavior during mitosis[J]. The Anatomical Record , 180(3) : 533–545. DOI:10.1002/(ISSN)1097-0185 |
Eisenhoffer GT, Kang H, Alvarado AS. 2008. Molecular analysis of stem cells and their descendants during cell turnover and regeneration in the planarian Schmidtea mediterranea[J]. Cell Stem Cell , 3(3) : 327–339. DOI:10.1016/j.stem.2008.07.002 |
Guo T, Peters AH, Newmark PA. 2006. A Bruno-like gene is required for stem cell maintenance in planarians[J]. Developmental Cell , 11(2) : 159–169. DOI:10.1016/j.devcel.2006.06.004 |
Hayashi T, Asami M, Higuchi S, et al. 2006. Isolation of planarian X-ray-sensitive stem cells by fluorescence-activated cell sorting[J]. Development, Growth & Differentiation , 48(6) : 371–380. |
Hayashi T, Shibata N, Okumura R, et al. 2010. Single-cell gene profiling of planarian stem cells using fluorescent activated cell sorting and its "index sorting" function for stem cell research[J]. Development, Growth & Differentiation , 52(1) : 131–144. |
Higuchi S, Hayashi T, Hori I, et al. 2007. Characterization and categorization of fluorescence activated cell sorted planarian stem cells by ultrastructural analysis[J]. Development, Growth & Differentiation , 49(7) : 571–581. |
Hori I. 1982. An ultrastructural-study of the chromatoid body in planarian regenerative cells[J]. Journal of Electron Microscopy , 31(1) : 63–72. |
Kashima M, Kumagai N, Agata K, et al. 2016. Heterogeneity of chromatoid bodies in adult pluripotent stem cells of planarian Dugesia japonica[J]. Development, Growth & Differentiation , 58(2) : 225–237. |
Mangel M, Bonsall MB, Aboobaker A. 2016. Feedback control in planarian stem cell systems[J]. BMC Systems Biology , 10(1) : 17. DOI:10.1186/s12918-016-0261-8 |
Matsumoto M, Kobayashi K, Hoshi M. 2006. The planarian neoblast as totipotent stem cell[J]. Zoological Science , 23(12) : 1149. DOI:10.2108/zsj.23.1149 |
Moritz S, Stockle F, Ortmeier C, et al. 2012. Heterogeneity of planarian stem cells in the S/G2/M phase[J]. International Journal of Developmental Biology , 56(1-3) : 117–125. |
Nakagawa H, Ishizu H, Hasegawa R, et al. 2012. Drpiwi-1 is essential for germline cell formation during sexualization of the planarian Dugesia ryukyuensis[J]. Developmental Biology , 361(1) : 167–176. DOI:10.1016/j.ydbio.2011.10.014 |
Reddien PW, Oviedo NJ, Jennings JR, et al. 2005. SMEDWI-2 is a PIWI-like protein that regulates planarian stem cells[J]. Science , 310(5752) : 1327–1330. DOI:10.1126/science.1116110 |
Rink JC. 2013. Stem cell systems and regeneration in planaria[J]. Development Genes & Evolution , 223(1-2) : 67–84. |
Rossi A, Ross EJ, Jack A, et al. 2014a. Molecular cloning and characterization of SL3: a stem cell-specific SL RNA from the planarian Schmidtea mediterranea[J]. Gene , 533(1) : 156–167. DOI:10.1016/j.gene.2013.09.101 |
Rossi L, Bonuccelli L, Iacopetti P, et al. 2014b. Prohibitin 2 regulates cell proliferation and mitochondrial cristae morphogenesis in planarian stem cells[J]. Stem Cell Reviews , 10(6) : 871–887. DOI:10.1007/s12015-014-9540-1 |
Rossi L, Salvetti A, Lena A, et al. 2006. DjPiwi-1, a member of the PAZ-Piwi gene family, defines a subpopulation of planarian stem cells[J]. Development Genes & Evolution , 216(6) : 335–346. |
Salvetti A, Rossi L, Bonuccelli L, et al. 2009. Adult stem cell plasticity: neoblast repopulation in non-lethally irradiated planarians[J]. Developmental Biology , 328(2) : 305–314. DOI:10.1016/j.ydbio.2009.01.029 |
Schurmann W, Betz S, Peter R. 1998. Separation and subtyping of planarian neoblasts by density-gradient centrifugation and staining[J]. Hydrobiologia , 383 : 117–124. DOI:10.1023/A:1003443911990 |
Scimone ML, Kravarik KM, Lapan SW, et al. 2014. Neoblast specialization in regeneration of the planarian Schmidtea mediterranea[J]. Stem Cell Reports , 3(2) : 339–352. DOI:10.1016/j.stemcr.2014.06.001 |
Scimone ML, Meisel J, Reddien PW. 2010. The Mi-2-like Smed-CHD4 gene is required for stem cell differentiation in the planarian Schmidtea mediterranea[J]. Development , 137(8) : 1231–1241. DOI:10.1242/dev.042051 |
Slack JMW. 2011. Planarian pluripotency[J]. Science , 332(6031) : 799–800. DOI:10.1126/science.1206913 |
Sluys R, Kawakatsu M, Riutort M, et al. 2009. A new higher classification of planarian flatworms (Platyhelminthes, Tricladida)[J]. Journal of Natural History , 43(29-30) : 1763–1777. DOI:10.1080/00222930902741669 |
van Wolfswinkel JC, Wagner DE, Reddien PW. 2014. Single-cell analysis reveals functionally distinct classes within the planarian stem cell compartment[J]. Cell Stem Cell , 15(3) : 326–339. DOI:10.1016/j.stem.2014.06.007 |
Wagner DE, Wang IE, Reddien PW. 2011. Clonogenic neoblasts are pluripotent adult stem cells that underlie planarian regeneration[J]. Science , 332(6031) : 811–816. DOI:10.1126/science.1203983 |
Yoshida-Kashikawa M, Shibata N, Takechi K, et al. 2007. DjCBC-1, a conserved DEAD box RNA helicase of the RCK/-p54/Me31B family, is a component of RNA-Protein complexes in planarian stem cells and neurons[J]. Developmental Dynamics , 236(12) : 3436–3450. DOI:10.1002/dvdy.v236:12 |
Zhu SJ, Hallows SE, Currie KW, et al. 2015. A mex3 homolog is required for differentiation during planarian stem cell lineage development[J]. Communications in Computer & Information Science , 4(2) : 172–182. |