中国媒介生物学及控制杂志  2020, Vol. 31 Issue (4): 469-473

扩展功能

文章信息

刘天, 夏世国, 梅芳盛, 郝海波, 聂晓培, 黄继贵, 姚梦雷, 刘力, 杨瑞, 胡兵, 吴杨, 童叶青, 陈琦
LIU Tian, XIA Shi-guo, MEI Fang-sheng, HAO Hai-bo, NIE Xiao-pei, HUANG Ji-gui, YAO Meng-lei, LIU Li, YANG Rui, HU Bing, WU Yang, TONG Ye-qing, CHEN Qi
湖北省荆州市2017-2018年肾综合征出血热宿主动物监测结果分析
Surveillance results of host animals of hemorrhagic fever with renal syndrome in Jingzhou, Hubei province, China from 2017 to 2018
中国媒介生物学及控制杂志, 2020, 31(4): 469-473
Chin J Vector Biol & Control, 2020, 31(4): 469-473
10.11853/j.issn.1003.8280.2020.04.019

文章历史

收稿日期: 2020-03-26
湖北省荆州市2017-2018年肾综合征出血热宿主动物监测结果分析
刘天1,2 , 夏世国1 , 梅芳盛1 , 郝海波1 , 聂晓培1 , 黄继贵1 , 姚梦雷1 , 刘力3 , 杨瑞3 , 胡兵3 , 吴杨3 , 童叶青3 , 陈琦3     
1 荆州市疾病预防控制中心传染病防治所, 湖北 荆州 434000;
2 中国现场流行病学培训项目, 北京 100050;
3 湖北省疾病预防控制中心, 湖北 武汉 430000
摘要: 目的 总结2017-2018年湖北省荆州市肾综合征出血热(HFRS)宿主动物监测结果,了解该市HFRS宿主动物种类、密度及带病毒情况。方法 2018年4-5月(春季)、2017和2018年的9-10月(秋季)在荆州市8个县(市、区)各选取1~2个自然村,采用夹夜法在室内及野外捕鼠。鉴定鼠种并取鼠肺,采用实时荧光定量PCR检测汉坦病毒核酸并分型。结果 2017-2018年荆州市平均鼠密度为7.02%,平均鼠带病毒率为13.37%。春季室内鼠密度为9.52%,小家鼠为优势鼠种,未发现携带汉坦病毒;野外以未收小麦田鼠密度较高(27.92%),黑线姬鼠为优势鼠种。春季总带病毒率为12.64%,阳性黑线姬鼠均在未收小麦田中捕获,携带Ⅰ型汉坦病毒。秋季室内鼠密度为5.60%,黄胸鼠为优势鼠种,未发现携带汉坦病毒;野外以包菜地(12.33%)、未收稻田(9.21%)、虾田(5.99%)鼠密度较高,黑线姬鼠为优势鼠种。秋季总带病毒率为13.62%,阳性黑线姬鼠在未收稻田、包菜地捕获,携带Ⅰ型汉坦病毒;阳性褐家鼠在未收虾稻田、虾田捕获,携带Ⅱ型汉坦病毒。结论 荆州市室内生境鼠密度较高,但未检测到汉坦病毒;野外生境中,春季未收小麦田、秋季包菜地及未收稻田鼠密度、鼠带病毒率较高,阳性鼠为黑线姬鼠和褐家鼠。
关键词: 肾综合征出血热    宿主动物    黑线姬鼠    褐家鼠    
Surveillance results of host animals of hemorrhagic fever with renal syndrome in Jingzhou, Hubei province, China from 2017 to 2018
LIU Tian1,2 , XIA Shi-guo1 , MEI Fang-sheng1 , HAO Hai-bo1 , NIE Xiao-pei1 , HUANG Ji-gui1 , YAO Meng-lei1 , LIU Li3 , YANG Rui3 , HU Bing3 , WU Yang3 , TONG Ye-qing3 , CHEN Qi3     
1 Jingzhou Center for Disease Control and Prevention, Jingzhou 434000, Hubei Province, China;
2 Chinese Field Epidemiology Training Program;
3 Hubei Provincial Center for Disease Control and Prevention
Abstract: Objective To analyze the monitoring results of host animals of hemorrhagic fever with renal syndrome in Jingzhou, Hubei province, China from 2017 to 2018 for an understanding of the species, densities, and hantavirus-carrying situation of the host animals in the city. Methods From April to May (spring) of 2018 and from September to October (autumn) of 2017-2018, 1-2 villages each were selected from 8 counties (or cities/districts) of Jingzhou. Rodents were caught both indoors and in the field by the night trap method. The species of rodents were identified, and their lungs were taken for detection and classification of the nucleic acid of hantavirus by Real-time qPCR. Results From 2017 to 2018, the mean rodent density in Jingzhou was 7.02%, and the mean hantavirus-carrying rate was 13.37%. In spring, the indoor rodent density was 9.52%, and Mus musculus was the dominant species, among which no hantavirus was found; in the field, the highest density of 27.92% was in unharvested wheat fields, and Apodemus agrarius was the dominant species. The overall hantavirus-carrying rate was 12.64% in spring, and all the virus-positive A. agrarius rodents carried type Ⅰ hantavirus and were captured in unharvested wheat fields. In autumn, the indoor density was 5.60%, and Rattus tanezumi was the dominant species, among which no hantavirus was found; in the field, the densities were higher in cabbage fields (12.33%), unharvested paddy fields (9.21%), and crayfish fields (5.99%), and A. agrarius was the dominant species. In autumn, the overall hantavirus-carrying rate was 13.62%; the virus-positive A. agrarius rodents carried type Ⅰ hantavirus and were captured in cabbage fields and unharvested paddy fields; the virus-positive R. norvegicus carried type Ⅱ hantavirus and were captured in crayfish fields and unharvested crayfish paddy fields. Conclusion In Jingzhou, the rodent density is relatively high in the indoor environment, where hantavirus is not detected; there are relatively high rodent densities and hantavirus-carrying rates in unharvested wheat fields during spring and in cabbage fields and unharvested paddy fields during autumn, and the virus-positive species are A. agrarius and R. norvegicus.
Key words: Hemorrhagic fever with renal syndrome    Host animal    Apodemus agrarius    Rattus norvegicus    

肾综合征出血热(HFRS)是一种以肾脏损伤为典型特征,好发于青壮年男性农民的自然疫源性疾病[1-2]。HFRS在全世界范围流行,但90%的病例在中国[3-4],湖北省是HFRS高流行省份[5]。近年来,湖北省HFRS流行疫区发生较大变化,疫区由武汉及其周边地区转移至中南部潜江和荆州市等地区[6-7]。2017-2018年荆州市HFRS发病率显著上升[8-9],为了解该市HFRS宿主动物的构成、密度及带病毒情况,荆州市疾病预防控制中心(CDC)传染病所自2017年秋季开始在全市范围内开展HFRS宿主动物监测。本文通过对2017-2018年监测结果进行分析,总结该市HFRS宿主动物特征,为查明疫情上升原因提供依据。

1 材料与方法 1.1 监测地点

2017年9月选择湖北省荆州市HFRS高发的江陵、监利、洪湖和沙市4个县(市、区)开展调查;2018年4-5月和9-10月在江陵、监利、洪湖、沙市、公安、石首、松滋、荆州8个县(市、区)开展调查。以县(市、区)为单位,春季和秋季分别选择近3年疫情高发的1个乡镇中具有代表性的、既往有HFRS病人发生的1~2个自然村作为调查点。

1.2 监测方法

包括室内和野外鼠密度调查。室内鼠密度调查选择在病例住所及其周围住户或居住、卫生、生活条件较差的居民区进行。野外鼠密度调查在自然村外500 m半径范围内进行,选择在稻田、虾稻田、菜地、工地旁以及可能有鼠类栖息活动的各类型生境进行。各调查点采用夹夜法捕鼠,室内放置100~200只鼠夹;野外生境选取监测点主要生境2~3类,每类生境放置100只鼠夹。

1.3 分类鉴定及实验室检测

记录捕获的宿主动物名称,分类鉴定鼠种。取分类鉴定的鼠,无菌解剖,取鼠肺。鼠肺标本放入液氮罐或-70 ℃冰箱中保藏,送至湖北省CDC卫生监测检验防护所,应用实时荧光定量PCR(RT-PCR)方法检测汉坦病毒核酸并分型。检测试剂购自北京金豪制药有限公司。

1.4 统计学分析

采用描述性流行病学方法,运用Excel 2007、SPSS 22.0等软件整理、分析数据,率的比较采用χ2检验或Fisher确切概率法,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 不同地区的鼠密度和优势鼠种

荆州市平均鼠密度为7.02%,平均鼠带病毒率为13.37%。其中江陵县(14.53%)、沙市区(12.23%)鼠密度明显高于平均水平。

2.1.1 春季不同地区鼠密度、优势鼠种

共布有效鼠夹3 627夹次,捕鼠366只,鼠密度为10.09%。不同地区鼠密度差异有统计学意义(χ2=255.003,P<0.001),沙市区鼠密度最高为22.60%,监利县鼠密度最低为1.97%,见表 1。春季以黑线姬鼠(Apodemus agrarius)(78.96%,289/366)为优势鼠种,其中室内以小家鼠(Mus musculus)(64.71%,44/68)为优势鼠种,野外以黑线姬鼠(95.64%,285/298)为优势鼠种。

表 1 2017-2018年湖北省荆州市不同地区鼠密度调查情况 Table 1 Rodent densities in different areas of Jingzhou, Hubei province, from 2017 to 2018
2.1.2 秋季不同地区鼠密度、优势鼠种

共布有效鼠夹6 500夹次,捕鼠345只,鼠密度为5.31%。不同地区鼠密度差异有统计学意义(χ2=86.271,P<0.001),江陵县鼠密度最高为10.11%;公安县鼠密度最低为1.25%,见表 1。秋季以黑线姬鼠(64.93%,224/345)为优势鼠种;其中室内以黄胸鼠(Rattus flavipectus)(65.56%,59/90)为优势鼠种,野外以黑线姬鼠(87.84%,224/255)为优势鼠种。

2.2 不同生境的鼠密度和优势鼠种 2.2.1 春季不同生境的鼠密度和优势鼠种

室内平均鼠密度为9.52%,其中杂物间捕获鼠数量(25只)及鼠密度(11.90%)均较高。野外平均鼠密度为10.23%,其中未收小麦田捕获老鼠数量(244只)及鼠密度(27.92%)均较高。另已收小麦田、葡萄地、桃树地3种野外生境未捕获鼠类,见表 2

表 2 2017-2018年春季湖北省荆州市不同生境鼠密度情况 Table 2 Rodent densities in different habitats in Jingzhou, Hubei province, in the spring of 2017-2018

5种室内生境以小家鼠为优势鼠种,捕获数占室内捕鼠总数的42.86%~77.78%;野外生境除未种植虾稻田以褐家鼠(Rattus norvegicus)和黑线姬鼠为优势鼠种、虾田以褐家鼠为优势鼠种外,其余生境均以黑线姬鼠为优势鼠种,捕获数占室内捕鼠总数的99.59%~100.00%。

2.2.2 秋季不同生境鼠密度、优势鼠种

共选择15种生境进行调查,其中室内5种,野外10种。结果显示,室内平均鼠密度为5.60%,其中杂物间捕获鼠数量(45只)及鼠密度(7.76%)均较高。野外平均鼠密度为5.21%,其中包菜地(12.33%)、未收稻田(9.21%)、虾田(5.99%)鼠密度较高;未收稻田(118只)、未收虾稻田(43只)和包菜地(36只)捕获老鼠数量较多。见表 3

表 3 2017-2018年秋季湖北省荆州市不同生境鼠密度情况 Table 3 Rodent densities in different habitats in Jingzhou, Hubei province, in the autumn of 2017-2018

分生境来看,5种室内生境以黄胸鼠为优势鼠种,捕获数占室内捕鼠总数的60.00%~81.82%;野外生境均以黑线姬鼠为优势鼠种,捕获数占室内捕鼠总数的72.73%~100.00%。

2.3 鼠类带病毒情况 2.3.1 春季鼠带病毒情况

抽取监利、江陵、沙市和洪湖4个县(市、区)捕获的87份鼠肺标本进行检测。结果显示,11只鼠的鼠肺中检出汉坦病毒,其中江陵县4只,沙市区7只,总带病毒率为12.64%。11只阳性鼠均在未收小麦田中捕获,为黑线姬鼠,携带Ⅰ型汉坦病毒,见表 4

表 4 2017-2018年春季湖北省荆州市HFRS宿主动物病原学检测结果 Table 4 Pathogen detection results of host animals of hemorrhagic fever with renal syndrome in Jingzhou, Hubei province, in the spring of 2017-2018
2.3.2 秋季鼠带病毒情况

对监利、江陵、沙市和洪湖4个县(市、区)市捕获的278只鼠取鼠肺,共抽检257份标本,其中阳性35份,带病毒率为13.62%,各地鼠阳性率差异无统计学意义(χ2=4.534,P=0.212),见表 5。监利县和江陵县同时检出Ⅰ型和Ⅱ型汉坦病毒,沙市区和洪湖市仅检出Ⅰ型汉坦病毒。

表 5 2017-2018年秋季湖北省荆州市HFRS宿主动物病原学检测结果 Table 5 Pathogen detection results of host animals of hemorrhagic fever with renal syndrome in Jingzhou, Hubei province, in the autumn of 2017-2018

不同生境的阳性鼠均在野外生境中捕获,见表 6。不同生境鼠带病毒率差异无统计学意义(P=0.328);未收稻田和包菜地阳性鼠均为黑线姬鼠,携带Ⅰ型汉坦病毒;虾田阳性鼠均为褐家鼠,携带Ⅱ型汉坦病毒;未收虾稻田同时捕获黑线姬鼠和褐家鼠,分别携带Ⅰ型、Ⅱ型汉坦病毒。

表 6 2017-2018年秋季湖北省荆州市不同生境鼠类携带汉坦病毒情况 Table 6 Hantavirus-carrying situation of rodents in different habitats in Jingzhou, Hubei province, in the autumn of 2017-2018
3 讨论

2017-2018年荆州市平均鼠密度为7.02%,平均鼠带病毒率为13.37%,与既往研究相当[10],高于全国[11]、浙江省[12]及黑龙江省[13]等地水平。较高的鼠密度及鼠带病毒率是导致荆州市HFRS疫情高发的主要原因。黑线姬鼠、褐家鼠是荆州市出血热主要宿主动物。黑线姬鼠是野外生境绝对优势鼠种,且携带Ⅰ型汉坦病毒。其次为褐家鼠,携带Ⅱ型汉坦病毒。

春季和秋季调查结果均显示,江陵县和沙市区鼠密度分别居第1位和第2位,且3次调查均在捕获鼠类鼠肺标本中检出汉坦病毒。这与荆州市HFRS疫情地区分布一致[14],提示江陵县和沙市区为荆州市HFRS重点防控区域。既往研究多认为HFRS春季高峰为居民区鼠类(褐家鼠、黄胸鼠等)活动增强,携带Ⅱ型汉坦病毒感染人群所致[15-16]。但本研究监测结果表明,室内生境鼠密度较高,但不带病毒。春、秋两季室内5种生境均以杂物间鼠密度最高,优势鼠种分别为小家鼠和黄胸鼠,但均不带毒,可能对该市HFRS传播意义不大。该市HFRS春季高峰主要宿主动物构成、种类及带毒情况还有待进一步研究。

从生境分布来看,荆州市秋季以种植水稻、棉花、蔬菜等作物为主,春季则以小麦、玉米等作物为主。现场调查结果显示,未收稻田、包菜地和未收小麦地分别在秋季和春季鼠密度最高,且捕获鼠类带毒,提示上述3类生境是HFRS高危生境。另外,芝麻、棉花等农田、河堤、鱼塘鼠密度较低,且捕获鼠类未检出汉坦病毒,对出血热传播意义有待进一步研究。另外,“虾稻连作”养殖模式兴起可能对荆州市HFRS传播存在一定影响,与潜江市等地[17]研究结论一致。近年来,种植水稻和养殖小龙虾相结合的“虾稻连作”新型农作模式逐渐兴起。现场调查结果显示,未种虾稻田、未收虾稻田及虾田在春、秋两季以黑线姬鼠和褐家鼠为优势鼠种,且捕获的黑线姬鼠和褐家鼠均检出汉坦病毒,提示新型养殖模式可能改变鼠类的生态环境,导致褐家鼠由室内迁移到野外觅食。

综上所述,湖北省荆州市野外黑线姬鼠及褐家鼠对该市HFRS传播意义重大。室内鼠类对HFRS影响有待进一步研究。本研究也存在一定的局限性。首先,监测时间仅为2017、2018年2年,监测结果受监测水平影响较大;其次,未对HFRS确诊病人血清进行检测分型,春季及秋季汉坦病毒优势型别未能获取。今后将持续开展监测,并对春秋两季血清学进行分型,进一步查明该市HFRS流行模式。

志谢 荆州市疾病预防控制中心(CDC)李斌、陈军、肖林、赵永胜、邵纯清,监利县CDC穆飞军、聂勇,洪湖市CDC叶江龙、王锡胜、荣意,江陵县CDC高礼华、刘霞,松滋市CDC雷松、许勇,公安县CDC薛维军、李学应,石首市CDC的徐敬明、刘志高、雷力等同志参与了部分研究工作,一并志谢!
参考文献
[1]
Chan YC, Wong TW, Yap EH. Haemorrhagic fever with renal syndrome:clinical, virological and epidemiological perspectives[J]. Ann Acad Med Singapore, 1987, 16(4): 696-701.
[2]
Zou LX, Chen MJ, Sun L. Haemorrhagic fever with renal syndrome:literature review and distribution analysis in China[J]. Int J Infect Dis, 2016, 43: 95-100. DOI:10.1016/j.ijid.2016.01.003
[3]
Zhao YL, Ge L, Zhou YJ, et al. A new seasonal difference space-time autoregressive integrated moving average (SD-STARIMA) model and spatiotemporal trend prediction analysis for hemorrhagic fever with renal syndrome (HFRS)[J]. PLoS One, 2018, 13(11): e0207518. DOI:10.1371/journal.pone.0207518
[4]
Xiang JJ, Hansen A, Liu QY, et al. Impact of meteorological factors on hemorrhagic fever with renal syndrome in 19 cities in China, 2005-2014[J]. Sci Total Environ, 2018, 636: 1249-1256. DOI:10.1016/j.scitotenv.2018.04.407
[5]
Ge L, Zhao YL, Zhou K, et al. Spatio-temporal pattern and influencing factors of hemorrhagic fever with renal syndrome (HFRS) in Hubei province (China) between 2005 and 2014[J]. PLoS One, 2016, 11(12): e0167836. DOI:10.1371/journal.pone.0167836
[6]
刘红慧, 刘天, 邢学森. 2010-2017年湖北省肾综合征出血热流行特征及时空分布与发病趋势预测[J]. 疾病监测, 2019, 34(1): 21-26.
Liu HH, Liu T, Xing XS. Epidemiological characteristics, spatial and temporal distribution and incidence trend of hemorrhagic fever with renal syndrome in Hubei, 2010-2017[J]. Dis Surveil, 2019, 34(1): 21-26. DOI:10.3784/j.issn.1003-9961.2019.01.007
[7]
燕虹, 王岳, 刘力, 等. 1971-2011年湖北省肾综合征出血热发病长期趋势分析[J]. 中国人兽共患病学报, 2015, 31(9): 892-898.
Yan H, Wang Y, Liu L, et al. Long-term trend analysis of HFRS incidence in Hubei, China, 1971-2011[J]. Chin J Zoonoses, 2015, 31(9): 892-898. DOI:10.3969/j.issn.1002-2694.2015.09.022
[8]
刘天, 黄继贵, 郝海波, 等. 2017年荆州市HFRS流行病学特征及时空聚集性分析[J]. 现代预防医学, 2018, 45(15): 2697-2701, 2740.
Liu T, Huang JG, Hao HB, et al. Epidemiological characteristics and temporal-spatial clustering analysis on HFRS in Jingzhou, 2017[J]. Mod Prev Med, 2018, 45(15): 2697-2701, 2740.
[9]
刘天, 姚梦雷, 黄继贵, 等. 荆州市肾综合征出血热流行特征及影响因素分析[J]. 现代预防医学, 2018, 45(12): 2124-2127.
Liu T, Yao ML, Huang JG, et al. Analysis on epidemiological features of hemorrhagic fever with renal syndrome and associated influencing factors in Jingzhou[J]. Mod Prev Med, 2018, 45(12): 2124-2127.
[10]
刘天, 黄继贵, 郝海波, 等. 湖北省荆州市2017年肾综合征出血热流行特征及宿主动物调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2018, 29(6): 609-612.
Liu T, Huang JG, Hao HB, et al. Epidemic situation of hemorrhagic fever with renal syndrome and investigation of the host animals in Jingzhou city of Hubei province in 2017[J]. Chin J Vector Biol Control, 2018, 29(6): 609-612. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2018.06.014
[11]
王芹, 李建东, 张全福, 等. 2014年全国肾综合征出血热监测总结和疫情分析[J]. 疾病监测, 2016, 31(3): 192-199.
Wang Q, Li JD, Zhang QF, et al. Surveillance for hemorrhagic fever with renal syndrome in China, 2014[J]. Dis Surveil, 2016, 31(3): 192-199. DOI:10.3784/j.issn.1003-9961.2016.03.005
[12]
姚苹苹, 徐芳, 朱函坪, 等. 天台县汉坦病毒宿主动物调查及病毒分离结果[J]. 预防医学, 2019, 31(5): 433-436, 440.
Yao PP, Xu F, Zhu HP, et al. The host investigation and virus isolation of hantavirus in Tiantai county[J]. Prev Med, 2019, 31(5): 433-436, 440. DOI:10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2019.05.001
[13]
胡泉博, 陈淑红, 孙巍, 等. 黑龙江省2014-2016年肾综合征出血热宿主动物疫情监测研究[J]. 中国媒介生学及控制杂志, 2019, 30(3): 278-280.
Hu QB, Chen SH, Sun W, et al. Monitoring of epidemic situation of host animals of hemorrhagic fever with renal syndrome in Heilongjiang province, China, in 2014-2016[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(3): 278-280. DOI:10.11853/j.issn.1003.8280.2019.03.011
[14]
姚梦雷, 刘天, 黄继贵, 等. 2005-2017年湖北省荆州市肾综合征出血热时空特征分析[J]. 疾病监测, 2019, 34(8): 704-709.
Yao ML, Liu T, Huang JG, et al. Spatial-temporal distribution characteristics of hemorrhagic fever with renal syndrome in Jingzhou, Hubei, 2005-2017[J]. Dis Surveil, 2019, 34(8): 704-709. DOI:10.3784/j.issn.1003-9961.2019.08.007
[15]
Zhang YH, Ge L, Liu L, et al. The epidemic characteristics and changing trend of hemorrhagic fever with renal syndrome in Hubei province, China[J]. PLoS One, 2014, 9(3): e92700. DOI:10.1371/journal.pone.0092700
[16]
宋干. 流行性出血热防治手册[M]. 2版. 北京: 人民卫生出版社, 1998: 45-46.
Song G. Epidemic hemorrhagic fever prevention manual[M]. 2nd ed. Beijing: People's Medical Publishing House, 1998: 45-46.
[17]
李明春, 胡梦佳, 刘金铭. 2008-2017年潜江市肾综合征出血热流行特征分析[J]. 公共卫生与预防医学, 2019, 30(2): 65-68.
Li MC, Hu MJ, Liu JM. Epidemiological characteristics of hemorrhagic fever with renal syndrome in Qianjiang city (2008-2017)[J]. J Public Health Prev Med, 2019, 30(2): 65-68. DOI:10.3969/j.issn.1006-2483.2019.02.017