2. 黑龙江省科学院 石油化学研究院, 黑龙江 哈尔滨 150040;
3. 香港理工大学 机械工程系, 香港 999077
2. Institute of Petrochemistry, Heilongjiang Academy of Sciences, Harbin 150040, China;
3. Department of Mechanical Engineering, Hong Kong Polytechnic University, Hong Kong 999077, China
碳化硅热防护陶瓷瓦在飞行器热防护系统及核电核心部位大量使用[1-2],美国航天飞机表面均粘贴了具有高效防热性能的碳化硅陶瓷瓦,是航天飞行器大面积热防护系统选材的重要方案[3-4]。与其他防热结构相比,刚性陶瓷隔热瓦存在脆性、吸水、高温收缩、修复困难等不足[5-7]。2003-02-01,贴有24 300块防热瓦的“哥伦比亚”号航天飞机返回地球时,7名宇航员全部遇难,其原因是航天飞机在起飞时,左翼遭到从燃料箱上脱落的泡沫绝缘材料撞击,造成机体表面热防护陶瓷瓦破损,导致在返航途中因超高温空气入侵而彻底解体[8]。为了保障飞行器的可重复使用和多次往返,陶瓷热防护瓦修复技术成为解决这一系列问题的关键。
针对热防护瓦的修复技术,尤其是高效修复剂,国内外都开展了大量研究。美国宇航局研制了一种NOAX修复剂,可对碳碳复合材料防热结构中尺寸较小的区域或裂缝进行修复[9]。美国宇航局的Glenn研究中心还研制出了一种GRABER修复材料,该修复剂可在100 ℃~120 ℃固化并转变为一种陶瓷材料,从而实现陶瓷瓦的良好修复[10]。国内研制了一种以环氧树脂和呋喃树脂作为基体,混合碳化硅粉末与晶体的耐高温修复涂料,用于高超声速飞行器防护瓦的修复[11]。无机磷酸盐修复剂具有良好的耐高温性能和粘接性能,且轻质、无污染,能够充分满足防热结构修复过程中的耐高温要求[12-16],但对于大型防热构件的修复,其高温固化的特性一直是限制其进一步应用的桎梏。
本文针对碳化硅陶瓷热防护瓦的修复问题,利用纳米氮化铝(nano-AlN)作为固化促进剂对磷酸盐陶瓷修复剂进行改性,降低其固化温度,制备出一种常温固化的高温磷酸盐陶瓷修复剂,并对其高温性能及固化机制进行研究。
1 实验材料及方法 1.1 主要原料与制备工艺主要原因为磷酸,85%纯度,莱阳市双双化工有限公司;氢氧化铝,分析纯,山东淄博凯欧新材料有限公司;氧化铝,分析纯,淄博耀和铝业有限公司;纳米AlN,95%纯度,上海超威纳米科技有限公司。
图 1给出了修复剂的具体制备流程。称取去离子水和磷酸,配制成浓度85%的磷酸溶液,加热并搅拌,温度升至70 ℃后,恒温并分批次加入氢氧化铝,磷酸与氢氧化铝的摩尔比为3:1。待温度升至95 ℃,恒温冷凝回流1 h,加入填料以调节树脂粘度。然后将以氧化铝(aluminum oxide,Al2O3)为主体的固化剂与缓蚀剂、pH调节剂与固化促进剂混合研磨,室温下反应1 h。最后将固化剂与树脂在180 ℃下反应1 h,制备出无机磷酸盐陶瓷修复剂。
![]() |
Download:
|
图 1 磷酸盐陶瓷热防护瓦修复剂制备流程 Fig. 1 Process for preparing the phosphate ceramic insulation tiles repair agent |
为了测试修复剂与陶瓷隔热瓦的粘接强度及性能的匹配性,制作了碳化硅陶瓷粘接试件,如图 2。修复剂的固化过程如下:室温逐渐升温至固化温度,并在固化温度点保温2 h;被粘物碳化硅陶瓷尺寸为60 mm×20 mm×3 mm,参照标准GB/T 7124-2008[17],粘接前使用四氢呋喃清洗试件,搭接长度为10 mm。
![]() |
Download:
|
图 2 碳化硅陶瓷修复剂粘接试件 Fig. 2 Specimen of repair agent bonding with silicon carbide ceramics |
使用高温拉伸机(INSTRON 8032,英斯特朗(上海)试验设备贸易有限公司)测试修复剂与碳化硅陶瓷的粘接强度,测试温度为-120 ℃、-55 ℃(液氮冷却)、25 ℃、1 000 ℃(拉伸机高温炉内在线测量)、1 200 ℃、1 500 ℃、和1 700 ℃(热处理后放置拉伸机高温炉内测量),加载速率2 mm/min,按照测试标准每组选取5个试件。差热分析测试(200 PC,耐驰(上海)机械仪器有限公司)升温速率为10 ℃/min,氩气气氛保护,流量30 mL/min,在20 ℃~900 ℃范围内进行等速升温测试,测量固化促进剂对磷酸盐修复剂固化反应温度和反应程度的影响。在修复剂室温固化后,用研钵研磨成1~5 μm粒径的粉料,应用X射线衍射仪(7602 EA,荷兰帕纳科公司),观察固化剂对修复剂的晶体结构的影响,实验条件是采用连续扫描法,用CuKα射线,扫描速度0.1(°)/s,扫描范围:10°~80°。最后通过能谱仪配合扫描电子显微镜(JEM1200EX,日本电气股份有限公司)观察修复剂内部形貌与反应情况,并对修复剂微区成分元素种类与含量进行分析,仪器加速电压为20 kV。
2 结果与讨论 2.1 纳米AlN对磷酸盐修复剂性能的影响图 3为不同含量固化促进剂的修复剂DSC曲线,从图中可以看出,固化促进剂降低了修复剂吸热峰的温度。未加入固化促进剂的修复剂吸热峰温度为140 ℃,加入10%纳米AlN的修复剂吸热峰出现在75 ℃左右,说明纳米AlN的加入促进了树脂与固化剂的反应,降低了修复剂固化温度。这是因为磷酸盐溶液呈酸性,与碱性的纳米AlN形成酸碱反应,从而促进以上反应过程。从图中还可看出,含15%纳米AlN修复剂的吸热峰温度最低(68 ℃),5%纳米AlN没有有效促进磷酸盐修复剂的固化反应,该结果可为纳米AIN磷酸盐修复剂配方提供参考。
![]() |
Download:
|
图 3 不同含量纳米AlN修复剂DSC曲线 Fig. 3 DSC curves of the repair agent with different proportions of nano-AlN |
表 1为不同含量纳米AlN修复剂在不同温度下的剪切强度,从表中可以看出,含10%纳米AlN修复剂的剪切强度最大;随着老化温度的升高,修复剂与陶瓷粘接件的剪切强度降低。从表中可以看出,低温时修复剂与陶瓷粘接件的剪切强度高于室温强度,这是因为低温延缓了磷酸盐聚合物分子链的运动,从而导致修复剂强度有所增强。在1 000 ℃时,10%的纳米AlN修复剂接头的剪切强度从7.3 MPa(室温)降低到6.2 MPa,降低了15%,在1200 ℃时约为5.5 MPa,在1500 ℃时约为4.2 MPa,均高于15%含量的纳米AlN修复剂的剪切强度。解释为纳米AlN容易水解,纳米AlN的加入促进了磷酸盐的形成;此外纳米AlN的加入提高了修复剂中Al3+的含量,从而促进磷酸铝的形成,进而提升其耐热性能。但过量加入纳米AlN会导致大量的氨气(ammonia,NH3)基团形成,增大修复剂内部孔隙率从而降低修复粘接强度。当温度达到1500 ℃时,修复剂中的磷酸铝(aluminum phosphate,AlPO4)分解为焦磷酸和偏磷酸铝,偏磷酸铝聚合物分解,形成AlPO4和五氧化二磷(phosphorus pentoxide,P2O5),分解形成的P2O5引起修复剂内部疏松,从而降低修复剂粘接强度。
![]() |
表 1 不同含量纳米AlN修复剂在不同温度下的剪切强度 Table 1 The shear strengths of the repair agent with different curing agents at different temperatures |
图 4给出了固化促进剂的含量对修复剂微观形貌的影响。含5%纳米AlN修复剂的毛孔、裂缝的数量明显低于含10%和15%的纳米AlN修复剂。由于纳米AlN是碱性的,过多添加纳米AlN增强了纳米AlN与磷酸的反应,生成了大量NH3基团,氨气的剧烈挥发使修复剂的表面孔隙率增大,表明添加5%纳米AlN可以提高粘接层的完整性。
![]() |
Download:
|
图 4 不同含量纳米AlN修复剂微观形貌 Fig. 4 Micrographs of the repair agent with different curing agents |
图 5为在室温、800 ℃、1 000 ℃和1 200 ℃下修复剂的XRD图谱。通过对比可以发现,随着温度的提高,磷酸盐(AlPO4(11-0500))的衍射峰大幅增强,磷酸盐(AlPO4(10-0423))的衍射峰则缓慢减弱,而Al2O3的衍射峰强度随温度的升高而降低。磷酸盐(AlPO4(11-0500))的衍射峰在1 000 ℃~1 200 ℃时异常尖锐,这表明修复剂中的部分磷酸盐(AlPO4(10-0423))在高温时会转变成更稳定的磷酸盐晶体(AlPO4(11-0500)),使修复剂的耐热稳定性增强。
![]() |
Download:
|
图 5 不同温度下修复剂的XRD图谱 Fig. 5 XRD spectra of the repair agent at various temperatures |
图 6给出了不同温度下的10%纳米AlN修复剂SEM微观形貌,从图中可以看出,常温时修复剂较为致密,随着温度升高(到1 000 ℃),修复剂表面逐渐疏松,这是由于修复剂中的磷酸氢铝高温下分解出磷酸铝和水,高温下水分挥发造成的。随着进一步温度升高(1 500 ℃),修复剂中的磷酸铝分解成为氧化铝和五氧化二磷,其中部分五氧化二磷挥发,使得修复剂进一步疏松。这一现象使修复剂界面的粘接面积下降,进而降低剪切强度。
![]() |
Download:
|
图 6 10%纳米AlN修复剂在不同温度下的微观形貌 Fig. 6 Micrographs of the repair agent with 10% nano-AlN at different temperatures |
图 7给出10%纳米AlN修复剂在不同温度下的EDS图谱,从图中可看出,随着温度升高,修复剂不断分解,首先磷酸氢铝分解为磷酸铝和水,水分挥发,修复剂中氧元素减少,随着温度进一步升高(1 500 ℃)磷酸铝分解为五氧化二磷和氧化铝,部分五氧化二磷挥发,致使氧元素和磷元素都减少。
![]() |
Download:
|
图 7 10%纳米AlN修复剂在不同温度下的EDS图谱 Fig. 7 EDS curves of the repair agent with 10% nano-AlN at different temperatures |
1) 10%纳米AlN的加入可降低无机磷酸盐陶瓷修复剂的固化温度,过量(15%)纳米AlN会导致剧烈的固化反应,生成大量NH3使修复剂表面疏松而降低粘接强度。10%纳米AlN改性修复剂在1 000 ℃、1 200 ℃与1 500 ℃热处理后拉伸剪切强度与未改性修复剂相比分别提升了12.7%、17.0%与16.7%。
2) 1000 ℃时,修复剂中的磷酸盐(AlPO4(10-0423))转变成一个更稳定的磷酸盐晶体(AlPO4(11-0500)),使修复剂的耐热稳定性增强。超过1 200 ℃后,磷酸铝烧结,分解挥发出P2O5,造成修复剂内部疏松,剪切强度下降。
[1] |
陈玉峰, 洪长青, 胡成龙, 等. 空天飞行器用热防护陶瓷材料[J]. 现代技术陶瓷, 2017, 38(5): 311-390. CHEN Yufeng, HONG Changqing, HU Chenglong, et al. Ceramic-based thermal protection materials for aerospace vehicles[J]. Advanced ceramics, 2017, 38(5): 311-390. ( ![]() |
[2] |
杨亚政, 杨嘉陵, 方岱宁. 高超声速飞行器热防护材料与结构的研究进展[J]. 应用数学和力学, 2008, 29(1): 47-56. YANG Yazheng, YANG Jialing, FANG Daining. Research progress on the thermal protection materials and structures in hypersonic vehicles[J]. Applied mathematics and mechanics, 2008, 29(1): 47-56. DOI:10.3879/j.issn.1000-0887.2008.01.007 ( ![]() |
[3] |
王康太, 冯坚, 姜永刚, 等. 陶瓷纤维刚性隔热瓦研究进展[J]. 材料导报, 2011, 25(12): 35-39. WANG Kangtai, FENG Jian, JIANG Yonggang, et al. Development of ceramic fiber rigid insulation tiles[J]. Materials review, 2011, 25(12): 35-39. ( ![]() |
[4] |
鲁芹, 胡龙飞, 罗晓光, 等. 高超声速飞行器陶瓷复合材料与热结构技术研究进展[J]. 硅酸盐学报, 2013, 41(2): 251-260. LU Qin, HU Longfei, LUO Xiaoguang, et al. Development of ceramic composite and hot structures for hypersonic vehicles[J]. Journal of the Chinese ceramic society, 2013, 41(2): 251-260. ( ![]() |
[5] |
PAUL A, BINNER J, VAIDHYANATHAN B, et al. UHTC composites for hypersonic applications[J]. American ceramic society bulletin, 2012, 91(1): 22-28. ( ![]() |
[6] |
FAHRENHOLTZ W G, HILMAS G E. Ultra-high temperature ceramics:materials for extreme environments[J]. Scripta materialia, 2017, 129: 94-99. DOI:10.1016/j.scriptamat.2016.10.018 ( ![]() |
[7] |
袁庆智, 孙越强, 王世金, 等. 天基微小空间碎片探测研究[J]. 空间科学学报, 2005, 25(3): 212-217. YUAN Qingzhi, SUN Yueqiang, WANG Shijin, et al. Research of micro-space-debris detection[J]. Chinese journal of space science, 2005, 25(3): 212-217. DOI:10.3969/j.issn.0254-6124.2005.03.010 ( ![]() |
[8] |
WALKER J D. The trail to the leading edge:detective work in san Antonio led to understanding the loss of Columbia[J]. Mechanical engineering, 2004, 126(3): 28-31. DOI:10.1115/1.2004-MAR-1 ( ![]() |
[9] |
CLARK S, LARIN M, ROCHELLE B. NASA shuttle orbiter reinforced carbon Carbon (RCC) crack repair arc-jet testing[C]//Proceedings of ASME District E Student Professional Development. Edinburg: American Society of Mechanical Engineers, 2007.
( ![]() |
[10] |
SINGH M. In-space repair of reinforced carbon-carbon thermal protection system structures[C]//Proceedings of the 29th International Conference on Advanced Ceramics and Composites. Cocoa Beach, Florida, 2005: 3-9.
( ![]() |
[11] |
李阳, 汪涛. 高超声速飞行器TPS破损修复涂料[J]. 宇航材料工艺, 2011, 41(4): 32-35. LI Yang, WANG Tao. Repair coating for TPS of hypersonic vehicles[J]. Aerospace materials & technology, 2011, 41(4): 32-35. DOI:10.3969/j.issn.1007-2330.2011.04.008 ( ![]() |
[12] |
CHASSEAUD P T. Adhesives, syntactics and laminating resins for aerospace repair and maintenance applications from Ciba specialty chemicals[J]. International journal of adhesion and adhesives, 1999, 19(2/3): 217-229. ( ![]() |
[13] |
HIGGINS A. Adhesive bonding of aircraft structures[J]. International journal of adhesion and adhesives, 2000, 20(5): 367-376. DOI:10.1016/S0143-7496(00)00006-3 ( ![]() |
[14] |
HAN H J, KIM D P. Studies on curing chemistry of aluminum-chromium-phosphates as low temperature curable binders[J]. Journal of sol-gel science and technology, 2003, 26(1/2/3): 223-228. ( ![]() |
[15] |
WANG C, HUANG Y D, WANG B. Study on heat-resistant property of adhesive/carbon-carbon composites joints[J]. International journal of adhesion and adhesives, 2006, 26(4): 206-211. DOI:10.1016/j.ijadhadh.2005.03.003 ( ![]() |
[16] |
WANG Xiaozhou, WANG Jun, WANG Hao. A heat-resistant organic adhesive for joining Al2O3 ceramics in air and argon atmosphere[J]. Journal of manufacturing processes, 2017, 26: 67-73. DOI:10.1016/j.jmapro.2017.01.014 ( ![]() |
[17] |
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. GB/T 7124-2008, 胶粘剂拉伸剪切强度的测定(刚性材料对刚性材料)[S].北京: 中国标准出版社, 2008. General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, Standardization Administration of China. GB/T 7124-2008, Adhesives-determination of tensile lap-shear strength of rigid-to-rigid bonded assemblies[S]. Beijing: Standards Press of China, 2008. ( ![]() |