
文章信息
- 廖玫珍, 刘冬莹, 朱晓艳, 黄鹏翔, 王国永, 钱跃升, 陶小润, 康殿民.
- Liao Meizhen, Liu Dongying, Zhu Xiaoyan, Huang Pengxiang, Wang Guoyong, Qian Yuesheng, Tao Xiaorun, Kang Dianmin.
- 山东省男男性行为人群单性性行为者与双性性行为者特征及HIV感染相关因素
- Behavior and influencing factors of HIV infection among men who have sex with men only and men who have sex with both men and women in Shandong province
- 中华流行病学杂志, 2019, 40(8): 941-946
- Chinese journal of Epidemiology, 2019, 40(8): 941-946
- http://dx.doi.org/10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2019.08.013
-
文章历史
收稿日期: 2019-01-08
2. 潍坊市疾病预防控制中心性病艾滋病防制所 261061
2. Department of AIDS/STD Control and Prevention, Weifang Center for Disease Control and Prevention, Weifang 261061, China
性传播已经成为中国艾滋病传播的主要传播方式,同性性传播所占比例上升较明显[1-2]。根据其性取向及性伴特征,MSM可分为仅与男性发生性行为者(单性MSM)、与男性和/或女性均发生性行为者(双性MSM)、异性性行为者和变性者[3],其中以单性和双性MSM最为常见。单性和双性MSM不仅反映出生理、社会心理方面的差别,还表现出性伴选择偏好、个体行为特征差异,进而对艾滋病的传播产生了一定影响[4-5]。由于不同文化背景以及当地对男男性行为可接受性不同,不同国家和地区MSM人群中双性恋比例不同。中国有些MSM人群由于性取向的特殊性,担心受到歧视,或者受中国传宗接代思想影响会隐藏自己的性取向,导致与异性结婚并发生异性性行为,成为艾滋病传播的重要“桥梁人群”[6]。本研究根据山东省9个MSM哨点监测数据,分析山东省单性MSM和双性MSM人口学特征、知识、行为及HIV感染的相关因素,为艾滋病防治对策和干预措施提供参考依据。
对象与方法1.调查对象:2018年4-7月,在山东省济南市、青岛市、淄博市、烟台市、济宁市、德州市、滨州市、聊城市和荷泽市,招募15~65岁男性,自我报告最近1年与男性发生口交或肛交,完成知情同意。
2.调查方法及内容:在MSM社会组织的参与下,在MSM聚集的QQ群、微信群等平台发布信息,通过滚雪球抽样、方便抽样、网络招募等方式招募调查对象。招募样本量为400人。调查员采用艾滋病哨点监测调查问卷,面对面访谈收集信息,内容包括人口学信息、艾滋病相关知识知晓情况、行为学信息、接受艾滋病干预服务以及既往HIV检测信息等。其中,艾滋病相关防治知识共8个问题,答对≥6题即为知晓。双性MSM定义为婚姻状况为已婚/同居或最近6个月与异性发生过性行为的MSM。单性MSM定义为报告仅与男性发生性行为的MSM。
3.实验室检测:采集静脉血5 ml,进行HIV和梅毒血清学检测。HIV抗体初筛检测采用ELISA试剂(英科新创科技有限公司生产),初筛阳性者再选用北京万泰生物药业公司生产的ELISA试剂复检,复检阳性者采用WB法确认(新加坡MP生物医学亚太私人有限公司生产)。梅毒抗体初筛检测采用ELISA试剂(英科新创科技有限公司生产),初筛阳性者采用非特异检测方法-梅毒甲苯胺红不加热血清试验诊断试剂(TRUST)进行复检(英科新创科技有限公司生产),复检阳性者判定为梅毒抗体阳性。
4.统计学分析:采用国家统一的艾滋病哨点监测网络服务器进行问卷录入。应用SPSS 18.0软件统计分析。描述采用频数分布和构成比,计数资料的差异比较采用χ2检验。分别采用logistic回归模型分析MSM的HIV感染相关因素,单因素分析筛选有统计学意义的自变量进行多因素logistic回归分析,自变量纳入标准为0.05,剔除标准为0.10。双侧检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
结果1.人口学特征:共调查MSM 3 474人,年龄(31.66±9.01)岁,以25~34岁、未婚/离异/丧偶、山东省户籍、文化程度高中及以上为主。自我报告性取向为同性恋、异性恋和双性恋的比例分别为80.11%(2 783人)、3.68%(128人)和14.22%(494人);寻找性伴的主要场所为互联网/交友软件(76.88%,2 671/3 474)。见表 1。
2.HIV与梅毒感染、性行为等情况:HIV阳性率为2.99%,梅毒阳性率为2.76%。最近6个月与异性发生性行为者占16.87%,最近6个月与男性肛交的比例为83.00%,最近1周性伴数≥2人的为29.15%,最近6个月肛交安全套坚持使用率为47.19%;最近6个月与男性发生商业性行为的安全套坚持使用率为55.97%;有吸毒行为10.51%,最近1年患过性传播疾病为4.43%。见表 1。
3.艾滋病知识、接受HIV检测干预服务情况:艾滋病知识知晓率占89.75%,最近1年做过HIV检测为50.60%,最近1年接受过艾滋病相关服务为92.34%。见表 1。
4.单性和双性MSM的特征:单性与双性MSM年龄分别为(28.62±7.73)岁和(36.25±8.88)岁。χ2检验结果显示,单性和双性MSM在年龄、户籍、文化程度、性取向、寻找男性性伴的场所、艾滋病知识知晓、最近6个月发生肛交、最近6个月肛交使用安全套、最近6个月商业性行为、吸毒、最近1年接受过艾滋病相关服务、最近1年HIV检测情况的差异有统计学意义(P<0.05);但两者在民族、最近1周性伴数、最近6个月商业性行为安全套使用、HIV和梅毒感染、最近1年患性传播疾病情况的差异无统计学意义(P>0.05)。单性和双性MSM中HIV感染率分别为2.92%(61/2 089)和3.10%(43/1 385),差异无统计学意义(P>0.05)。多因素logistic回归分析结果显示,年龄≥35岁、山东省户籍、性取向为异性恋/双性恋/不确定者、主要在酒吧/歌舞厅、茶室/会所、浴池、公园/公厕等场所寻找男性性伴、最近6个月发生过商业性行为、最近6个月肛交不使用安全套、无吸毒史的MSM情况,双性MSM的比例更高(P<0.05)。见表 1,2。
5. MSM的HIV感染相关因素:单因素分析结果显示:MSM的HIV感染与年龄、户籍、文化程度、寻找男性性伴的场所、最近6个月发生肛交、最近6个月肛交使用安全套、最近1年患过性传播疾病、吸毒及梅毒感染有关。将单因素分析有统计学意义的自变量进行多因素logistic回归分析结果显示,MSM的HIV感染与年龄≥45岁、外省户籍、从浴池、公园/公厕/草地或者从互联网/交友软件寻找男性性伴、最近6个月肛交未坚持使用安全套、有吸毒行为以及梅毒感染有关。见表 3。
我国男男性行为传播所占比例已从2010年的10.8%上升至2017年的25.5%[1-7],哨点监测结果显示MSM人群HIV阳性率从2010年的5.7%上升至2017年的7.3%,MSM已成为我国HIV流行的重点人群[8-9]。本研究发现,已婚/同居者占35.06%,最近6个月与异性发生性行为者占16.87%,双性MSM在艾滋病传向女性人群的桥梁作用较为明显。
本研究结果显示,9.95%的自我报告性取向是同性恋的MSM最近6个月与异性发生过性行为,高于在重庆市、四川省、广西壮族自治区3个地区调查结果(6.78%)[5]。可能由于山东省部分MSM者受传统文化影响隐藏自己的性取向,导致与异性结婚并发生异性性行为[6]。双性MSM平均年龄明显高于单性MSM,而且从酒吧/茶室/会所/浴池/公园/公厕等场所寻找男性性伴的比例较高,提示仍需要加强对传统MSM活动场所的干预工作,降低艾滋病与性传播疾病从双性MSM向其配偶或异性性伴传播的危险。
网络已逐渐成为MSM人群建立性网络的主要平台,通过手机交友软件会增加高危险性行为[10-12]。本研究发现,76.88%的MSM主要选择通过互联网/交友软件寻找男性性伴,但双性MSM的比例低于单性MSM,可能与双性MSM年龄较大或者初中及以下文化程度较多,对移动互联网社交平台交友的接受度较低;另一个原因是双性MSM多数是已婚状况(87.94%),因担心身份暴露,部分双性MSM仍选择酒吧/浴室等传统场所来寻找性伴。同时,双性MSM艾滋病知识知晓率、最近1年接受HIV相关服务比单性MSM低,接受艾滋病宣传和干预服务的机会也降低[13]。此外,双性MSM人群商业性行为比例高于单性MSM,从而增加HIV感染风险。因此,有必要针对双性MSM人群加强干预和监测、强化同伴教育员作用,加强对浴池和公园等场所干预力度;还应充分利用网络社交平台如微信、QQ等网络对单性MSM人群开展有针对性的性传播疾病与艾滋病宣传干预活动。
本研究的MSM的HIV阳性率为2.99%,高于其他高危人群。双性和单性MSM由于生理、社会心理方面的差别,会直接影响性伴选择、个体行为特征差异,进而对HIV传播产生了一定影响[5-6]。本研究中,10.5%的MSM承认有吸毒行为,发生不安全性行为的可能性更大[14]。有研究表明,在发生肛交前滥用毒品会增加无保护性肛交行为的可能性,更容易感染HIV或性传播疾病[15-17]与本研究结果类似,说明合成毒品滥用是影响山东省MSM人群性传播疾病和艾滋病传播的重要危险因素,有必要针对MSM人群开展降低毒品危害的干预工作。结果还显示,年龄≥45岁、外省户籍、从公园/公厕/草地或者互联网/交友软件寻找男性性伴以及最近6个月肛交未坚持使用安全套的MSM更易感染HIV。随着社会观念的开放,HIV感染者的老龄化趋势同样存在MSM人群中,有的MSM可能不像年轻时压抑自己性取向,没有顾忌地发生男男性行为,成为HIV感染高危人群。不同场所的MSM有不同的亚人群特征,从公园/公厕/草地或者互联网/交友软件寻找性伴感染HIV风险明显高于酒吧/歌舞厅场所,因此,应针对MSM不同交友场所的特点,采取不同的干预策略,降低高危行为发生。同时加强对外省户籍MSM的干预工作。
本研究存在不足。问卷信息大部分是自我报告和回忆性的信息,并涉及个人隐私,部分调查对象隐瞒真实情况,存在信息偏倚。
综上所述,山东省MSM中的双性性行为的危险性行为比例较高,存在较高HIV感染风险,应针对不同特征MSM,尤其是双性MSM的行为特征,加强监测和有效的行为干预。
利益冲突 所有作者均声明不存在利益冲突
[1] |
中国疾病预防控制中心, 性病艾滋病预防控制中心, 性病控制中心. 2017年12月全国艾滋病性病疫情[J]. 中国艾滋病性病, 2018, 24(2): 111. NCAIDS, NCSTD, China CDC. Update on the AIDS/STD epidemic in China in December 2017[J]. Chin J AIDS STD, 2018, 24(2): 111. DOI:10.13419/j.cnki.aids.2018.02.01 |
[2] |
Wu ZY, Xu J, Liu EW, et al. HIV and syphilis prevalence among men who have sex with men:a cross-sectional survey of 61 cities in China[J]. Clin Infect Dis, 2013, 57(2): 298-309. DOI:10.1093/cid/cit210 |
[3] |
Wells JE, McGee MA, Beautrais AL. Multiple aspects of sexual orientation:prevalence and sociodemographic correlates in a New Zealand national survey[J]. Arch Sex Behav, 2011, 40(1): 155-168. DOI:10.1007/s10508-010-9636-x |
[4] |
Wang Y, Wang ZZ, Jia MM, et al. Association between a syndemic of psychosocial problems and unprotected anal intercourse among men who have sex with men in Shanghai, China[J]. BMC Infect Dis, 2017, 17(1): 46. DOI:10.1186/s12879-016-2132-8 |
[5] |
戴浈浈, 钟晓妮, 彭斌, 等. 中国西部地区男同性恋人群与男双性恋人群相关特征比较分析[J]. 第三军医大学学报, 2014, 36(19): 2025-2029. Dai ZZ, Zhong XN, Peng B, et al. Comparative analysis on characteristics of gay-identified and bisexual-identified men in western China[J]. J Third Mil Med Univ, 2014, 36(19): 2025-2029. DOI:10.16016/j.1000-5404.2014.19.001 |
[6] |
石国政, 康来仪, 陈冬华, 等. 上海MSM人群对同志身份认同状况及其相关因素分析[J]. 中国艾滋病性病, 2012, 18(11): 724-727. Shi GZ, Kang LY, Chen DH, et al. Study on identity status as gays and related factors among MSM in Shanghai[J]. Chin J AIDS STD, 2012, 18(11): 724-727. DOI:10.13419/j.cnki.aids.2012.11.012 |
[7] |
黑发欣, 王璐, 秦倩倩, 等. 中国2006-2010年男男性行为者艾滋病疫情分析[J]. 中华流行病学杂志, 2012, 33(1): 67-70. Hei FX, Wang L, Qin QQ, et al. Epidemic characteristics of HIV/AIDS among men who have sex with men from 2006 to 2010 in China[J]. Chin J Epidemiol, 2012, 33(1): 67-70. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2012.01.015 |
[8] |
葛琳, 李东民, 李培龙, 等. 2010-2015年中国艾滋病哨点监测人群HIV、梅毒和HCV感染状况分析[J]. 疾病监测, 2017, 32(2): 111-117. Ge L, Li DM, Li PL, et al. Population specific sentinel surveillance for HIV infection, syphilis and HCV infection in China, During 2010-2015[J]. Dis Surveill, 2017, 32(2): 111-117. DOI:10.3784/j.issn.1003-9961.2017.02.008 |
[9] |
Wu J, Hu YF, Jia YJ, et al. Prevalence of unprotected anal intercourse among men who have sex with men in china:an updated Meta-analysis[J]. PLoS One, 2014, 9(5): e98366. DOI:10.1371/journal.pone.0098366 |
[10] |
张海波, Au WW, 赵锦. MSM交友应用程序的发展及对MSM危险性行为的影响[J]. 中国艾滋病性病, 2015, 21(10): 912-915. Zhang HB, Au WW, Zhao J. The development of the gay dating App and its impact on sexual risk behavior among the men who have sex with men[J]. Chin J AIDS STD, 2015, 21(10): 912-915. DOI:10.13419/j.cnki.aids.2015.10.29 |
[11] |
Tang WM, Tang SY, Qin YL, et al. Will gay sex-seeking mobile phone applications facilitate group sex? A cross-sectional online survey among men who have sex with men in China[J]. PLoS One, 2016, 11(11): e0167238. DOI:10.1371/journal.pone.0167238 |
[12] |
Lewnard JA, Berrang-Ford L. Internet-based partner selection and risk for unprotected anal intercourse in sexual encounters among men who have sex with men:a Meta-analysis of observational studies[J]. Sex Transm Infect, 2014, 90(4): 290-296. DOI:10.1136/sextrans-2013-051332 |
[13] |
王毅, 张洪波, 徐杰, 等. 男男性行为者自我歧视与性行为和心理因素的关系[J]. 中华预防医学杂志, 2010, 44(7): 636-644. Wang Y, Zhang HB, Xu J, et al. Relations between self-discrimination of MSM and sexual behavior and psychological factors[J]. Chin J Prev Med, 2010, 44(7): 636-644. DOI:10.3760/cma.j.issn.0253-9624.2010.07.014 |
[14] |
Ding YY, He N, Zhu WM, et al. Sexual risk behaviors among club drug users in Shanghai, China:prevalence and correlates[J]. AIDS Behav, 2013, 17(7): 2439-2449. DOI:10.1007/s10461-012-0380-1 |
[15] |
Hoenigl M, Chaillon A, Moore DJ, et al. Clear links between starting methamphetamine and increasing sexual risk behavior:a cohort study among men who have sex with men[J]. J Acquir Immune Defic Syndr, 2016, 71(5): 551-557. DOI:10.1097/QAI.0000000000000888 |
[16] |
Melendez-Torres GJ, Bourne A. Illicit drug use and its association with sexual risk behaviour among MSM:more questions than answers?[J]. Curr Opin Infect Dis, 2016, 29(1): 58-63. DOI:10.1097/QCO.0000000000000234 |
[17] |
胡满基, 安孝群, 杜江, 等. 合成毒品滥用人群高危性行为干预的迫切性[J]. 中国药物滥用防治杂志, 2016, 22(4): 245-248. Hu MJ, An XQ, Du J, et al. The urgency of the intervention of risky sexual behaviors among the synthesis of drug abuse[J]. Chin J Drug Abuse Prev Treat, 2016, 22(4): 245-248. DOI:10.15900/j.cnki.zylf1995.2016.04.024 |