文章信息
- 纪翠蓉, 段蕾蕾, 王临虹, 吴春眉, 汪媛, 耳玉亮, 邓晓, 高欣, 叶鹏鹏, 金叶. 2014.
- Ji Cuirong, Duan Leilei, Wang Linhong, Wu Chunmei, Wang Yuan, Er Yuliang, Deng Xiao, Gao Xin, Ye Pengpeng, Jin Ye. 2014.
- 2013年全国伤害监测系统中头外伤就诊病例分布特征分析
- Study on head injuries through data from the National Injury Surveillance System of China, 2013
- 中华流行病学杂志, 2015, 36(4): 360-363
- Chinese Journal of Epidemiology, 2015, 36(4): 360-363
- http://dx.doi.org/10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2015.04.014
-
文章历史
- 投稿日期:2014-09-29
2. 赣南医学院
2. Gannan Medical University
据估计,全球每年约有1 000 万人发生头外伤, 580 万人因头外伤导致死亡,占全球死亡总数的10% 左右[1, 2]。头外伤不仅给患者造成身体方面的创伤, 还容易引起认知、情感及行为等方面的障碍,给患者 个人、家庭和社会带来沉重经济负担[3]。我国2010 年全国伤害监测系统(NISS)收集的数据显示,该系 统所收集的所有伤害病例中,受伤部位为头部的伤 害所占比例最大(30.13%)[4]。为了解我国头外伤的 流行状况,本研究对2013 年NISS 所收集的头外伤 病例进行系统分析。 对象与方法 1. 研究对象:2013 年NISS 收集的头外伤病例。筛选标准:①首次在全国伤害监测医院就诊,伤害部 位为“头部”且伤害原因为外伤性质。②“头部”受 伤包括眼、牙齿、鼻、耳、头皮、面部、头骨和颈部等部 位受伤。排除非外伤原因(烧烫伤、窒息/悬挂、溺 水、中毒、其他原因及原因不清楚)及因同次伤害复 诊的病例。全国伤害监测工作通过中国疾病预防控 制中心慢性非传染性疾病预防控制中心伦理审查委 员会审查。
2. 研究方法:NISS 抽样及监测方法等具体内容 参见文献[4, 5]。
3. 统计学分析:监测资料用全国伤害管理软件 统一录入,使用SPSS 19.0 软件对数据进行描述性 分析。 结果
1. 一般情况:2013 年因头外伤就诊病例共 195 189 例,其中男性130 751 例,女性64 438 人,性 别比为2.03。年龄以30~岁组最多(25.19%),其次 是15~岁组(24.90%),45~岁组占21.50%,0~岁及 5~岁儿童青少年分别占10.60%和11.59%,≥65 岁 组所占比例最低(6.23%)。男性病例中,年龄比例最 高的是15~ 岁组(26.23%),其次是30~ 岁组 (25.36%)。各年龄组男性就诊病例数均高于女性, 见图 1。
头外伤就诊患者文化程度以初中和高中居多, 分别占29.64%和21.12%。职业分布前三位的分别是 学龄前儿童(14.29%)、商业、服务业人员(13.96%)、 生产运输设备操作人员及有关人员(12.60%)。
2. 伤害事件特征:
(1)发生原因:伤害原因前三位的依次是跌倒/ 坠落、钝器伤、道路交通伤害,分别占42.17% 、 27.46%、23.33%。男性前三位的伤害原因是跌倒/坠 落(40.85%)、钝器伤(29.31%)、道路交通伤害 (22.35%);女性前三位的伤害原因是跌倒/坠落 (44.84% )、道路交通伤害(25.30% )、钝器伤 (23.71%)。0~、5~、45~及≥65 岁组伤害原因首 位的均为跌倒/坠落,分别占77.91% 、66.81% 、 33.60%、60.29%;15~、30~岁组伤害原因比例最高 的均为钝器伤,分别占35.12%、35.30%(图 2)。因头 外伤到医院就诊而需要进行观察/住院/转院或死亡 的病例中,伤害首要原因是道路交通伤害,分别占 42.72%和61.37%(表 1)。
(2)发生地点和活动:发生场所前三位的依次是 公路/街道(31.41%)、家中(25.02%)和公共居住场所 (17.17%)。不同性别前三位伤害发生场所分布状况 与总体人群一致。0~、5~及≥65 岁组的头外伤就 诊病例首位伤害发生场所均为家中,分别占 61.91%、32.92%、45.11%;15~、30~及45~岁组伤 害发生地点比例最高的均为公路/街道,分别占 34.35%、35.61%、39.32%(图 3)。
头外伤发生时的主要活动是休闲活动 (54.22%),其次是驾乘交通工具(19.73%),有偿工作 (12.95%)。其他活动时发生头外伤的比例均<5%。
(3)伤害意图:所有因头外伤就诊的病例中,以 非故意伤害为主(86.79%),故意伤害(暴力/攻击)占 12.67%。男性故意伤害的比例(13.89%)高于女性 (10.02%)。
3. 临床特征分析:
(1)伤害性质:伤害性质前三位的依次是挫伤/ 擦伤(65.18%),锐器伤/咬伤/开放伤(18.93%),脑震 荡/脑挫裂伤(9.18%)。伤害严重程度轻度和中度的 头外伤患者最主要是挫伤/擦伤,分别占72.92%、 39.65%。伤害严重程度重度的患者主要是脑震荡/ 脑挫裂伤,占56.24%(表 2)。
(2)头外伤严重程度和结局:伤害严重程度以轻 度为主(78.87%),中度占18.51%,重度占2.62%。随 着头外伤病例年龄的增长,伤害严重程度中度和重 度的患者比例呈上升趋势(表 3)。伤害结局首位的 是治疗后回家(82.02%),其次是观察/住院/转院 (17.51%),死亡病例占0.16%。
讨论2013 年NISS 中,男性头外伤病例数高于女性, 与我国上海和华东地区的头外伤研究结果一致[6, 7], 与美国、瑞典、法国、葡萄牙、英国等国家的研究结果 相同[8, 9, 10]。15~44 岁青壮年男性是发生头外伤的主 要人群,可能与其从事的职业危险性(建筑业、生产 运输业)较高有关。
头外伤病例致伤原因前三位原因是跌倒/坠落 (33.42% )、钝器伤(31.58% )、道路交通伤害 (26.39%),与2002-2006 年美国疾病预防控制中心 的监测结果一致[10]。本研究显示,道路交通伤害不 是导致头外伤的首位原因,却是导致头外伤病例住 院及死亡的第一位原因,与我国华东地区住院病例的伤害原因分析结果相吻合[7],提示道路交通伤害 所造成的头外伤结局往往比较严重。
导致0~4 岁儿童头外伤发生的第一位原因是 跌倒/坠落、首位地点是家中。因此预防儿童因跌倒/ 坠落导致的头外伤应将着眼点放在家中,重点预防 建筑物(窗户、屋顶、阳台等)相关跌倒/坠落。WHO 建议在家中安装窗户护栏和屋顶栏杆,以预防儿童 跌倒/坠落[11]。家长应该随时对儿童进行监护,尤其 是窗户打开时应该提高警惕[11]。
本研究中暴力/攻击等故意伤害的比例为 12.67%,高于所有伤害病例中故意伤害所占的比 例[12]。建议通过加强治安管理等措施降低故意伤 害比例。
本研究有局限性。首先,本研究分析的头外伤 病例是以门/急诊为基础的NISS 所收集的数据,未 采用ICD编码对疾病进行分类,不包括大脑、脑干受 伤的病例(伤害部位属于“神经系统”)。因大脑、脑 干受伤的病例数很少,所以不影响研究结果。其次, NISS 的监测医院在全国范围内不具备代表性,因此 本研究未能计算头外伤发生率,仅以头外伤发生比 例进行呈现。
(感谢31 个省、自治区、直辖市,5 个计划单列市、43 个监测点的 卫生行政部门和疾病预防控制中心及126 家监测点医院对全国伤害 监测工作的支持)
[1] Hydar AA, Wunderlich CA, Puvachandra P, et al. The impact of traumatic brain injuries:a global perspective[J]. Neuro Rehabilit, 2007, 22(5):341-353. |
[2] World Health Organization. Injuries and violence:the facts[R].Geneva:WHO, 2010:1-10. |
[3] Yuan Q, Yao HJ, Liu H, et al. Hospitalization costs of traumatic brain injuries caused by traffic accidents in eastern China[J]. Chin Health Econ, 2012, 31(4):70-72. (in Chinese)袁强, 姚海军, 刘华, 等. 华东地区颅脑交通伤住院费用调查[J].中国卫生经济, 2012, 31(4):70-72. |
[4] Duan LL, Deng X, Wang Y, et al. Analysis on the characteristics of injuries from the Chinese National Injury Surveillance System, 2010[J]. Chin J Health Educ, 2012, 28(4):244-247. (in Chinese)段蕾蕾, 邓晓, 汪媛, 等. 2010年全国伤害监测病例分布特征分析[J]. 中国健康教育, 2012, 28(4):244-247. |
[5] Duan LL, Wu F, Yang GH, et al. The development of Chinese National Injury Surveillance System[J]. Chin J Health Educ, 2012, 28(4):338-341. (in Chinese)段蕾蕾, 吴凡, 杨功焕, 等. 全国伤害监测系统发展[J]. 中国健康教育, 2012, 28(4):338-341. |
[6] Xi CH, Yao HJ, Xu Y, et al. The emergency epidemiologic characteristics of casualties cases with head injury in Shanghai[J]. Chin J Emerg Med, 2008, 17(11):1131-1134. (in Chinese)奚才华, 姚海军, 徐杨, 等. 上海市头部外伤患者急诊流行病学特征[J]. 中华急诊医学杂志, 2008, 17(11):1131-1134. |
[7] Hu J, Yao HJ, Liu Y, et al. A prospective epidemiological investigation of the hospitalized patients with traumatic brain injury in the Eastern of China[J]. Chin J Neurosurg, 2008, 24(2):88-91. (in Chinese)胡锦, 姚海军, 刘永, 等. 华东地区颅脑创伤流行病学调查[J]. 中华神经外科杂志, 2008, 24(2):88-91. |
[8] Yates PJ, Williams WH, Harris A, et al. An epidemiological study of head injuries in a UK population attending an emergency department[J]. J Neurol Neurosurg Psychiatry, 2006, 77(5):699-701. |
[9] Kay A, Teasdale G. Head injury in the United Kingdom [J]. World J Surgery, 2001, 25(9):1210-1220. |
[10] Faul M, Wald MM, Xu LK, et al. Traumatic brain injury in the United States:emergency department visits, hospitalizations, and deaths, 2002-2006[R]. Atlanta, GA:CDC, National Center for Injury Prevention and Control, 2010. |
[11] Hussain N, Mewssingh L, Gosalakkal J. Is the heat wave increasing the number of falls from open windows among children?[J]. Arch Dis Child, 2007, 92(1):90. |
[12] National Center for Chronic and Noncommunicable Disease Control and Prevention, Chinese Center for Disease Control and Prevention. National Injury Surveillance Dataset (2012)[M]. Beijing:People's Medical Publishing House, 2014:62.(in Chinese)中国疾病预防控制中心慢性非传染性疾病预防控制中心. 全国伤害监测数据集(2012)[M]. 北京:人民卫生出版社, 2014:62." |