实况环境监测资料显示，2010年世博会期间 (5月1日—10月31日) 上海空气质量的优良日数达181 d，环境空气质量优良率达98.4%，为2001年上海有环境监测数据以来历史同期最高。

大气污染是区域性的^[1-2]，除了局地排放源以外，由于天气系统的活动尺度、大气环流的输送扩散等原因，周围环境的空气质量往往影响了局地情况，城市间大气污染物输送明显，相关研究结论已很多。如河北、天津等周边地区对北京地区的空气质量有显著影响^[3]；经济发达区域城市群间的城区与郊区排放源之间的污染扩散、混合或特大城市之间的羽流影响效应，可构成区域性大范围污染扩散、混合现象^[4]；北京城市重污染过程与南部周边城市群落排放源影响相关显著^[5]；一次珠江三角洲区域污染个例中香港地区污染物浓度的上升与区域性输送有直接关系^[6]。为保障上海世博会期间的空气质量，苏、浙、沪三省市联合实施了“世博会长三角区域空气质量保障联防联控措施”，制定了大气污染联合防治工作方案，重点对世博园区300 km半径范围内污染企业实施全面综合整治，确保污染治理设施正常运转、大气污染物稳定达标排放，发挥了区域联动效应，全面提升了区域空气质量。这些措施及其成果为2010年上海世博会期间空气质量优良率创历史新高打下了坚实的基础。

在一个地区排放源相对稳定的情况下，气象条件对环境空气质量状况起了主导作用。不同的天气背景下，同一污染源对同一地区造成的近地面污染物平均环境浓度可相差几倍到几十倍。关于天气形势及相应的近地面气象条件与大气污染物浓度关系研究为城市空气质量预报提供了依据。比如, 当近地面存在强逆温、静风等不利于扩散的气象条件时，污染物浓度剧增，随着气象状况的交替变化，污染物浓度也呈交替变化的规律^[7]；持续存在的大陆高压均压场是影响北京市夏季PM10累积的重要天气形势^[8]；北京地区PM_2.5质量浓度与地面气象要素中本站气压、相对湿度和风速有很好的的相关性^[9]；中国香港地区70%的总悬浮颗粒物 (TSP) 高浓度日的主导风向为W-ENE^[10]；北京低空风、温度层结对大气污染物垂直分布的影响分析表明，稳定层结下风速水平和垂直扩散能力较差，不利于大气污染物扩散，易造成空气污染^[11]；兰州市区主要污染物浓度与逆温层发生频率、最大混合层厚度以及低空大气层结温度递减率等的显著关系表明，低空逆温层结是影响其空气污染程度的重要因素之一^[12]；有学者特别指出未来气候变化导致的局地天气类型的长期演变趋势将影响局地污染物浓度的分布^[13]。

通过对2001—2009年上海世博会同期 (污染排放没有明显变化的9年) 近地面气象要素与空气质量的统计特征分析，并结合2010年上海世博会期间近地面气象要素特征和大气环流场的异常特征统计分析，以及上海世博会期间3次污染事件形成的天气形势分析，在污染减排的大背景下探讨了气象因素对空气质量的影响。

本文空气质量资料为上海环境监测中心提供的上海市8个自动环境监测站2001年1月1日—2010年12月31日共10年的PM₁₀, SO₂, NO₂日平均质量浓度资料 (取前一日13:00(北京时，下同) 至当日12：00的平均值)；根据国家《环境空气质量标准》(GB3095-1996) 规定的各项污染物的各级质量浓度限值，将各污染物质量浓度值转换为对应等级的量纲为1的形式 (即API空气污染指数)，取其中最大的API表征当日的空气质量；平均API指数均由最大API值对应的质量浓度值求平均得来，若序列中最大API值类别不同，则先求最大API值对应的质量浓度平均值及相应的API指数平均值，再按各类别的权重算出总序列的平均API指数。气象要素资料使用上海浦东站地面气象观测月报表文件的小时资料，并与环境监测数据统计时段一致计算日资料；层结资料取自宝山站08：00探空资料；大气环流场资料取自NCEP/NCAR再分析资料的2.5°×2.5°月平均场，气候平均值取1981—2010年的30年平均；大气环流指数取自中国气象局国家气候中心的月气候监测数据。

2010年5月1日—10月31日世博会期间上海空气污染指数API的日分布资料 (图 1) 显示，184 d里有3 d空气质量为轻微污染 (API为100~150)，94 d空气质量为优 (API不大于50)，87 d空气质量为良 (API为50~100)，即世博会期间上海空气质量优良率达98.4%。

图 1

图 1. 2010年上海世博会期间API指数分布 Fig 1. Distribution of daily API during the 2010 World Expo in Shanghai

2010年5—10月上海各月空气质量优良率 (图略) 分析显示，184 d中仅有3 d出现轻微污染。相对而言，5月空气质量优良率最低，只有93.5%，5月1日 (API为111)、5月20日 (API为113) 出现轻微污染；10月为96.8%，10月16日 (API为107) 出现轻微污染；而6—9月连续4个月空气质量的优良率达到了100%。

2001—2010年世博会同期上海平均API指数及空气质量优良率的年际分布 (图 2) 显示，平均API指数最高为2004年的68.9，偏离10年平均值 (63)1.4倍标准差 (4.2);最低为2010年的54.3, 偏离10年平均值最远 (2.1倍标准差)，说明2010年5—10月平均API指数明显偏低于其他9年；5—10月空气质量优良率最高为2010年的98.4%, 次高为2008年的96.8%，最低为2002年的88.6%，次低为2004年的90.8%。即2010年5—10月上海平均API指数为历史最低、空气质量优良率为历史最高。

图 2

图 2. 2001—2010年世博会同期上海平均API指数及空气质量优良率的年际分布特征 Fig 2. Interannual distribution of the average API index and the good air quality rate during the same World Expo period of 2001—2010 in Shanghai

2001—2010年世博会同期上海各月空气质量优良率分布 (表 1) 显示，5月、10月空气质量优良率均有年份达到100%(2009年5月和2007年10月)，2010年5月、10月的空气质量优良率仅在历史同期并列第4位和并列第2位；6月、7月、8月、9月空气质量优良率达100%的分别有3年、7年、4年和8年，而6—9月连续4个月空气质量优良率达100%、尤其是夏季连续3个月达100%的仅为2010年。相比较而言，2010年夏季连续3个月空气质量优良率达100%对上海世博会期间空气质量优良率创历史新高有重要贡献。

表 1

表 1 2001—2010年世博会同期上海空气质量优良率 (单位：%) Table 1 The good air quality rate during the same World Expo period of 2001—2010 in Shanghai (unit:%) 年份 5月 6月 7月 8月 9月 10月 2001 80.65 100.00 100.00 96.77 100.00 96.77 2002 87.10 93.33 93.55 100.00 80.00 77.42 2003 96.77 86.67 100.00 100.00 96.67 83.87 2004 90.32 83.33 96.77 93.55 100.00 80.65 2005 96.77 96.67 100.00 96.77 100.00 80.65 2006 83.87 93.33 100.00 96.77 100.00 90.32 2007 74.19 96.67 100.00 96.77 100.00 100.00 2008 93.55 100.00 100.00 96.77 100.00 90.32 2009 100.00 90.00 100.00 100.00 100.00 83.87 2010 93.55 100.00 100.00 100.00 100.00 96.77

表 1 2001—2010年世博会同期上海空气质量优良率 (单位：%) Table 1 The good air quality rate during the same World Expo period of 2001—2010 in Shanghai (unit:%)

2001—2010年世博同期上海共出现104 d污染日 (API超过100) 且首要污染物均为PM₁₀。从年际分布看，无论是污染日还是相应的平均API指数 (图 3)，2010年都明显偏少或偏低。污染日最多为2002年的21 d，其次为2004年的17 d；污染日最少为2010年仅3 d，其次为2008年的6 d。104 d污染日里，有5 d API大于150，最高为2007年5月26日 (API为169)，次高为2003年10月22日和2002年7月16日 (API为155)；近10年来世博会同期污染日平均API指数最高为2007年的125，最低为2010年的110。

图 3

图 3. 2001—2010年世博会同期上海污染日及污染日平均API指数年际分布 Fig 3. Interannual distribution of pollution days and its average API index during the same World Expo period of 2001—2010 in Shanghai

综上所述，2010年世博会期间上海的空气质量为近10年来同期最优，其优良率为最高、污染日最少、平均API指数最低、夏季连续3个月空气质量优良率达100%也为历史同期仅有。

研究表明，影响大气污染物扩散的近地面气象因素主要包括风向风速、降水和大气层结条件等^[14]。其中最直接的气象条件是风场，平均风对大气污染物的稀释和输送起主要作用，在一定的阈值范围内，风速越大，污染物的扩散能力越强，也越有利于污染物环境浓度的降低。降水则可对污染物产生直接的冲刷和清洁作用。而当近地层 (大气边界层内) 大气静力稳定时，将导致近地面持续静风或微风，从而不利于低层空气中颗粒物等的水平输送及垂直扩散。因2010年实施了“世博会长三角区域空气质量保障联防联控措施”，统计时只针对2001—2009年污染排放没有明显变化的9年近地面气象要素资料与同期污染物指数，分析上海地区有利于污染物扩散的近地面气象要素特征。

基于16个方位风向和静风 (风速不大于0.2 m·s^-1) 统计的2001—2009年世博会同期共1656 d的上海主导风分布特征 (图 4) 显示，最多的主导风为静风 (C)(324 d，约占19.6%)，其样本日的平均API指数也是最高 (80)；剩余的1332 d中，NNE-SSE象限 (即偏东风，1006 d，约占60.7%) 出现的日数明显多于SSW-NNW象限 (即偏西风，240 d，约占14.5%)，其对应的平均风速也是偏东风 (2.16 m·s^-1) 明显大于偏西风 (1.84 m·s^-1)，但对应的平均API指数则是偏西风 (72) 明显高于偏东风 (57)。对比分析9年来世博会同期污染日的主导风分布特征 (图略)，静风下污染日出现最多，为60 d，约占静风总样本数的18.5%；偏东风影响情况下污染日出现16 d，约占其样本数的1.6%；偏西风影响情况下污染日出现21 d，约占其样本数的8.8%。即上海5—10月静风出现的比例最高, 静风情况下污染物平均环境浓度和污染日出现的比例也最高；另外，该季节里偏东风明显多于偏西风，但在偏西风影响情况下平均风速偏小, 污染物的平均环境浓度和污染日出现比例都明显高于偏东风影响情况。

图 4

图 4. 2001—2009年世博会同期上海日主导风分布及对应的平均API指数 Fig 4. Distribution of the prevailing winds and average API index during the same World Expo period of 2001—2009 in Shanghai

进一步分析2001—2009年各年世博会同期184 d的主导风分布特征 (图略)，9年中上海世博会同期的主导风向有5年 (2002，2003，2004，2006，2007年) 为静风，导致空气质量优良率较低，而主导风为东风的只有2008年, 其空气质量优良率为9年中最高。值得关注的是，世博会同期偏东风向主导风最少的2002年，在W-WN向主导风出现天数虽然只有28 d，但却是9年中的同期最多，其对应的同期空气质量优良率为9年中同期最低。

5—10月上海地区出现静风的比例最高，由于近地面风力小，不利于城市中颗粒物的扩散，因此静风下上海污染物的平均环境浓度及污染日的出现比例都最高；当盛行偏西风、尤其是W-WN风向时，易将上游城市群落的污染物带下，较易给上海带来较高的污染物平均环境浓度, 其出现污染日的比例也较高；而当盛行偏东风时，风力较大，更易为上海带来源自海洋的洁净、清爽的空气，其污染物平均环境浓度、出现污染日的比例都明显偏低。

当存在较稳定的接地逆温时，近地层层结稳定，不利于边界层大气中污染物的扩散。上海地区全年平均的气压值约为1016 hPa，夏半年5—10月的平均气压约为1010 hPa。基于08:00上海宝山站探空资料，统计了2001—2009年世博会同期的接地逆温；夏半年因辐射降温常形成浅层逆温，当气温升高，这种浅层逆温也迅速消失，因此统计时通过经验方法剔除了这些浅层逆温 (如剔除逆温层顶在1000 hPa及以下的接地逆温层)。图 5为2001—2009年世博会同期上海08：00接地逆温日数的年际分布及相应的平均API指数。结果表明:9年来，5—10月08：00接地逆温日数最少为2008年的2 d；最多为2002年的19 d；从对应的平均API指数来看，2008年当08:00有接地逆温时其平均API指数为最低 (79)，其余8年的平均API指数都为85~103。当接地逆温减少时，近地层大气层结条件有利于空气中颗粒物的扩散和空气质量的提高。

图 5

图 5. 2001—2009年世博会同期上海08:00接地逆温日数的年际分布 Fig 5. Interannual distribution of ground inversion days at 0800 BT in Shanghai during 2001—2009

2001—2009年世博会同期降水年际分布 (图 6) 显示，上海5—10月半年累积降水量最多出现在2008年，为1202.2 mm；降水日数最多出现在2002年，为78 d。降水对浮游在空气中的颗粒物有直接的冲刷和清洁作用，降水量及降水日数偏多有利于空气质量的提高。

图 6

图 6. 2001—2009年世博会同期上海降水量和降水日数年际分布 Fig 6. Interannual distribution of the cumulative precipitation and rain days in Shanghai during 2001—2009

值得关注的是，一个地区的气候特征并非由一类气象要素特征所决定，而是各类气象要素复杂的综合影响的结果，空气质量的优良率也是如此。比如2002年世博会同期，从降水条件看，其降水日数最多，降水量也偏多，但其主导风条件及层结条件均不利于空气质量提高，因此其空气质量优良率反而排在了9年来的最后。

2001—2009年上海世博同期近地面气象要素和空气质量的统计分析表明，以上海特有的地理位置特征，静风情况下污染物的平均浓度及出现污染日的比例最高，偏东风下平均风速偏大、污染物的平均环境浓度和污染日出现比例均明显低于偏西风情况，接地逆温明显偏少、降水明显偏多也有利于空气中颗粒物的扩散和空气质量的提高。以下进一步分析2010年世博会期间上海地区的近地面气象要素特征。

2010年上海世博会期间上海主导风分布特征 (图 7) 显示，主导风为东风 (36 d)，多于2008年的34 d，平均风速为1.92 m·s^-1，大于2008年的1.75 m·s^-1，其样本日平均API指数 (46) 也低于2008年的平均值 (55)；其次为静风 (31 d)，出现比例低于2001—2009年的平均值，其样本日的平均API指数 (69) 也低于前9年的平均值。偏东风向主导风共有114 d，出现比例高于前9年的平均值，其样本日的平均API指数 (44) 也低于前9年的平均值；偏西风向主导风为29 d，出现比例略高于2001—2009年的平均值，但其样本日的平均API指数 (62) 低于前9年的平均值，而其中WNW风向未出现，W-WN向主导风仅有6 d，远少于前9年的平均值。

图 7

图 7. 2010年上海世博会期间的主导风玫瑰图 Fig 7. Prevailing wind rose of the 2010 World Expo in Shanghai

另外，2010年世博会期间上海08:00接地逆温出现仅为1 d，是2001年以来同期最少，其对应的API指数为44，也是10年来08：00出现接地逆温时最低的API值。

2010年5—10月上海累积降水量为875.4 mm，位列2001年以来的同期第5位；降水日数为72 d，位列10年来的同期第2位。上海世博会期间降水量月分布特征 (图略) 显示，6个月累积降水量与常年同期基本持平，偏多约5%，但各月的分布极不均衡，5月、6月降水较常年同期分别偏少了3成和5成，而7月、8月、9月和10月则较常年同期分别偏多了2成、1成、7成和4成。

综上所述，2010年世博会期间上海地区近地面明显偏多且偏大的东风、明显偏少的西-西北风、出现比例偏低的静风等风场特征，以及接地逆温明显偏少的近地层大气层结条件、降水量及降水日数偏多的降水条件等，有利于空气中颗粒物的扩散及空气质量的提高。

值得关注的是，无论是静风还是偏东风、偏西风条件下，2010年世博会期间上海各相应主导风的平均API指数均低于2001—2009年同期的平均值，这些结果也恰恰反映了苏、浙、沪三省市联合实施的“世博会长三角区域空气质量保障联防联控措施”的污染减排效果。正是近地面有利的气象条件和污染减排措施这两个客观和主观因素的共同作用，使得2010年世博会期间上海的空气质量优良率创了2001年以来的新高。然而当气象条件明显不利时，即使有300 km半径范围的联防联控措施，也会导致污染事件的出现，如2010年5月1日、5月20日和10月16日，即大气污染是区域性的，因天气系统的活动尺度、大气环流的输送与扩散等原因，周围环境的空气质量往往影响了局地情况，城市间大气污染物输送明显。

2010年5月1日主导风向为东风，未出现降水，08：00也未出现逆温层，但当日的API指数达111，为轻微污染等级。上海地区API指数自4月26日的53上升到4月27日的124后，直至5月1日一直维持在100以上，即出现了持续5 d的轻微污染天气。图 8为4月26日08：00—5月1日20：00上海宝山站的高空风时序图。由图 8可知，26日傍晚至27日早晨北方一股较强冷空气自700 hPa至地面逐步影响上海，风速增大，风向也由高向低从西南风转为西北风；而24日起新疆、内蒙古、青海、甘肃等部分地区出现的强沙尘天气也随着冷空气东移南下，于26日夜里开始影响上海，上海的日平均API指数自4月26日的53上升至27日的124。28日早晨开始又有一股补充冷空气扩散南下，继续将北方的沙尘天气带入上海，28日上海日平均API指数达131。之后，地面冷高压在缓慢东移、南压过程中逐渐变性、减弱并稳定成一个横跨河套北部至东南沿海的L型带状高压，上海地区等压线稀疏，风力很小，不利于近地面前期累积的污染物的水平扩散，而高空盛行的西北风也抑制了近地面污染物的垂直扩散，29日、30日上海地区的API指数虽略有下降但继续维持在轻微污染等级。30日夜间起随着贝加尔湖以西的又一股冷空气的东移南压，控制河套及东南沿海的L型高压也开始南压、东退，上海近地面开始出现持续的东到东南风且风力增大，API指数下降，虽然5月1日平均API指数仍达到111，但污染时段主要集中在30日下午，5月2日平均API指数已迅速降至76。

图 8

图 8. 2010年4月26日—5月1日上海宝山站高空风时序图 (图中等值线为等风速线，单位：m·s-1) Fig 8. The time profile of upper wind at Baoshan Station in Shanghai from 26 Apr to 1 May in 2010 (the isoline denotes the isotad, unit:m·s-1)

另外，2010年5月20日平均API指数为113，其污染时段主要出现在19日午后至傍晚，而2010年10月16日平均API指数为107，其污染时段主要出现在16日早晨至午后；这两天上海地区近地面主导风都为静风，均未出现降水，当日08：00也没有逆温存在。通过对影响上海地区的高低空形势场的详细分析 (图略) 同样发现，在两次污染时段的前期中低空都有弱冷空气侵入上海，而近地面形势场上5月19日白天上海处于弱高压控制, 10月16日白天上海则处在鞍形场内，等压线稀疏、风力很小，即近地面扩散条件很差；而5月19日夜里及10月16日夜里近地面风向都逐步转向东南到东风、风力也有所增大，近地面扩散条件好转，5月21日及10月17日的平均API指数分别降至65和79，空气质量为良。

上海世博会期间3次污染事件的天气形势分析进一步证实，即使有严格的污染减排措施，当气象条件不利时，因天气系统的活动尺度、大气环流的输送、扩散等原因导致的输入型污染物仍可导致上海地区的污染事件，而持续的、较大的来自海洋的偏东风则对上海地区的污染物有稀释、洁净作用。

西太平洋副热带高压位于北半球对流层中层西太平洋上，其南北两条辐合带的强弱变化及本身的强度、面积、东西及南北位置的异常都会造成夏季中国东部乃至东亚的天气、气候异常^[15-17]。

在对流层中层500 hPa北半球夏季 (6—8月) 环流气候平均场 (图 9a) 的中纬度地区，副热带高压牢牢控制着副热带地区，其中在北太平洋、中美洲经北大西洋至非洲大陆北部各有一闭合的以5880 gpm等值线 (下同) 为特征线的环流中心，后者在北非大陆西侧还有一个以5920 gpm线为特征线的闭合中心。2010年夏季500 hPa环流平均场 (图 9b) 的中纬度地区，副热带高压较常年明显偏强、偏大，气候平均场中两个5880 gpm闭合环流中心已连成一片，形成了一个几乎控制了整个副热带地区 (青藏高原除外) 的以5880 gpm为特征线的环流中心；而通常只控制北非大陆西侧的5920 gpm环流中心，向东扩展至北非大陆中东部、向西扩展至北大西洋中西部，同时在北美洲东西部还出现了一个小的5920 gpm环流中心，常年约在130°E附近的西太平洋副热带高压西伸脊点已伸展至我国东南地区。结合2010年距平场 (图 9c) 可知，环绕整个副热带地区的正变高区，反映了2010年夏季副热带高压的异常偏强偏大，其中位于西太平洋上的大范围50 gpm的正变高中心，也反映了西太平洋副热带高压异常偏强、偏大。

图 9

图 9. 1981—2010年夏季500 hPa环流气候平均场 (a)、2010年同期环流平均场 (b) 及2010年距平场 (c)(单位：gpm) Fig 9. 500 hPa average circulation in summer during 1981—2010(a) and the circulation in 2010(b) with its anomaly (c)(unit:gpm)

基于500 hPa环流场计算的西太平洋副热带高压环流指数给出了2010年西太平洋副热带高压的若干定量特征。其中2010年7—9月的面积指数及7—8月的强度指数，均为1951年以来历史同期最高；而6—8月西伸脊点的偏西程度也是1951年以来历史同期最高，均西伸至90°E以西；脊线位置虽未出现历史极值，但夏季前期偏南、后期偏北的特征非常明显。

东亚夏季风从海洋带来大量水汽到我国东部直至韩国、日本南部，季风环流的强弱直接影响水汽输送，并严重影响降水；而东亚夏季风环流系统不仅受印度西南季风气流的影响，西太平洋副热带高压和中纬度扰动系统^[18-19]、沿105°E附近流经我国南海的越赤道气流^[20]均对其有重要影响。2010年夏季对流层低层850 hPa中低纬度北印度洋至西太平洋地区的平均流场上 (图略)，印度尼西亚东侧的西太平洋地区偏东气流较常年明显增强，我国南海季风区的夏季风仍以向北的经向输送为主，但其偏西分量明显弱于常年。而其与夏季平均流场的偏差图 (图略) 上，孟加拉湾西侧为东南气流、东侧为东北偏东气流，即印缅槽较常年同期异常偏弱；印尼南侧的东北偏北气流则显示该区域越赤道气流较常年同期异常偏弱；杭州湾至华北的东南气流则显示影响我国长江下游至华北地区的夏季风偏南分量强于常年、而偏西分量则弱于常年，即西太平洋副热带高压南侧的偏东及东南气流较常年异常偏强。总之，影响东亚地区水汽输送的印缅槽、南海越赤道气流较常年同期异常偏弱，而西太平洋副热带高压南侧的偏东气流则较常年异常偏强。

基于500 hPa环流场计算2001—2010年夏季印缅槽指数的平均值 (图略) 表明，2010年夏季的印缅槽是2001年以来历史同期最弱，1951年以来仅强于1998年排在第2位。

综上所述，2010年夏季印缅槽异常偏弱、南海地区越赤道气流偏弱，影响我国中东部地区的东亚夏季风较常年总体偏弱且偏西分量明显弱于常年，但西太平洋副热带高压较常年异常偏强、偏大、偏西且夏季前期偏南后期偏北，其南侧的偏东及东南气流较常年都明显偏强，影响我国长江下游至华北地区的夏季风更多地源自西太平洋上偏东气流的输送，这为上海地区近地面东风活跃创造了有利条件。

1) 2010年世博会期间上海近地面盛行东风且风力较大，为上海带来了更多的海上洁净、清爽的空气，有利于污染物的扩散；W-WN风明显少于常年，其上游城市群落的污染物输送影响明显偏少；静风日少。近地层接地逆温明显少于往年，降水量和降水日数偏多，气象条件有利于空气质量的提高。

2) 2010年夏季西太平洋副热带高压较常年范围异常偏大、强度异常偏强、位置异常偏西，其面积指数和强度指数是1951年以来历史同期最大，其西伸脊点偏西程度也处在1951年以来的第1位。对应低层流场上，其南侧的偏东及东南气流输送较常年同期明显偏强，这为上海地区近地面东风的活跃创造了有利条件。

2010年上海世博会期间，苏、浙、沪三省市联合实施的“世博会长三角区域空气质量保障联防联控措施”使得上海及周边城市群的污染源排放较常年明显减少，这对上海空气质量趋优提供了有利条件。但上海世博会期间3次污染事件的天气形势分析，证实当气象条件不利时，即使有严格的污染减排措施，大气环流的输送扩散作用仍可将污染物输入上海并导致污染事件。因此，有利的气象条件是2010年世博会期间上海空气质量优良率创历史新高的主要原因之一。