长时间连续暴雨是极端灾害事件之一，它的成因及预测历来为气象工作者所关注。4—6月是广东省的主要雨季，大范围、长时间的暴雨容易引起致洪水患。资料分析表明，7 d以上的长连续暴雨过程都会造成严重的洪涝灾害，带来巨大的经济及人民生命财产损失，如1915年华南地区6月下旬至7月上旬，出现大面积的大雨和暴雨，雨区范围包括广东、广西以及福建、江西、湖南、云南等省部分地区，这场暴雨造成珠江流域罕见的特大洪水，其中两广受灾农田为93.33×10⁴hm², 受灾人口600万人。由于西、北、东三江洪水同时遭遇，又适逢天文大潮，故使广州和珠江三角洲遭受最惨重的洪涝灾害。广州被水淹7天7夜，水深1~3 m，最深达3.48 m，珠江三角洲的堤围几乎全部溃决，淹没农田为43.2×10⁴hm², 受灾人口378万人，死伤10万余人，这次洪水造成广东经济损失严重^[1]；1994年6月发生的特大暴雨洪涝灾害导致桂、粤、湘、赣等地受灾，其中两广120多个市受灾，受灾农作物超过148×10⁴hm²，受灾人口超过2500万人，死伤5000余人，直接经济损失超过500亿元^[2]；2008年5月底到6月18日，广东遭受1951年以来最严重的龙舟水袭击，各地水患严重。此次龙舟水具有强度大、时间长、范围广和灾害重4个特点。受连续强降水的影响，广东部分江河水位急涨，江河堤围告急，许多村庄被淹，农作物受浸，水利设施损毁，部分地区出现了地质灾害。此次过程造成直接经济损失约53亿元。可见，历来长连续暴雨所造成的危害十分巨大。

近年来由于经济的迅速发展，连续暴雨造成的重大经济损失，引起了气象业务部门的极大关注和重视。短期连续暴雨过程形成原因的分析研究已有大量报道^[3-9]，并在预报业务中取得了一定成绩，中期连续暴雨过程形成原因的分析和预报，近年来也有不少工作。如文献[10]介绍了5 d暴雨中期预报系统，文献[11-12]对江西省主汛期 (5月30日至汛期结束) 连续暴雨过程的时间分布及空间分布特征进行了分析，并利用欧洲中心数值预报产品建立了汛期连续暴雨中期预报模型；文献[13]着重讨论出现连续暴雨过程的中期环流特征；文献[14]讨论了2005年6月15—25日连续暴雨过程的500 hPa的候平均环流场及降水的低频特征；文献[15]分析了厦门连续性暴雨天气过程主要产生在台风季和雨季，雨季间连续性暴雨环流背景是500 hPa的阻塞形势, 分单阻和双阻两型; 文献[16]分析了近50年我国持续性暴雨的大尺度环流背景。由以上分析可知，目前对连续暴雨过程的研究多数为短、中期方面，且多为个例分析和中期环流特征分析，而对出现连续暴雨过程的可能长短，在短期气候范围内对其研究和预测方面少有讨论。本文利用统计和合成分析方法，对广东省6月出现长连续暴雨过程 (暴雨日持续天数不少于7 d) 和无连续暴雨过程的气候特征及同期和前期500 hPa环流场和海温场特征进行初步分析，以期提高汛期致洪暴雨的预报水平。

采用1961—2008年广东省86个站逐日降水资料及广东省逐日雨型分布图，NCEP/NCAR逐月再分析500 hPa高度场资料，水平分辨率为2.5°×2.5°。根据每日 (08：00—次日08：00) 雨量图, 广东省内某站的日降水量达到50 mm以上者，称该站有暴雨；而当某日省内测站有相邻4个站暴雨连成片者，称该日省内有暴雨。统计每年6月广东省出现的最长一段暴雨的日数，凡广东省6月暴雨持续天数不少于7 d，称为有长连续暴雨过程；6月最长暴雨日数为1 d，称为无连续暴雨过程。

表 1是1961—2008年逐年6月广东省最长一段暴雨日数的统计表。由表 1可知，出现最长 (多) 连续暴雨日数为12 d (1994年)；出现最短 (少) 暴雨日数为1 d (1969年，1987年，2004年)。另外，统计得出1961—2008年平均每年出现最长一段暴雨日数约3.6 d。对1961—2008年最长一段暴雨日数统计可知，共有19年没有出现过连续3 d以上的暴雨过程，其中1969年、1987年、2004年仅出现最长为1 d的暴雨过程；出现连续2 d和3 d暴雨过程分别为16年和10年。出现4 d以上连续暴雨过程共有19年；出现7 d以上的长连续暴雨过程共有5年，占10%，分别为1974，1994，2001，2005，2008年，其中1994年12 d，2001年10 d；出现连续5 d和6 d暴雨过程的分别为5年和1年。

表 1

表 1 广东省1961—2008年6月最长一段暴雨日数 Table 1 The annual number of days of the longest continuous rainstorm in June during 1961—2008 in Guangdong Province 年份 日数/d 1961 4 1962 2 1963 2 1964 5 1965 4 1966 4 1967 2 1968 5 1969 1 1970 2 1971 4 1972 5 1973 3 1974 7 1975 2 1976 3 1977 2 1978 3 1979 2 1980 4 1981 2 1982 2 1983 3 1984 3 1985 2 1986 3 1987 1 1988 2 1989 2 1990 2 1991 4 1992 6 1993 5 1994 12 1995 3 1996 4 1997 4 1998 5 1999 3 2000 2 2001 10 2002 2 2003 2 2004 1 2005 9 2006 3 2007 3 2008 8

表 1 广东省1961—2008年6月最长一段暴雨日数 Table 1 The annual number of days of the longest continuous rainstorm in June during 1961—2008 in Guangdong Province

统计可知，5年长连续暴雨过程有4次出现在6月上旬至中旬之间，说明历史上这段时间容易出现连续致洪暴雨。

图 1为广东省1961—2008年6月最长一段暴雨日数的逐年距平及其高斯九点二项式滤波曲线。零值线代表广东省1961—2008年6月最长一段暴雨日数平均为3.63 d。从高斯九点平滑曲线可知, 1961—1990年6月最长一段暴雨日数除20世纪70年代前中期日数略偏多外，其余均在平均值以下，其中20世纪60年代至70年代中期 (1961—1975年) 平均暴雨日数约3.5 d；70年代中期至80年代 (1976—1990年) 平均暴雨日数约2.4 d，1961—1990年暴雨日数为负距平的占72%，暴雨日数为正距平仅占28%，处在年代际的偏少阶段；而1991—2008年6月最长一段暴雨日数增多，暴雨日数为正距平的占56%，处在年代际的偏多阶段，其中1991—2003年平均暴雨日数约4.8 d。因此，近10年来6月暴雨日数明显增多，而且有3年连续暴雨持续天数在9 d以上，造成强度大、时间长、范围广，严重灾害。分析表明，暴雨日数具有较明显的线性上升趋势, 线性相关系数为0.226, 未通过0.10水平的显著性检验, 说明广东省6月最长一段暴雨日数虽有线性增长的趋势，但不明显, 以年代际的阶段性变化为主。

图 1

图 1. 1961—2008年6月广东省最长一段暴雨日数的距平及其九点二项式滤波 Fig 1. The anomalies and its 9-point binomial filtering of number of the longest continuous rainstorm days in June during 1961—2008

广东省6月暴雨持续天数不少于7 d的长连续暴雨过程共有5年 (1974，1994，2001，2005，2008年)，而6月最长暴雨日数为1 d的无连续暴雨过程有3年 (1967，1987，2004年)。下面将对不少于7 d的长连续暴雨过程与最长暴雨日数为1 d的无连续暴雨过程的同期500 hPa合成环流场进行分析。

图 2a为长连续暴雨过程500 hPa合成平均距平图，可见纽芬兰岛—新地岛—贝加尔湖分别为3.0，4.0，3.0 dagpm的正距平中心。纽芬兰岛东部地区至欧洲为-4.0 dagpm的负距平中心控制，落基山脉以东和维多利亚岛之间为-3.0 dagpm的负距平中心控制，阿拉斯加半岛至堪察加半岛以北的西北太平洋海面 (阿留申群岛附近) 为4.0 dagpm的正距平中心控制；低纬度地区，副热带高压脊线在20°N附近，华南沿海地区为-1.0 dagpm的负距平中心控制。因此，500 hPa环流场在高纬度地区呈西高东低、低纬度地区呈东高西低分布。由图 2a还可见，正、负距平中心相间、呈南北方向排列，欧洲为-4.0 dagpm的负距平中心和贝加尔湖为3.0 dagpm的正距平中心，说明经向环流较强，此环流型与文献[13]第一类连续暴雨型相似，冷空气活动频繁且华南沿海地区为负距平中心控制，有利于冷暖交绥于华南沿海，形成长连续暴雨过程。图 2c为无连续暴雨过程500 hPa合成平均距平图，可见，其分布与长连续暴雨过程500 hPa合成平均距平图刚好相反，地中海—里海—贝加尔湖为正距平控制，其中里海—贝加尔湖为分别为2.0, 1.0 dagpm的正距平中心，斯堪的纳维亚半岛—喀拉海以南—鄂霍次克海以西—阿拉斯加半岛为-4.0，-5.0，-4.0 dagpm的负距平中心控制，落基山脉—北地群岛—格陵兰岛为6.0，8.0，4.0 dagpm的正距平中心控制，哈德逊湾为-6.0 dagpm的负距平中心控制，这说明中高纬度地区以纬向环流为主，冷空气活动较弱，不利于形成长连续暴雨过程。

图 2

图 2. 6月有长连续暴雨过程的500 hPa高度合成距平场 (a)、平均场 (b) 与无连续暴雨过程的500 hPa高度合成距平场 (c)、平均场 (d) 及其差值场 (e)(单位：dagpm) (阴影区表示通过0.05水平的显著性检验) Fig 2. Composite anomaly (a), mean (b) of 500 hPa geopotential height in June for long continuous rainstorm, and composite anomaly (c), mean (d) of that for no continuous rainstorm with their composite difference (e)(unit:dagpm) (areas exceeding the test of 0.05 level are shaded)

图 2b为长连续暴雨过程500 hPa高度场合成平均图。可见，西北太平洋副热带高压强度接近常年同期，副热带高压西脊点偏西，西脊点在130°E附近西太平洋洋面上，东亚大槽偏西，槽底在华北附近地区，584 dagpm等值线稳定在华南到江南南部，在南支槽伸到孟加拉湾北部和印度半岛北部一带。40°N附近环流呈两槽一脊分布，欧洲槽较深，巴尔喀什湖—贝加尔湖的高压脊明显，这样的环流背景与文献[8, 9, 13, 16]指出的西江流域 (主要位于广西)、华南地区的连续暴雨过程相似，有利于冷空气源源不断南下，而东亚大槽偏西和副热带高压西脊点偏西，我国台湾—华南沿海—中南半岛整个为低值区。使得冷暖空气交绥于华南沿海，有利于广东省产生长连续暴雨过程。文献[14, 17]分别说明了广东省和华南地区连续暴雨过程和夏季多雨月在中高纬度地区和低纬度地区的环流场特征及配置上都有相似的特征。

图 2d为无连续暴雨过程500 hPa高度场合成平均图。可见，它与长连续暴雨过程的500 hPa高度场合成平均图分布刚好相反，阿拉斯加半岛、落基山以东的槽较深，副热带高压西脊点较偏东，西脊点在135°E附近，东亚大槽偏东，槽底在日本南部，南支槽较窄而较偏北，欧洲槽较浅，巴尔喀什湖—贝加尔湖为较平直的弱脊控制。这样的环流背景不利于产生长连续暴雨过程。

由有长连续暴雨与无连续暴雨过程的500 hPa平均高度差值场 (图 2e) 可见，地中海南部、新地岛、阿拉斯加半岛附近为显著的正异常；里海、日本岛和堪察加半岛以东海域为大范围的显著负异常；印度半岛和华南地区地区为负异常。中高纬度地区的这种高度场差值分布，说明有长连续暴雨过程与无连续暴雨的中高纬度地区环流特征具有明显差异。新地岛附近的正显著异常表明冷空气较活跃。对亚洲经向环流指数的分析表明，6月广东省有长连续暴雨过程的年份，经向环流指数最大为47，最小为41，平均为43.6；而无连续暴雨过程的年份，经向环流指数或大于46，或小于39，因此6月长连续暴雨过程与经向环流指数有一定关系。低纬度地区的两个负异常区域表明，南支槽活跃，华南受低槽控制，与冷空气共同作用有利于形成长连续暴雨。

文献[18-20]指出夏季赤道东太平洋 (Niño-c区)、黑潮海区 (15°~35°N，130°~155°E) 和西风漂流区 (35°~45°N，160°E~160°W) 与我国及广东省的雨带关系密切。文献[20]指出，黑潮海区的海温对副热带高压588 dagpm线北边界有较大影响。图 3为有、无长连续暴雨过程海温合成平均距平图。可见，有长连续暴雨过程的海温合成平均距平图上，东太平洋Niño4区海温为负的距平、Niño3区为不大于0.4较弱的海温正距平；黑潮海区 (15°~35°N，130°~155°E) 为0.8℃的正距平中心控制；西风漂流区 (35°~45°N，160°E~160°W) 以小于0的较弱负海温距平为主；20°~40°N，180°~150°W为1.2℃的正距平中心。而图 3b刚好相反，东太平洋Niño3，Niño4区为不小于0.8的较高的正海温距平，处于El Niño状态；黑潮海区大部分为大于0的较弱正距平，较有连续暴雨过程的海温低；西风漂流区呈1.2℃的正距平中心分布，区域25°~50°N，180°~140°W为-1.0℃的负距平中心。

图 3

图 3. 6月有长连续暴雨过程 (a) 与无连续暴雨 (阴影区为正距平)(b) 的海温合成平均距平图及其差值场 (深色、浅色阴影区分别为通过0.05及0.10水平显著性检验)(c)(单位：℃) Fig 3. Composite anomalies of SST in June for long continuous rainstorm (a) and no continuous rainstorm (areas with positive value are shaded)(b), with their composite difference of SST (the areas exceeding the tests of 0.05 and 0.10 levels are shaded with dark and light grey)(c)(unit:℃)

图 3c为6月有无长连续暴雨过程的海温差值场。可见，西风漂流区和Niño4区为-1.2 ℃的负异常区域，黑潮海区为1.4 ℃的正异常区域。为了了解分析海温场与环流场之间的响应，对上述3个差值异常区的海温与500 hPa高度场进行相关分析 (图略)。由Niño4区海温与500 hPa高度场的相关分析可知，Niño4区海温与巴尔喀什湖附近的低槽区呈正相关，通过0.05水平的显著性检验。与华南地区和印度半岛的低槽区的相关通过0.01水平的显著性检验；黑潮海区与巴尔喀什湖和贝加尔湖之间的环流呈正相关，与印度半岛的环流呈负相关，均超过0.01水平的显著性检验。可见，海温差值场上有异常差异的海温区与500 hPa高度场和有长连续暴雨过程与无连续暴雨过程有一定对应关系。

为探索长连续暴雨过程前期的演变特征，对3—4月500 hPa高度场合成距平场和合成平均场进行分析。图 4a为长连续暴雨过程500 hPa合成距平图，由图 4a可见，阿拉斯加半岛至堪察加半岛以北的西北太平洋海面 (阿留申群岛附近) 为4.0 dagpm的正距平中心控制，格陵兰岛为5.0 dagpm的正距平中心控制，纽芬兰岛东部地区至欧洲为-4.0 dagpm的负距平中心控制，地中海—里海—贝加尔湖为3.0 dagpm的正距平控制；图 4c为无连续暴雨过程500 hPa高度场合成距平图，由图 4c可见，落基山脉—北地群岛—格陵兰岛北边为4.0，7.0 dagpm的正距平中心控制，斯堪的纳维亚半岛—喀拉海以南—鄂霍次克海以西—阿拉斯加半岛为-4.0，-5.0，-4.0 dagpm的负距平中心控制。由以上分析可知，3—4月无连续暴雨过程500 hPa高度场合成距平图与长连续暴雨过程500 hPa高度场合成距平分布刚好相反，对比图 4a和图 2a可以看出：长连续暴雨过程3—4月平均距平图上里海附近的3.0 dagpm的正距平到6月平均距平图上转为负距平控制, 贝加尔湖附近转为3.0 dagpm的正距平控制, 欧洲为4.0 dagpm的正距平中心控制。由图 4c和图 2c则可以看出：无连续暴雨过程3—4月500 hPa高度场合成距平图上里海至贝加尔湖附近为负距平控制, 6月平均距平图上转为2.0 dagpm的正距平中心控制。可见3—4月与后期6月有长连续暴雨过程与无连续暴雨的500 hPa高度场合成距平有一定的对应关系。

图 4

图 4. 3—4月有长连续暴雨过程的500 hPa高度场合成距平场 (a)、平均场 (b) 与无连续暴雨过程的500 hPa高度场合成距平场 (c)、平均场 (d) 及其差值场 (e)(单位：dagpm) (阴影区表示通过0.05水平的显著性检验) Fig 4. Composite anomaly (a), mean (b) of 500 hPa geopotential height in March—April for long continuous rainstorm and composite anomaly (c), mean (d) of no continuous rainstorm with their composite difference (e)(unit:dagpm) (areas exceeding the test of 0.05 level are shaded)

图 4d为3—4月无连续暴雨过程500 hPa高度场合成平均图, 由图 4d可见，500 hPa高度场合成平均场上，副热带高压较强，西脊点伸展到中南半岛，阿拉斯加半岛—落基山以东的槽较明显，对比图 2d从3—6月此槽有进一步发展的趋势。极涡较强，512 dagpm线闭合中心位于北地群岛附近，贝加尔湖附近为明显的低槽控制，堪察加半岛为脊控制，孟加拉湾为高压脊控制。由图 4b可见，有长连续暴雨过程500 hPa高度场合成平均场与无连续暴雨过程500 hPa高度场合成平均场的分布刚好相反。

由有、无长连续暴雨过程前期3—4月500 hPa高度场合成平均场的差值场 (图 4e) 可见，鄂霍次克海—贝加尔湖—里海为8.0 dagpm的显著正异常；台湾海峡—阿留申群岛和印度半岛为-2 dagpm的显著负异常区。由3—4月和6月500 hPa高度场的相关分布计算结果可知，这3个显著区呈正相关，因此3—4月500 hPa环流形势分布对6月500 hPa环流形势有一定的指示意义。

图 5是3—4月与6月500 hPa高度场相关分布。由图 5可见, 落基山附近存在相关系数为0.5左右的正相关区；维多利亚岛北部和鄂霍次克海附近分别存在相关系数为0.3的正相关区，另外在喀拉海和斯堪的纳维亚半岛附近有两处相关系数为-0.3左右的负相关区。以上分析表明，长连续暴雨过程前期的500 hPa高度场特征对后期6月长连续暴雨过程的500 hPa高度场有一定影响。

图 5

图 5. 3—4月与6月500 hPa高度场的相关分布 (阴影为通过0.05水平显著性检验区域) Fig 5. The correlation coefficients of 500 hPa peoptential height in March—April to that in June (areas exceeding the test of 0.05 level are shaded)

许多文献讨论降水和前期海温场特征的关系，文献[18]讨论了我国6月降水型与前期冬春海温距平场分布特征的关系，文献[21-22]指出：Niño区海温与广东省前汛期降水最为密切，说明海温场的特征与降水有较密切的关系，本文着重讨论分析3—4月和6月海温距平场分布特征及其演变与6月长连续暴雨过程的关系。

图 6a为长连续暴雨过程前期3—4月海温合成距平图。由图 6a可见，东太平洋Niño3，Niño4区为-0.6℃的海温距平中心控制，黑潮海区海温距平在-0.2~0.2℃之间，西风漂流区为0~0.2℃之间的海温距平分布，区域15°~25°N，170°E~170°W为0.6℃的正距平中心。无连续暴雨过程海温合成距平图刚好相反，Niño3，Niño4区为0.8℃的海温正距平中心控制，黑潮海区为0.6℃海温距平控制，西风漂流区主要为-0.4~0℃海温距平分布，区域25°~35°N，160°E~180°为0.6℃的正距平中心海温分布。对比图 3a和图 6a可以看出：长连续暴雨过程3—6月的海温场发生了变化较大，Niño3，Niño4区海温是一个由负变正的增温过程，黑潮海区明显变暖，西风漂流区海温变化不大。而无连续暴雨过程3—6月海温场的演变特点, 对比图 3b和图 6b可以看出：Niño3，Niño4区与黑潮海区海温变化不大, 西风漂流区海温距平由-0.2℃增加至1.2℃，增暖明显。因而3—4月海温场关键区的分布及其演变特点，对后期6月有无长连续暴雨过程有较好的指示意义。

图 6

图 6. 3—4月有长连续暴雨过程 (a) 与无连续暴雨 (阴影区为正距平)(b) 的海温合成平均距平图及其差值场 (深色、浅色阴影区分别为通过0.05，0.10水平的显著性检验)(c)(单位：℃) Fig 6. Composite anomalies of SST in March—April for long continuous rainstorm (a) and no continuous rainstorm (the areas with positive value are shaded)(b) with their composite difference of SST (the areas exceeding the tests of 0.05 and 0.10 levels are shaded with dark and light grey)(c)(unit:℃)

图 6c为3—4月有、无长连续暴雨过程的海温差值场, 可见黑潮海区和Niño4区为显著负异常区，文献[18]指出：冬、春黑潮海区海温与6月500 hPa高度场在亚欧范围内有4个主要相关中心，其中我国南部及沿海为正相关，冬、春海温对夏季副热带高压有显著影响，主要相关区在赤道东太平洋和西风漂流区。由此可见，3—4月的海温场及其演变对6月有长连续暴雨过程与无连续暴雨有较好的天气学意义。

大气与海洋的相互作用一直为气象工作者所关注，文献[23-24]指出：海温与10°~20°N 500 hPa高度场有密切关系，高度场落后于海温3个月时相关最显著，最大相关系数达0.7以上。文献[18, 25]指出：冬春黑潮暖流减弱时，欧洲为低槽区，亚洲西部中纬度为高压脊，我国南部和沿海高度场偏低；日本本州岛以东黑潮暖流区和赤道东太平洋的海温距平与春季500 hPa环流异常有较好的关系。文献[26]用转动主分量方法得出，海温与500 hPa高度场有很明显的区域性或邻域性相关。文献[27]指出海表温度异常对西太平洋副热带高压的影响，7月副热带高压与前期2月海温的正相关主要分布在热带的中、东太平洋、印度洋和南海以及中纬的黑潮海区，几个热带海区的中心相关系数普遍高于0.45。文献[28-30]数值模拟的结果表明，赤道东太平洋海温异常增加时，太平洋上空Walker环流减弱而平均Hadley环流增强。春季黑潮区海温升高将造成季内出现华北地区夏涝年的前期异常环流形势。西北太平洋持续冷海温引起亚洲东部沿海低槽明显加深，东亚大槽平均高度场降低。可见，前期海温场的变化与后期500 hPa高度场有着一定的对应关系。为了进一步了解海温影响广东省6月长连续暴雨的降水物理机制，分析海温场与环流场之间的响应，对3—4月有、无长连续暴雨过程的海温差值场显著异常区, 与500 hPa场求相关 (图略)。由3—4月Niño3, Niño4区与500 hPa高度场的相关分析可知，Niño3，Niño4区海温与巴尔喀什湖东南部附近有一正相关区，通过0.05水平的显著性检验。与华南地区和印度半岛的低槽区的相关通过0.01水平的显著性检验，另外落基山脉以东和维多利亚岛之间为正相关区，通过0.05水平的显著性检验，阿留申群岛附近为正相关区，通过0.05水平的显著性检验。分析表明3—4月Niño3，Niño4区海温对6月东亚大槽与南支槽有一定影响，当Niño3，Niño4区海温偏低时，东亚大槽位置偏西，南支槽活跃，华南地区处于低值区，有利于长连续暴雨过程的产生。阿留申群岛附近地区的高压脊较强与6月有长连续暴雨500 hPa高度场的环流形势一致；由3—4月黑潮海区与500 hPa高度场的相关分析可知，在华南沿海地区、印度半岛和中南半岛之间、巴尔喀什湖东南部附近均有一达到0.05水平的显著正相关区，中国台湾和日本群岛以东海面为达到0.01水平的显著正相关区，表明3—4月黑潮海区海温对6月东亚大槽与南支槽的位置和活动及副热带高压有较密切关系。由3—4月西风漂流区与500 hPa高度场的相关分析可知，在里海附近地区、华南沿海地区、印度半岛和中南半岛为达到0.05水平的显著负相关区，表明当3—4月西风漂流区海温为负海温距平时，欧洲槽偏弱，华南沿海地区不是处于低值区，不利于长连续暴雨过程的产生。综上所述，3—4月海温场的变化与6月长连续暴雨500 hPa高度场有较好的相关关系。

1) 1961—2008年广东省6月最长一段暴雨日数虽有线性增长的趋势，但趋势不明显, 以年代际的阶段性变化为主。广东省最长一段暴雨日数在1961—1990年处于年代际偏少阶段，1991年以来以偏多为主，且7 d以上的长连续暴雨大都出现在20世纪90年代以后。

2) 6月长连续暴雨过程500 hPa合成平均环流场上, 高纬度地区呈西高东低、低纬度地区呈东高西低分布。中高纬度地区欧洲槽深，巴尔喀什湖—贝加尔湖为明显的高压脊，说明经向环流较强，冷空气活动频繁。低纬度地区南支槽活跃，副热带高压较强，有利于冷暖交绥于华南沿海，形成长连续暴雨过程。反之不利于连续暴雨过程的产生。

3) 6月长连续暴雨过程海温合成距平分析表明, 东太平洋Niño4区海温为负距平、Niño3区为较弱正距平，黑潮海区为较明显的正距平中心，西风漂流区以较弱的负距平为主；而无连续暴雨的海温距平刚好相反，为明显的El Niño特征，黑潮海区为较弱正距平，较有长连续暴雨过程的海温偏低；西风漂流区为明显的正距平中心分布。

4) 长连续暴雨过程3—6月的海温场发生了较为激烈的演变，Niño3，Niño4区海温是一个由负变正的增温过程；而无连续暴雨过程3—6月海温场的演变维持为El Niño海温分布型，西风漂流区海温距平由-0.2℃增加至1.2℃，增暖明显。