2. 江苏省扬州市气象局,扬州 225009;
3. 广西壮族自治区崇左市气象局,崇左 530022
2. Yangzhou Meteorological Bureau of Jiangsu, Yangzhou 225009;
3. Chongzuo Meteorological Bureau of Guangxi, Chongzuo 530022
1906—2005年全球年平均气温增高了0.74℃;而近50年增暖趋势加大,增温率达0.13℃/10 a[1]。我国同期年平均气温增高了0.78℃[2];1951—2004年增温率达0.25℃/10 a[3]。以我国为例,增暖还存在明显的季节和区域差异,冬、春季是增暖最明显的季节,三北地区 (西北、华北、东北) 和青藏高原是最明显的地区[4-13]。另外,除线性趋势外,增温过程还存在明显的年代际变化[14-16]。赵宗慈等[17]收集对比了4组科学家的相关研究结果发现,20世纪后50年 (1950—1999年)4组研究的气温变化速率分别为0.73℃/50 a,0.77℃/50 a,0.92℃/50 a,0.64℃/50 a,这主要是由于使用的资料以及处理方法不同而引起的差异,文献[18]指出将这种资料的不确定性产生原因分成3类:台站误差、抽样误差和偏差误差,而网格数据集的不确定性水平实际上很难严格进行评估。
本文应用王盘兴等[19]最近提出的站网均匀化订正方案、时间序列常规统计方法,采用1951—2009年我国160站月平均表面气温资料 (http://ncc.cma.gov.cn/Web site/index.php?ChannelID=43&WCHID=5),对年、季节平均表面气温的3个基本统计特征作了分析。这里,基本统计特征指:① 季节表面气温异常对年总表面气温异常的方差贡献;② 年、季节异常线性分量 (即趋势) 对年、季节表面气温总异常的方差贡献;③ 年、季节异常年代际分量对年、季节表面气温总异常的方差贡献。它们简要给出了我国年、季节表面气温异常时空特征,为年、季节平均表面气温异常预测提供了基本背景。
1 资料处理和分析方案 1.1 资料处理将我国160站1951—2009年逐月平均表面气温整理为年、季平均表面气温1951—2008年58年序列Tk(s,t),其中,k=0,1,…,4,s=1,2,…,160,t=1,2,…,58;k=0为年,k=1,2,3,4分别为冬季 (12月—次年2月)、春季 (3—5月)、夏季 (6—8月)、秋季 (9—11月),s为我国160站站序[15];t为年序,t年冬温指t年12月至t+1年2月平均表面气温。s站、t年年平均气温T0(s,t) 定义为该年四季气温的平均值
由年、季节表面气温资料Tk(s,t),求得s站年、季表面气温的气候值Tk(s) 及距平序列Tk′(s,t),t=1,2,…,58。据此可得本文分析的3个基本统计量。
① 季异常对四季异常方差贡献ρk(s)
以Sk(s) 记s站k季总方差,S (s)记四季总方差,则
|
(1) |
② 线性分量对其总异常的方差贡献lρk(s)
按文献[20]从s站年、季距平序列中分离出线性分量lTk′(s,t),t=1,2,…,58,则线性分量对总异常的方差贡献
|
(2) |
同时,求得分析时段 (58年) 内线性增温
|
(3) |
③ 年代际变化分量对总异常的方差贡献sρk
按文献[21]从s站年、季表面气温距平序列Tk′(s,t),t=1,2,…,58中分离出年代际变化分量sTk′(s,t),t=1,2,…,58,它由波数m=1,2,…,6(对应周期58,29,19.3,14.5,11.6,9.7年) 的谐波构成,其方差sSk(s) 对总异常的方差贡献
|
(4) |
为了用160站站网资料直接求出场Tk, σk及ΔTk, ρk, lρk, sρk的全国平均值,必须考虑我国160站站网的区域不均匀性。文献[19]给出了我国站网的面积权重系数

由w(s) 可求得如下统计量的年、季全国平均值。
① 全国平均表面气温气候值、均方差值 (单位:℃)
|
(5) |
② t年全国平均表面气温、表面气温距平值 (单位:℃)
|
(6) |
③ 全国平均58年线性增温 (单位:℃)
|
(7) |
④ 全国平均方差贡献
首先用面积权重系数w(s) 求出4种方差的全国平均值S,Sk(k=1,2,…,4);lSk(k=0,1,…,4),sSk(k=0,1, 2, 3, 4);然后求出下列方差贡献的全国平均值
|
(8) |
在完成上述全部统计量场及全国平均值计算后,按下述要点给出分析结果:① 年、季节表面气温气候及气候变率场Tk,σk及其全国平均值Tk,σk分析;② 季节对年异常方差贡献场ρk及其全国平均值ρk分析;③ 年、季节异常中线性增温场ΔTk,它们的方差贡献场lρk及其全国平均值ΔTk,lρk分析;④ 年、季节异常中年代际分量的方差贡献场sρk及其全国平均值sρk分析。
2 气候及气候变率Tk给出了我国年和冬、夏季表面气温的气候态 (图 1),σk则给出了它们的气候变率 (图 2)。作为表面气温异常特征的分析基础,这里简述其分布特点及冬、夏季节差异。
|
|
| 图 1. 1951—2008年我国表面气温气候平均值 (单位:℃) (a) 年,(b) 冬季,(c) 夏季 Fig 1. The climatic values of surface air temperature for China from 1951 to 2008(unit: ℃) (a) annual, (b) winter, (c) summer | |
|
|
| 图 2. 1951—2008年我国表面气温均方差 (单位:℃) (a) 年,(b) 冬季,(c) 夏季 Fig 2. Same as in Fig. 1, but for mean square deviation of surface air temperature (unit:℃) (a) annual, (b) winter, (c) summer | |
2.1 Tk的形势和季节差异
由图 1a可知,青藏高原的影响十分明显。105°E (青藏高原东缘) 以东的我国东部,海拔高度南北差异较小,辐射平衡决定表面气温南高北低,等温线基本为东西走向。而105°E以西、25°N以北的我国西部地区,海拔高度南高北低,海拔高度与辐射平衡共同作用,使年表面气温场形势相对复杂,极小值-3.7℃出现在纬度较低的三江源区玛多站 (34.9°N,98.2°E,海拔高度为4273.3 m),极大值14.5℃出现在纬度较高的新疆吐鲁番站 (42.9°N,89.2°E,海拔高度37.2 m)。
季节表面气温场形势冬、夏差异大。冬季 (图 1b),东部南北温差大于40.0℃;东北、华北处于极锋区,经向温度梯度明显大于黄河以南地区。西部受青藏高原影响,经向温度梯度小于同纬度东部地区,并且在三江源区出现一明显低温区。夏季 (图 1c) 东部虽仍为南高北低,但南北温差已不足16.0℃。西部受青藏高原影响,出现广阔低温区,中心在三江源区的玛多,其表面气温6.6℃远低于该季东部最低表面气温14.8℃出现在图里河站 (50.5°N,121.7°E,海拔高度为733.4 m);而内陆新疆是高温区,中心吐鲁番表面气温达31.4℃,高于该季东部最高表面气温湛江站 (21.2°N,110.4°E,海拔高度为29.4 m) 的28.6℃。显然,我国东部的年表面气温形势主要由冬季表面气温形势决定,而西部主要由夏季决定。
2.2 σk的形势和季节差异由年表面气温均方差图 (图 2a) 可以看出,北大南小形势明显。东北大部、华北东北部、新疆北部为大于0.8℃的高值区域,其中局部区域高于1.0℃;西南、华中、华南和华东江南区域为低于0.6℃的低值区,其中局部区域低于0.4℃。
冬、夏季表面气温气候变率形势 (图 2b,图 2c) 差异相对较小,均为北大南小。但冬季三江源区 (以玛多为中心) 出现了高变率区,夏季长江中游至秦岭间也存在明显高变率区。
2.3 全国平均气候及均方差按文献[19]求得的表面气温及其变率的全国平均值记为Tk,σk;按文献[22]求得的相应值记为



|
|
表 1 1951—2008年全国年、季平均表面气温Tk,![]() ![]() ![]() ![]() |
3 季节表面气温异常对全年总异常方差贡献
总异常S(s) 是指s站4个季节表面气温在1951—2008年的总方差。其中,k季s站方差贡献ρk(s) 指k季异常总方差对S(s) 的贡献。因此,ρk(s) 是s站k季异常重要性的度量。因为ρk(s) 的四季平均值为25%,故ρk(s) > 25%, ρk(s) < 25%是判断s站k季异常重要与否的度量。
3.1 季节异常方差贡献形势由图 3a可知,冬季全国绝大部分地区ρ1(s)>30%。西北和华北大部、东北局部和南方的广西、云南局部ρ1(s)≥50%,达到和超过四季总方差之半;ρ1(s)≤40%的区域在长江南北区域 (90°E以东、25°~35°N之间)。而由图 3b可知,夏季全国绝大部分地区ρ3(s)≤25%。三北地区大部、华南和西南大部以及三江源区ρ3(s)≤12.5%,不足平均值之半,是ρ3(s) 低值区;但长江流域大部、黄河流域局部区域ρ3(s)>15%,是ρ3(s) 高值集中区。可见,冬季三北地区及广西、云南局部、夏季的长江流域大部、黄河流域的局部区域应是我国表面气温异常相对较大的区域,应成为表面气温年际异常分析的重点。
|
|
| 图 3. 1951—2008年我国季节对全年表面气温方差贡献 (单位:%)(a) 冬季,(b) 夏季 Fig 3. Variance contribution of seasonal to annual surface air temperature (unit: %) of China from 1951 to 2008 (a) winter, (b) summer | |
3.2 季节异常方差贡献的全国平均
由表 2可知,冬季异常对全年的方差贡献最大 (达47.7%),夏季最小 (11.7%),冬季的方差贡献是夏季的4倍多。春季 (23.4%)、秋季 (17.2%) 介于冬、夏之间,不足冬季的1/2,是夏季的1.5~2倍。
|
|
表 2 1951—2008年总方差、季节方差及ρk的全国平均值 Table 2 The mean of total variance, seasonal variance and ρk from 1951 to 2008 |
4 线性趋势及其方差贡献 4.1 线性趋势方差贡献形势
由图 4可知,年异常S中线性趋势方差贡献 (图 4a) 最大,高值区 (lρ0(s) ≥ 30%) 包含了东北、华北、新疆西部、西藏大部和长江中下游及东南沿海地区;东北、华北大片区域lρ0(s) ≥ 50%,线性趋势最明显。冬 (图 4b)、夏 (图 4c) 线性趋势的方差贡献值和高值区面积冬大夏小,但均主要由东西两块构成。年线性趋势图上的大部分高值区由冬、夏季共同构成,东南沿海及西南小片高值区则主要由夏季线性项构成。
|
|
| 图 4. 1951—2008年我国线性增温方差贡献 (单位:%) (a) 年,(b) 冬季,(c) 夏季 Fig 4. Same as in Fig. 1, but for variance contribution of the linear warming (unit: %) (a) annual, (b) winter, (c) summer | |
4.2 线性趋势分析
由图 5a可知,年的线性趋势 (即线性增温)ΔT0(s) 的高值区 (ΔT0(s) ≥ 1.5℃/58 a) 主要分布在三北地区 (东北、华北区、新疆北部) 和青藏高原西南部。低值区 (ΔT0(s) < 1.0℃/58 a) 主要是青藏高原以东的我国西南、华中、华南及青藏高原以北的西北局部地区;其中小片区域ΔT0(s) < 0.0℃/58 a,为线性降温区。
|
|
| 图 5. 1951—2008年我国线性增温 (单位:℃/58 a) (a) 年,(b) 冬季, (c) 夏季 Fig 5. Linear warming of China from 1951 to 2008(unit: ℃/58 a) (a) annual, (b) winter, (c) summer | |
冬季 (图 5b),除西南的少数站点外线性增温遍及全国,但显著高值区 (ΔT1(s) ≥ 2.0℃/58 a) 主要是35°N以北的东北、华北和西北地区,35°N以南的青藏高原南部地区线性增温也较大。夏季 (图 5c),线性增温明显弱于冬季,显著增温区 (ΔT3(s) ≥ 1.0℃/58 a) 仍为3部分,位置与冬季相应但35°N以北两部分范围明显缩小,35°N以南一部分略为增大;线性降温的区域出现在青藏高原以东、以北两部分地区。
4.3 全国平均线性趋势方差及变温幅度图 6给出了58年 (1951—2008) 年、季节全国平均表面气温距平演变曲线;据此求得了58年年、季节全国平均表面气温的线性趋势项方差贡献 (表 3)。可见,过去58年我国年表面气温异常中线性趋势十分明显,其方差贡献达39.4 %。四季表面气温异常中,线性趋势方差贡献冬季最大,约为夏季的1.6倍,为春、秋季的1.1~1.2倍。F检验表明,年、季线性趋势的方差贡献均显著 (α=0.01)。
|
|
| 图 6. 1951—2008年全国平均表面气温距平演变曲线 (a) 年,(b) 冬季, (c) 夏季 Fig 6. The evolution curves of mean surface air temperature anomalies of China from 1951 to 2008 (a) annual, (b) winter, (c) summer | |
|
|
表 3 1951—2008年季表面气温方差Sk、线性趋势方差lSk及lρk的全国平均值 Table 3 The mean of season variance Sk, linear trend variance lSk and lρk of surface air temperature from 1951 to 2008 |
表面气温变化幅度ΔTk是由线性趋势引起的分析时段内的升温 (+)、降温 (-) 总量。任国玉等[3]提供了1951—2004年的年、季节全国平均记为Δ


|
|
表 4 表面气温变化幅度的全国平均值 (单位:℃) Table 4 Magnitudes of national mean surface air temperature change (unit:℃) |
5 年代际变化方差贡献 5.1 年代际变化方差贡献形势
由图 7可知,年代际变化在年、季表面气温异常的构成中均十分重要。年表面气温异常中sρ0(s)≥60%,冬季sρ1(s)≥40%、夏季sρ3(s)≥40%的区域面积约占全国面积一半以上。年表面气温sρ0(s)≥60%的区域为华北、华东、青藏高原大部和东北、华南、西南局部。冬季sρ1(s)≥40%、夏季sρ3(s)≥40%的区域差异明显,主要高值中心冬季在华北和青藏高原南部,夏季在西北地区东部及西南、华南南部。图 7上所有阴影区的sρk(s) 都通过了α=0.01的F显著性检验。
|
|
| 图 7. 1951—2008年我国年代际变化方差贡献图 (单位:%) (a) 年,(b) 冬季,(c) 夏季 Fig 7. Same as in Fig. 5, but for the interdecadal variance contribution (unit: %) (a) annual, (b) winter, (c) summer | |
5.2 全国平均年代际变化方差贡献
由表 5可知,过去58年年代际变化在我国年、季节表面气温异常变化中占有十分重要的地位,年表面气温年代际变化方差贡献达59.3%;而季节表面气温年代际变化的方差贡献均占40%左右,其显著性检验由F统计量确定[23]。由图 6可知,夏季和冬季、年表面气温距平场全国平均值年代际变化分量 (虚线) 分别在20世纪90年代中期和80年代中期后转为正值并维持至2008年。
|
|
表 5 1951—2008年年代际变化方差sSk及sρk的全国平均值 Table 5 The mean of interdecadal changes variance sSk and sρk from 1951 to 2008 |
6 小结
本文采用我国160站站网均匀化订正方案[19]及时间序列常规统计方法分析了我国年、季表面气温异常的3个基本特征。得到以下主要结论:
1) 四季表面气温异常中冬季异常方差最大,占四季总异常方差的47.7%,远高于其余季节。冬季三北地区 (西北、华北、东北) 和青藏高原为高变率区,夏季三北地区和长江中下游区为高变率区。
2) 年、季节表面气温异常中线性增温的方差贡献显著,冬、夏季差异明显。年和冬季显著线性增温区为东北、华北全部和新疆西北部、西藏西南部;华中、华南个别站存在弱线性降温。夏季显著增温区主要位于东北北部、华北北部和青藏高原,面积、强度明显小于冬季;我国西北和东南部存在大片降温区。
3) 年和冬、夏季表面气温异常中年代际变化的方差贡献显著,且冬、夏季差异明显。年表面气温异常年代际变化高值区中,三北、青藏高原大片区域和华中、华东局部主要与冬季形势有关,东南沿海局部地区则主要与夏季形势有关。
4) 由站网均匀化订正求得的年、季全国平均表面气温合理。分析期间的全国表面气温线性增温全年为1.4℃/58 a,冬季为2.3℃/58 a (最高),夏季为0.6℃/58 a (最低)。全国夏季表面气温年代际变化从20世纪90年代中期起维持为正,年和冬季表面气温年代际变化从80年代中期起维持为正。
本文求得的年、季节变化幅度ΔTk与已有的估计存在系统偏差,夏季ΔT3的偏差更明显,其合理性值得深入分析。
| [1] | Solomon S, Qin Dahe, Manning M, et al. The Physical Science Basis. Climate Change 2007: IPCC WG1 AR4 Report. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. |
| [2] | 唐国利, 丁一汇, 王绍武, 等. 中国近百年温度曲线的对比分析. 气候变化研究进展, 2009, 5, (2): 71–78. |
| [3] | 任国玉, 徐铭志, 初子莹, 等. 近54年中国地面气温变化. 气候与环境研究, 2005, 10, (4): 717–727. |
| [4] | 陈隆勋, 邵永宁, 张清芬, 等. 近四十年我国气候变化的初步分析. 应用气象学报, 1991, 2, (2): 164–174. |
| [5] | 祝昌汉. 我国气温变化诊断方法探讨. 应用气象学报, 1992, 3, (增刊): 112–118. |
| [6] | 丁一汇, 戴晓苏. 中国近百年来的温度变化. 气象, 1994, 20, (12): 19–26. DOI:10.7519/j.issn.1000-0526.1994.12.008 |
| [7] | 左洪超, 吕世华, 胡隐樵. 中国近50年气温及降水量的变化趋势分析. 高原气象, 2004, 23, (2): 238–244. |
| [8] | 任国玉, 郭军, 徐铭志, 等. 近50年中国地面气候变化基本特征. 气象学报, 2005, 63, (6): 942–956. DOI:10.11676/qxxb2005.090 |
| [9] | 任国玉, 初子莹, 周雅清, 等. 中国气温变化研究最新进展. 气候与环境研究, 2005, 10, (4): 701–716. |
| [10] | 唐国利, 任国玉. 近百年来我国地表气温变化的再分析. 气候与环境研究, 2005, 10, (4): 791–798. |
| [11] | 张晶晶, 陈爽, 赵昕奕. 近50年中国气温变化的区域差异及其与全球气候变化的联系. 干旱区资源与环境, 2006, 20, (4): 1–6. |
| [12] | 王劲松, 费晓玲, 魏锋. 中国西北近50a来气温变化特征的进一步研究. 中国沙漠, 2008, 28, (4): 724–732. |
| [13] | 陈少勇, 郭忠祥, 高蓉, 等. 我国东部季风区冬季气温的气候变暖特征. 应用气象学报, 2009, 20, (4): 479–485. |
| [14] | 于淑秋, 林学椿, 徐祥德. 中国气温的年代际振荡及其未来趋势. 气象科技, 2003, 31, (3): 136–139. |
| [15] | 周晓霞, 王盘兴, 段明铿, 等. 我国季平均气温和降水局地同时相关的时空特征. 应用气象学报, 2007, 18, (5): 601–609. DOI:10.11898/1001-7313.20070515 |
| [16] | 王永光, 龚振淞, 许力, 等. 中国温度、降水的长期气候趋势及其影响因子分析. 应用气象学报, 2005, 16, (增刊): 85–91. |
| [17] | 赵宗慈, 王绍武, 徐影, 等. 近百年我国地表气温趋势变化的可能原因. 气候与环境研究, 2005, 10, (4): 808–817. |
| [18] | 李庆祥, 董文杰, 李伟, 等. 近百年中国气温变化中的不确定性估计. 科学通报, 2010, 55, (16): 1544–1554. |
| [19] | 王盘兴, 罗小莉, 李丽平, 等. 中国气候资料站网均匀化订正的一种方案及应用. 大气科学学报, 2011, 34, (1): 8–13. |
| [20] | 黄嘉佑. 气象统计分析与预报方法. 北京: 气象出版社, 1989: 19–35. |
| [21] | Li Liping, Wang Panxing, Li Hong. Interdecadal and interannual variabilities of air and sea and their relations over the Pacific. Acta Meteorologica Sinica, 2004, 18, (2): 227–244. |
| [22] | 丁裕国, 江志红. 非均匀站网EOFs展开的失真性及其修正. 气象学报, 1995, 53, (2): 247–253. DOI:10.11676/qxxb1995.029 |
| [23] | 周晓霞, 王盘兴, 祝昌汉, 等. 全球海温异常年代际分量的方差贡献及其与中国气候异常的相关. 应用气象学报, 2005, 16, (1): 96–104. DOI:10.11898/1001-7313.20050113 |
2011, 22 (3): 283-291



