应用气象学报  2010, 21 (5): 545-557   PDF    
引用本文
林爱兰, Li Tim, 李春晖. 热带夏季风场与对流场季节内振荡传播模比较[J]. 应用气象学报, 2010, 21(5): 545-557.
Lin Ailan, Li Tim, Li Chunhui. Comparison of Propagating Boreal Summer Intraseasonal Oscillation over Tropics Represented by Wind and Convection Fields[J]. Journal of Applied Meteorological Science, 2010, 21(5): 545-557  
热带夏季风场与对流场季节内振荡传播模比较
林爱兰1, Li Tim1,2, 李春晖1     
1. 中国气象局广州热带海洋气象研究所/热带季风重点开放实验室, 广州 510080;
2. IPRC and Department of Meteorology, University of Hawaii, Honolulu, Hawaii 96822
2009-10-23 收到, 2010-07-07 收到修改稿.
资助项目: 国家自然科学基金项目 (41075073, 40675055) 资助    
摘要: 利用1979—2007年卫星观测日平均OLR资料以及NCEP/DOE第2套再分析资料中的风场资料，采用有限区域波频分析、合成分析等方法，分析对比对流层高、低层风场与对流场所表征的热带北半球夏季季节内振荡（BSISO）各种传播模态谱分布气候特征及其年际异常。结果表明:各要素反映的BSISO各种模态的气候特征及其年际变化存在一定差异，总体而言对流层低层风（850 hPa纬向风或经向风）与对流比较一致。850 hPa经向风（纬向风）所反映的纬向（经向）传播BSISO谱分布气候特征与对流情况最相似。在ENSO发展年，850 hPa经向风反映的赤道东传波加强趋势与对流较为一致；850 hPa纬向风、经向风反映的北传波变化趋势都与对流相似。在ENSO衰减年，850 hPa纬向风（经向风）反映的赤道东传波（赤道外西传波）减弱趋势与对流较为一致；对流以及850 hPa经向风、200 hPa纬向风和200 hPa经向风4种要素都能体现南海及周边地区北传波明显减弱这一特征。对流和850 hPa纬向风所反映的北传波与印度洋偶极子模态之间关系一致。
关键词: 热带北半球夏季季节内振荡（BSISO）    各种传播模态    气候特征及年际异常    风场与对流场    
Comparison of Propagating Boreal Summer Intraseasonal Oscillation over Tropics Represented by Wind and Convection Fields
Lin Ailan1, Li Tim1,2, Li Chunhui1     
1. Institute of Tropical and Marine Meteorology/Key O pen Laboratory for Tropical Monsoon, China Meteorological Administration, Guangzhou 510080;
2. IPRC and Department of Meteorology, University of Hawaii, Honolulu, Hawaii 96822
Abstract: Finite-domain wavenumber-frequency analysis and components analysis are applied to analyze the spectrum climatology and inter annual anomaly of diversified propagating boreal summer intra-seasonal oscillation (BSISO) over tropics denoted by tropospheric wind field and convection field, based on the daily outgoing longwave radiation (OLR) data and the second set reanalysis data of NCEP/DOE (daily mean is obtained from 4 times observation). It shows that differences of BSISO climatology and inter-annual anomaly characteristics exist among different elements. Low level wind (850 hPa zonal wind or meridional wind) is more consistent with convection generally. Zonal (Meridional) propagating BSISO climatology characteristics denoted by 850 hPa meridional (zonal) wind is the most similar to those of convection. During the ENSO developing year, the enhanced tendency of eastward propagating mode at the equator reflected by 850 hPa meridional wind is more consistent with convection; the changing tendency of northward propagating mode reflected by both of 850 hPa meridional wind and zonal wind is similar to convection. The weakened tendency of northward propagating mode over eastern Indian Ocean reflected by 850 hPa zonal wind is more significant. During the ENSO decaying year, the weakened tendency of eastward (westward) propagating mode at the equator (off the equator) reflected by 850 hPa zonal (meridional) wind is more consistent with convection; 4 elements (convection, 850 hPa meridional wind, 200 hPa zonal wind and 200 hPa meridional wind) can exhibit the characteristic that the northward propagation over South China Sea and its border is suppressed, i.e., this characteristic is resulted from the combination of atmospheric anomaly between upper and low troposphere. The relationship between eastward propagation of BSISO at the equator and BWA mode of Indian Ocean is only presented by convection, and the other 4 elements of wind filed cannot reflect it. Both of convection and 850 hPa zonal wind can reflect the relationship between northward propagation and the Indian Ocean dipole mode. The northward propagation of BSISO over middle and eastern Indian Ocean and South China Sea weakened (enhanced) under positive (negative) dipole mode. The conclusions above indicate that different results would be obtained from different meteorological elements. This is one of the possible causes that the results are not consistent in the past. For different conditions, proper element should be selected for analyzing tropical BSISO. For example, from the view of the forecasting of regional weather and climate, element which indicates the forecasting area well can be chosen based on diagnoses of the remote relationship between weather in forecasting region and the activity of tropical BSISO.
Key words: boreal summer intraseasonal oscillation (BSISO) over tropics     diversified propagating modes     climatology characteristics and interannual anomaly     wind and convection fields    
引言

自热带大气季节内振荡 (intraseasonal oscilla-tion, ISO) 在20世纪70年代被Madden和Jul-ian[1-2]发现以来，有关热带大气ISO的存在、结构、演变和传播等特征及其机理已经被广泛研究｡近年来大量研究表明，热带大气季节内振荡与季风系统演变以及区域天气气候有密切关系[3-17]｡例如，2005年6月中下旬华南发生了一次历史罕见的持续性致洪暴雨，此次华南持续性暴雨与热带ISO向北传播到华南有关[18]｡2008年1月10日-2月2日，一场低温雨雪冰冻天气袭击了中国南方20个省 (区、市)，其影响范围之广、持续时间之长、强度之大、灾害之重为历史罕见｡从天气动力学角度来看[19]，导致这次冰冻极端天气事件出现的主要因素是北极涛动、行星尺度波动、阻塞形势、低纬地区南支气流等的持续异常｡事实上，此次雨雪冰冻灾害提出了一系列科学问题，从时间尺度来看，此过程属于季节内时间尺度｡夏季长江中下游典型旱涝年对比分析发现[20]，降水季节内振荡周期、强度和传播等特征在旱、涝年有明显差异；我国北方地区夏季降水也表现出明显的季节内振荡特征[21-22]｡目前，国内外中、短期天气预报为10d以内，短期气候预测则是月、季时间尺度以上，两者之间存在一个预报缺口，即10～30d｡无疑，10～30d预报 (亦称延伸期预报) 对于防灾、减灾具有重要意义，但该时间尺度的预报也是目前国际上大气科学界面临的一个难题｡李崇银等[23]用国内外两个较好的大气环流模式 (SAMIL-R42L9和CAM2)，在观测海表温度的强迫下进行了长时间 (1978-1989年) 的数值积分，然后对数值模拟结果与NCAR/NCEP再分析资料进行比较分析，其结果清楚表明，模式模拟结果的均方根误差中有30%～40%来自于模拟的大气季节内振荡的均方根误差｡尤其是大气季节内振荡模拟的均方根误差分布形势与总的均方根误差分布形势几乎完全一致｡对热带地区大气季节内振荡动能的模拟结果与NCAR/NCEP再分析资料的比较分析表明，其差异也十分明显，说明模式对热带大气季节内振荡的模拟能力还不理想，也说明对季节内振荡的机制还没完全理解[24]｡因此落于季节内振荡时间尺度的10～30d延伸期预报仍然面临很大困难｡在亚澳季风系统研究计划中将ISO研究列为主要研究目标之一，是今后几年国际研究的重点之一[25]｡

20世纪80年代气象学家就注意到热带大气ISO年际变化特征[26-31]｡最近分析证明[32]，热带季节内振荡存在着年际甚至更长时间的变化，20世纪70年代末期季节内振荡的幅度有一明显突变｡关于ENSO与MJO之间的关系已有大量工作[33-36]，这些研究都认为，在ENSO暖 (冷) 位相，中太平洋东传MJO加强 (减弱)，而其他地区MJO与ENSO基本无关｡Li等[37]利用11年资料分析表明，东太平洋海温年际变化与局地MJO强度呈正相关，而西太平洋海温年际变化幅度小，与局地MJO强度无直接联系｡研究表明[26-27，38-40]，ENSO发生之前赤道西太平洋ISO较强，ENSO发生之后赤道西太平洋ISO较弱｡Hendon等[41]、Slingo等[42]、Anyamba等[43]和Kessler[44]认为，总体MJO与ENSO无关｡Lawrence等[45]分析说明南亚地区夏季ISO强度年际变化与任何同时或超前海表温度无相关｡Chen等[46]利用NCEP/NCAR资料揭示了全球不同纬度带之间大气ISO年际变化具有同步性，以及大气ISO与东太平洋海温相关的复杂性，大气ISO与Niño3指数的关系存在年代际尺度的变化｡杨辉等[47]利用NCEP/NCAR资料分析发现，赤道大气ISO的纬向传播有明显的年变化特征，ENSO与赤道大气ISO的纬向传播有一定关系，赤道大气ISO的系统性东传与El Niño有密切关系，而La Niña发生同大气ISO的西传关系明显，尤其是夏季｡Teng等[48]针对北半球夏季ISO (BSISO) 进行观测分析指出，当东太平洋SSTA为正异常时，西北太平洋盛夏 (7-10月) 向西传播和向北传播的ISO明显加强｡这说明ENSO与大气ISO之间的关系随季节而变化｡Lin等[49]进一步分析发现，ENSO发展年与衰减年，BSISO (5-10月) 的异常变化具有不对称性:在El Niño (La Niña) 发展年，最显著的变化是赤道及附近地区 (5°S～10°N) 纬向静止波和东传波明显偏强 (偏弱)；在El Niño (La Niña) 衰减年，除了赤道地区东传波减弱 (加强) 外，南海纬度带东传波和西传波都明显减弱 (加强)，南海经度带北传波也明显减弱 (加强)｡可见，赤道东太平洋海温异常与南海及周边地区BSISO的关系在El Niño (La Niña) 衰减年比发展年更为显著｡关于热带大气季节内振荡与海表温度异常关系存在一定差异，导致这些结论差异的原因之一是分析所用气象要素不同[50]｡

李丽平等[50]对比分析了OLR和风场季节内振荡强度与海表温度异常之间的年际异常关系，发现冬、春季OLR季节内振荡强度异常与海表温度异常之间存在显著局地正相关关系，对风场而言，除个别区域外，其季内振荡强度异常与海表温度异常不存在确定的局地关系；但两种要素季节内振荡强度在El Niño事件发生前后变化基本一致，即在气候场中季节内振荡活跃的区域，事件发生之前季节内振荡会增强，事件发生之后振荡会减弱｡但以上研究中用滤波序列平方表征季节内振荡强度，无法区分各种传播模态的强度分布变化特征｡然而，热带大气ISO传播特征具有多样性，要了解它的年际变化特征和机理，区分不同传播模态非常必要，尤其是在北半球夏半年ISO的活动特征与冬半年明显不同，冬半年热带大气ISO以向东传播为主，而BSISO比冬半年ISO更具复杂性[51-52]｡BSISO同时存在多种传播形式:向东传播模态；在印度、西北太平洋季风区的向北传播模态[53-54]；赤道外的向西传播模态[55]；另外，BSISO在赤道印度洋和西北太平洋之间还有驻波分量[56]；30°N以南还存在来自极地向南传播的ISO[38]｡本工作针对热带北半球夏季季节内振荡 (BSISO) 各种传播模态，分析对比对流层高、低层风场与对流场所表征的季节内振荡谱分布气候特征，分析风场各种传播季节内振荡强度与太平洋和印度洋海表温度异常事件之间的年际异常关系，并与OLR的情况比较，这对于较全面了解热带各海区海温异常对BSISO各种传播模态的影响特征和物理过程很有帮助｡

1 资料与方法

本文所用资料包括1979-2007年共29年日平均OLR卫星观测分析资料来源于美国NOAA-CI-RES气候诊断中心 (CDC)[57]，相同时段日平均风场资料由每日4个时次的NCEP/DOE第2套再分析资料[58]处理而来｡上述资料经纬网格距为2.5°×2.5°｡本文使用了波-频分析方法[59，48-49]，也称为时空谱分析方法[60，32]｡在波-频分析之前，先消除气候年循环｡若没有特殊指明，本文ISO周期范围为10～90d, 分析时段为夏半年5-10月，分析范围取5°S～25°N，40°E～180°｡

2 气候特征比较

图 1是各种要素的纬向传播BSISO的谱分布｡从对流来看 (图 1a)，东传波主要分布在赤道附近地区，主振荡周期为30～60d；西传波则主要分布在赤道外地区 (10°～20°N)｡从850 hPa纬向风看 (图 1b)，谱分布与对流存在差异，东传波强中心偏北、西传波强中心偏南，两者的强中心都位于5°～15°N纬度带，因此该纬度带是纬向风热带纬向传播季节内振荡最强的地区｡850 hPa经向风谱分布 (图 1c) 与对流较相似，即东传波谱中心在赤道附近地区，西传波谱中心则主要在赤道外地区 (10°～20°N)｡不同之处在于对流反映的赤道东传波比赤道外西传波强，而850 hPa经向风所反映的赤道外西传波比赤道东传波强｡从200 hPa风场看 (图 1d，1e)，谱分布与对流存在较大差异，中心位于中纬度地区，这与200 hPa西风急流位于中纬度地区有关，这一点与200 hPa风向风的ISO总强度 (用方差表示) 分布类似[50]｡以上分析说明，850 hPa经向风所反映的东传波、西传波谱分布与对流最相似，其他要素都与对流存在差异｡

图 1. 夏季 (5—10月) 西传模态与东传模态纬向一波 (40°E 180°) 谱分布 (a) OLR, (b) 850 hPa纬向风, (c) 850 hPa经向风, (d) 200 hPa纬向风, (e) 200 hPa经向风 Fig 1. Westward and eastward propagating BSISO spectrum during boreal summer (May—October) for zonal wavenumber-1 (40°E—180°) (a) OLR, (b) 850 hPa zonal wind, (c) 850 hPa meridionalwind, (d) 200 hPa zonal wind, (e) 200 hPa meridionalwind

图 2是各种要素的经向传播BSISO的谱分布｡从对流来看 (图 2a)，经向传播BSISO的谱分布特征主要有两点:第一，北传波明显比南传波强，说明印度洋-西太平洋地区以北传波为主；第二，中东印度洋 (60°～95°E)、南海-西太平洋地区 (105°～140°E) 是北传波较强的区域，其中以东印度洋为最强，而苏门答腊-中南半岛 (100°E附近) 是相对弱值区｡850 hPa纬向风谱分布 (图 2b) 与对流较类似｡与对流相比，850 hPa经向风反映的北传波谱较强区向西印度洋扩展 (图 2c)，印度洋南传波强度加大，量级与北传波相当｡从200 hPa风场看 (图 2d，2e)，谱分布与对流存在较大差异，经向传播BSISO (包括北传波和南传波) 主要分布于中西太平洋地区，印度洋较弱，这种分布与对流和低层风的差异较大｡可见，850 hPa所反映的经向传播BSISO谱分布与对流最相似｡

图 2. 夏季 (5—10月) 北传模态与南传模态经向一波 (5°S 25°N) 谱分布 (a) OLR, (b) 850 hPa纬向风, (c) 850 hPa经向风, (d) 200 hPa纬向风, (e) 200 hPa经向风 Fig 2. Northward and southward propagating BSISO spectrum during boreal summer (May—October) for meridional wavenumber-1 (5°S—25°N) (a) OLR, (b) 850 hPa zonal wind, (c) 850 hPa meridionalwind, (d) 200 hPa zonal wind, (e) 200 hPa meridionalwind

3 与ENSO关系比较

已有研究表明[49-50]，季节内振荡的变化在EN-SO事件发展年和衰减年具有不对称性｡从对流BSISO各种传播模态看[49]，在El Niño事件发展年，赤道东传波明显加强 (这一点与过去的研究结果[26-27，38]比较一致)，中西太平洋 (140°E以东) 北传波加强；在El Niño事件衰减年，赤道东传波、赤道外西传波明显减弱，南海、西太平洋北传波减弱｡从南海及周边地区来讲，El Niño衰减年比发展年的变化幅度更大，显著性更强｡La Niña事件情况基本相反｡为了与文献[49]结果比较，本章分析资料统一选取1979-2003年阶段｡图 3表明，在ENSO发展年，各要素反映的赤道东传波变化趋势与对流较为一致的是850 hPa经向风，但没通过显著性检验｡而200 hPa纬向风在20°N附近东传波和西传波都有明显的加强趋势｡在ENSO发展年，850 hPa纬向风、经向风反映的北传波变化趋势与对流相似 (图 4)，只是变化的显著性有一定差异，850 hPa纬向风北传波除了中西太平洋加强外，850 hPa纬向风北传波在东印度洋减弱趋势更明显，850 hPa经向风北传波变化最显著的是南海-西太平洋地区 (110°～130°E) 的明显加强｡200 hPa纬向风北传波变化最显著的也是南海-西太平洋地区 (110°～130°E) 的明显加强，200 hPa经向风北传波变化最显著的则是西太平洋地区 (130°～160°E)｡可见，在ENSO发展年，各要素反映的BSISO变化有一定差异，相对而言，低层风与对流的变化比较接近｡

图 3. 夏季 (5—10月) 纬向一波西传波与东传波功率谱在El Niña发展年与La Niña发展年之差值 (阴影区表示通过0.05显著性检验) (a) OLR, (b) 850 hPa纬向风, (c) 850 hPa经向风, (d) 200 hPa纬向风, (e) 200 hPa经向风 Fig 3. Energy spectrum difference of the zonal wavenumber-1 westward and eastward propagating BSISO between El Niña developing summer (May—October) and La Niña developing summer (the shaded area denotes passing the test of 0.05 level) (a) OLR, (b) 850 hPa zonal wind, (c) 850 hPa meridional wind, (d) 200 hPa zonal wind, (e) 200 hPa meridional wind

图 4. 夏季 (5—10月) 经向一波北传波功率谱在El Niña发展年与La Niñna发展年之差值 (阴影区表示通过0.05显著性检验) (a) OLR, (b) 850 hPa纬向风, (c) 850 hPa经向风, (d) 200 hPa纬向风, (e) 200 hPa经向风 Fig 4. 4 Energy spectrum difference of the meridional wavenumber-1 northward propagating BSISO between El Niña developing summer (May—October) and La Niñna developing summer (the shaded area denotes passing the test of 0.05 level) (a) OLR, (b) 850 hPa zonal wind, (c) 850 hPa meridional wind, (d) 200 hPa zonal wind, (e) 200 hPa meridional wind

Teng等[48]对850 hPa纬向风北传波谱与Niño3.4区海温进行相关分析研究认为，印度季风区北传波基本不受ENSO影响｡但本文将ENSO划分发展年和衰减年分别讨论，结果改善明显，从而为印度季风区北传波年际变化找到了原因｡

图 5表明，在ENSO衰减年，各要素反映的赤道东传波变化趋势与对流较为一致的是850 hPa纬向风，850 hPa纬向风东传波变化显著性更强，850 hPa经向风反映的赤道外西传波减弱趋势最明显｡200 hPa纬向风西传波也有所减弱，但位置偏南｡

图 5. 夏季 (5—10月) 纬向一波西传波与东传波功率谱在El Niña衰减年与La Niñna衰减年之差值 (阴影区表示通过0.05显著性检验) (a) OLR, (b) 850 hPa纬向风, (c) 850 hPa经向风, (d) 200 hPa纬向风, (e) 200 hPa经向风 Fig 5. Energy spectrum difference of the zonal wavenumber-1 westward and eastward propagating BSISO between El Niña decaying summer (May—October) and La Niñna decaying summer (the shade darea denotes passing the test of 0.05 level) (a) OLR, (b)850 hPa zonalwind, (c) 850 hPa meridionalwind, (d) 200 hPa zonalwind, (e) 200 hPa meridionalwind

上文已经提到，在ENSO衰减年，南海及周边地区对流北传波明显减弱，图 6表明，850 hPa经向风、200 hPa纬向风和200 hPa经向风对这一点都有所体现 (图 6c，6d，6e)｡而850 hPa纬向风北传波在南海地区的变化不明显 (图 6b)，在西太平洋、东印度洋的减弱却很明显｡可见，东印度洋无论在ENSO发展年还是衰减年，850 hPa纬向风北传波均为负异常｡而南海、西太平洋北传波、赤道东传波、赤道外西传波在ENSO发展年、衰减年的变化趋势基本相反，即所谓的不对称性，这种不对称性与大气背景场在ENSO发展年、衰减年的不对称变化密切相关[49]｡

图 6. 夏季 (5—10月) 经向一波北传波功率谱在El Niño衰减年与LaNiñna衰减年之差值 (阴影区表示通过0.05显著性检验) (a) OLR, (b) 850 hPa纬向风, (c) 850 hPa经向风, (d) 200 hPa纬向风, (e) 200 hPa经向风 Fig 6. Energy spectrum difference of the meridional wavenumber-1 northward propagating BSISO between ElNiño decaying summer (May—October) and La Niñna decaying summer (the shaded area denotespassing the test of 0.05 level) (a) OLR, (b)850 hPa zonalwind, (c) 850 hPa meridionalwind, (d) 200 hPa zonalwind, (e) 200 hPa meridionalwind

4 与印度洋海温模态关系比较

利用OLR资料分析表明，海盆异常 (BWA) 模态与印-太地区 (40°E～180°) 赤道东传BSISO关系密切，正BWA (负BWA) 年，赤道东传BSISO加强 (减弱)(图 7a)；偶极子模态与印度洋、南海北传BSISO之间的关系密切，正 (负) 偶极子情况下，中东印度洋、南海北传BSISO减弱 (加强)(图 8a)｡从图 7可以看出，风场4种要素资料都不能体现上述BWA模态与赤道东传BSISO之间的关系 (图 7b，7c，7d, 7e)｡850 hPa纬向风北传波与印度洋偶极子模态的关系，与对流情况最相似，即正 (负) 偶极子情况下，中东印度洋、南海区域北传BSISO减弱 (加强)(图 8a，8b)｡其他要素则不能反映这种关系｡

图 7. 夏季 (5—10月) 纬向一波东传BSISO谱正BWA年与负BWA年之差 (阴影区为通过0.05显著性检验)(a) OLR, (b) 850 hPa纬向风, (c) 850 hPa经向风, (d) 200 hPa纬向风, (e) 200 hPa经向风 Fig 7. Energy spectrum difference of the zonal wavenumber-1 eastward propagating BSISO between positive BWA summer (May—October) and negative BWA summer (the shaded area denotes passing the test of 0.05 level) (a) OLR, (b) 850 hPa zonal wind, (c) 850 hPa meridional wind, (d) 200 hPa zonal wind, (e) 200 hPa meridional wind

图 8. 夏季 (5—10月) 经向一波北传BSISO谱正偶极子年与负偶极子年之差 (阴影区为通过0.05显著性检验)(a) OLR, (b) 850 hPa纬向风, (c) 850 hPa经向风, (d) 200 hPa纬向风, (e) 200 hPa经向风 Fig 8. Energy spectrum difference of the meridional wavenumber-1 northward propagating BSISO between positive dipole summer (May—October) and negative dipole summer (the shaded area denotes passing the test of 0.05 level) (a) OLR, (b) 850 hPa zonal wind, (c) 850 hPa meridional wind, (d) 200 hPa zonal wind, (e)200 hPa meridional wind

5 结论

本文利用OLR、对流层高、低层风场的观测分析资料，分析对比了对流、850 hPa纬向风、经向风和200 hPa纬向风、经向风5种要素所反映的热带夏季季节内振荡的气候特征以及与太平洋、印度洋海温之间的年际变化关系，具体结论如下:

1) 从气候谱分布来看，850 hPa经向风所反映的东传波、西传波谱分布与对流情况最相似，即东传波主要分布在赤道附近地区，西传波则主要分布在赤道外地区 (10°～20°N)｡其他要素 (850 hPa纬向风、200 hPa纬向风和经向风) 的纬向谱分布存在差异｡850 hPa纬向风所反映的经向传播BSISO谱分布具有与对流相似的特征:印度洋-西太平洋地区北传波明显比南传波强，中东印度洋 (60°～95°E) 和南海-西太平洋地区 (105°～140°E) 是北传波较强的区域，而苏门答腊-中南半岛 (100°E附近) 是相对弱值区｡其他要素 (850 hPa经向风、200 hPa纬向风和经向风) 的纬向谱分布存在差异｡

2) 在ENSO发展年，各要素反映的BSISO变化有一定差异，相对而言，低层风与对流的变化趋势比较接近，其中850 hPa经向风反映的赤道东传波变化趋势与对流较为一致，但没通过显著性检验｡850 hPa纬向风、经向风反映的北传波变化趋势都与对流相似，850 hPa纬向风北传波在东印度洋减弱趋势比对流更显著，为印度季风区北传波年际变化找到了信号｡

3) 在ENSO衰减年，850 hPa纬向风反映的赤道东传波减弱趋势与对流较为一致，而850 hPa经向风反映的赤道外西传波减弱趋势最明显｡在ENSO衰减年，南海及周边地区对流北传波明显减弱，除850 hPa纬向风之外，850 hPa经向风、200 hPa纬向风和200 hPa经向风都能体现这一点，但只有850 hPa纬向风反映的北传波在中西太平洋的减弱趋势与对流一致｡东印度洋无论在ENSO发展年还是衰减年，850 hPa纬向风北传波都是负异常，其原因有待于进一步探讨｡

4) 只有对流能反映赤道东传BSISO与印度洋BWA模态之间的关系，风场4种要素资料都不能体现；对流和850 hPa纬向风北传波与印度洋偶极子模态的关系密切，即正 (负) 偶极子情况下，中东印度洋、南海区域北传BSISO减弱 (加强)，其他要素则不能反映这种关系｡

5) 各要素反映的BSISO各种模态的气候特征及其年际变化存在一定的差异，总体而言，对流层低层风 (850 hPa纬向风或经向风) 与对流比较一致｡4种要素 (对流、850 hPa经向风、200 hPa纬向风和200 hPa经向风) 共同体现了南海及周边地区在ENSO衰减年北传波明显减弱这一特征，说明该现象是高、低层大气异常相互配合造成的｡

以上结论说明，若所用资料气象要素不同则结论有所差异，这可能是过去研究结论不一致的原因之一｡至于哪个要素更合适于分析研究热带BSI-SO活动变化特征，则要根据具体情况而确定｡从区域天气气候预报角度来考虑，可在诊断分析各要素反映的热带BSISO活动变化与特定区域天气气候遥相关特征的基础上，选定对预报区域最有指示意义的要素｡

参考文献
[1] Madden R A, Julian P R, Detection of a 40-50 day oscillation in the zonal wind in the tropical Pacific. J Atmos Sci, 1971, 28: 702–708. DOI:10.1175/1520-0469(1971)028<0702:DOADOI>2.0.CO;2
[2] Madden R A, Julian P R, Description of global-scale circulation cells in the tropics with a 40-50 day period. J Atmos Sci, 1972, 29: 1109–1123. DOI:10.1175/1520-0469(1972)029<1109:DOGSCC>2.0.CO;2
[3] Li C Y, Wu J B, On the onset of the South China Sea summer monsoon in 1998. Adv Atmos Sci, 2000, 17: 193. DOI:10.1007/s00376-000-0003-z
[4] 徐国强, 朱乾根. 1998年南海夏季风低频振荡特征分析. 热带气象学报, 2002, 18, (4): 309–316.
[5] 穆明权, 李崇银. 1998年南海夏季风的爆发与大气季节内振荡的活动. 气候与环境研究, 2000, 5, (4): 375–387.
[6] 林爱兰. 南海夏季风的低频特征. 热带气象学报, 1998, 14, (2): 113–118.
[7] Li C Y, Long Z X, Zhang Q Y, Strong/Weak summer monsoon activity over the South China Sea and atmospheric intraseasonal oscillation. Adv Atmos Sci, 2001, 18: 1146–1162. DOI:10.1007/s00376-001-0029-x
[8] 史学丽, 丁一汇. 1994年中国华南大范围暴雨过程的形成与夏季风活动的研究. 气象学报, 2000, 58, (6): 666–677.
[9] Chen L X, Zhu C W, Wang W, et al. Analysis of the characteristics of 30-60 day low-frequency oscillation over Asia during 1998 SCSMEX. Adv Atmos Sci, 2001, 18, (4): 623–638. DOI:10.1007/s00376-001-0050-0
[10] Yang Hui, Li Chongyin, The relation between atmospheric intraseasonal oscillation and summer severe flood and drought in Changjiang-Huaihe river basin. Adv Atmos Sci, 2003, 20, (4): 540–553. DOI:10.1007/BF02915497
[11] 祝从文, TetSUO Nakazawa, 李建平. 大气季节内振荡对印度洋-西太平洋地区热带低压/气旋生成的影响. 气象学报, 2004, 62, (1): 42–50.
[12] 徐囤强, 朱乾根, 薛纪善, 等. 1998年中国区域降水低频变化的传播机制的初步分析. 大气科学, 2004, 28, (5): 736–746.
[13] 毛江玉, 吴国雄. 1991年江淮梅雨与副热带高压的低频振荡. 气象学报, 2005, 63, (5): 762–770.
[14] 纪忠萍, 谢炯光, 梁健, 等. 赤道气压振荡与登陆中国热带气旋的关系. 中国科学(D辑), 2007, 37, (11): 1556–1564.
[15] 琚建华, 钱诚, 曹杰. 东亚夏季风的季节内振荡研究. 大气科学, 2005, 29, (2): 187–194.
[16] 琚建华, 赵尔旭. 东亚夏季风区的低频振荡对长江中下游旱涝的影响. 热带气象学报, 2005, 21, (2): 163–171.
[17] 琚建华, 孙丹, 吕俊梅. 东亚季风区大气季节内振荡经向与纬向传播特征分析. 大气科学, 2008, 32, (3): 523–529.
[18] 林爱兰, 梁建茵, 李春晖, 等. "0506"华南持续性暴雨的季风环流背景. 水科学进展, 2007, 18, (3): 424–432.
[19] 王东海, 柳崇健, 刘英, 等. 2008年1月中国南方低温雨雪冰冻天气特征及其天气动力学成因的初步分析. 气象学报, 2008, 66, (3): 405–422.
[20] 王遵娅, 丁一汇. 夏季长江中下游旱涝年季节内振荡气候特征. 应用气象学报, 2008, 19, (6): 710–715.
[21] 徐国强, 藏建升, 周伟灿. 1998年京津冀夏季风的低频振荡与降水的特征. 应用气象学报, 2001, 12, (3): 297–306.
[22] 陈晓红, 张娇. 2004年安徽省梅汛期三次暴雨过程的大气低频振荡背景. 应用气象学报, 2005, 16, (6): 754–762.
[23] 李崇银, 贾小龙, 董敏. 大气季节内振荡的数值模拟比较研究. 气象学报, 2006, 64, (4): 412–419.
[24] 何金海,黄敏,韩荣青.季节内振荡研究的过去、现在和将来//国家自然科学基金委员会地球科学部.21世纪初大气科学前沿与展望--第四次全国大气科学前沿学科研讨会论文集.北京:气象出版社,2006:85-95.
[25] 蒋国荣, 刘庭杰, 何金海. 热带季节内振荡研究新进展. 南京气象学院学报, 2005, 28, (2): 281–288.
[26] 李崇银. 频繁的强东亚大槽活动与El Nino的发生. 中国科学(B辑), 1988, 28, (6): 667.
[27] Lau K M, Chan P H, The 40-50 day oscillation and the El Ni(n)o/Southern Oscillation:A new perspective. Bull Amer Meteor Soc, 1986, 67, (5): 533–534. DOI:10.1175/1520-0477(1986)067<0533:TDOATE>2.0.CO;2
[28] Yasunari T, A quasi-stationary appearance of 30 to 40 day period in the cloudiness fluctuations during the summer monsoon over India. J Meteor Soc Japan, 1980, 58: 225–229.
[29] Vernekar A D, Thapliyal V, Kripalani R H, et al. Global structure of the Madden-Julian Oscillations during two recent contrasting summer monsoon seasons over India. Meteor Atmos Phys, 1993, 52: 37–47. DOI:10.1007/BF01025751
[30] Mehta A V, Krishnamurti T N, Interannual variability of the 30 t0 50 day wave motions. J Meteor Soc Japan, 1988, 66: 535–547.
[31] Nitta T, Convective activities in the tropical western Pacific and their impacts on the Northern Hemisphere summer circulation. J Meteor Soc Japan, 1987, 65: 165–171.
[32] 董敏, 张兴强, 何金海. 热带季节内振荡时空特征的诊断研究. 气象学报, 2004, 62, (6): 821–830.
[33] Gutzler D S, Interannual fluctuations of intraseasonal variance of near K-equatorial zonal winds. J Geophys Res, 1991, 96: 3173–3185. DOI:10.1029/90JD01831
[34] Fink A, Speth E, Some potential forcing mechanisms of the year-to-year variability of the tropical convection and its intraseasonal(25-70-day)variability. Int J Climatol, 1997, 17: 1513–1534. DOI:10.1002/(ISSN)1097-0088
[35] Hendon H, Zhang C, Glick J, Interannual variation of the Madden-Julian Oscillation during austral summer. J Climate, 1999, 12: 2538–2650. DOI:10.1175/1520-0442(1999)012<2538:IVOTMJ>2.0.CO;2
[36] Kessler W S, EOF representations of the Madden-Julian Oscillation and its connection with ENSO. J Climate, 2001, 14: 3055–3061. DOI:10.1175/1520-0442(2001)014<3055:EROTMJ>2.0.CO;2
[37] Li W, Yu R, Zhang X, Impacts of sea surface temperature in the tropical Pacific on interannual variability of Madden-Julian Oscillation in precipitation. Adv Atmos Sci, 2001, 18: 429–444. DOI:10.1007/BF02919322
[38] Chen Longxun, Xie An, Westward propagation of low-frequency oscillations in the subtropics of eastern hemisphere and its remote correlation. Acta Meteorologica Sinica, 1988, 2, (3): 300–312.
[39] 李崇银, 龙振夏, 穆明权. 大气季节内振荡及其重要性. 大气科学, 2003, 27, (4): 518–535.
[40] 李崇银. 大气季节内振荡研究的新进展. 自然科学进展, 2004, 14, (7): 784–741.
[41] Hendon H, Zhang C, Glick J, Interannual variation of the Madden-Julian Oscillation during austral summer. J Climate, 1999, 12: 2538–2550. DOI:10.1175/1520-0442(1999)012<2538:IVOTMJ>2.0.CO;2
[42] Slingo J M, Rowell D P, Sperber K R, et al. On the predictability of the interannual behavior of the Madden-Julian Oscillation and its relationship with E1 Ni(n)o. Quart J Roy Meteor Soc, 1999, 125: 583–609.
[43] Anyamba E K, Weare B C, Temporal variability of the 40-50 day oscillation in tropical convection. Int J Climatol, 1996, 15: 379–402.
[44] Kessler W S, EOF representations of the Madden-Julian Oscillation and its connection with ENSO. J Climate, 2001, 14: 3055–3061. DOI:10.1175/1520-0442(2001)014<3055:EROTMJ>2.0.CO;2
[45] Lawrence D M, Webster P J, Interannual variations of the intraseasonal oscillation in the South Asian Summer Monsoon Region. J Climate, 2001, 14: 2910–2922. DOI:10.1175/1520-0442(2001)014<2910:IVOTIO>2.0.CO;2
[46] Chen Xingyue, Wang Huijun, Xue Feng, et al. Intraseasonal oscillation:The global coincidence and its relationship with ENSO Cycle. Adv Atmos Sci, 2001, 18, (3): 445–453. DOI:10.1007/BF02919323
[47] 杨辉, 李崇银. 热带大气季节内振荡的传播及影响因子研究. 气候与环境研究, 2005, 10, (2): 145–156.
[48] Teng H, Wang B, Interaonual variations of the boreal summer intraseasonal oscillation in the Asian-Pacific region. J Climate, 2003, 16: 3571–3584.
[49] Lin Ailan, Li Tim, Energy spectrum characteristics of boreal summer intraseasonal oscillations:Climatology and variations during the ENSO developing and decaying phases. J Climate, 2008, 21: 6304–6320. DOI:10.1175/2008JCLI2331.1
[50] 李丽平, 王盘兴, 管兆勇. 热带对流和环流季内振荡强度与海表温度关系对比研究. 大气科学, 2009, 33, (4): 771–782.
[51] Wang B, Rui H, Synoptic climatology of transient tropical intraseasonal convection anomalies:1975-1985. Meteorol Atraps Phys, 1990, 44, (1): 43–61.
[52] Wang B, Xie X, A model for the boreal summer intraseasonal oscillation. J Atmos Sci, 1997, 54, (1): 72–86. DOI:10.1175/1520-0469(1997)054<0072:AMFTBS>2.0.CO;2
[53] Krishnamurti T N, Subrahmanyam D, The 30-50 day mode at 850 mb during MONEX. J Atmos Sci, 1982, 39, (9): 2O88–2096.
[54] Murakami T, Nakazawa T, He J H, On the 40-50 day oscillation during the 1979 Northern Hemisphere summer Part Ⅰ:Phase propagation. J Meteor Soc Japan, 1984, 62, (3): 440–468.
[55] Chen T C, Murakami M, The 30-50 day variation of convective activity over the Western Pacific Ocean with the emphasis on the northwestern region. Mon Wea Rev, 1988, 116, (4): 892–906. DOI:10.1175/1520-0493(1988)116<0892:TDVOCA>2.0.CO;2
[56] Zhu B, Wang B, The 30-60 day convection seesaw between the tropical Indian and Western Pacific Oceans. J Atmos Sci, 1993, 50, (2): 184–199. DOI:10.1175/1520-0469(1993)050<0184:TDCSBT>2.0.CO;2
[57] Liebmann B, Smith C A, Description of a complete(interpolated)outgoing longwave radiation dataset. Bull Amer Meteor Soc, 1996, 77: 1275–1277.
[58] Kanamitsu M, Ebisuzaki W, Woollen J, et al. NCEP-DOE AMIP-Ⅱ reanalysis(R-2). Bull Amer Meteor Soc, 2002, 83: 1631–1643. DOI:10.1175/BAMS-83-11-1631
[59] Hayashi Y, Space-time spectral analysis and its applications to atmospheric waves. J Meteor Soc Japan, 1982, 60: 56–171.
[60] 陈兴跃, 王会军, 曾庆存. 大气季节内振荡及其年际变化. 北京: 气象出版社, 2000: 1-176.