岩石学报  2019, Vol. 35 Issue (4): 1279-1290, doi: 10.18654/1000-0569/2019.04.20   PDF    
乍得Bongor盆地基岩潜山储层特征与影响因素研究
余朝华1,2 , 杜业波1,3 , 肖坤叶1 , 王景春2 , 肖高杰1 , 张桂林1 , 梁巧峰1 , 王玉华1     
1. 中国石油勘探开发研究院, 北京 100083;
2. 中国石油勘探开发公司, 北京 100034;
3. 油气资源与探测国家重点实验室, 北京 102249
摘要:基岩潜山油气藏是油气勘探的重要领域。本文以覆盖Bongor盆地主要潜山构造带的高精度三维地震资料,近百口基岩钻井的岩心资料和系统解释成果为基础,对基岩储层的特征、展布规律及影响因素进行精细研究。通过开展岩心观察和镜下分析,明确了Bongor盆地基岩以花岗岩、正长岩和二长岩等岩浆岩和混合花岗岩、片麻岩等变质岩为主,基岩储集空间以破碎的粒间孔、构造裂缝和溶蚀孔洞为主。主要潜山带上的基岩钻井揭示潜山储层纵向上具有分带性,位于潜山顶部的风化壳和破碎带储集条件好,向下进入潜山内部储集条件逐步变差,平面上基岩储层分布广泛,但非均质性强,不同构造部位储层厚度和品质差异较大。通过对潜山构造带的构造恢复和地震、测井、岩心综合研究,明确Bongor盆地潜山储层主要受古构造位置、基岩岩性与矿物成分及构造活动的影响。位于构造高部位的潜山较低部位潜山基岩储层更为发育。长英质矿物较铁镁质矿物脆性强,应力作用下容易产生裂缝,沿着裂缝发生溶蚀而形成孔洞,富长英质矿物层段比铁镁质矿物层段储层品质更好。受构造活动的影响,主要断裂带附近构造裂缝发育,现今最大主应力方向与主要裂缝方向接近,有利于裂缝的张开与保存。基岩储层特征与影响因素的研究为潜山目标评价和钻前储层预测提供了可能。
关键词: 基岩潜山     基岩储层     影响因素     Bongor盆地     乍得    
Characteristics and influence factors of basement buried-hill reservoir in Bongor Basin, Chad
YU ZhaoHua1,2, DU YeBo1,3, XIAO KunYe1, WANG JingChun2, XIAO GaoJie1, ZHANG GuiLin1, LIANG QiaoFeng1, WANG YuHua1     
1. PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration & Development, Beijing 100083, China;
2. China National Oil & Gas Exploration and Development Corporation, Beijing 100034, China;
3. State Key Laboratory of Petroleum Resources and Prospecting, Beijing 102249, China
Abstract: Basement reserve is an important target in oil and gas exploration. Basing on high resolution 3D seismic data that cover main buried-hill structures, the core data and petrophysical interpretation of nearly one hundred basement wells, this paper aims to study basement reservoir characteristics, vertical and lateral distribution and influence factors of basement reservoir property. The direct basement core observation and thin section microscopic study show that the basement is a complex of igneous and metamorphic rocks which are mainly composed of granite, syenite, monzonitic granite, migmatitic granite and gneiss. The main spaces in basement reservoir are inter-grain pore, cracks and cavities. The reservoir study of the wells drilled in the main buried-hill structures indicate that basement reservoirs are vertically zoning. The reservoir property in crust and broken zone on top of buried-hill is better than that in the bottom and it gets worse as going down into the buried-hill. The basement reservoir is widely and heterogeneously distributed on the buried-hills. The thickness and property are different at different structural areas. Integrated study of structural restoration, seismic, well logging and core data indicate that the basement reservoir property is influenced by paleostructural location, lithology and mineral component and structural movements. The buried-hills which located at high paleotectonic location usually have thicker basement reservoir than the buried-hills located in low paleotectonic location. Felsic minerals are more brittle than mafic minerals and easier to develop fractures under pressure. Dissolutions usually happen with pores and caves developing along the fractures. Comparing to the mafic minerals dominant intervals, felsic minerals dominant intervals usually have better reservoirs. The fractures are well developed nearby the main faults because of structural movements. The directions of present maximum principle stress field and main fractures are very close and it is favorable for the fracture opening and preservation. The study of characteristics and influence factors of basement reservoir provides good possibility for the buried-hill target evaluation and basement reservoir pre-drilling prediction.
Key words: Basement buried-hills     Basement reservoir     Influence factors     Bongor basin     Chad    

潜山是盆地在接受沉积前就已经形成的基岩古地貌山,在沉积过程中逐步被后期沉积地层覆盖埋藏而成(Powers and Behre, 1932)。后期沉积地层中生成的油气运移充注其中,聚集成藏形成基岩潜山油气藏(Landes et al., 1960),基岩潜山油气藏具有典型的“新生古储”的特点。自20世纪30年代潜山油气藏概念提出以来,在世界范围内陆续发现多个大型潜山油气藏,如委内瑞拉马拉开波盆地拉帕斯和马拉油田裂缝性花岗岩和变质岩油藏(Koning, 2003),越南湄公河盆地花岗岩油田(Cuong and Warren, 2009),利比亚锡尔特盆地前寒武系花岗岩潜山油田(Williams, 1972),阿尔及利亚哈希迈萨乌德寒武系潜山油田(何登发等, 2017),也门Masilah晚侏罗世断陷盆地Kharir花岗岩风化壳油田(Harris et al., 2002)和埃及苏伊士湾盆地胡尔加达花岗岩油藏(Salah and Alsharhan, 1998)等。国内的基岩潜山油气藏最早于1959年在酒泉盆地找到鸭儿峡志留系基岩油气藏,其后,在东部渤海湾盆地陆续发现冀中坳陷任丘潜山油田(何登发等, 2017),辽河坳陷的太古界变质岩潜山油田(谢文彦等, 2012)和渤海湾蓬莱混合花岗岩潜山油田(邓运华, 2015),在西部的塔里木盆地发现哈拉哈塘潜山油田(刘星旺等, 2014),在三塘湖盆地石炭系火山岩风化壳中发现牛东油田(侯连华等, 2011),在准噶尔盆地发现火山岩风化壳油气藏(孟凡超等, 2016)。基岩潜山油气藏作为一种重要的油气藏类型越来越受到广泛的重视,发现的基岩潜山油气田数量和原始储量也越来越高。

2012年以来,我们通过开展Bongor盆地地质地球物理综合研究,明确了盆地基底具有油气成藏的有利条件,优选了北部斜坡带东段开展针对性钻探,首口针对潜山的探井Lanea E-2在潜山段发现油层近90m,试油日产近500方,随后盆地东北部潜山带获得重大勘探突破。但是,由于基岩潜山岩性复杂,储层纵向和横向非均质性强,影响和控制因素不清,制约了基岩潜山的快速规模突破。本文以乍得Bongor盆地钻遇基岩潜山的百余口钻井、覆盖全盆地的二维地震资料和覆盖主要潜山构造带的高精度三维地震资料为基础,通过开展岩心实验室分析、基岩储层测井评价以及地震资料精细构造解释,分析基岩岩性类别和矿物成分、储层特征和空间分布规律,探讨了基岩储层品质的主要影响因素,为Bongor盆地下一步潜山勘探提供指导,为中西非裂谷系其它盆地中的基岩勘探提供借鉴和参考。

1 区域地质背景

Bongor盆地位于乍得共和国西南部,中非剪切带北缘(图 1),是受中非剪切带影响发育起来的中-新生代陆内反转裂谷盆地(Binks and Fairhead, 1992; Guiraud et al., 1992; Fairhead, 1992; Guiraud and Maurin, 1992)。盆地整体呈近东西走向,长约280km,宽约40~80km,面积约1.8×104km2。Bongor盆地平面上呈纺锤形,整体呈南断北超的构造形态,自北向南可以分成四个构造单元:北部斜坡、中央坳陷、南部隆起、南部坳陷,其中北部斜坡和中央坳陷是盆地主体,盆地内发育多个凸起,受凸起阻隔,大部分凹陷与中央坳陷并不连通(图 1)。

图 1 Bongor盆地构造纲要图 Fig. 1 Sketch structural map of Bongor Basin

盆地自下而上发育三个构造层:最底层为盆地的古老基底,形成于600Ma年前的前寒武泛非运动时期(Begg et al., 2009);中部构造层为盆地白垩纪-古近纪张裂过程中所充填的陆相碎屑岩地层(Guiraud and Maurin, 1992; Genik, 1993; 窦立荣等, 2006),岩性以砂岩和泥岩(页岩)薄互层为主,晚白垩世晚期受非洲板块与欧亚板块近南北向碰撞的影响(Dewey, 1989; Mazzoli and Helman, 1994; Rosenbaum et al., 2002),Bongor盆地发生强烈反转,地层抬升剥蚀致使上白垩统地层缺失,盆地内下白垩统自下而上可划分为P组、M组、K组、R组和B组五套地层,厚度达数千米,其中M组是一套半深湖-深湖相泥岩,厚度在数十米到数百米不等,超覆在盆地大多数古隆之上,是盆地内最重要的烃源岩和盖层(窦立荣等, 2011);顶面构造层为新生代新近纪以来的坳陷期沉积的地层,厚度仅200~500m,与中部构造层以不整合面为界(图 1)。

2 基岩储层特征 2.1 储层岩石学特征

本次研究对盆地内11口井251个岩心薄片开展实验室鉴定和分析,分析结果表明Bongor盆地基岩岩性复杂,为变质岩和岩浆岩组成的杂岩体(表 1)。岩浆岩主要由花岗岩、正长岩和二长岩组成,变质岩主要为片麻岩和混合花岗岩(图 2),此外还有区域变质岩呈残留体分布。基岩潜山岩石类型总体以花岗岩为主。

表 1 Bongor盆地潜山岩石类型统计表 Table 1 Type of basement rock in Bongor Basin

图 2 Bongor盆地主要基岩岩心照片 (a)花岗岩,B-C-2井,548m;(b)花岗闪长岩,B-C-2井,1373m;(c)二长花岗岩,R-SW-2井,998m;(d)正长岩,B-C-2井,830m;(e)混合花岗岩,M-E-2井,1756m;(f)片麻岩,B-C-2井,1510m Fig. 2 Photos of basement core in Bongor Basin (a) granite, well B-C-2 at depth 548m; (b) granodiorite, well B-C-2 at depth 1373m; (c) monzonite granite, well R-SW-2 at depth 998m; (d) syenite, well B-C-2 at depth 830m; (e) migmatitic granite, well M-E-2 at depth 1756m; (f) gneiss, well B-C-2 at depth 1510m

Bongor盆地基岩矿物组成主要为斜长石、钾长石、石英,其次为角闪石和黑云母。总体可将基岩划分为长英质和铁镁质岩两大类(表 1),以长英质岩石为主。

2.2 基岩储集空间类型

岩心观察和薄片分析结果表明,Bongor盆地基岩潜山储层可划分为孔隙型储层和裂缝型储层(表 2)。基岩储层的储集空间主要包括破碎粒间孔、构造裂缝、构造-溶解缝、解理缝及溶孔(图 3图 4)。

表 2 Bongor盆地基岩储层类型 Table 2 Type of basement reservoir in Bongor Basin

图 3 Bongor盆地潜山孔隙型储层主要特征 (a) B-C-2井潜山顶部破碎带岩心;(b) B-C-2井536.8m,粒间孔;(c) B-C-2井563.1m,溶蚀孔洞;(d) M-9井1533m,溶孔;(e) R-S-8A井1574.5m,粒间孔隙及次生石英;(f) M-10井1071.55m,粒间溶蚀孔隙;(g) B-C-2井534.5m,粒间溶蚀孔隙. Kfs-钾长石;Qtz-石英;I/S-伊蒙混层 Fig. 3 Characteristics of pore type buried-hill reservoir in Bongor Basin (a) core of broken zone on top buried hill of well B-C-2; (b) intergranular pores, well B-C-2 at depth 536.8m; (c) dissolution pores, well B-C-2 at depth 563.1m; (d) dissolution pores, well M-9 at depth 1533m; (e) intergranular pores and secondary quartz, well R-S-8A at depth 1574.5m; (f) intergranular dissolution pores, well M-10 at depth 1071.55m; (g) intergranular dissolution pores, well B-C-2 at depth 534.5m. Kfs-K feldspar; Qtz-quartz; I/S-illite/smectite formation

图 4 Bongor盆地潜山裂缝型储层主要特征 (a) M-10井裂缝带岩心;(b)构造-溶解缝, R-S-11井1409.3m;(c)构造裂缝及溶蚀孔洞,B-C-2井1300.9m;(d)构造裂缝,R-SW-2井900.97m;(e)裂缝充填绢云母,M-10井984.4m;(f)裂缝,R-S-11井1410.9m;(g)长石解理缝,B-C-2井534.7m;(h)构造溶解裂缝充填高岭石,M-10井1071.5m. Kln-高岭石 Fig. 4 Characteristics of fracture type buried-hill reservoir in Bongor Basin (a) core of fracture zone, well M-10; (b) fractures and dissolution pores, well R-S-11 at depth 1409.3m; (c) fractures and dissolution pores, well B-C-2 at depth 1300.9m; (d) structural fractures, well R-SW-2 at depth 900.97m; (e) fracture filled with sericite, well M-10 at depth 984.4m; (f) fractures, well R-S-11 at depth 1410.9m; (g) feldspar cleavage cracks, well B-C-2 at depth 534.7m; (h) dissolution fracture filled with kaolinite, well M-10 at depth 1071.5m. Kln-kaolinite

孔隙型储层主要集中发育在潜山的顶部风化带内(图 3a),以破碎的粒间孔和溶蚀孔洞为主(图 3b-g),局部叠加构造裂缝,下部过渡到以裂缝为主,局部沿裂缝发育溶蚀孔洞。

裂缝型储层岩石比较完整,由于构造活动形成大量的构造缝和解理缝(图 4),沿裂缝周围偶见裂缝的扩溶现象,发育溶蚀孔洞(图 4b, c),裂缝和孔隙中常充填有绢云母、高岭石、绿泥石、伊蒙混层粘土以及次生石英等(图 4e, h)。

2.3 基岩储层空间分布特征 2.3.1 垂向分布特征

Bongor盆地基岩储层主要发育在潜山顶面250m左右范围内,优质储层集中发育在潜山顶面附近,潜山内部储层储集性能逐渐变差,纵向上具有明显的分带性。根据基岩储层的测井响应特征,结合成像测井结果,将基岩储层纵向上划分为四个区带:风化壳、碎裂带、半充填裂缝碎裂带和致密带(如表 3图 5)。

表 3 基岩储层纵向区带划分与特征 Table 3 Vertical zonation and characteristics of basement reservoir

图 5 Bongor盆地B-C-2井基岩储层纵向分带及特征 Bt-黑云母;Chl-绿泥石;PI-斜长石;Hbl-角闪石 Fig. 5 Vertical zonation and characteristics of basement reservoir, well B-C-2, Bongor Basin Bt-biotite; Chl-chlorite; Pi-plagioclase; Hbl-hornblende

风化壳位于潜山顶部,是潜山在被沉积地层覆盖前遭受风化淋滤的产物,储集物性好,孔、洞、缝均发育,测井上具有低密度、低电阻的特征,成像测井图像较杂乱,裂缝不平直,呈云状和串珠状,是裂缝经淋虑扩大后形成的风化网状裂缝的反映,风化壳储层发育的优势岩性为碎裂花岗岩。破碎带一般呈块状特征,厚度变化较大,中间夹致密隔层,厚度从数米到数十米不等,整体储集性能较好,大部分裂缝为张开缝,未被充填。半充填碎裂带岩石较完整,偶见裂缝,且大多被后期热液矿物充填,储集性能差。致密带岩石结构完整,不存在天然裂缝,整体致密,偶见钻井诱导缝(图 5)。

2.3.2 平面分布特征

总体而言,Bongor盆地基岩储层平面上分布广泛,但不同潜山带之间基岩储层的发育程度差异较大,即使同一潜山带不同构造部位,基岩储层的发育程度差异也较大,这种差异不仅表现在基岩储层(风化壳和破碎带)的厚度上,还表现在基岩储层段的平均孔隙度上(如表 4)。

表 4 Bongor盆地重点井基岩储层厚度和孔隙度统计表 Table 4 Basement reservoir thickness and porosity of key wells in Bongor Basin

以已钻井测井解释基岩储层厚度为基础,通过覆盖Baobab潜山的宽方位、宽频带、高密度三维地震资料,利用多种地球物理属性融合技术开展了Baobab潜山基岩储层厚度的预测。预测结果表明,除局部基岩储层分布较为稳定外(如B-C-2井周边),大部分地区基岩储层厚度变化差异较大,基岩储层平面分布具有较强的非均质性(图 6),相距仅数千米的相邻井之间基岩储层厚度变化也非常大。

图 6 Baobab潜山基岩储层平面分布图 Fig. 6 Basement reservoir distribution map of Baobab buried-hill
3 储层影响因素分析

基岩潜山储层是一种非常规储层,影响基岩储层空间发育程度和储集性能的因素很多,主要包括基岩的时代和岩石类型、构造-断裂活动、岩浆活动、地表风化溶解作用、埋藏蚀变、溶解和充填、区域变质作用和流体作用等(赵澄林, 1996; Luo et al., 2005; 陈广坡等, 2009; 朱光有等, 2009; 徐长贵等, 2019)。通过对已发现潜山的细致解剖和分析,明确了Bongor盆地潜山基岩储层的发育主要受古构造位置、基岩岩性及构造活动的影响。

3.1 古构造位置

基岩潜山在被沉积地层掩埋前的古构造位置对于基岩储层的发育程度具有较大的影响(侯连华等, 2011; 李长宏等, 2018)。古构造位置高低决定了潜山经历风化时间的长短,古构造位置越高,风化时间越长,反之则越短。我们以已钻基岩井P组顶面、基岩顶面和基岩储层下限的深度数据为基础(如表 4),结合地震剖面构造解释结果,通过P组层拉平,恢复盆地裂陷初期各潜山的构造位置和形态(图 7)。

图 7 Bongor盆地主要潜山构造复原图(P组沉积末期,剖面位置见图 1) (a) Baobab潜山;(b) Raphia潜山;(c) Lanea潜山 Fig. 7 Structural restoration map of main buried-hills in Bongor Basin (at the end of P Formation, see section locations in Fig. 1) (a) Baobab buried-hill; (b) Raphia buried-hill; (c) Lanea buried-hill

恢复结果表明,同一潜山带中古构造位置越高,经历的风化时间越长,基岩储层厚度相对越大。Baobab潜山中,B-C-2井所在构造P组沉积末期仍出露在外,其风化时间远长于B-C-3和B-C-5井所处构造,因此该井基岩储层厚度远大于B-C-3和B-C-5井,同时,构造位置较高的B-C-5井基岩储层厚度也大于B-C-3井(图 7a)。Raphia潜山中,R-S-8A井和R-S-9井构造位置均较低,基岩储层不发育,而R-S-11井构造位置较高,基岩储层厚度相对较大(图 7b)。Lanea潜山中,L-E-2和L-E-3井构造位置相当,其基岩储层厚度也相差不大,两者基岩储层厚度均大于构造位置更低的L-E-4井(图 7c)。

3.2 基岩岩性

不同类型岩石矿物成分不同,矿物的结晶程度、颗粒大小和结构的差异导致其抗风化能力不同,不同岩石在遭受物理和化学风化后的储层物性也不同(周心怀等, 2005; 李长宏等, 2018)。

物理风化主要表现为岩石在外力作用下的破裂和形变,对于石英、长石等浅色矿物岩石来说,由于脆性强,在同等应力作用下容易破碎产生裂缝,而黑云母和角闪石等暗色矿物组成的岩石,由于脆性弱抗压能力强,在应力作用下以柔性变形为主,不易产生破碎和裂缝(宋柏荣等, 2011)。统计表明,Bongor盆地中以长英质浅色矿物为主的混合花岗岩和酸性岩浆岩中裂缝最为发育,其次为中性岩浆岩,以铁镁质矿物为主的区域变质岩中裂缝相对不发育(如表 5)。化学风化则与矿物的化学组成和结构密切相关,角闪石、黑云母等暗色矿物稳定性差,易发生风化,而石英等浅色矿物稳定性好,不易发生风化。

表 5 不同基岩岩性裂缝发育情况统计表 Table 5 Number of fractures in different basement lithologies

基岩储层的形成通常是物理风化和化学风化综合作用的结果。在应力作用下,浅色长英质矿物含量高的岩石更容易发生破碎,产生裂缝,后期流体沿着裂缝进入发生淋滤作用,暗色矿物和长石稳定性差,易发生溶蚀而形成溶蚀孔洞。先期形成的裂缝是后续流体进入发生溶蚀作用的通道和前提。Baobab潜山B-C-2井岩心物性分析结果表明,以长英质矿物为主的层段储层物性整体好于铁镁质矿物含量高的层段(图 8a)。进一步的镜下薄片分析结果表明,高长英质矿物层段裂缝发育,沿裂缝风化淋滤作用强烈,形成大量溶蚀孔洞(图 8b),而以高铁镁质矿物层段裂缝不发育,风化淋滤作用弱,矿物较为完整,难以形成有效储集空间(图 8c)。

图 8 B-C-2井基岩岩心孔渗关系图 (a) B-C-2井基岩岩心孔渗关系图;(b) B-C-2井,1227m,混合花岗岩,主要成分为石英、长石、斜长石,见大量溶孔;(c) B-C-2井,1700m,闪长岩,以角闪石、斜长石为主,矿物基本完整,风化程度弱 Fig. 8 Porosity to permeability relationship of basement core, well B-C-2 (a) porosity to permeability relationship of basement core, well B-C-2; (b) migmatitic granite, quartz, feldspar, plagioclase dominant with a lot of dissolution pores, well B-C-2 at depth 1227m; (c) diorite, amphibole and plagioclase dominant, intact minerals with little weathering, well B-C-2 at depth 1700m
3.3 构造活动

Bongor盆地经历了早白垩世裂陷、晚白垩世强反转、古近纪裂陷和新近纪以来的整体拗陷(窦立荣等, 2011),在多期拉张-挤压-拉张应力场的作用下,断裂活动强烈,基底发育多期构造裂缝,强烈的构造活动同时造成地层的破碎,形成破碎带。

盆地裂陷早期活动的断层一般切入基底,断层附近裂缝发育,且溶蚀强烈,后期断层影响作用相对较弱。裂缝的发育程度主要受构造活动所控制,主干断层的附近通常是构造应力释放的主要部位,也是裂缝发育的有利地区。在潜山构造演化的各个阶段都伴随着裂缝的形成和充填,只有目前具有一定张开程度、径向延伸深度和一定渗透性的张开缝才是有效裂缝(王景春等, 2018)。

成像测井结果表明,Bongor盆地发育两组裂缝,以NW-SE到NWW-SEE向裂缝为主,此外还发育NE-SW到NEE-SWW向裂缝(图 9)。地应力测量结果表明,Bongor盆地现今最大主应力方向为NW-SE到NWW-SEE向,主要裂缝走向与最大主应力方向基本一致或呈很小的锐角(图 9),现今最大主应力的方向有利于该组裂缝的开启。

图 9 主要潜山带基岩顶面构造图及基岩井张开缝走向与最大主应力方向 Fig. 9 Top basement structural map of main buried-hills and open fracture and maximum stress directions in basement wells

现今潜山带基岩储层的发育情况和空间展布是上述多种因素共同作用的结果。整体而言,古构造位置的高低和基岩矿物组成对基岩储层厚度和品质影响较大;构造活动主要影响裂缝的形成和发育,主断裂附近及多组断裂的结合部是裂缝发育的有利部位。

4 结论

Bongor盆地基岩主要由花岗岩、正长岩和二长岩等岩浆岩,以及混合花岗岩和片麻岩类等变质岩构成。基岩储层的储集空间主要包括破碎粒间孔、构造裂缝、构造-溶解缝、解理缝及溶孔。

Bongor盆地基岩储层垂向上具有分带性,位于潜山顶部的风化壳和破碎带是基岩潜山最主要的储集层段。风化壳岩石整体破碎,储集空间以破碎粒间孔隙和微裂缝为主,破碎带主要发育构造裂缝和溶蚀孔洞。平面上基岩储层广泛分布但非均质性强,有利的基岩储层一般发育在局部构造高部位和主要断裂带的附近。

Bongor盆地基岩储层发育主要受古构造位置、基岩岩性以及构造活动的影响。位于构造高部位的潜山基岩储层厚度较低部位的潜山大。富含长英质矿物的基岩层段裂缝相对发育,沿裂缝风化淋滤作用强烈,其储层物性好于富含铁镁质矿物的基岩层段。频繁的构造活动在基岩中形成了多期构造裂缝,主断层附近裂缝更为发育,现今最大主应力方向与主要裂缝发育方向相近,有利于裂缝的张开与保存。

致谢      本文在样品采集和实验室分析过程中得到中国石油大学(北京)油气资源与探测国家重点实验室支持和帮助;中国石油大学(北京)季汉成教授及另一位专家对本文提出了宝贵的修改意见;在此表示衷心感谢!

参考文献
Begg GC, Griffin WL, Natapov LM, O'Reilly SY, Grand SP, O'Neill CJ, Hronsky JMA, Djomani YP, Swain CJ, Deen T and Bowden P. 2009. The lithospheric architecture of Africa:Seismic tomography, mantle petrology, and tectonic evolution. Geosphere, 5(1): 23-50. DOI:10.1130/GES00179.1
Binks RM and Fairhead JD. 1992. A plate tectonic setting for Mesozoic rifts of West and Central Africa. Tectonophysics, 213(1-2): 141-151. DOI:10.1016/0040-1951(92)90255-5
Chen GP, Xu GS, Zhao ZG, Wang HB and Dan WN. 2009. Feature of Paleozoic buried-hill reservoir in 3D zone of Saihantala sag of Erlian basin and affected factors. Oil Geophysical Prospecting, 44(1): 64-69.
Cuong TX and Warren JK. 2009. Bach Ho field, a fractured granitic basement reservoir, Cuu Long Basin, offshore SE Vietnam:A "buried-hill" play. Journal of Petroleum Geology, 32(2): 129-156. DOI:10.1111/jpg.2009.32.issue-2
Deng YH. 2015. Formation mechanism and exploration practice of large-medium buried-hill oil fields in Bohai Sea. Acta Petrolei Sinica, 36(3): 253-261.
Dewey JF. 1989. Kinematics and dynamics of basin inversion. In: Cooper MA and Williams GD (eds.). Inversion Tectonics. Geological Society, London, Special Publication, 44(1): 352
Dou LR, Pan XH, Tian ZJ, Xiao KY and Zhang ZW. 2006. Hydrocarbon formation and distribution of rift basins in Sudan:A comparative analysis of them with rift basins in East China. Petroleum Exploration and Development, 33(3): 255-261.
Dou LR, Xiao KY, Hu Y, Song HR, Cheng DS and Du YB. 2011. Petroleum geology and a model of hydrocarbon accumulations in the Bongor Basin, the Republic of Chad. Acta Petrolei Sinica, 32(3): 379-386.
Fairhead JD. 1992. The West and Central African rift systems:Foreword. Tectonophysics, 213(1-2): 139-140. DOI:10.1016/0040-1951(92)90254-4
Genik GJ. 1993. Petroleum geology of cretaceous-tertiary rift basins in Niger, Chad, and Central African Republic. AAPG Bulletin, 77(8): 1405-1434.
Guiraud R and Maurin JC. 1992. Early cretaceous rifts of western and Central Africa:An overview. Tectonophysics, 213(1-2): 153-168. DOI:10.1016/0040-1951(92)90256-6
Guiraud R, Binks RM, Fairhead JD and Wilson M. 1992. Chronology and geodynamic setting of Cretaceous-Cenozoic rifting in West and Central Africa. Tectonophysics, 213(1-2): 227-234. DOI:10.1016/0040-1951(92)90260-D
Harris R, Cooper M and Shook I. 2002. Structural analysis in eastern Yemen using remote data. World Oil, 223(11): 52-56.
He DF, Cui YQ, Zhang YY, Shan SQ, Xiao Y, Zhang CB, Zhou CA and Gao Y. 2017. Structural genetic types of paleo-buried hill in Jizhong depression, Bohai Bay Basin. Acta Petrologica Sinica, 33(4): 1338-1356.
Hou LH, Wang JH, Zou CN, Zhang GY, Wang ZY, Yang C and Lin T. 2011. Controlling factors of weathering volcanic reservoir:An example from the Carboniferous Kalagang Formation in Santanghu Basin. Acta Geologica Sinica, 85(4): 557-568.
Koning T. 2003. Oil and gas production from basement reservoirs: Examples from Indonesia, USA and Venezuela. In: Petford N and McCaffrey KJW (eds.). Hydrocarbons in Crystalline Rocks. Geological Society, London, Special Publications, 214(1): 83-92
Landes KK, Amoruso JJ, Charlesworth Jr LJ, Heany F and Lesperance PJ. 1960. Petroleum resources in basement rocks. AAPG Bulletin, 44(10): 1682-1691.
Li CH, Peng YM, Chu QZ, Huo CL, Zhao CM and Shao XJ. 2018. Lithologic characteristics, reservoir space types and influencing factors of Upper Archean buried hill reservoir in Bohai Bay basin. China Offshore Oil and Gas, 30(5): 21-28.
Liu XW, Zhu YF, Su J, Wang K and Zhang BT. 2014. The characteristics and the controlling accumulation factors of buried hill reservoir in Hanilcatam, Tarim Basin. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 36(4): 37-46.
Luo JL, Morad S, Liang ZZ and Zhu YS. 2005. Controls on the quality of Archean metamorphic and Jurassic volcanic reservoir rocks from the Xinglongtai buried hill, western depression of Liaohe basin, China. AAPG Bulletin, 89(10): 1319-1346. DOI:10.1306/05230503113
Mazzoli S and Helman M. 1994. Neogene patterns of relative plate motion for Africa-Europe:Some implications for recent central Mediterranean tectonics. Geologische Rundschau, 83(2): 464-468.
Meng FC, Cao YC, Cui Y, Xu T, Liu ZC and Wang YZ. 2016. Genesis of Carboniferous volcanic reservoirs in Chepaizi salient in western margin of Junggar Basin. Journal of China University of Petroleum, 40(5): 22-31.
Powers S and Behre CH. 1932. Symposium on occurrence of petroleum in igneous and metamorphic rocks. American Association of Petroleum Geologists Bulletin, 16(8): 741-768.
Rosenbaum G, Lister GS and Duboz C. 2002. Relative motions of Africa, Iberia and Europe during Alpine orogeny. Tectonophysics, 359(1-2): 117-129. DOI:10.1016/S0040-1951(02)00442-0
Salah MG and Alsharhan AS. 1998. The Precambrian basement:A major reservoir in the rifted basin, Gulf of Suez. Journal of Petroleum Science and Engineering, 19(3-4): 201-222. DOI:10.1016/S0920-4105(97)00024-7
Song BR, Hu YJ, Bian SZ, Han HD, Cui XD and Zhang J. 2011. Reservoir characteristics of the crystal basement in the Xinglongtai buried-hill, Liaohe Depression. Acta Petrolei Sinica, 32(1): 77-82.
Wang JC, Dou LR, Xu JG, Wei XD, Wang ZF and Chen HZ. 2018. Granitic buried-hill reservoir characterization based on broadband, wide-azimuth and high-density seismic data:A case study of Bangor basin in Chad. Oil Geophysical Prospecting, 53(2): 320-329.
Williams JJ. 1972. Augila field, Libya: Depositional environment and diagenesis of sedimentary reservoir and description of igneous reservoir: Case histories. In: King RE (ed.). Stratigraphic Oil and Gas fields-Classification, Exploration Methods, and Case Histories. American Association of Petroleum Geologists Memoir, 623-632
Xie WY, Meng WG, Li XG, Cai GG and Shan JF. 2012. Basement reservoir in Liaohe Depression. Beijing: Oil Industry Press: 146.
Xu CG, Yu HB, Wang J and Liu XJ. 2019. Formation conditions and accumulation characteristics of Bozhong 19-6 large condensate gas field in offshore Bohai Bay Basin. Petroleum Exploration and Development, 46(1): 25-38.
Zhao CL. 1996. Formation mechanism of reservoir space and oil possibility of volcanic reservoirs. Geological Review, 42(Suppl.): 37-43.
Zhou XH, Xiang H, Yu S, Wang G and Yao CH. 2005. Reservoir characteristics and development controlling factors of JZS Neo-Archean metamorphic buried hill oil pool in Bohai Sea. Petroleum Exploration and Development, 32(6): 17-20.
Zhu GY, Zhang SC, Wang HH, Yang HJ, Meng SC, Gu QY, Zhang B and Su J. 2009. The formation and distribution of deep weathering crust in North Tarim basin. Acta Petrologica Sinica, 25(10): 2384-2398.
陈广坡, 徐国盛, 赵志刚, 王洪波, 淡伟宁. 2009. 二连盆地赛汉塔拉凹陷三维区古生界潜山储层特征及其影响因素. 石油地球物理勘探, 44(1): 64-69. DOI:10.3321/j.issn:1000-7210.2009.01.013
邓运华. 2015. 渤海大中型潜山油气田形成机理与勘探实践. 石油学报, 36(3): 253-261.
窦立荣, 潘校华, 田作基, 肖坤叶, 张志伟. 2006. 苏丹裂谷盆地油气藏的形成与分布——兼与中国东部裂谷盆地对比分析. 石油勘探与开发, 33(3): 255-261. DOI:10.3321/j.issn:1000-0747.2006.03.001
窦立荣, 肖坤叶, 胡勇, 宋红日, 程顶胜, 杜业波. 2011. 乍得Bongor盆地石油地质特征及成藏模式. 石油学报, 32(3): 379-386.
何登发, 崔永谦, 张煜颖, 单帅强, 肖阳, 张传宝, 周从安, 高园. 2017. 渤海湾盆地冀中坳陷古潜山的构造成因类型. 岩石学报, 33(4): 1338-1356.
侯连华, 王京红, 邹才能, 张光亚, 王志勇, 杨春, 林潼. 2011. 火山岩风化体储层控制因素研究——以三塘湖盆地石炭系卡拉岗组为例. 地质学报, 85(4): 557-568.
李长宏, 彭英明, 褚庆忠, 霍春亮, 赵春明, 邵先杰. 2018. 渤海湾盆地上太古界潜山油藏岩性特征、储集空间类型及影响因素. 中国海上油气, 30(5): 21-28.
刘星旺, 朱永峰, 苏劲, 王凯, 张保涛. 2014. 哈拉哈塘潜山型油藏特征与成藏主控因素研究. 西南石油大学学报(自然科学版), 36(4): 37-46.
孟凡超, 操应长, 崔岩, 许涛, 刘子超, 王艳忠. 2016. 准噶尔盆地西缘车排子凸起石炭系火山岩储层成因. 中国石油大学学报(自然科学版), 40(5): 22-31. DOI:10.3969/j.issn.1673-5005.2016.05.003
宋柏荣, 胡英杰, 边少之, 韩洪斗, 崔向东, 张静. 2011. 辽河坳陷兴隆台潜山结晶基岩油气储层特征. 石油学报, 32(1): 77-82. DOI:10.3969/j.issn.1001-8719.2011.01.013
王景春, 窦立荣, 徐建国, 魏小东, 王中凡, 陈洪芝. 2018. "两宽一高"地震资料在花岗岩潜山储层表征中的应用——以乍得邦戈盆地为例. 石油地球物理勘探, 53(2): 320-329.
谢文彦, 孟卫工, 李晓光, 蔡国刚, 单俊峰. 2012. 辽河坳陷基岩油气藏. 北京: 石油工业出版社: 146.
徐长贵, 于海波, 王军, 刘晓健. 2019. 渤海海域渤中19-6大型凝析气田形成条件与成藏特征. 石油勘探与开发, 46(1): 25-38.
赵澄林. 1996. 火山岩储层储集空间形成机理及含油气性. 地质论评, 42(增1): 37-43.
周心怀, 项华, 于水, 王刚, 姚长华. 2005. 渤海锦州南变质岩潜山油藏储集层特征与发育控制因素. 石油勘探与开发, 32(6): 17-20. DOI:10.3321/j.issn:1000-0747.2005.06.004
朱光有, 张水昌, 王欢欢, 杨海军, 孟书翠, 顾乔元, 张斌, 苏劲. 2009. 塔里木盆地北部深层风化壳储层的形成与分布. 岩石学报, 25(10): 2384-2398.