2017, Vol. 33
2. 中国科学院青藏高原地球科学卓越研究中心, 北京 100101;
3. 中国地质大学地质过程与矿产资源国家重点实验室, 北京 100083
2. Center for Excellence in Tibetan Plateau Earth Sciences, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China;
3. State Key Laboratory of Geological Processes and Mineral Resources, China University of Geosciences, Beijing 100083, China
龙木错-双湖缝合带是青藏高原中部的一条重要构造边界，它分隔了以泛非期基底为基底的南羌塘地体和以晋宁期基底为基底的北羌塘地体(图 1a)，记录了龙木错-双湖古特提斯洋的演化历史(李才, 2008; 李才等, 2008; 胡培远等, 2009; Xu et al, 2015)。受后期多期构造作用的叠加，龙木错-双湖缝合带仅保存有不完整的不同时期或时代不明的地层学记录，这直接限制了对龙木错-双湖缝合带构造演化历史的全面理解。同样的情况也出现在藏东三江地区。藏东北澜沧江带，被认为是龙木错-双湖缝合带的东延(李才等, 2009a)，但由于大面积中生代花岗岩的侵位(Hu et al, 2014; Peng et al, 2015)和大规模断裂构造活动，不但迄今尚未发现蛇绿岩，而且地层学记录的时代也未得到很好约束。例如，位于北澜沧江缝合带北段的藏东东达山地区(图 1b)，出露的酉西群(即吉塘岩群顶部)、竹卡群和甲丕拉组，根据野外接触关系和孢粉、腕足类、双壳类等化石，时代被分别限定为泥盆系(陈炳蔚等, 1987)、中三叠统(贵州区调队, 1992①)和上三叠统(西藏自治区地质矿产局, 1997; 姚华舟等, 2003)。这种宽泛的年代学标定，为理解北澜沧江缝合带北段的构造演化历史带来了困难。由于酉西群可能代表了北澜沧江带西部(相当于南羌塘)的基底岩石(李才等, 2009b)，以火山岩为主的竹卡群可能与北澜沧江洋的俯冲消减有关(谢尧武等, 2007②)，而以磨拉石建造为特征的甲丕拉组呈区域性角度不整合覆盖于下伏地层之上(潘桂棠等, 2002；张克信等, 2015)，因此，可靠限定这些地层时代和物源区，对深入研究北澜沧江洋的演化历史具有重要的科学意义。
|
图 1 研究区地质简图与采样位置 (a)左贡-竹卡图切剖面；(b)青藏高原-三江地区构造单元划分(据Zhu et al, 2013；Deng et al, 2014改绘)；(c)东达山地区地质简图(据谢尧武等, 2007改绘) Fig. 1 Simplified geological map of the studied region and sampling locations (a) stratigraphic section from Zuogong to Zhuka; (b) tectonic subdivision of the Tibetan Plateau-Sanjiang Region(modified after Zhu et al, 2013; Deng et al, 2014); (c) simplified geological map of Dongda Mountain region |
① 贵州区调队.1992.中华人民共和国1:20万察雅幅、左贡幅区域地质调查报告
② 谢尧武, 彭兴阶, 陈德泉, 沙绍礼. 2007.中华人民共和国1:25万贡觉县、八宿县、然乌区、芒康县幅区域地质调查报告
本文目的是，在野外路线剖面调研的基础上，报道藏东左贡-竹卡(图 1b, c)一带酉西群、竹卡群和甲丕拉组地层的锆石U-Pb年代学数据，通过这些数据构建这几套关键地层的年代学格架，并追踪其物源区，讨论其构造含义。
1 地质背景和样品描述北澜沧江缝合带呈北西-南东向展布于藏东地区(图 1a)，西侧属南羌塘-保山地层分区，东侧属昌都-芒康分区(李才等, 2009a)。本文研究的左贡-竹卡地区跨越南羌塘-保山地层分区的泥盆系酉西群(DY)、上三叠统甲丕拉组(T3j)和昌都-芒康分区的石炭系-三叠系地层，如下石炭统马查拉组(C1m)、中二叠统东坝组(P2d)、上二叠统沙龙组(P3s)、三叠系竹卡群火山岩(T2-3Z)和小定西组火山岩(T3x)、上三叠统波里拉组(T3b)和阿堵拉组(T3a)(图 2a)。在东达山地区，出露一面积约1800km2的晚三叠世大型花岗岩基(图 2a)。
|
图 2 东达山地区关键地层柱状图和野外露头照片 (a)东达山地区关键地层柱状图(据谢尧武等, 2007改绘)；(b)泥盆系统酉西群和上三叠统甲丕拉组角度不整合接触界面；(c)竹卡群英安岩露头.地质年代据Cohen et al (2014) Fig. 2 Stratigraphic column of the Dongda Mountain and field photos (a) stratigraphic column of the Dongda Mountain region; (b) angular unconformity between Youxi Group(Devonian) and Jiapila Formation(Upper Triassic); (c) outcrops of dacite from Zhuka Group. Timescale after Cohen et al (2014) |
酉西群(DY)由南羌塘-保山地体的结晶基底古-中元古代吉塘岩群解体而来(雍永源等, 1990)，北起昌都至本区南部尖灭，整体出露面积约1200km2，为一套石英片岩、钠长石片岩、绿泥片岩和变质砾岩、砂岩夹千枚岩构成的变质岩系，总体厚度大于1200m，原岩是一套碎屑岩、泥质岩夹火山岩建造。酉西群缺乏可靠的地层古生物和同位素年代学数据，形成时代有较大争议，其上被上三叠统甲丕拉组磨拉石呈角度不整合覆盖(图 2b)。
竹卡群(T2-3Z)仅出露于昌都-思茅分区，以北西-南东向弧形带状展布，主要出露于竹卡一带，总面积达2000km2，竹卡群底部主体为碎屑岩夹英安岩，中部和顶部主要为英安岩和流纹岩，发育柱状节理(图 2c)。竹卡的竹卡群厚度大于3000m，与下伏地层下石炭统马查拉组(C1m)板岩、片岩呈断层接触，与上覆地层上三叠统小定西组(T3x)呈平行不整合接触。根据野外接触关系其时代被限定为中-晚三叠世(谢尧武等, 2007)。
甲丕拉组在两个分区均有分布，其中在南羌塘-左贡地层分区主要分布于左贡县东达村一带，呈北西-南东向展布，在昌都-芒康分区也有出露(邱军强等, 2013及该文参考文献)。甲丕拉组主要为石英砂岩、砾岩和灰岩，厚度大于2600m，呈角度不整合覆盖于下伏酉西群(DY)之上，并与上覆上三叠统阿堵拉组(T3a)呈断层接触。产于灰岩层中的腕足类、双壳类化石将其时代限定为晚三叠世卡尼阶-诺利阶(237~208Ma)(谢尧武等, 2007)。
本文在酉西群(DY)和东达山岩基内部出露的地层中分别采集了1件砂岩样品(编号分别为14DD01-1和14DD07-1)，在竹卡群(T2-3Z)采集了1件英安岩样品(14DD17-1)。
酉西群(DY)变质杂砂岩样品(14DD01-1) 采集自318国道公路第3576km公路桩附近(GPS坐标为N29°40.167′、E97°54.351′)，岩性为灰色中粒变质石英杂砂岩。碎屑颗粒包括石英(含量大于50%)、长石(含量约5%)、岩屑(含量约1%)和白云母(含量小于1%)，基质主要为铁质胶结物(含量约20%)和粘土质杂基(含量约5%)。碎屑颗粒粒径在0.2~0.5mm之间，分选一般，次棱角状-次圆状，基底式胶结(图 3a)。
|
图 3 样品正交偏光下显微照片 酉西群砂岩(a)、竹卡群英安岩(b)和甲丕拉组砂岩(c)显微照片.Q-石英；Pl-斜长石；Amp-角闪石；L-岩屑；Sd-透长石 Fig. 3 Photomicrographs of the samples under CPL Photomicrographs of sandstone from Youxi Group (a), dacite from Zhuka Group (b) and sandstone from Jiapila Formation (c). Q-quartz; Pl-plagioclase; Amp-amphibole; L-lithic fragment; Sd-sanidine |
竹卡群(T2-3Z)英安岩样品(14DD17-1) 采集自318国道竹卡南西(GPS坐标为N29°32.970′、E98°17.554′)，岩性为灰绿色角闪英安岩。英安岩发育良好柱状节理，显示斑状结构，斑晶矿物主要为透长石(含量约25%)、斜长石(含量约15%)、石英(含量约10%)和角闪石(含量约5%)，其中石英斑晶可见熔蚀边。基质为玻晶交织结构，主要为火山玻璃(含量约30%)、斜长石微晶(含量约5%)和石英(含量约5%)(图 3b)。
甲丕拉组(T3j)砂岩样品(14DD07-1) 采集自东达山岩基内部一套区域地质调查已识别出来但时代未知的沉积地层(GPS坐标为N29°42.607′、E98°00.077′)(出露面积约15km2)，岩性为白色粗粒变质含砾石英岩屑砂岩。碎屑颗粒包括石英(含量约45%)、泥质岩岩屑(含量约15%)、脉石英岩屑(含量约10%)、中酸性岩岩屑(含量约5%)、斜长石(含量约5%)、细粒石英岩岩屑(含量约3%)、基性岩岩屑(含量约1%)和千枚岩/板岩岩屑(含量约1%)，基质主要为硅质胶结物(含量约10%)和少量粘土杂基(含量约2%)。其中泥质岩岩屑因后期压实作用和变质作用，呈假杂基产出且有弱定向性。样品碎屑颗粒粒径在0.5 ~2mm之间，少部分石英颗粒粒径大于2mm, 分选差；形状为棱角、次棱角状，磨圆差；颗粒支撑，孔隙式胶结(图 3c)。
2 分析方法本文对左贡-竹卡地区2件砂岩样品和1件英安岩样品进行了锆石U-Pb定年，对1件甲丕拉组砂岩样品进行了锆石Hf同位素分析。样品碎样和锆石分选在河北廊坊市宇能岩石矿物分选技术服务有限公司采用传统的浮选和电磁选方法完成，在中国科学院地质与地球物理研究所完成锆石阴极发光(CL)显微照相。
锆石U-Pb定年和微量元素测试在中国地质大学(北京)矿物激光微区分析实验室(Milma Lab)通过LA-ICP-MS方法完成。实验过程中使用NWR 193UC型ArF准分子激光器进行剥蚀取样，使用Agilent 7900四级杆型等离子质谱仪接收离子信号，激光束斑直径为35μm，激光频率为6~10Hz。实验中采用NIST 610作为元素含量外标，锆石91500(Wiedenbeck et al, 2004)作为U-Pb同位素比值外标，锆石GJ-1(Jackson et al, 2004)和Plesovice(Sláma et al, 2008)作为未知样品的数据质量监控标。采用ICPMSDataCal软件(Hu et al, 2012; Liu et al, 2010)对数据进行处理，同位素比值及年龄误差均为1σ。并采用Andersen(2002)程序对测试数据进行普通铅校正，谐和图和年龄频谱均采用Isoplot软件(Ludwig, 2001)进行绘制。本文不考虑谐和度小于90%的测点，同时对大于1000Ma的锆石，采用207Pb/206Pb年龄，对小于1000Ma的锆石，采用206Pb/238U年龄。
在中国科学院地质与地球物理研究所利用LA-MC-ICPMS系统对经过LA-ICPMS锆石U-Pb定年分析的同一测点位置进行Hf同位素测试。测试时激光束斑为60μm，激光脉冲频率为8Hz。仪器分析条件和数据获取方法见Wu et al(2006)和谢烈文等(2008)。本次分析过程中使用91500进行漂移校正，其176Hf/177Hf比值加权平均值为0.282307±0.000011(2σ)，与推荐值(0.282307±0.000031，2σ；Wu et al, 2006)一致。εHf(t)是根据每个测点相应的锆石U-Pb年龄计算而来，其中176Lu衰变常数采用1.867×10-11(Soderlund et al, 2004)。
3 分析结果 3.1 锆石U-Pb年龄特征酉西群变质石英杂砂岩样品(14DD01-1) 的碎屑锆石颗粒大部分呈次棱角状至次圆状，粒径在80~100μm，发育明显的震荡环带(图 4)。从中随机挑选了106颗锆石进行U-Pb年龄测定，挑选点位时避开了CL图像上可见的裂隙和包体。大部分测点Th/U均大于0.1(图 5a)，具有岩浆锆石的特征(Hoskin and Schaltegger et al, 2003)。在获得的94个谐和年龄中，单颗锆石测点年龄介于403±3Ma~2708±19Ma(见电子版附表 1)。可见3个比较明显的年龄群，分别为500~750Ma(峰值为600±15Ma, n=38)、800~1000Ma(峰值950±13Ma, n=13) 和1050~1300Ma(峰值1112±60Ma, n=18)，其中3个最年轻测点在置信度95%时206Pb/238U年龄的加权平均值为410±16Ma(MSWD=4.1, n=3)(图 5b)。
|
图 4 酉西群砂岩和甲丕拉组砂岩碎屑锆石CL图像 Fig. 4 Cathodoluminescence(CL) images of detrital zircons from the sandstone samples of the Youxi Group and Jiapila Formation |
|
图 5 砂岩样品碎屑锆石U-Pb年龄谐和图和年龄频谱 酉西群砂岩碎屑锆石年龄频谱和锆石Th/U(a)及碎屑锆石U-Pb年龄谐和图(b)；甲丕拉组砂岩碎屑锆石年龄频谱和锆石Th/U(c)及碎屑锆石U-Pb年龄谐和图(d) Fig. 5 Concordia plots and density probability diagrams of detrital zircons from the sandstone samples Density probability diagram and Th/U (a) and concordia diagram (b) of the detrital zircons from Youxi Group; density probability diagram and Th/U (c) and concordia diagram (d) of the detrital zircons from Jiapila Formation |
|
附表 1 藏东东达山地区酉西群、甲丕拉组砂岩碎屑锆石和竹卡群英安岩锆石U-Pb年龄数据 TableS1 Appendix Table 1 U-Pb age data of detrital zircons from sandstone samples in the Youxi Group and the Jiapila Formation and of magmatic zircons from a dacite sample in the Zhuka Formation from the Dongda Mountain region, eastern Tibet |
甲丕拉组砂岩样品14DD07-1的碎屑锆石颗粒多呈棱角状至次棱角状，自形程度较好。颗粒粒径多在100μm左右，大多可见清晰的震荡环带(图 4)。随机挑选了52颗碎屑锆石进行了U-Pb年龄测定，大部分测点Th/U大于0.1(图 5c)，获得的45个锆石谐和年龄的范围变化为215±1Ma~2662±30Ma(附表 1)。获得的年龄数据中，大于280Ma的年龄均来自继承核。测点年龄主要集中在215~240Ma(峰值225±2Ma, n=25)，其中2个最年轻测点在置信度95%时206Pb/238U年龄的加权平均值为215±1Ma(MSWD=0.24, n=2)(图 5d)。
竹卡群英安岩样品14DD17-1的锆石颗粒大部分呈自形，大多可见震荡环带或生长韵律，粒径在75~200μm之间，Th/U全部大于0.3，为典型的岩浆锆石。获得的17个测点的谐和年龄范围为236~246Ma(附表 1)，在置信度95%时206Pb/238U年龄的加权平均值为240±1Ma(MSWD=0.61)(图 6)。
|
图 6 竹卡群英安岩U-Pb年龄谐和图 Fig. 6 Concordia plot of zircons from the dacite sample of the Zhuka Group |
本文甲丕拉组砂岩样品14DD07-1进行了锆石Hf同位素分析，分析位置与定年位置重叠。25个年龄集中在215~236Ma的测点的176Hf/177Hf比值范围为0.282208~0.282534(表 1)，除1个测点具有正的εHf(t)(+2.8) 外，其余测点的εHf(t)均为负值且变化范围较大(-15.7~-4.2)，对应的Hf同位素地壳模式年龄tDMC为1414~2223Ma(图 7)。
|
|
表 1 藏东东达山地区上三叠统甲丕拉组砂岩碎屑锆石Hf同位素分析结果 Table 1 Hf-isotope data of detrital zircons from the Upper Triassic sandstone in the Jiapila Formation from the Dongda Mountain region, eastern Tibet |
|
图 7 东达山地区上三叠统甲丕拉组砂岩碎屑锆石εHf(t)-年龄图解 Fig. 7 Zircon εHf(t) vs. ages plots for the sandstone sample of the Upper Triassic Jiapila Formation in the Dongda Mountain region |
一个沉积单元的形成时代不可能早于所包含的最年轻岩浆成因碎屑锆石颗粒，这是限定缺乏地层古生物约束的地层时代的基本前提。但是，有多种因素(如：铅丢失、分析方法的系统误差等)都可能会影响到单颗锆石U-Pb年龄数据的可靠性，从而导致最年轻年龄数据的偏差(Gehrels et al, 2012, 2014)。在锆石U-Pb年龄谐和图的基础上，Dickinson and Gehrels (2009)提出通过计算样品中最年轻一组锆石测点的加权平均年龄，可较为有效地避免最年轻年龄数据的偏差。
4.1.1 酉西群的沉积时限酉西群是岩性不一、成因不一的岩片集合体，已有同位素年龄差异巨大：雍永源等(1990)报道了371±50Ma的Rb-Sr等时线年龄，将其作为变质年龄；沙绍礼等(2012)获得了240±12Ma的锆石U-Pb年龄和226±2Ma的白云母Ar-Ar年龄并认为原岩形成于古生代；何世平等(2012及该文参考文献)在丁青县一带酉西群中的变质侵入体内得到1245±24Ma的U-Pb锆石等时线上交点年龄，将酉西群形成时代限定为中元古代。因此李才等(2009b)认为需要对酉西群进行解体。本文在变质石英杂砂岩14DD01-1样品中获得的最年轻一组的碎屑锆石加权平均年龄为410±7Ma(MSWD=1.02, n=3)，这些碎屑锆石的Th/U大于0.1，其微量元素特征类似于岩浆锆石，不同于变质锆石(Zhang et al, 2013)，表明该年龄代表的不是酉西群的变质年龄，而是指示酉西群变质杂砂岩的沉积时代应晚于这个年龄。同时，该样品碎屑颗粒中为石英含量约占90%，成分成熟度高，颗粒形状多为次圆状，表明样品经历了较长距离的搬运，类似于被动大陆边缘沉积。这种情况下，最年轻锆石颗粒可作为沉积时代下限。最近研究表明，南羌塘地体在早奥陶世到泥盆纪具有大陆边缘浅海相的稳定沉积序列，构造背景为被动大陆边缘(李才等, 2004)，直到晚泥盆世(大约360Ma)才开始出现与古特提斯南向俯冲有关的岩浆记录(Pullen et al, 2011; Zhu et al, 2013; 江庆源等, 2014; Wang et al, 2017)，转变为主动大陆边缘，可将此作为酉西群沉积时代的上限。因此，本文将酉西群的沉积时代限定在410~360Ma。这一结果与前人在相当于酉西群的吉塘群上部层位获得的泥盆纪孢子和几丁虫微体化石时代(陈炳蔚等, 1987)一致。
4.1.2 竹卡群岩浆活动时代贵州区调队(1992)根据在左贡牙总剖面的竹卡群顶部所夹黑色板岩中采获的孢粉化石，认为竹卡群属于中三叠世。西藏自治区地质矿产局(1997)根据在德钦县澜沧江西岸的竹卡群火山岩中获得的Rb-Sr等时线年龄(238.9Ma)将其时代置于中-晚三叠世；谢尧武等(2007)根据已有同位素年代学数据，并结合野外观察到的竹卡群整合覆盖于俄让组(含中三叠世Indopecten sp.、Plagiostoma sp.等双壳类化石)之上的现象，将竹卡群时代置于中-晚三叠世。本文在竹卡西侧的竹卡群英安岩中获得的锆石U-Pb年龄(240±1Ma)，进一步与前人推论吻合，证明竹卡群流纹-英安质岩浆活动发生于中-晚三叠世。
从竹卡沿澜沧江缝合带向南至云南云县、景洪一带发育的中-晚三叠世上兰组、攀天阁组和忙怀组，均以中酸性、酸性火山岩喷发相和爆发相为主的英安岩-流纹岩为特征(姚华舟等, 2006)，可能与本文获得的藏东竹卡群火山岩(240±1Ma)属同期、同构造环境的产物。这也得到了云县忙怀组上段流纹岩(SHRIMP锆石U-Pb年龄为231±5Ma; Peng et al., 2006)和景洪东北部忙怀组石英安山岩Ar-Ar年龄(237±2Ma; 王硕等, 2012)的支持。
4.1.3 甲丕拉组的沉积时限本文样品14DD07-1采自东达山岩基内部沙龙牧场以南，虽然已有研究识别出了这套地层(贵州区调队, 1992; 谢尧武等, 2007), 并在地质图中分别将其归为下石炭统马查拉组和酉西群，但没有给出具体依据。酉西群主体为深灰色石英片岩、绿灰色钠长石片岩、绿泥片岩和变质砾岩、砂岩夹千枚岩，时代很可能为泥盆纪(陈炳蔚等, 1987; 本文)，马查拉组主体为灰色变质砂岩、板岩、千枚岩夹大理岩，具有复理石沉积的特征，其中的孢子(如Lycospora pus illa、Crassispora trychera等)和植物(Cardiopteridium spetsbergense、Cardi opteridium等)化石指示该套地层形成时代为早石炭世(谢尧武等, 2007)。这两套地层的岩性和变质程度，均不同于本文样品(14DD07-1) 采集地点的成分成熟度和结构成熟度均较低的白色含砾石英岩屑砂岩。本文样品(14DD07-1) 碎屑锆石年龄峰值为225±2Ma (n=25)，最年轻的碎屑锆石年龄记录为215±1Ma，指示东达山岩基内部这套地层的沉积时代应不早于215Ma(晚三叠世)。
已有研究根据甲丕拉组灰岩中的腕足类、双壳类化石，将其时代限定为晚三叠世卡尼阶-诺利阶(237~208.5Ma)(姚华舟等, 2003)。本文在东达山岩基内部地层获得的215Ma年龄，指示这套地层很可能是区域性广泛分布的甲丕拉组的一部分。这也和甲丕拉组岩性特征(紫红色石英砂岩和浅灰白色含砾粗砂岩、长石石英砂岩)吻合。
需要指出，本文甲丕拉组砂岩样品(14DD07-1) 所具有的特征性碎屑锆石年龄峰值(225±2Ma)和最年轻年龄(215±1Ma)，与其下东达山岩基晚三叠世二长花岗岩的年龄(220±1Ma; Peng et al, 2015)和花岗闪长岩的年龄(215±1Ma、224±1Ma和228±1Ma; 笔者未刊数据)完全一致。已有研究表明，对邻近岩浆弧的沉积盆地，其沉积年龄可被较为精确地限定在最大沉积年龄的10Ma以内(Cawood et al, 2012)。因此有理由相信，呈区域性角度不整合覆盖于下伏地层之上的甲丕拉组磨拉石沉积，其沉积时代可能稍晚于215Ma，属晚三叠世诺利阶。
4.2 左贡-竹卡东达山地区关键地层的物源区 4.2.1 酉西群如前所述，酉西群变质石英杂砂岩样品(14DD01-1)94个碎屑锆石谐和年龄主要显示600±15Ma、950±13Ma和1112±60Ma共三个较为突出的年龄峰(图 8a)。由于青藏高原本地现今很少发现这些时期的岩浆活动记录，结合其浑圆状锆石形态特征显示的长距离搬运和再旋回特点，酉西群变质石英砂岩的最初物源，很可能来自其它地区。本文注意到，酉西群砂岩显示的600±15Ma碎屑锆石年龄峰值，与南羌塘古生代变质砂岩的碎屑锆石年龄峰值类似(图 8b)(Dong et al, 2011; Zhu et al, 2011)，表明左贡陆块与南羌塘地体一样，其物源均来自冈瓦纳大陆内部的泛非期岩浆记录(Zhu et al, 2011, 2013)。这也可以得到酉西群砂岩950±13Ma碎屑锆石年龄峰值的证实，因为约950Ma的年龄峰值是南羌塘和喜马拉雅古生代碎屑锆石的诊断性指标(图 8c)(Zhu et al, 2011, 2013)。非常有意义的是，虽然还需要更多数据的证实，但已有酉西群变质石英杂砂岩样品具有的1112±60Ma年龄峰值，与拉萨地体和高喜马拉雅碎屑锆石的年龄频谱(图 8c, d)(Zhu et al, 2011, 2013)非常类似，指示酉西群和高喜马拉雅、拉萨地体具有共同的物源区。这种相似性表明，在古地理上，兼具南羌塘和拉萨地体碎屑锆石年龄峰值特征的左贡陆块，在泥盆纪时期可能更靠近位于澳大利亚西北部拉萨地体的外侧，其初始物源很可能来自东冈瓦纳大陆内部印度大陆与南极洲之间的Eastern Ghats-Rayner和澳大利亚大陆和南极洲之间的Albany-Fraser-Bunger-Windmill造山带(Zhu et al, 2011, 2013)。
|
图 8 区域屑碎锆石年龄频谱对比图 重要年龄峰值用灰色条带标识.数据来源：酉西群(本文)；羌塘地体中部(Dong et al, 2011; Zhu et al, 2011)；中部拉萨地体(Zhu et al, 2011)；喜马拉雅地体(Gehrels et al, 2006a, b; McQuarrie et al, 2008, 2013; Myrow et al, 2009, 2010) Fig. 8 Comparison of age distributions of detrital zircon from different regions Important age peaks are shown in grey bands. Data sources: Youxi Group (This study); Central Qiangtang Metamorphic rocks (Dong et al, 2011; Zhu et al, 2011); Central Lhasa terrane (Zhu et al, 2011); Himalaya (Gehrels et al, 2006a, b; McQuarrie et al, 2008, 2013; Myrow et al, 2009, 2010) |
东达山地区甲丕拉组下段以厚度较大的砂岩夹砾岩为主，多为含砾岩屑砂岩，成分成熟度和结构成熟度都很低，表明经历了短距离的搬运和快速沉积，其物源区应主要为周缘同时代地质体。
本文甲丕拉组砂岩样品14DD07-1的碎屑锆石的年龄集中分布在225±2Ma(图 5c)，与东达山大型花岗岩基的侵位时代(215~230Ma)完全一致。同时，这些碎屑锆石的εHf(t)值，与东达山二长花岗岩的锆石εHf(t)值完全可比(图 7)(Peng et al, 2015)，这表明至少在东达山地区，甲丕拉组砂岩的物源直接来自东达山大型花岗岩基。
4.3 东达山地区晚三叠世的快速隆升已有研究表明，围绕龙木错-双湖缝合带的羌塘中央变质隆起带的高压和超高压变质作用发生在247~220Ma(胡克等, 1995; Pullen et al, 2008; Zhai et al, 2011a)，剥露时间主要发生在220~210Ma之间(Kapp et al, 2003; Zhai et al, 2011b, 2016)，但迄今并未建立起浅部隆升剥露和深部驱动机制之间的耦合关系。在龙木错-双湖缝合带东延的北澜沧江缝合带，酉西群多硅白云母的Ar-Ar年龄分别为230±1Ma(王根厚等, 2006)和226±3Ma(李才等, 2009b)，与羌塘中央隆起带的高压和超高压变质作用同期，表明龙木错-双湖-澜沧江特提斯洋在此之前已经关闭。藏东三江地区以磨拉石建造为特征甲丕拉组下段区域性不整合覆盖在下伏地层之上的事实(邱军强等, 2013)，也证明澜沧江洋在甲丕拉组下段沉积之前已经关闭。本文获得的数据显示，甲丕拉组下段砂岩的物源来自近同期的东达山大型花岗岩基，这表明在甲丕拉组磨拉石沉积时，东达山花岗岩基已隆升到地表遭受剥蚀成为其物源区。这一结果显示，至少在北澜沧江北段的东达山地区，在东达山花岗岩基岩浆作用之后(约215Ma)甲丕拉组磨拉石沉积之前发生了快速隆升，与青藏高原中部羌塘中央隆起带的剥露事件同期。
近年来的研究发现，羌塘中部广泛分布的晚三叠世岩浆作用(220~200Ma)很可能是龙木错-双湖特提斯洋关闭之后板片断离的产物(Zhu et al, 2013; Zhai et al, 2013; Peng et al, 2015)。北澜沧江缝合带北段东达山大型花岗岩基的形成也同样如此(Peng et al, 2015)。已有研究表明，发生在陆-陆碰撞之后的板片断离事件，不但会引起大规模的岩浆作用，而且还将因板片断离带来的重力反弹，在碰撞带形成伸展背景并造成高压和超高压变质岩石的剥露(Davies and Von Blanckenburg, 1995; Duretz et al, 2011; Zhu et al, 2015)。因此，本文认为，东达山地区晚三叠世时期发生的快速隆升事件，很可能与此时期深部发生的板片断离事件有关，东达山地区的岩浆作用和沉积记录，提供了深部过程如何控制浅表剥露和隆升的关键实例。
5 结论(1) 藏东左贡-竹卡地区酉西群的最大沉积年龄为410±7Ma，结合沉积环境和区域构造背景，认为其沉积时限为410~360Ma；甲丕拉组最大沉积年龄为215±1Ma，沉积时代晚于并接近晚三叠世东达山大规模后碰撞岩浆作用时间。竹卡群英安岩浆活动发生在240±1Ma；甲丕拉组最大沉积年龄为215±1Ma，稍晚于东达山晚三叠世大型花岗岩基的侵位。
(2) 藏东左贡-竹卡地区酉西群兼具南羌塘地体(峰值约950Ma)和拉萨地体(峰值约1110Ma)的特征年龄峰值，指示在泥盆纪时期左贡陆块可能更靠近位于澳大利亚西北部拉萨地体的外侧，其初始物源很可能来自东冈瓦纳大陆内部造山带；锆石U-Pb年龄和锆石εHf(t)值指示甲丕拉组下部磨拉石的物源来自邻近的东达山大型花岗岩基。
(3) 东达山地区在215Ma左右发生了快速隆升剥露，可能受控于北澜沧江古特提斯洋壳板片的断离。
致谢 感谢潘桂棠研究员在野外工作中的悉心指导！感谢宋婉婧、田园、周士旭、刘颖在野外和室内工作中的帮助。| [] | Andersen T. 2002. Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb. Chemical Geology, 192(1-2): 59–79. DOI:10.1016/S0009-2541(02)00195-X |
| [] | Blichert-Toft J, Albarede F. 1997. The Lu-Hf geochemistry of chondrites and the evolution of the mantle-crust system. Earth and Planetary Science Letters, 148: 243–258. DOI:10.1016/S0012-821X(97)00040-X |
| [] | Bureau of Geology and Mineral Resources of Xizang Autonomous Region. 1997. Stratigraphy (Lithostratic) of Xizang Autonomous Region. Wuhan: China University of Geosciences Press: 1-302. |
| [] | Cawood PA, Hawkesworth CJ, Dhuime B. 2012. Detrital zircon record and tectonic setting. Geology, 40(10): 875–878. DOI:10.1130/G32945.1 |
| [] | Chen BW. 1987. Geotectonics of the Nujiang-Lancangjiang-Jinshajiang Region. Beijing: Geological Publishing House: 1-230. |
| [] | Cohen KM, Finney SC, Gibbard PL, Fan JX. 2014. The ICS international chronostratigraphic chart. Episodes, 36: 199–204. |
| [] | Dickinson WR, Gehrels GE. 2009. Use of U-Pb ages of detrital zircons to infer maximum depositional ages of strata:A test against a Colorado Plateau Mesozoic database. Earth and Planetary Science Letters, 288(1-2): 115–125. DOI:10.1016/j.epsl.2009.09.013 |
| [] | Dong CY, Li C, Wan YS, Wang W, Wu YW, Xie HQ, Liu DY. 2011. Detrital zircon age model of Ordovician Wenquan quartzite south of Lungmuco-Shuanghu Suture in the Qiangtang area, Tibet:Constraint on tectonic affinity and source regions. Science China Earth Sciences, 54(7): 1034–1042. DOI:10.1007/s11430-010-4166-x |
| [] | Duretz T, Gerya TV, May DA. 2011. Numerical modelling of spontaneous slab breakoff and subsequent topographic response. Tectonophysics, 502(1): 244–256. |
| [] | Deng J, Wang QF, Li GJ, Li CS, Wang CM. 2014. Tethys tectonic evolution and its bearing on the distribution of important mineral deposits in the Sanjiang region, SW China. Gondwana Research, 26(2): 419–437. DOI:10.1016/j.gr.2013.08.002 |
| [] | Griffin WL, Wang X, Jackson SE, Pearson NJ, O'Shelly SY, Xu XS, Zhou SM. 2002. Zircon chemistry and magma mixing, SE China:In-situ analysis of Hf isotopes, Tonglu and Pingtan igneous complexes. Lithos, 61(3): 237–269. |
| [] | Gehrels GE, DeCelles PG, Ojha TP, Upreti BN. 2006a. Geologic and U-Th-Pb geochronologic evidence for Early Paleozoic tectonism in the Kathmandu thrust sheet, central Nepal Himalaya. Geological Society of America Bulletin, 118(1-2): 185–198. DOI:10.1130/B25753.1 |
| [] | Gehrels GE, DeCelles PG, Ojha TP, Upreti BN. 2006b. Geologic and U-Pb geochronologic evidence for Early Paleozoic tectonism in the Dadeldhura thrust sheet, far-west Nepal Himalaya. Journal of Asian Earth Sciences, 28(4): 385–408. |
| [] | Gehrels GE. 2012. Detrital zircon U-Pb geochronology:Current methods and new opportunities. In:Busby C, Azor A and Gehrels G (eds.). Tectonics of Sedimentary Basins:Recent Advances, 2012. UK:Wiley-Blackwell, 47-62 |
| [] | Gehrels GE. 2014. Detrital zircon U-Pb geochronology applied to tectonics. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 42: 127–149. DOI:10.1146/annurev-earth-050212-124012 |
| [] | He SP, Li RS, Yu PS, Gu PY, Wang C, Yang YS, Zhang WJ. 2012. The age of Youxi Formation of Jitang Rock Group in Taniantaweng Mountains, Northern Qiangtang, Qinghai-Tibet Plateau. Acta Geologica Sinica, 86(6): 985–993. |
| [] | Hoskin PWO, Schaltegger U. 2003. The composition of zircon and igneous and metamorphic petrogenesis. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 53(1): 27–62. DOI:10.2113/0530027 |
| [] | Hu K, Li C, Cheng LR, Hong YR. 1995. Gangmacuo-Shuanghu blueschist belt in central Qiangtang area of Tibet and its geological significance. Journal of Changchun University of Earth Sciences, 25(3): 268–274. |
| [] | Hu PY, Li C, Li LQ, Xie CM, Wu YW. 2009. Geochemical characteristics of Early Palaeozoic plagioclase granite from ophiolitic cumulate in central Qiangtang, northern Tibet, China. Geological Bulletin of China, 28(9): 1297–1308. |
| [] | Hu PY, Li C, Li J, Wang M, Xie CM, Wu YW. 2014. Zircon U-Pb-Hf isotopes and whole-rock geochemistry of gneissic granites from the Jitang complex in Leiwuqi area, eastern Tibet, China:Record of the closure of the Paleo-Tethys Ocean. Tectonophysics, 623: 83–99. DOI:10.1016/j.tecto.2014.03.018 |
| [] | Hu ZC, Liu YS, Gao S, Liu WG, Zhang W, Tong XR, Lin L, Zong KQ, Li M, Chen HH, Zhou L, Yang L. 2012. Improved in situ Hf isotope ratio analysis of zircon using newly designed X skimmer cone and jet sample cone in combination with the addition of nitrogen by laser ablation multiple collector ICP-MS. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 27(9): 1391–1399. DOI:10.1039/c2ja30078h |
| [] | Huw Davies J, von Blanckenburg F. 1995. Slab breakoff:A model of lithosphere detachment and its test in the magmatism and deformation of collisional orogens. Earth and Planetary Science Letters, 129(1-4): 85–102. DOI:10.1016/0012-821X(94)00237-S |
| [] | Jackson SE, Pearson NJ, Griffin WL, Belousova EA. 2004. The application of laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry to in situ U-Pb zircon geochronology. Chemical Geology, 211(1-2): 47–69. DOI:10.1016/j.chemgeo.2004.06.017 |
| [] | Jiang QY, Li C, Xie CM, Wang M, Hu PY, Wu H, Peng H, Chen JW. 2014. Geochemistry and LA-ICP-MS zircon U-Pb age of volcanic rocks of Wangguoshan Formation in the Gangmar Co area of Qiangtang, Tibet. Geological Bulletin of China(11): 1702–1714. |
| [] | Kapp P, Yin A, Manning CE, Harrison TM, Taylor MH, Ding L. 2003. Tectonic evolution of the Early Mesozoic blueschist-bearing Qiangtang metamorphic belt, central Tibet. Tectonics, 22(4). DOI:10.1029/2002TC001383 |
| [] | Li C, Cheng LR, Zhang YC, Zhai QG. 2004. Discovery of Ordovician-Devonian strata in the south of the Qiangtang area, Tibet. Geological Bulletin of China, 23(5): 602–604. |
| [] | Li C. 2008. A Review on 20 Years' Study of the Longmu Co-Shuanghu-Lancang River Suture Zone in Qinghai-Xizang (Tibet) Plateau. Geological Review, 54(1): 105–119. |
| [] | Li C, Zhai QG, Dong YS, Jiang GW, Xie CM, Wu YW, Wang M. 2008. Oceanic crust on the northern margin of Gondwana:Evidence from Early Paleozoic ophiolite in central Qiangtang, Qinghai-Tibet Plateau. Geological Bulletin of China, 27(10): 1605–1612. |
| [] | Li C, Xie YW, Dong YS, Xu F, Qiangba ZX, Jiang GW. 2009a. The North Lancangjiang suture:The boundary between Gondwana and Yangtze?. Geological Bulletin of China, 28(12): 1711–1719. |
| [] | Li C, Xie YW, Dong YS, Qiangba ZX, Jiang GW. 2009b. Discussion on the age of Jitang Group around Leiwuqi area, eastern Tibet, China and primary understanding. Geological Bulletin of China, 28(9): 1178–1180. |
| [] | Liu YS, Hu ZC, Zong KQ, Gao CG, Gao S, Xu J, Chen HH. 2010. Reappraisement and refinement of zircon U-Pb isotope and trace element analyses by LA-ICP-MS. Chinese Science Bulletin, 55(15): 1535–1546. DOI:10.1007/s11434-010-3052-4 |
| [] | Ludwig KR. 2001. Users Manual for Isoplot/Ex rev. 2.49. California:Berkeley Geochronology Centre Special Publication, 1-55 |
| [] | McQuarrie N, Robinson D, Long S, Tobgay T, Djordje G, Gehrels G, Ducea M. 2008. Preliminary stratigraphic and structural architecture of Bhutan:Implications for the along strike architecture of the Himalayan system. Earth and Planetary Science Letters, 272(1-2): 105–117. DOI:10.1016/j.epsl.2008.04.030 |
| [] | McQuarrie N, Long SP, Tobgay T, Nesbit JN, Gehrels G, Ducea MN. 2013. Documenting basin scale, geometry and provenance through detrital geochemical data:Lessons from the Neoproterozoic to Ordovician Lesser, Greater, and Tethyan Himalayan strata of Bhutan. Gondwana Research, 23(4): 1491–1510. DOI:10.1016/j.gr.2012.09.002 |
| [] | Myrow PM, Hughes NC, Searle MP, Fanning CM, Peng SC, Parcha SK. 2009. Stratigraphic correlation of Cambrian-Ordovician deposits along the Himalaya:Implications for the age and nature of rocks in the Mount Everest region. Geological Society of America Bulletin, 121(3-4): 323–332. DOI:10.1130/B26384.1 |
| [] | Myrow PM, Hughes NC, Goodge JW, Fanning CM, Willianms IS, Peng SC, Bhargava ON, Parcha SK, Pogue KR. 2010. Extraordinary transport and mixing of sediment across Himalayan central Gondwana during the Cambrian-Ordovician. Geological Society of America Bulletin, 122(9-10): 1660–1670. DOI:10.1130/B30123.1 |
| [] | Pan GT, Li XZ, Wang LQ, Ding J, Chen ZL. 2002. Preliminary division of tectonic units of the Qinghai-Tibet Plateau and its adjacent regions. Geological Bulletin of China, 21(11): 701–707. |
| [] | Peng TP, Wang YJ, Fan WM, Liu DY, Shi YM, Miao LC. 2006. SHRIMP zircon U-Pb geochronology of Early Mesozoic felsic igneous rocks from the southern Lancangjiang and its tectonic implications. Science in China (Series D), 49(10): 1032–1042. DOI:10.1007/s11430-006-1032-y |
| [] | Peng TP, Zhao GC, Fan WM, Peng BX, Mao YS. 2015. Late Triassic granitic magmatism in the eastern Qiangtang, eastern Tibetan Plateau:Geochronology, petrogenesis and implications for the tectonic evolution of the Paleo-Tethys. Gondwana Research, 27(4): 1494–1508. DOI:10.1016/j.gr.2014.01.009 |
| [] | Pullen A, Kapp P, Gehrels GE, Vernoort DE, Ding L. 2008. Triassic continental subduction in central Tibet and Mediterranean-style closure of the Paleo-Tethys Ocean. Geology, 36(5): 351–354. DOI:10.1130/G24435A.1 |
| [] | Pullen A, Kapp P, Gehrels GE, Ding L, Zhang QH. 2011. Metamorphic rocks in central Tibet lateral variations and implications for crustal structure. Geological Society of America Bulletin, 123(3-4): 585–600. DOI:10.1130/B30154.1 |
| [] | Qiu JQ, Guo XX, Qiangba ZX, Li H, Laba CR. 2013. Characteristics of Jiapila Formation stratum and sedimentary facies in Late Triassic Epoch in Leiwuqi region of eastern Tibet. Journal of Geology(1): 24–30. |
| [] | Sha SL, Xie YW, Peng DP, Chen YM, Liu XL, Zhang N. 2012. A brief discussion of the Jitang Group in eastern Tibet. Geology and Exploration, 48(4): 768–774. |
| [] | Sláma J, Košler J, Condon DJ, J, Crowley JL, Gerdes A, Hanchar JM, Horstwood MS, Morris GA, Nasdala L, Norberg N, Schaltegger U, Schonene B, Tubrett MN, Whitehous MJ. 2008. Plešovice zircon:A new natural reference material for U-Pb and Hf isotopic microanalysis. Chemical Geology, 249(1-2): 1–35. DOI:10.1016/j.chemgeo.2007.11.005 |
| [] | Soderlund U, Patchett PJ, Vervoort JD, Isachsen CE. 2004. The 176Lu decay constant determined by Lu-Hf and U-Pb isotope systematics of Precambrian mafic intrusions. Earth and Planetary Science Letters, 219: 311–324. DOI:10.1016/S0012-821X(04)00012-3 |
| [] | Wang BD, Wang LQ, Chen JL, Liu H, Yin FG, Li XB. 2017. Petrogenesis of Late Devonian-Early Carboniferous volcanic rocks in northern Tibet:New constraints on the Paleozoic tectonic evolution of the Tethyan Ocean. Gondwana Research, 41: 142–156. DOI:10.1016/j.gr.2015.09.007 |
| [] | Wang GH, Jia JC, Wan YP, Zhang WJ, Zhou ZG, Li QS, Yang GD. 2006. Forming and tectonic significance of the Youxi tectono-schistose formation, North Baqen County, eastern Tibet. Earth Science Frontiers, 13(4): 180–187. |
| [] | Wang S, Dong GC, Mo XX, Zhao ZD, Zhu DC, Kong HL, Wang X, Nie F. 2012. Petrological and geochemical characteristics, Ar-Ar geochronology study and their tectonic significance of Triassic volcanic rocks in southern Lancangjiang zone. Acta Petrologica Sinica, 28(4): 1148–1162. |
| [] | Wiedenbeck M, Hancha JM, Peck WH, Sylvester P, Valley J, Whitehouse M, Kronz A, Morishita Y, Nasdala L, Fiebig J, Franchi I, Girard JP, Greenwood RC, Hinton R, Kita N, Mason PR, Norman M, Ogasawara M, Piccoli PM, Rhede D, Satoh H, Dobrick BS, Skar O, Spicuzza MJ, Terada K, Tindle A, Togashi S, Vennemann T, Xie Q, Zheng YF. 2004. Further characterisation of the 91500 zircon crystal. Geostandards and Geoanalytical Research, 28(1): 9–39. DOI:10.1111/ggr.2004.28.issue-1 |
| [] | Wu FY, Yang YH, Xie LW, Yang JH, Xu P. 2006. Hf isotopic compositions of the standard zircons and baddeleyites used in U-Pb geochronology. Chemical Geology, 234(1): 105–126. |
| [] | Xie LW, Zhang YB, Zhang HH, Sun JF, Wu FY. 2008. In situ simultaneous determination of trace elements, U-Pb and Lu-Hf isotopes in zircon and baddeleyite. Chinese Science Bulletin, 23(10): 1565–1573. |
| [] | Xu ZQ, Dilek Y, Cao H, Yang JS, Robinson P, Ma CQ, Li HQ, Jolivet M, Roger F, Chen XJ. 2015. Paleo-Tethyan evolution of Tibet as recorded in the East Cimmerides and West Cathaysides. Journal of Asian Earth Sciences, 105: 320–337. DOI:10.1016/j.jseaes.2015.01.021 |
| [] | Yao HZ, Sha JG, Duan QF, Niu ZJ, Zeng BF, Zhang RJ. 2003. A new genus Quemocuomegalodon of Megalodontidae from the Upper Triassic in the source area of the Yangtze River, western China. Acta Palaeontologica Sinica, 42(3): 393–407. |
| [] | Yao HZ, Xu AW, Tang CY, Zhao XM. 2006. Geological characteristics of the Early-Middle Triassic volcano-sedimentary basin in the eastern Tibet. Geology and Mineral Resources of South China(3): 41–47. |
| [] | Yong YY, Xiang TX, Wang JM. 1990. Some new observations on North Lancangjiang metamorphic rocks. Contribution to the Geology of the Qinghai-Xizang (Tibet) Plateau, 20: 67–71. |
| [] | Zhai QG, Zhang RY, Jahn BM, Li C, Song SG, Wang J. 2011a. Triassic eclogites from central Qiangtang, northern Tibet, China:Petrology, geochronology and metamorphic P-T path. Lithos, 125(1-2): 173–189. DOI:10.1016/j.lithos.2011.02.004 |
| [] | Zhai QG, Jahn BM, Zhang RY, Wang J, Su L. 2011b. Triassic subduction of the Paleo-Tethys in northern Tibet, China:Evidence from the geochemical and isotopic characteristics of eclogites and blueschists of the Qiangtang Block. Journal of Asian Earth Sciences, 42(6): 1356–1370. DOI:10.1016/j.jseaes.2011.07.023 |
| [] | Zhai QG, Jahn BM, Li XH, Zhang RY, Li QL, Yang YN, Wang J, Liu T, Hu PY, Tang SH. 2016. Zircon U-Pb dating of eclogite from the Qiangtang terrane, north-central Tibet:A case of metamorphic zircon with magmatic geochemical features. International Journal of Earth Sciences, 106(4): 1239–1255. |
| [] | Zhang KX, Pan GT, He WH, Xiao QH, Xu YD, Zhang ZY, Lu SN, Deng JF, Feng YM, Li JY, Zhao XM, Xing GF, Wang YH, Yin FG, Hao GJ, Zhang CJ, Zhang J, Gong YM, Zhao XM. 2015. New division of tectonic-strata superregion in China. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 40(2): 206–233. DOI:10.3799/dqkx.2015.016 |
| [] | Zhang ZM, Dong X, Xiang H, Liou JG, Santosh M. 2013. Building of the deep Gangdese arc, South Tibet:Paleocene plutonism and granulite-facies metamorphism. Journal of Petrology, 54(12): 2547–2580. DOI:10.1093/petrology/egt056 |
| [] | Zhu DC, Zhao ZD, Niu YL, Dilek Y, Mo XX. 2011. Lhasa terrane in southern Tibet came from Australia. Geology, 39(8): 727–730. DOI:10.1130/G31895.1 |
| [] | Zhu DC, Zhao ZD, Niu YL, Dilek Y, Hou ZQ, Mo XX. 2013. The origin and pre-Cenozoic evolution of the Tibetan Plateau. Gondwana Research, 23(4): 1429–1454. DOI:10.1016/j.gr.2012.02.002 |
| [] | Zhu DC, Wang Q, Zhao ZD, Chung SL, Cawood PA, Niu YL, Liu SA, Wu FY, Mo XX. 2015. Magmatic record of India-Asia collision. Scientific reports, 5: 14289. DOI:10.1038/srep14289 |
| [] | 陈炳蔚. 1987. 怒江-澜沧江-金沙江地区大地构造. 北京: 地质出版社: 1-230. |
| [] | 何世平, 李荣社, 于浦生, 辜平阳, 王超, 杨永成, 张维吉. 2012. 青藏高原北羌塘他念他翁山吉塘岩群酉西岩组时代的确定. 地质学报, 86(6): 985–993. |
| [] | 胡克, 李才, 程立人, 洪裕荣. 1995. 西藏羌塘中部冈玛错-双湖蓝片岩带及其构造意义. 长春地质学院学报, 25(3): 268–274. |
| [] | 胡培远, 李才, 李林庆, 解超明, 吴彦旺. 2009. 藏北羌塘中部早古生代蛇绿岩堆晶岩中斜长花岗岩的地球化学特征. 地质通报, 28(9): 1297–1308. |
| [] | 江庆源, 李才, 解超明, 王明, 胡培远, 吴浩, 彭虎, 陈景文. 2014. 藏北羌塘冈玛错地区望果山组火山岩地球化学特征及LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄. 地质通报(1): 1702–1714. |
| [] | 李才, 程立人, 张以春, 翟庆国. 2004. 西藏羌塘南部发现奥陶纪-泥盆纪地层. 地质通报, 23(5): 602–604. |
| [] | 李才. 2008. 青藏高原龙木错-双湖-澜沧江板块缝合带研究二十年. 地质论评, 54(1): 105–119. |
| [] | 李才, 翟庆国, 董永胜, 蒋光武, 解超明, 吴彦旺, 王明. 2008. 冈瓦纳大陆北缘早期的洋壳信息——来自青藏高原羌塘中部早古生代蛇绿岩的依据. 地质通报, 27(10): 1605–1612. DOI:10.3969/j.issn.1671-2552.2008.10.003 |
| [] | 李才, 谢尧武, 董永胜, 徐锋, 蒋光武. 2009a. 北澜沧江带的性质——是冈瓦纳板块与扬子板块的界线吗?. 地质通报, 28(12): 1711–1719. |
| [] | 李才, 谢尧武, 董永胜, 蒋光武. 2009b. 藏东类乌齐一带吉塘岩群时代讨论及初步认识. 地质通报, 28(9): 1178–1180. |
| [] | 潘桂棠, 李兴振, 王立全, 丁俊, 陈智粱. 2002. 青藏高原及邻区大地构造单元初步划分. 地质通报, 21(11): 701–707. DOI:10.3969/j.issn.1671-2552.2002.11.002 |
| [] | 邱军强, 郭小霄, 强巴扎西, 李虎, 拉巴次仁. 2013. 藏东类乌齐地区晚三叠世甲丕拉组地层及沉积相特征. 地质学刊(1): 24–30. |
| [] | 沙绍礼, 谢尧武, 彭道平, 陈应明, 刘学龙, 张娜. 2012. 略谈藏东吉塘群. 地质与勘探, 48(4): 768–774. |
| [] | 王根厚, 贾建称, 万永平, 张维杰, 周志广, 李秋实, 杨国东. 2006. 藏东巴青县北部酉西岩组构造片理形成及构造意义. 地学前緣, 13(4): 180–187. |
| [] | 王硕, 董国臣, 莫宣学, 赵志丹, 朱弟成, 孔会磊, 王霞, 聂飞. 2012. 澜沧江南带三叠纪火山岩岩石学、地球化学特征、Ar-Ar年代学研究及其构造意义. 岩石学报, 28(4): 1148–1162. |
| [] | 西藏自治区地质矿产局. 1997. 西藏自治区岩石地层. 武汉: 中国地质大学出版社: 1-302. |
| [] | 谢烈文, 张艳斌, 张辉煌, 孙金凤, 吴福元. 2008. 锆石/斜锆石U-Pb和Lu-Hf同位素以及微量元素成分的同时原位测定. 科学通报, 53(2): 220–228. |
| [] | 姚华舟, 沙金庚, 段其发, 牛志军, 曾波夫, 张仁杰. 2003. 长江源区晚三叠世伟齿蛤科(双壳类)一新属——Quemocuomegalodon. 古生物学报, 42(3): 393–407. |
| [] | 姚华舟, 徐安武, 汤朝阳, 赵小明. 2006. 西藏东部早-中三叠世火山-沉积盆地地质特征. 华南地质与矿产(3): 41–47. |
| [] | 雍永源, 向天秀, 王洁民. 1990. 初论北澜沧江变质岩. 青藏高原地质文集, 20: 67–71. |
| [] | 张克信, 潘桂棠, 何卫红, 肖庆辉, 徐亚东, 张智勇, 陆松年, 邓晋福, 冯益民, 李锦轶, 赵小明邢光福, 王永和, 尹福光, 郝国杰, 张长捷, 张进, 龚一鸣, 赵小明. 2015. 中国构造-地层大区划分新方案. 地球科学——中国地质大学学报, 40(2): 206–233. |