2017, Vol. 33
造山型金矿是由Groves et al.(1998)正式提出的重要矿床类型，此类矿床占据世界黄金储量的30%以上。国内外学者认为造山型金矿形成于以挤压与转换变形背景为主的增生型及碰撞型造山带上(Groves et al., 1998)。矿体赋存在相对低应力背景，热液活动强烈的次级断裂中，空间上通常位于大规模挤压构造附近(Groves et al., 1998)。大部分造山型金矿床与成矿省位于绿片岩相变质地体中，含矿围岩形成时代和岩性均有较大差异(Deng and Wang, 2016; Goldfarb et al., 2001; McCuaig and Kerrich, 1998)。成矿流体主要为低盐度(≤6%)富水含碳(CO2+CH4的含量为5%~30%)流体，具有低Cl高S的特征。Au在流体中常被认为以Au(HS)2-复合体的形式运移(McCuaig and Kerrich, 1998)。造山型金矿矿床间同位素范围相差较大，对单矿床同位素解释也具有多解性(Goldfarb and Groves, 2015)。对于成矿流体的来源包含有多种观点:升温导致岩石变质产生的变质成矿流体来源(Groves et al., 2003)、含碳质沉积物沉积地层释放成矿流体来源(Large et al., 2011)、成矿同期岩浆释放的岩浆成矿流体来源(Tomkin et al., 2013)、海水成矿流体来源(Chang et al., 2008)、镁铁质岩浆岩脱水成矿流体来源(Phillips and Powell, 2009, 2010)。
许多学者认为像阿尔卑斯-喜马拉雅等碰撞造山带不利于大型造山型金矿的形成，其原因在于喜马拉雅碰撞造山带垂直断裂系统规模小，深度浅，构造网络连通性差(Barley and Groves, 1992)。但事实上在青藏高原上已发现至少两条重要的喜马拉雅期金成矿带：形成于主碰撞带内峰期变质背景的雅鲁藏布江缝合带(Hou and Cook, 2009)及侧向碰撞带内巨型走滑背景的哀牢山造山带(Deng et al., 2014a; 邓军等, 2016; 李龚健等, 2013)。前人对这两条金矿带的研究取得了较为丰富的成果，但对其中矿床成矿时代及矿床地质缺乏统一的归纳，成矿流体来源解释有多种说法，仍存在较大的争议。本文对雅鲁藏布江缝合带及哀牢山造山带大型造山型金矿床进行细致研究，系统归纳对比两条金矿带各造山型金矿成矿时代、矿床地质及C-S-H-O-Pb同位素组成，探讨成矿流体来源。
2 全球造山型金矿时空分布造山型金矿最早形成于3.4Ga前(图 1)，主要分布在三个成矿峰期，分别为中晚太古代(2.75~2.55Ga)，早元古代(2.1~1.75Ga)及显生宙时期(600~50Ma)。全球造山金矿主要成矿时代对应着地壳的增长历史(Grove et al., 2005)：晚太古代及早远古带时期，地壳增长主要与地幔柱事件相关。地幔柱事件持续时间较短(≤100Myr)，呈阶段式发生，对应着造山型金矿成矿时代呈现出阶段式分布。Condie(1998)根据锆石U-Pb年龄分布，结合Nd、Hf同位素分析，提出地壳增长存在着两个峰期：2.7Ga和1.9Ga，与造山型金矿在晚太古代(2.75~2.55Ga)及早元古代(2.1~1.75Ga)两个主要形成时期相吻合。除苏必利尔成矿带发育的850Ma形成的造山型金矿，全球缺乏在中晚元古代(1.7~0.6Ga)形成的大型造山型金矿省。然而在1.8~1.2Ga，有明显地壳的增长，1.3~1.0Ga发生大规模碰撞造山形成罗迪尼亚超大陆也为造山型金矿形成的合适条件。Grove et al.(1998, 2005)认为在这一时段有大型造山型金矿形成，但由于在中晚元古代岩石圈地幔密度较太古代变大，大于软流圈，克拉通边缘狭窄的造山带发生岩石圈的拆沉作用，因此造成在此时间段形成的造山型金矿难以保存。显生宙时期，新生地壳的增长主要受控于板块之间的相互作用，全球造山型金矿成矿呈连续型分布。Tomkins (2013b)认为在635~510Ma，全球发生第二次大氧化事件，在氧化的海水中，Au的溶解性增加，因此更多的Au被带入沉积黄铁矿中。赋含沉积黄铁矿的沉积岩为造山型金矿的形成提供了Au和S等成矿物质，使显生宙时期成为全球造山型金矿形成最富集的时期。50Ma至今，全球缺乏有重要经济效益的大型造山型金矿省。Goldfarb et al. (2001)及Grove et al. (2005)认为50Ma是中地壳形成的造山型金矿省剥离到地表的最短时间。而本文讨论的雅鲁藏布江缝合带及哀牢山造山带造山型金矿成矿时代集中在50Ma以内或50Ma左右，结合区域构造环境分析认为：印度与欧亚板块碰撞，青藏高原发生大规模迅速抬升、剥蚀，使两条造山型金矿带剥离至地表。
|
图 1 全球大型造山型金矿空间分布位置(a, 据Bierlein et al., 2006修改)及成矿时代分布(b, 据Groves et al., 2005) Fig. 1 The locations (a, modified after Bierlein et al., 2006) and temporal distribution(b, after Groves et al., 2005) of worldwide giant orogenic gold deposits |
全球造山型金矿在空间上分布也具有一定特征。Bierlein et al. (2006)认为大型造山型金矿省趋向于赋存在：在金矿成矿时期较年轻的、岩石圈较薄的富水镁铁质地壳中。中晚太古代及早远古带金矿呈带状分布在克拉通的内部且通常在克拉通的中央；显生宙造山型金矿主要分布在克拉通边缘绿片岩相变质带中(Goldfarb et al., 2001)。中晚太古代及早元古代，克拉通下覆的岩石圈地幔密度较小，低于软流圈，难以发生拆沉作用，在较大克拉通中央分布的造山型金矿有更大的几率保存至今。显生宙时期，板块之间相互作用控制金矿形成，在克拉通边缘形成造山型金矿，并且在显生宙时期缺乏地壳的大规模破坏，中上地壳形成的造山型金矿较中晚元古代时期更容易被保存。
3 雅鲁藏布江缝合带及哀牢山造山带区域构造背景 3.1 雅鲁藏布江缝合带构造背景雅鲁藏布江缝合带位于拉萨地块和特提斯喜马拉雅之间，呈近东西方向延伸约2000km，该带北界为达吉岭-昂仁-仁布-墨脱断裂，南界为仲巴-拉孜-邛多江断裂。雅鲁藏布江缝合带位于拉萨地块最南端，代表新特提斯洋残余，是印度板块与欧亚板块之间年龄最新一条缝合带。带内构造总体为走向近东西，倾向向北的逆冲断层，后期被走向近南北方向拉张断层切割。雅鲁藏布江缝合带从西至东可划分为仲巴地块、雅鲁藏布蛇绿混杂岩带和朗杰学增生楔3个构造单元。仲巴地块地层主要为泥盆系浅海沉积相及新近系陆相沉积地层；雅鲁藏布蛇绿混杂岩带形成于中晚三叠世-早白垩世，主要岩性为地幔橄榄岩、堆晶杂岩、均质辉长岩、席状岩床(墙)杂岩、枕状熔岩及硅质岩；朗杰学增生楔主要出露晚三叠世增生楔杂岩，岩性为低绿片岩相浅变质类复理石浊积岩，夹有超基性岩、次深-深海复理石、硅质岩及基性熔岩等火山岩系。雅鲁藏布江缝合带包含的大型造山型金矿床由东至西依次为：马攸木、邦布、念扎及折木朗金矿(图 2a; Yin, 2006; Aikman et al., 2008; Hou and Zhang, 2015)。马攸木金矿位于仲巴地块内；念扎金矿位于雅鲁藏布蛇绿混杂岩带内；邦布及折木朗金矿位于朗杰学增生楔内。
|
图 2 雅鲁藏布江缝合带地质概况及大型造山金矿分布(a, 据Yin, 2006; Aikman et al., 2008; Hou and Zhang, 2015修改)、马攸木金矿矿床地质图(b, 据Jiang et al., 2009修改)及邦布金矿矿床地质图(c, 据Sun et al., 2016修改) Fig. 2 Tectonic sketch map of the Yarlung Zangbo suture zone and the distribution of large orogenic gold deposits (a, modified after Yin, 2006; Aikman et al., 2008; Hou and Zhang, 2015), regional geological map of Mayum gold deposit (b, modified after Jiang et al., 2009) and regional geological map of Bangbu gold deposit (c, modified after Sun et al., 2016) |
哀牢山造山带是全球重要的构造带，也是我国西南最重要的多金属成矿带之一(邓军等, 2010, 2012; Deng et al., 2014a, 2017)。其处于扬子地块和思茅地块之间(Deng et al., 2015a)，包括西侧的古特提斯哀牢山缝合带及东侧的新生代哀牢山大型剪切带(图 3a)。哀牢山造山带依次发生过晚元古代洋壳俯冲、古生代-中生代古特提斯洋壳消减和地块拼贴以及新生代大陆斜向碰撞和走滑(Hou et al., 2007; Deng et al., 2014b)，区域发育了大规模的剪切和变质作用。哀牢山大型剪切带包含有：红河断裂、哀牢山断裂及九甲安定断裂。断裂长度超过100km，约为1~3km宽(Sun et al., 2009)，走向北西，倾向北东。哀牢山断裂将哀牢山变质带分成两个部分：哀牢山断裂与红河断裂之间的早元古代哀牢山群高级变质带(变质级高于绿片岩相低于斜长角闪岩相，少量高于斜长角闪岩相)，岩性主要包含：片麻岩，斜长角闪岩，石榴石二云母片岩，透辉石大理岩等。多期花岗侵入体在哀牢山群广泛分布。变质岩及花岗岩均发生强烈的塑性剪切变形；哀牢山断裂与九甲安定断裂之间的低级变质带(绿片岩相变质级)，包含古生代马当组强烈变形的低绿片岩相变质岩(绢云母板岩，变质砂岩或变质泥岩)和三叠纪千枚岩、千枚糜棱岩、片岩、板岩、变质砂岩，以及基性岩，超基性岩等蛇绿岩成分。新生代印度-欧亚大陆斜向碰撞导致哀牢山造山带发生大规模壳幔作用、岩浆活动、构造剪切和地形隆升，为造山型金矿提供成矿背景(Deng et al., 2014b)。哀牢山造山带包含大型造山型金矿由北到南依次为：镇沅、金厂、大坪及长安金矿。各矿床均产于哀牢山断裂和九甲安定断裂之间的低级变质带内(赵凯，2014)。镇沅金矿和金厂金矿产于哀牢山蛇绿混杂岩带内，大坪金矿与长安金矿则位于闪长岩体和弱变质的古生代地层中(李定谋等，1998)
|
图 3 哀牢山造山带地质概况及大型造山型金矿分布(a, 据Deng et al., 2015a; 李定谋等，1998; Wang et al., 2014修改)、镇沅金矿矿床地质图(b, 据Deng et al., 2015b修改)及大坪金矿矿床地质图(c, 据Chen et al., 2014修改) Fig. 3 Tectonic sketch map of the Ailaoshan orogenic belt and the distribution of large orogenic gold deposits (a, modified after Deng et al., 2015a; Li et al., 1998; Wang et al., 2014), regional geological map of Zhenyuan gold deposit (b, modified after Deng et al., 2015b) and regional geological map of Daping gold deposit (c, modified after Chen et al., 2014) |
马攸木矿床位于西藏阿里地区普兰县霍尔乡，探明储量超过80t(Jiang et al., 2009)，品位范围为2.23~69.56g/t，平均值为31.84g/t(温春齐等，2006)。赋矿围岩为新元古代-寒武纪齐吾贡巴群变质岩，岩性为：灰绿色钙质绢云母绿泥石石英片岩，黄灰色钙质片岩，灰色结晶灰岩；矿区南部发育奥陶纪碳酸盐及三叠纪火山岩。岩浆岩从超基性岩到酸性岩均有分布，矿区北西出露的中新世花岗闪长斑岩，与冈底斯带的富铜埃达克岩类似(图 2b)。马攸木金矿位于拉昂错-柴曲背斜中部近轴南翼，矿区内发育大规模逆断层，走向呈EW向或ENE向，倾向向南，顺层分布，控制矿化。矿石矿物包含有：黄铁矿、方铅矿、辉锑矿和少量黄铜矿。金主要以两种形式赋存：断层区域石英脉型，富金石英脉两侧蚀变岩型。
4.1.2 念扎金矿念扎矿床位于西藏山南地区尼木县，是新探明的新生代造山型金矿，储量25t，品位平均值为3.08g/t。矿区南部为江雄组三叠纪变质泥岩、绢云母板岩。走向变化较大，总体近东西向，倾向向南。与矿区中部的任布混杂岩呈断层接触。任布混杂岩带呈E-W向切穿念扎矿区，40km长，1~5km宽，主要岩性包含变质砂岩，泥岩，超基性岩席及少量的大理岩，各岩性岩石均发生强烈构造变形，带内发育北东方向倾斜的大型逆断层。矿区北部为灰白色闪长岩侵入体，岩体内穿插有辉绿岩及煌斑岩岩脉，闪长岩侵入体与超基性岩席接触处发生强烈蚀变。矿体主要赋存在超镁铁岩席和闪长岩接触处。金主要以自然金的形式赋存在蚀变闪长岩中。
4.1.3 邦布金矿邦布矿床位于西藏山南地区加查县，储量超过40t，平均品位可达7g/t。矿区出露地层为上三叠统海相陆缘泥砂质碎屑沉积浅变质岩系地层，岩性为低绿片岩相碳质绢云千枚岩夹长石石英砂岩，粉砂岩(Pei et al., 2016)。区内岩浆岩发育较弱，镁铁质-长英质岩脉沿EW向断层侵入(图 2c)，其中镁铁质岩脉金含量平均值达到8×10-9，高于区域背景值1.5×10-9，推测为成矿来源之一(Sun et al., 2016)。矿区位于近EW走向大型脆韧性剪切带的中段，受EW向的曲松-错古-折木朗剪切带次级及三级NNW向和NE向断裂控制。矿石矿物主要包含有：褐铁矿、黄铁矿、方铅矿、闪锌矿、黄铜矿等。金主要以自然金的形式赋存在矿化石英脉中。
4.2 哀牢山造山带造山金矿矿床地质 4.2.1 镇沅金矿镇沅金矿分为冬瓜林、老王寨、库独木、浪泥塘、搭桥箐五个矿段(Deng et al., 2015b)，其中老王寨矿段探明储量22.484t，平均品位5.29g/t；冬瓜林矿段探明储量44.791t，平均品位5.1g/t(杨立强等，2010)。镇沅金矿与哀牢山区域蛇绿岩混杂岩带关系密切，老王寨矿段发育在下石炭系蚀变板岩和蛇绿岩混杂岩带中；冬瓜林矿段发育在泥盆系蚀变板岩中。矿区内岩浆活动频繁，包含有加里东期超基性岩、华力西期基性侵入岩及喷出岩、印支-燕山期中酸性侵入岩和喜马拉雅期煌斑岩脉。煌斑岩由于硬度小，受到剪切作用发生脆性破裂，相对富集成矿流体(图 3b)。矿体受构造控制，分布在NW走向脆韧性剪切带和EW向脆韧性逆冲剪切带相交位置。矿石矿物为黄铁矿、黄铜矿、毒砂和辉锑矿。金主要以自然金的形式赋存在蚀变煌斑岩、基性岩及砂岩中浸染状热液黄铁矿中。
4.2.2 金厂金镍矿金厂金镍矿床位于滇西南部哀牢山造山带中段，是三江西南地区一个独特的金镍共生矿床(熊伊曲等，2015)。储量为31.740t，品位达到2.69g/t。矿区东部为金厂超基性岩体，发生强烈的蛇纹石化。西部出露两套地层，岩性分别为：三叠纪一碗水组变余粉砂岩及硅质岩，浅变质变余粉砂岩与板岩互层。矿区岩浆岩包含有加里东期的基性和酸性的火山岩、海西期金厂超基性岩体、燕山期花岗岩群。断裂纵贯矿区发育，呈北西-南东向延伸，次级羽状裂隙发育，为矿区的容矿构造。矿石矿物主要包含：黄铁矿、辉砷镍矿、针镍矿、方硫镍矿、锑硫镍矿、斜方砷镍矿、辉镍矿、磁黄铁矿、白铁矿、黄铜矿、辉锑矿、方铅矿、闪锌矿、毒砂、磁铁矿、铬铁矿等。金矿体可分为三种矿化类型：含金石英脉型、含金蚀变岩型和混合型(熊伊曲等，2015)。
4.2.3 大坪金矿大坪金矿位于哀牢山西南端金平推覆体的西南部(金平推覆体呈楔形夹于绿春推覆体和哀牢山基底推覆体之间)，矿床储量约60t，品位14.3g/t(杨立强等，2010)。主要矿体赋存在夹于三岔河断裂和小寨断裂间的元古代变质闪长岩基底中。矿区岩浆活动频繁，包含有海西期类花岗岩、燕山期二长花岗岩、喜马拉雅期辉长岩及煌斑岩脉。矿区内断裂构造十分发育，小新街断裂呈NNW贯穿变质基底，NW向次级断裂控制着含金石英脉的分布。金属矿物主要为黄铁矿。与其共生的主要有黄铜矿、银黝铜矿、砷黝铜矿、磁铁矿、白钨矿、锡石、自然金等(葛良胜等，2007)。金主要呈含金石英脉赋存在脆性断裂中(Sun et al., 2009)，金矿化与硅化、黄铁矿化、铁白云石化等蚀变类型关系密切。
4.2.4 长安金矿长安金矿位于金平断块中南部，储量31.555 t，品位5.84 g/t。矿区内地层从北至南呈由老至新分布，依次为下奥陶统粉砂岩，中上志留统至下二叠统碎屑岩及浅海相碳酸盐岩(张静等, 2010)。其中下奥陶统向阳组粉砂岩为主要含矿地层，与上志留康廊组白云岩呈假整合接触。矿区出露岩浆岩包含有辉绿岩-辉长岩，(细晶)正长花岗斑岩，煌斑岩。控矿主要构造为NW向的F5和F6断层，主矿体V5赋存在F6中(Zhang et al., 2014)，F6切过志留系和奥陶系地层之间的地层不整合面。矿石矿物主要为黄铁矿、褐铁矿，其次为毒砂、黄铜矿、闪锌矿、方铅矿等。金主要以微细粒状产于浸染状蚀变黄铁矿裂隙内或与蚀变黄铁矿连生。
5 同位素地球化学关于造山型金矿成矿流体来源一直是研究热点。对于许多矿床类型，同位素分析可以为流体来源提供强有力的证据。但由于造山型金矿形成于地壳3~15km(Groves et al., 1998)，流体通道较长，多种流体加入造成同位素分析具有多解性(Goldfarb and Gorves, 2015)；即使流体来源相同，热液沉淀过程中与围岩发生水岩反应，也会影响同位素值(Phillips and Powell, 2009)。因此需要结合矿床实际地质背景，对各同位素进行合理的解释。
5.1 碳同位素造山型金矿成矿流体中碳可能的来源包含有：地层中碳酸盐沉积物(~0‰)，地幔或岩浆(-5‰±2‰)，大陆地壳(-7‰)和有机物(-25‰) (Hoefs, 2004)。全球造山型金矿δ13C值集中于-11‰~2‰(McCuaig and Kerrich, 1998)。雅鲁藏布江缝合带及哀牢山造山带造山型金矿δ13C值基本在此范围内。雅鲁藏布江缝合带折木朗(-11.7‰~-9.6‰，平均值-10.56‰)、邦布(-11.5‰~-3.7‰，平均值-8.73‰)和念扎(-17.6‰~-8.4‰平均值-11.13‰)金矿的δ13C流体集中在-10‰，与典型造山型金矿δ13C值(-10‰~0‰)相比偏低(Goldfarb et al., 2005)，表明有机碳(~25‰)成分较高；马攸木金矿δ13C流体值偏高(平均值0.35‰)，与海相碳酸盐值接近(0‰附近)，推测流体中碳来源于矿区奥陶纪碳酸盐。哀牢山造山带镇沅(-6.5‰~-3.9‰，平均值-4.9‰)δ13C流体及镇沅(-9.95‰~-0.6‰，平均值-3.56‰)、大坪(-7.6‰~-2.3‰，平均值为-4.61‰)、长安(-3.5‰~-2.7‰，平均值为-3.24‰)δ13C碳酸盐集中在-5‰~-3‰附近，展现出地幔来源特征。长安金矿δ13C流体(0.3‰~8.7‰，平均值4.2‰)值较高，结合矿床地质分析康廊组的白云岩和区域大规模侵入的正长岩体可能为长安金矿成矿流体提供主要的碳。本文收集的C同位素值包含有包裹体中流体(δ13C流体)及热液碳酸盐(δ13C碳酸盐)的C同位素值，均可代表成矿流体的C同位素值。邦布及长安金矿热液碳酸盐测得的δ13 C值均明显低于成矿流体(图 4)。有一种解释为：H2O-CO2成矿流体与较还原的含C围岩反应，会产生富CH4的成矿流体，造成成矿流体与热液碳酸盐C同位素分馏。这种情况下热液碳酸盐矿物的δ13C低于成矿流体(Ohmoto and Rye, 1979)。
|
图 4 雅鲁藏布江缝合带及哀牢山造山带造山型金矿流体及碳酸盐δ13C图解 数据来源：据Deng et al., 2013; 葛良胜等，2007; 李士辉等，2011; 梁业恒等，2011; 石贵勇等，2010; Sun et al., 2009, 2016; Zhai et al., 2014; 周峰等，2011; Zhang et al., 2017 Fig. 4 δ13C diagram of the ore-forming fluids and carbonates from orogenic gold deposits in Yarlung Zangbo suture zone and Ailaoshan orogenic belt Data source: Deng et al., 2013; Ge et al., 2007; Li et al., 2011; Liang et al., 2011; Shi et al., 2010; Sun et al., 2009, 2016; Zhai et al., 2014; Zhou et al., 2011; Zhang et al., 2017 |
造山型金矿中金被认为以二硫化物的形式运移(Groves et al., 2003; Goldfarb et al., 2005)，因此了解成矿硫化物硫同位素来源十分关键。据图 5，雅鲁藏布江缝合带念扎金矿δ34S值为-2.9‰~1.9‰，平均值-1.86‰，接近0，接近地幔(0±3‰; Chaussidon et al., 1989)。矿体主要赋存在包含有镁铁质岩席的任布混杂岩中，推测有深部幔源S参与成矿。邦布金矿(1.2‰~6.5‰，平均值2.89‰)与折木朗(-4‰~-1.1‰，平均值-2.7‰)金矿赋矿围岩相同，二者δ34S分布范围较窄集中在0值附近，表明两矿床S为单来源。δ34S值均低于围岩三叠纪朗杰学群变质沉积岩(5.7‰~9.9‰，平均值为7.4‰)，结合矿床地质表明S可能来区域基性岩脉岩浆流体或深源地幔流体。马攸木金矿δ34S分布范围较广(-15.9‰~16.8‰)，推测由于区域出露的赋矿围岩较为复杂，S为多来源，主要投点及平均值在-0.2‰~5‰之间，成矿流体中S主要来源于深部还原地幔流体。哀牢山造山带镇沅金矿δ34S呈塔式分布(-19.1‰~15.41‰，平均值-0.24‰)，均值在0附近，与地幔和地壳平均成分的S接近，分布范围较广，推测矿区泥盆纪-二叠纪弱变质地层和多期岩浆侵入体中的S加入到成矿硫化物中。大坪金矿δ34S分布范围同样较广(-2.8‰~15.8‰，平均值5.18‰)，与镇沅相比值偏正，推测成矿流体中S主要来源于矿体主要赋存的元古代变质闪长岩基底或同期岩浆岩。长安金矿硫化物δ34S值(-13‰~3.57‰，平均值0.07‰)与成矿前期的正长岩(-0.97‰)，煌斑岩(0.1‰~1.47‰)范围相近，表明成矿S同岩体主要来源于深源变质流体或岩浆流体。
|
图 5 雅鲁藏布江缝合带及哀牢山造山带造山型金矿金属硫化物δ34S图解 数据据Chen et al., 2010; Deng et al., 2013, 2015b; Jiang et al., 2009; 李士辉等，2013; Pei et al., 2016; 石贵勇等，2010; Sun et al., 2009; 韦慧晓等，2010; 温春齐等，2006; 应汉龙等，2006; 袁士松等，2011; Zhai et al., 2014; 张志兰等，1987; 张继武等，2010; Zhang et al., 2017 Fig. 5 δ34S diagram of the metal sulfides from orogenic gold deposits in Yarlung Zangbo suture zone and Ailaoshan orogenic belt Data source: Chen et al., 2010; Deng et al., 2013, 2015b; Jiang et al., 2009; Li et al., 2013; Pei et al., 2016; Shi et al., 2010; Sun et al., 2009; Wei et al., 2010; Wen et al., 2006; Ying et al., 2006; Yuan et al., 2011; Zhai et al., 2014; Zhang et al., 1987; Zhang et al., 2010; Zhang et al., 2017 |
雅鲁藏布江缝合带δOH2O值，集中于5‰~8‰之间(图 6)，与显生宙典型造山型金矿范围(7‰~13‰; Bierlein and Crowe, 2000)相比偏低，基本投入岩浆水和变质水范围内，如：马攸木金矿(成矿主期δOH2O值为4.34‰~11.65‰，平均值6.57‰)，邦布金矿(成矿主期δOH2O值2‰~9‰，平均值5.66‰)，念扎金矿(成矿主期δOH2O值0.15‰~9.25‰，平均值4.57‰)。推测成矿流体中O大部分来源于矿区同期岩浆流体或沉积地层绿片岩相变质流体。δDH2O(-146‰~-45‰)值变化范围较大，受到了次生包裹体的影响。念扎金矿成矿晚期(-173‰~-124‰)δD明显低于成矿主期(-141‰~-96‰)，表明成矿晚期有大气水或地表水加入成矿流体。哀牢山造山带镇沅，大坪和长安金矿OH2O值同样均投入变质水和岩浆水的范围内，长安金矿(10.53‰~13.57‰，平均值11.77‰)δOH2O值比大坪(2.39‰~9.8‰，平均值5.32‰)及镇沅(1.6‰~6.8‰，平均值5.46‰)金矿值高。据图 6，对比成矿早期，主期，晚期氧同位素值发现，成矿早期至成矿晚期投点向雨水线靠拢，δ18O有降低的趋势(邦布金矿和镇沅金矿)，推测成矿早期及成矿主期成矿深度较深，流体成分主要为来源于深部的岩浆流体和变质流体，成矿过程中流体上涌到2~3km，大气降水或地表水混入晚期深度较浅的成矿流体，致使成矿晚期δ18O同位素投点向雨水线偏移，同时也造成含金二硫化物沉淀。
|
图 6 雅鲁藏布江缝合带及哀牢山造山带造山型金矿成矿流体δD-δ18O图解 数据据Deng et al., 2013, 2015b; 葛良胜等，2007; Jiang et al., 2009; 李士辉等，2013; 梁业恒等，2011; Pei et al., 2016; 石贵勇等，2010; Sun et al., 2009, 2016; 温春齐等，2006; 张志兰等，1987; 周峰等，2011; Zhang et al., 2017 Fig. 6 δD vs. δ18O diagram of the ore-forming fluids from orogenic gold deposits in Yarlung Zangbo suture zone and Ailaoshan orogenic belt Data source: Deng et al., 2013, 2015b; Ge et al., 2007; Jiang et al., 2009; Li et al., 2013; Liang et al., 2011; Pei et al., 2016; Shi et al., 2010; Sun et al., 2009, 2016; ; Wen et al., 2006; Zhang et al., 1987; Zhou et al., 2011; Zhang et al., 2017 |
在207Pb/204Pb-206Pb/204Pb图上(图 7)，两条金矿带矿床投点均投在上地壳演化线上，及上地壳演化线与造山带演化线之间。邦布、念扎及大坪金矿投点较为集中；马攸木、镇沅及长安金矿投点较为分散。邦布与镇沅金矿围岩全岩与金属硫化物投点范围相近，推测成矿硫化物中铅分别源于矿区围岩：朗杰学增生楔，煌斑岩与超基性岩。马攸木金矿矿区围岩相较金属硫化物投点分布范围更广，长安金矿矿区围岩207Pb/204Pb值(15.572~15.637) 低于金属硫化物(15.604~15.637)，表明赋矿围岩可能不是两矿床成矿铅的主要来源。在208Pb/204Pb-206Pb/204Pb图上，两条金矿带矿床投点均在造山带演化线与下地壳演化线之间。
|
图 7 雅鲁藏布江缝合带及哀牢山造山带造山型金矿207Pb/204Pb-206Pb/204Pb和208Pb/204Pb-206Pb/204Pb图解 数据据Chen et al., 2010; Deng et al., 2013, 2015b; Jiang et al., 2009; 李士辉等，2013; Pei et al., 2016; 温春齐等，2006; 应汉龙等，2006; 袁士松等，2011; 张志兰等，1987; 张继武等，2010; Zhang et al., 2017 Fig. 7 207Pb/204Pb vs. 206Pb/204Pb and 208Pb/204Pb vs. 206Pb/204Pb diagram from the orogenic gold deposits in Yarlung Zangbo suture zone and Ailaoshan orogenic belt Data source: Chen et al., 2010; Deng et al., 2013, 2015b; Jiang et al., 2009; Li et al., 2013b; Pei et al., 2016; Wen et al., 2006; Ying et al., 2006; Yuan et al., 2011; Zhang et al., 1987; Zhang et al., 2010; Zhang et al., 2017 |
国内外学者对于雅鲁藏布江缝合带及哀牢山造山带造山型金矿的成矿时代持较为一致的观点——喜山期成矿。对雅鲁藏布江缝合带马攸木金矿含金石英脉样品40Ar/39Ar快中子活化法测年，得到坪年龄即成矿年龄为44.08±0.39Ma(温春齐等，2004)，含金石英脉中热液绢云母进行40Ar/39Ar定年得到峰值年龄为59.34±0.92Ma(Jiang et al., 2009)，表明马攸木金矿含金石英脉的形成年龄为44~59Ma。邦布金矿含金石英脉中的白云母40Ar/39Ar坪年龄tp=44.8±1.0Ma(Sun et al., 2016)，正逆等时线年龄分别为43.6±3.2Ma和44±3Ma；Ⅲ号矿体金-细粒硫化物矿化阶段白云母的40Ar/39Ar年龄坪年龄tp=49.52 ± 0.52 Ma(Pei et al., 2016)。邦布金矿的成矿时代在50~44Ma之间。雅鲁藏布江缝合带造山型金矿成矿年龄集中于59~44Ma。此时期为青藏高原碰撞造山初期，印度板块与欧亚板块发生俯冲碰撞。在挤压构造背景下，特提斯喜马拉雅断裂带在雅鲁藏布江缝合带南部发育，特提斯喜马拉雅沉积序列及拉萨地块地壳缩短加厚，并发成同碰撞峰期变质作用。
哀牢山造山带金厂矿床镍矿体中蚀变铬绢云母的40Ar/39Ar坪年龄及等时线年龄分别为63.09±0.16Ma~61.55±0.23Ma及63.47±0.11Ma~61.30±0.10Ma(应汉龙等，2005)；长安金矿矿区正长斑岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄为35.1±0.3Ma，金矿成矿年代略晚于正长斑岩(Zhang et al., 2014)。大坪金矿绢英岩化蚀变岩中绢云母的40Ar/39Ar坪年龄及等时线年龄分别为33.76±0.65Ma和33.57±0.74Ma (孙晓明等，2007)，代表成矿大致在33Ma。镇沅金矿矿化煌斑岩中金云母的40Ar/39Ar年龄为26.4±0.2Ma (Wang et al., 2001)。哀牢山造山带造山型金矿(除金厂矿床)成矿年龄集中于35~26Ma。在此时期印支地块向南东向挤出，旋转并向华南地块俯冲。区域断裂发生大规模走滑运动，如哀牢山-红河剪切带(32~22Ma; Cao et al., 2011; Deng et al., 2014a)。哀牢山造山带在此时间段发生大规模壳幔作用、岩浆活动、构造剪切和地形隆升。
6.2 矿床地质如前文所述全球造山型金矿阶段性分布在中晚太古代，早元古代和显生宙时期三个成矿峰期。各成矿峰期赋矿围岩存在差异：中晚太古代及早元古代造山型金矿主要赋存在包含有科马提岩，镁铁质和长英质火山岩的绿岩带中，沉积岩仅仅少量分布于矿体上部；显生宙造山型金矿主要赋存在以沉积层序为主的海相变质沉积岩中(Tomkins, 2013a; Goldfarb and Groves, 2015)。雅鲁藏布江缝合带及哀牢山造山带造山型金矿均形成于显生宙，对两条金矿带造山型金矿矿床地质总结归纳：矿体受构造控制明显，控矿构造主要为逆冲推覆(雅鲁藏布江缝合带)及转换挤压到转换拉张的走滑剪切(哀牢山造山带)：雅鲁藏布江缝合带造山型金矿虽分布与不同地体，但各矿区控矿断裂均为近东西向逆断层，与雅江区域大型逆断层走向方向一致；哀牢山造山带造山型金矿控矿断裂以NW向为主，与区域哀牢山断裂和九甲安定断裂方向相同(图 8)。各金矿带各控矿断裂均与区域构造同向，表明大型区域构造可能控制金矿的形成，为各造山型金矿提供流体通道。哀牢山造山带有来源于深部的同成矿期的煌斑岩，推测可能有深部地壳或地幔物质沿区域深断裂加入到成矿流体中。
|
图 8 雅鲁藏布江缝合带(a)及哀牢山造山带造山型金矿(b)矿区地层柱状图 展现出两条金矿带造山型金矿矿区含矿地层，成矿相关岩浆岩，矿化类型和矿化石英脉走向.详细描述见正文章节4及6.2 Fig. 8 The stratigraphic column of orogenic gold deposits in Yarlung Zangbo suture zone (a) and Ailaoshan orogenic belt Showing the ore bearing stratum, magmatic rock related to mineralization, mineralization types and trend of gold-bearing quartz vein of these two orogenic gold belts. See chapter 4 and 6.2 to find detailed description |
两条金矿带赋矿围岩均以各时代绿片岩相变质浊积岩为主：雅鲁藏布江缝合带造山型金矿各矿区围岩以碳质，钙质片岩，千枚岩和板岩为主。如：马攸木矿区的新元古代-寒武纪片岩，奥陶纪碳酸盐；念扎矿区的变质砂岩、泥质板岩；邦布及折木朗矿区的碳质绢云千枚岩。哀牢山金矿带矿区围岩变质程度低于雅鲁藏布江缝合带，以变余砂岩，碳质、硅质板岩为主，镇沅，大坪，长安金矿矿区内部均包含有碳质碎屑岩或碳酸盐等碳质成分围岩。在合适的温压条件下，沉积岩绿片岩相变质脱水，可能为矿床提供成矿流体(McCuaig and Kerrich, 1998; Goldfarb et al., 2001; Tomkins, 2013a)。因此来源于地层的变质流体可能为成矿热液的重要来源。碳质碎屑岩，碳酸盐等含碳地层在两条金矿带各矿区广泛发育，前人研究也表明碳质物质可以加速流体演化，对于造山型金矿成矿具有重要作用(Gregory, 1907; Cox et al., 1991; Dickson, 1998)。岩浆活动在早于成矿期，成矿期，晚于成矿期均有分布。成矿前的岩浆岩如：雅鲁藏布江缝合带念扎金矿的白垩纪闪长岩及哀牢山造山带大坪金矿桃家寨闪长岩体脆性破裂，为重要的容矿场所。与矿床成矿同期的岩浆可以为成矿提供热能和成矿物质，如：雅鲁藏布江缝合带邦布金矿出露有未知年龄的基性岩脉，金含量明显高于围岩，可能为成矿提供热能和物质来源(Sun et al., 2016)，马攸木金矿矿区发育有与成矿同期的大面积林子宗火山岩(Jiang et al., 2009)；哀牢山造山带发育有新生代富钾岩浆岩(包括：镁铁质火山岩、长英质侵入体及煌斑岩)，成矿年龄为42~32Ma (Guo et al., 2005; Sun et al., 2009)。其中长英质侵入岩在哀牢山造山带形成一系列斑岩矽卡岩型Cu-Mo-Au矿床，如北衙金矿，哈播金矿等。富钾长英质侵入体在镇沅，大坪及长安金矿也均有分布，存在矿化热液蚀变，推测形成时间略早于成矿。在镇沅、大坪及长安金矿矿区均含有煌斑岩侵入体，镇沅金矿矿区内煌斑岩发生含金金矿化蚀变，为重要的矿体，形成时代略早于金矿的主成矿期；大坪金矿及长安金矿煌斑岩蚀变较弱，形成时代应晚于成矿。
6.3 成矿流体来源C-S-H-O-Pb同位素的综合分析结果表明：(1) 对比两条金矿带同位素值，没有发现明显的规律，同位素值不能反映出雅鲁藏布江缝合带与哀牢山造山带成矿构造背景间的差异；(2) 同金矿带不同造山型金矿之间同位素值变化也相对较大，围岩同化对同位素值影响明显；(3) 雅鲁藏布江缝合带及哀牢山造山带成矿流体包含三种主要来源：地壳增厚或发生大规模剪切，来源于深部沿区域超岩石圈断裂上涌至矿区成矿的地幔流体；矿区内部或矿体下部沉积岩绿片岩相变质释放的变质流体；与成矿同期岩浆成岩过程释放的岩浆流体。
根据前文总结的雅鲁藏布江缝合带及哀牢山造山带造山型金矿形成的区域背景，矿床地质及同位素分析，结合成矿过程探讨成矿流体来源：雅鲁藏布江缝合带造山型金矿形成于青藏高原的主碰撞期(65~41Ma; Hou and Cook, 2009)。印度板块向欧亚板块碰撞俯冲，软流圈隆升地壳加厚，强烈的壳幔作用使地幔发生排气作用(Sun et al., 2016)，来源于地幔的成矿流体沿以EW向为主近垂直的区域大型剪切带上涌。地壳加厚，温度压力升高，地层中沉积岩发生以绿片岩相为主的进变质脱水作用，携带了Au及金属硫化物等成矿物质加入到来源于深部的地幔热液中。C同位素分析表明成矿流体向上运移过程中有地层中有机物质加入到成矿流体中。矿床地质特征(邦布金矿)及O同位素数据表明矿区内发育同期岩浆岩也可能成为成矿的物质来源。念扎金矿氢氧同位素投图表明成矿晚期，热液上涌到一定深度，大气及地表水加入成矿流体。哀牢山造山带造山型金矿形成于青藏高原的晚碰撞期(40~26Ma)。华南地块俯冲到印支地块下，区域发生大规模构造剪切作用。岩石圈地幔发生拆沉引发软流圈上涌(Deng et al., 2015b)，含金地幔流体及成矿前期煌斑岩沿NW-SE向哀牢山红河剪切带运移致中上地壳。沉积地层变质流体同样参与成矿。哀牢山造山带广泛发育的与成矿同期或略早于成矿期的过碱质岩体也可能为成矿提供物质来源。大坪金矿S同位素(~5‰)高于两条金矿带其他造山型金矿(0±3‰)，推测矿区内岩浆岩为大坪金矿提供主要的成矿物质来源。
7 结论雅鲁藏布江缝合带造山型金矿形成于59~44Ma主碰撞逆冲挤压构造背景，各矿床主要发育EW向控矿构造，金主要以自然金形式赋存在石英硫化物脉及石英脉两侧以绿片岩相变质千枚岩、板岩为主的围岩中。哀牢山造山带造山型主要形成于35~26Ma晚碰撞剪切转换构造背景，NW-SW向断裂控制各矿床矿体的形成，赋矿围岩变质程度低于雅鲁藏布江缝合带。矿区内分布有新生代成矿前期煌斑岩及富碱斑岩。对比两条金矿带矿床地质总结出：同金矿带造山型金矿控矿褶皱或断裂方向相近，与区域大型深构造同向；成矿围岩以绿片岩相变质浊积岩为主。
C-S-H-O-Pb同位素分析对比结果表明，两条金矿带造山型金矿同位素值不能反映出雅鲁藏布江缝合带与哀牢山造山带成矿构造背景间的差异；同成矿带不同造山型金矿之间同位素值变化也相对较大，流体混合、围岩同化对同位素值影响明显；结合成矿过程分析，雅鲁藏布江缝合带及哀牢山造山带成矿流体包含三种主要来源：来源于深部沿区域超岩石圈断裂上涌至矿区成矿的地幔流体；沉积岩绿片岩相变质释放的变质流体；成矿同期岩浆成岩过程释放的岩浆流体。雅鲁藏布江缝合带造山型金矿成矿流体中加入了围岩中的有机物质(碳同位素)，念扎金矿成矿晚期有大气流体加入(氢氧同位素)。哀牢山造山带大坪金矿流体主要来源于矿区内的岩浆岩(硫同位素)。
致谢 本文得到了李龚健讲师、舒启海讲师的宝贵意见；赵睿博士后、崔晓琳博士、张鹏飞博士、刘金宇博士和梁妍学士参与了部分研究工作；谨此一并致谢。| [] | Aikman AB, Harrison TM, Ding L. 2008. Evidence for early (>44Ma) Himalayan crustal thickening, Tethyan Himalaya, southeastern Tibet. Earth and Planetary Science Letters, 274(1-2): 14–23. DOI:10.1016/j.epsl.2008.06.038 |
| [] | Barley ME, Groves DI. 1992. Supercontinent cycles and the distribution of metal deposits through time. Geology, 20(4): 291–294. DOI:10.1130/0091-7613(1992)020<0291:SCATDO>2.3.CO;2 |
| [] | Bierlein FP, Crowe DE. 2000. Phanerozoic orogenic lode gold deposits. Reviews in Economic Geology, 13: 103–139. |
| [] | Bierlein FP, Groves DI, Goldfarb RJ, Dubé B. 2006. Lithospheric controls on the formation of provinces hosting giant orogenic gold deposits. Mineralium Deposita, 40(8): 874–886. DOI:10.1007/s00126-005-0046-2 |
| [] | Cao SY, Liu JL, Leiss B, Neubauer F, Genser J, Zhao CQ. 2011. Oligo-Miocene shearing along the Ailao Shan-Red River shear zone:Constraints from structural analysis and zircon U/Pb geochronology of magmatic rocks in the Diancang Shan massif, SE Tibet, China. Gondwana Research, 19(4): 975–993. DOI:10.1016/j.gr.2010.10.006 |
| [] | Chang ZS, Large RR, Maslennikov V. 2008. Sulfur isotopes in sediment-hosted orogenic gold deposits:Evidence for an early timing and a seawater sulfur source. Geology, 36(12): 971–974. DOI:10.1130/G25001A.1 |
| [] | Chaussidon M, Albarède F, Sheppard SMF. 1989. Sulphur isotope variations in the mantle from ion microprobe analyses of micro-sulphide inclusions. Earth and Planetary Science Letters, 92(2): 144–156. DOI:10.1016/0012-821X(89)90042-3 |
| [] | Chen Y, Liu JL, Tran MD, Li YC, Bing MM. 2010. Regional metallogenesis of the Chang'an gold ore deposit in western Yunnan:Evidences from fluid inclusions and stable isotopes. Acta Geologica Sinica, 84(6): 1401–1414. DOI:10.1111/acgs.2010.84.issue-6 |
| [] | Chen YH, Yao SZ, Pan YM. 2014. Geochemistry of lamprophyres at the Daping gold deposit, Yunnan Province, China:Constraints on the timing of gold mineralization and evidence for Mantle convection in the eastern Tibetan Plateau. Journal of Asian Earth Sciences, 93: 129–145. DOI:10.1016/j.jseaes.2014.07.033 |
| [] | Condie KC. 1998. Episodic continental growth and supercontinents:A mantle avalanche connection?. Earth and Planetary Science Letters, 153(1-4): 97–108. |
| [] | Cox SF, Wall VJ, Etheridge MA, Potter TF. 1991. Deformational and metamorphic processes in the formation of mesothermal vein-hosted gold deposits:Examples from the Lachlan Fold Belt in central Victoria, Australia. Ore Geology Reviews, 6(5): 391–423. DOI:10.1016/0169-1368(91)90038-9 |
| [] | Deng BP, Liu XF, Zhang M, Lu QX, Zhao FF, Li CH, Chu YT, Xu YY, Tian XM, Li H. 2013. The petrographical and isotope geochemical tracers for deep ore-forming fluids from the Laowangzhai gold depoist in the northern part of the Ailao Mountains. Chinese Journal of Geochemistry, 32(3): 281–294. DOI:10.1007/s11631-013-0634-2 |
| [] | Deng J, Hou ZQ, Mo XX, Yang LQ, Wang QF, Wang CM. 2010. Superimposed orogenesis and metallogenesis in Sanjiang Tethys. Mineral Deposits, 29(1): 37–42. |
| [] | Deng J, Wang CM, Li GJ. 2012. Style and process of the superimposed mineralization in the Sanjiang Tethys. Acta Petrologica Sinica, 28(5): 1349–1361. |
| [] | Deng J, Wang QF, Li GJ, Santosh M. 2014a. Cenozoic tectono-magmatic and metallogenic processes in the Sanjiang region, southwestern China. Earth-Science Reviews, 138: 268–299. DOI:10.1016/j.earscirev.2014.05.015 |
| [] | Deng J, Wang QF, Li GJ, Li CS, Wang CM. 2014b. Tethys tectonic evolution and its bearing on the distribution of important mineral deposits in the Sanjiang region, SW China. Gondwana Research, 26(2): 419–437. DOI:10.1016/j.gr.2013.08.002 |
| [] | Deng J, Wang QF, Li GJ, Hou ZQ, Jiang CZ, Danyushevsky L. 2015a. Geology and genesis of the giant Beiya porphyry-skarn gold deposit, northwestern Yangtze Block, China. Ore Geology Reviews, 70: 457–485. DOI:10.1016/j.oregeorev.2015.02.015 |
| [] | Deng J, Wang QF, Li GJ, Zhao Y. 2015b. Structural control and genesis of the Oligocene Zhenyuan orogenic gold deposit, SW China. Ore Geology Reviews, 65: 42–54. DOI:10.1016/j.oregeorev.2014.08.002 |
| [] | Deng J, Wang QF. 2016. Gold mineralization in China:Metallogenic provinces, deposit types and tectonic framework. Gondwana Research, 36: 219–274. DOI:10.1016/j.gr.2015.10.003 |
| [] | Deng J, Wang QF, Li GJ. 2016. Superimposed orogeny and composite metallogenic system:Case study from the Sanjiang Tethyan belt, SW China. Acta Petrologica Sinica, 32(8): 2225–2247. |
| [] | Deng J, Wang QF, Li GJ. 2017. Tectonic evolution, superimposed orogeny, and composite metallogenic system in China. Gondwana Research. DOI:10.1016/j.gr.2017.02.005 |
| [] | Dickson T. 1998. Disseminated gold in Victoria. Australian Institute of Geoscientists Bulletin, 24: 11–15. |
| [] | Ge LS, Deng J, Li HG, Yang LQ, Zhang WZ, Yuan SS, Xing JB. 2007. Superposed mineralization in Daping Au-Cu-Ag-Pb deposit, Yunnan Province:Evidences from geology, fluid inclusions and stable isotopes. Acta Petrologica Sinica, 23(9): 2131–2143. |
| [] | Goldfarb RJ, Groves DI, Gardoll S. 2001. Orogenic gold and geologic time:A global synthesis. Ore Geology Reviews, 18(1-2): 1–75. DOI:10.1016/S0169-1368(01)00016-6 |
| [] | Goldfarb RJ, Groves DI. 2015. Orogenic gold:Common or evolving fluid and metal sources through time. Lithos, 233: 2–26. DOI:10.1016/j.lithos.2015.07.011 |
| [] | Gregory JW. 1907. The Ballarat east gold-field. Geological Survey of Victoria. |
| [] | Groves DI, Goldfarb RJ, Gebre-Mariam M, Hagemann S G, Robertd F. 1998. Orogenic gold deposits:A proposed classification in the context of their crustal distribution and relationship to other gold deposit types. Ore Geology Reviews, 13(1-5): 7–27. DOI:10.1016/S0169-1368(97)00012-7 |
| [] | Groves DI, Goldfarb RJ, Robert F, Hart CJR. 2003. Gold deposits in metamorphic belts:Overview of current understanding, outstanding problems, future research, and exploration significance. Economic Geology, 98: 1–29. |
| [] | Groves DI, Condie KC, Goldfarb RJ, Hronsky JMA, Vielreicher RM. 2005. 100th Anniversary Special Paper:Secular changes in global tectonic processes and their influence on the temporal distribution of gold-bearing mineral deposits. Economic Geology, 100(2): 203–224. DOI:10.2113/gsecongeo.100.2.203 |
| [] | Guo ZF, Hertogen J, Liu JQ, Pasteels P, Boven A, Punzalan L, He HY, Luo XJ, Zhang WH. 2005. Potassic magmatism in western Sichuan and Yunnan Provinces, SE Tibet, China:Petrological and geochemical constraints on petrogenesis. Journal of Petrology, 46(1): 33–78. DOI:10.1093/petrology/egh061 |
| [] | Hoefs J. 2004. Stable Isotope Geochemistry. 5nd Edition. Berlin: Springer-Verlag: 1-201. |
| [] | Hou ZQ, Zaw K, Pan GT, Mo XX, Xu Q, Hu YZ, Li XZ. 2007. Sanjiang Tethyan metallogenesis in S.W. China:Tectonic setting, metallogenic epochs and deposit types. Ore Geology Reviews, 31: 48–87. DOI:10.1016/j.oregeorev.2004.12.007 |
| [] | Hou ZQ, Cook NJ. 2009. Metallogenesis of the Tibetan collisional orogen:A review and introduction to the special issue. Ore Geology Reviews, 36(1-3): 2–24. DOI:10.1016/j.oregeorev.2009.05.001 |
| [] | Hou ZQ, Zhang HR. 2015. Geodynamics and metallogeny of the eastern Tethyan metallogenic domain. Ore Geology Reviews, 70: 346–384. DOI:10.1016/j.oregeorev.2014.10.026 |
| [] | Jiang SH, Nie FJ, Hu P, Lai XR, Liu YF. 2009. Mayum:An orogenic gold deposit in Tibet, China. Ore Geology Reviews, 36(1-3): 160–173. DOI:10.1016/j.oregeorev.2009.03.006 |
| [] | Large RR, Bull SW, Maslennikov VV. 2011. A carbonaceous sedimentary source-rock model for Carlin-type and orogenic gold deposits. Economic Geology, 106: 331–358. DOI:10.2113/econgeo.106.3.331 |
| [] | Li DM, Cao ZM, Qin GJ, He SX, Li BH, Wen CQ, Xu ZM. 1998. Gold Deposits in Ailaoshan Ophiolitic Mélange Zone. Beijing: Geological Publishing House: 1-137. |
| [] | Li GJ, Wang QF, Yu L, Hu ZC, Ma N, Huang YH. 2013. Closure time of the Ailaoshan Paleo-Tethys Ocean:Constraints from the zircon U-Pb dating and geochemistry of the Late Permian granitoids. Acta Petrologica Sinica, 29(11): 3883–3900. |
| [] | Li SH, Zhang J, Deng J, Wang H, Liu JT, Zhao K. 2011. The characteristics of ore-forming fluid and genetic type of the Chang'an gold deposit in southern Ailaoshan metallogenic belt. Acta Petrologica Sinica, 27(12): 3777–3786. |
| [] | Li SH, Zhang J, Yang LQ, Wang H. 2013. Origin of metallogenic materials of the Chang'an gold deposit in the Southern Ailaoshan belt:Evidence from sulfur and lead isotopic composition. Geoscience, 27(4): 879–887. |
| [] | Liang YH, Sun XM, Shi GY, Hu BM, Zhou F, Wei HX, Mo RW. 2011. Ore-forming fluid geochemistry and genesis of Laowangzhai large scale orogenic gold deposit in Ailaoshan gold belt, Yunnan Province, China. Acta Petrologica Sinica, 27(9): 2533–2540. |
| [] | McCuaig TC, Kerrich R. 1998. P-T-t-deformation-fluid characteristics of lode gold deposits:Evidence from alteration systematics. Ore Geology Reviews, 12(6): 381–453. |
| [] | Ohmoto H, Rye RO. 1979. Isotopes of sulfur and carbon. In:Barnes HL (ed.). Geochemistry of Hydrothermal Ore Deposits. 2nd Edition. New York: John Wiley and Sons: 509-567. |
| [] | Pei YR, Sun QZ, Zheng YC, Yang ZS, Li W, Huang KX. 2016. Genesis of the Bangbu orogenic gold deposit, Tibet:Evidence from fluid inclusion, stable isotopes, and Ar-Ar geochronology. Acta Geologica Sinica, 90(2): 722–737. DOI:10.1111/acgs.2016.90.issue-2 |
| [] | Phillips GN, Powell R. 2009. Formation of gold deposits:Review and evaluation of the continuum model. Earth-Science Reviews, 9(1-4): 1–21. |
| [] | Shi GY, Sun XM, Zhang Y, Xiong DX, Zhai W, Pan WJ, Hu BM. 2010. H-O-C-S isotopic compositions of ore-forming fluids in Daping gold deposit in Ailaoshan gold belt, Yunan Province, China. Acta Petrologica Sinica, 26(6): 1751–1759. |
| [] | Sun XM, Xiong DX, Shi GY, Wang SW, Zai W. 2007. 40Ar/39Ar dating of gold deposit hosted in the Daping ductile shear zone in the Ailaoshan gold belt, Yunnan Province, China. Acta Geologica Sinica, 81(1): 88–93. |
| [] | Sun XM, Zhang Y, Xiong DX, Sun WD, Shi GY, Zhai W, Wang SW. 2009. Crust and mantle contributions to gold-forming process at the Daping deposit, Ailaoshan gold belt, Yunnan, China. Ore Geology Reviews, 36(1-3): 235–249. DOI:10.1016/j.oregeorev.2009.05.002 |
| [] | Sun XM, Wei HX, Zhai W, Shi GY, Liang YH, Mo RW, Han MX, Yi JZ, Zhang XG. 2016. Fluid inclusion geochemistry and Ar-Ar geochronology of the Cenozoic Bangbu orogenic gold deposit, southern Tibet, China. Ore Geology Reviews, 74: 196–210. DOI:10.1016/j.oregeorev.2015.11.021 |
| [] | Tomkins AG. 2013a. A biogeochemical influence on the secular distribution of orogenic gold. Economic Geology, 108(2): 193–197. DOI:10.2113/econgeo.108.2.193 |
| [] | Tomkins A G. 2013b. On the source of orogenic gold. Geology, 41(12): 1255–1256. DOI:10.1130/focus122013.1 |
| [] | Wang JH, Qi L, Yin A, Xie GH. 2001. Emplacement age and PGE geochemistry of lamprophyres in the Laowangzhai gold deposit, Yunnan, SW China. Science in China (Series D), 44(Suppl.): 146–154. |
| [] | Wang QF, Deng J, Li CS, Li GJ, Yu L, Qiao L. 2014. The boundary between the Simao and Yangtze blocks and their locations in Gondwana and Rodinia:Constraints from detrital and inherited zircons. Gondwana Research, 26(2): 438–448. DOI:10.1016/j.gr.2013.10.002 |
| [] | Wei HX, Sun XM, Zhai W, Shi GY, Liang YH, Mo RW, Han MX, Yi JZ. 2010. He-Ar-S isotopic compositions of ore-forming fluids in the Bangbu large-scale gold deposit in southern Tibet, China. Acta Petrologica Sinica, 26(6): 1685–1691. |
| [] | Wen CQ, Duo J, Sun Y, Fan XP, Xu L, Huo Y, Gesang D, Luo XJ. 2004. 40Ar-39Ar dating of quartz from gold-bearing quartz veins in the Mayum gold deposit, Burang, Tibet, and its geological significance. Geological Bulletin of China, 23: 686–688. |
| [] | Wen CQ, Duo J, F en, X P, Chen HQ, Hu XC, Li XW, Zhang SY, Liu WZ, Sun Y, Li BH. 2006. Geological characteristics and genetic analysis of the Mayoumu gold deposit, Tibet, China. Journal of Chengdu University of Technology (Science and Technology Edition), 33: 122–133. |
| [] | Xiong YQ, Yang LQ, Shao YJ, Zhao K, Li P, Lu YG, Du DY. 2015. Metallogenic process in Jinchang gold-nickel deposit, Mojiang County, SW Yunnan, China:Constraints from occurrence of gold and nickel. Acta Petrologica Sinica, 31(11): 3309–3330. |
| [] | Yang LQ, Liu JT, Zhang C, Wang QF, Ge LS, Wang ZL, Zhang J, Gong QJ. 2010. Superimposed orogenesis and metallogenesis:An example from the orogenic gold deposits in Ailaoshan gold belt, Southwest China. Acta Petrologica Sinica, 26(6): 1723–1739. |
| [] | Yin A. 2006. Cenozoic tectonic evolution of the Himalayan orogen as constrained by along-strike variation of structural geometry, exhumation history, and foreland sedimentation. Earth-Science Reviews, 76(1-2): 1–131. DOI:10.1016/j.earscirev.2005.05.004 |
| [] | Ying HL, Wang DH, Liu HL. 2005. Geology and formation time of nickel mineralization in Jinchang nickel gold deposit, Mojiang, Yunnan. Mineral Deposits, 24(1): 44–51. |
| [] | Ying HL, Liu HL, Yang XZ, Li ZW. 2006. Geology and origin of Tongchang gold deposit in Yunnan Province. Geology and Resources, 15(4): 265–271. |
| [] | Yuan SS, Ge LS, Guo XD, Chao YY, Zhang D. 2011. Lead and sulfur isotope characteristics and geological implication of Daping gold deposit. Journal of Guilin University of Technology, 31(1): 11–18. |
| [] | Zhai W, Sun XM, Yi JZ, Zhang XG, Mo RW, Zhou F, Wei HX, Zeng QG. 2014. Geology, geochemistry, and genesis of orogenic gold-antimony mineralization in the Himalayan Orogen, South Tibet, China. Ore Geology Reviews, 58: 68–90. DOI:10.1016/j.oregeorev.2013.11.001 |
| [] | Zhang J, Deng J, Li SH, Yan N, Yang LQ, Ma N, Wang QF, Gong QJ. 2010. Petrological characteristics of magmatites and their relationship with gold mineralization in the Chang'an gold deposit in southern Ailaoshan metallogenic belt. Acta Petrologica Sinica, 26(6): 1740–1750. |
| [] | Zhang J, Deng J, Chen HY, Yang LQ, Cooke D, Danyushevsky L, Gong QJ. 2014. LA-ICP-MS trace element analysis of pyrite from the Chang'an gold deposit, Sanjiang region, China:Implication for ore-forming process. Gondwana Research, 26(2): 557–575. DOI:10.1016/j.gr.2013.11.003 |
| [] | Zhang JW, Wu J, Li CS, Su XJ, Wang J. 2010. Geological features and genesis of Laowangzhai gold deposit in Zhenyuan County, Yunnan. Gold, 31(6): 19–23. |
| [] | Zhang X, Deng XG, Yang ZS et al. 2017. Genesis of the gold deposit in the Indus-Yarlung Tsangpo suture zone, southern Tibet: Evidence from geological and geochemical data. Acta Geologica Sinica, 91(3): 947-970 |
| [] | Zhang ZL, Zhang SF, Yuan HH, He DL. 1987. An isotope geology and origin study of the Jinchang gold deposit, Mojiang, Yunnan. Journal of Chengdu College of Geology, 14(4): 29–41. |
| [] | Zhao K. 2014. Geochemistry of ore-forming processes in the Ailaoshan orogcnic gold belt, West Yunnan. Ph. D. Dissertation. Beijing:China University of Geosciences, 1-164 (in Chinese with English summary) |
| [] | Zhou F, Sun XM, Zhai W, Liang YH, Wei HY, Mo RW, Zhang XG, Yi JZ. 2011. Geochemistry of ore-forming fluid and metallogenic mechanism for Zhemulang gold deposit in southern Tibet, China. Acta Petrologica Sinica, 27(9): 2775–2785. |
| [] | 邓军, 侯增谦, 莫宣学, 杨立强, 王庆飞, 王长明. 2010. 三江特提斯复合造山与成矿作用. 矿床地质, 29(1): 37–42. |
| [] | 邓军, 王长明, 李龚健. 2012. 三江特提斯叠加成矿作用样式及过程. 岩石学报, 28(5): 1349–1361. |
| [] | 邓军, 王庆飞, 李龚健. 2016. 复合造山和复合成矿系统:三江特提斯例析. 岩石学报, 32(8): 2225–2247. |
| [] | 葛良胜, 邓军, 李汉光, 杨立强, 张文钊, 袁士松, 邢俊兵. 2007. 云南大坪大型金多金属矿床叠加成矿作用:地质、流体包裹体和稳定同位素证据. 岩石学报, 23(9): 2131–2143. |
| [] | 李定谋, 曹志敏, 覃功炯, 何叔欣, 李保华, 温春齐, 徐则民. 1998. 哀牢山蛇绿混杂岩带金矿床. 北京: 地质出版社: 1-137. |
| [] | 李龚健, 王庆飞, 禹丽, 胡兆初, 马楠, 黄钰涵. 2013. 哀牢山古特提斯洋缝合时限:晚二叠世花岗岩类锆石U-Pb年代学与地球化学制约. 岩石学报, 29(11): 3883–3900. |
| [] | 李士辉, 张静, 邓军, 王欢, 刘江涛, 赵凯. 2011. 哀牢山南段长安金矿床成矿流体特征及成因类型探讨. 岩石学报, 27(12): 3777–3786. |
| [] | 李士辉, 张静, 杨立强, 王欢. 2013. 哀牢山南段长安金矿床成矿物质来源:来自S、Pb同位素的证据. 现代地质, 27(4): 879–887. |
| [] | 梁业恒, 孙晓明, 石贵勇, 胡北铭, 周峰, 韦慧晓, 莫儒伟. 2011. 云南哀牢山老王寨大型造山型金矿成矿流体地球化学. 岩石学报, 27(9): 2533–2540. |
| [] | 石贵勇, 孙晓明, 张燕, 熊德信, 翟伟, 潘伟坚, 胡北铭. 2010. 云南哀牢山大坪金矿床成矿流体H-O-C-S同位素组成及其成矿意义. 岩石学报, 26(6): 1751–1759. |
| [] | 孙晓明, 熊德信, 石贵勇, 王生伟, 翟伟. 2007. 云南哀牢山金矿带大坪韧性剪切带型金矿40Ar/39Ar定年. 地质学报, 81(1): 88–93. |
| [] | 韦慧晓, 孙晓明, 翟伟, 石贵勇, 梁业恒, 莫儒伟, 韩墨香, 易建洲. 2010. 藏南邦布大型金矿成矿流体He-Ar-S同位素组成及其成矿意义. 岩石学报, 26(6): 1685–1691. |
| [] | 温春齐, 多吉, 孙燕, 范小平, 徐凌, 霍艳, 格桑多庆, 罗小军. 2004. 西藏普兰县马油木金矿床石英的40Ar/39Ar年龄及其地质意义. 地质通报, 23: 686–688. DOI:10.3969/j.issn.1671-2552.2004.07.009 |
| [] | 温春齐, 多吉, 范小平, 陈惠强, 胡先才, 李小文, 张胜祥, 刘文周, 孙燕, 李保华. 2006. 西藏马攸木金矿床地质特征及成因初探. 成都理工大学学报(自然科学版), 33(2): 122–133. |
| [] | 熊伊曲, 杨立强, 邵拥军, 赵凯, 李坡, 卢宜冠, 杜达洋. 2015. 滇西南墨江金厂金镍矿床金、镍赋存状态及成矿过程探讨. 岩石学报, 31(11): 3309–3330. |
| [] | 杨立强, 刘江涛, 张闯, 王庆飞, 葛良胜, 王中亮, 张静, 龚庆杰. 2010. 哀牢山造山型金成矿系统:复合造山构造演化与成矿作用初探. 岩石学报, 26(6): 1723–1739. |
| [] | 应汉龙, 王登红, 刘和林. 2005. 云南墨江金厂镍-金矿床镍矿化地质特征及形成时间. 矿床地质, 24(1): 44–52. |
| [] | 应汉龙, 刘和林, 杨许中, 李志伟. 2006. 云南金平铜厂金矿床地质特征和成矿物质来源. 地质与资源, 15(4): 265–271. |
| [] | 袁士松, 葛良胜, 郭晓东, 朝银银, 张岱. 2011. 大坪超大型金矿床铅和硫同位素组成特征及其地质意义. 桂林理工大学学报, 31(1): 11–18. |
| [] | 张静, 邓军, 李士辉, 燕旎, 杨立强, 马楠, 王庆飞, 龚庆杰. 2010. 哀牢山南段长安金矿床岩浆岩的岩石学特征及其与成矿关系探讨. 岩石学报, 26(6): 1740–1750. |
| [] | 张继武, 吴军, 李昌寿, 宿晓静, 王军平. 2010. 云南镇沅老王寨金矿床地质特征及成因探讨. 黄金, 31(6): 19–23. |
| [] | 张志兰, 张树发, 袁海华, 何大伦. 1987. 云南墨江金厂金矿的同位素地质特征及成因探讨. 成都地质学院学报, 14(4): 29–41. |
| [] | 赵凯. 2014. 滇西哀牢山造山带金成矿作用地球化学. 博士学位论文. 北京: 中国地质大学, 1-164 |
| [] | 周峰, 孙晓明, 翟伟, 梁业恒, 韦慧晓, 莫儒伟, 张相国, 易建洲. 2011. 藏南折木朗造山型金矿成矿流体地球化学和成矿机制. 岩石学报, 27(9): 2775–2785. |