2015, Vol. 31
2. 中国科学院大学, 北京 100049;
3. 石家庄经济学院, 石家庄 050031;
4. 中铁资源伊春鹿鸣矿业有限公司, 伊春 152500
, WANG RuiLiang3, ZENG QingDong1
, GUO YunPeng1,2, DUAN XiaoXia1,2, WEI JinJiang4, ZHANG JunSheng4, GAO XiuHang4
2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China;
3. Shijiazhuang University of Economics, Shijiazhuang 050031, China;
4. Yichun Luming Mining Co Ltd, China Railway Resources Group Co., Ltd, Yichun 152500, China
鹿鸣钼矿位于小兴安岭-张广才岭成矿带北段松嫩地块内，是一个古亚洲洋构造体系和环太平洋构造体系叠加与转换的复杂成矿区，具有强烈的构造活动多阶段性、多旋回性和不平衡性(唐克东等，1995; 李锦轶，1998; 谭红艳等，2012; Li，2006; Zeng et al., 2009，2011a，2012a，2013a，2014b)。该地区发育有大量的铜、钼、金、铅、锌、银等金属矿床，其中已探明的钼资源储量仅次于东秦岭钼成矿带，为国内第二大钼金属成矿带(黄凡等，2011; 陈衍景等，2012; 孙景贵等，2012; Zeng et al., 2012a，2013a; 范羽等，2014)。目前该成矿带内已发现的钼矿床有鹿鸣斑岩型钼矿、大黑山斑岩型钼矿等20余处矿床及矿化点。
鹿鸣钼矿目前已探明的钼金属储量为89.03万吨，平均品位为0.084%(邵军等，2012)。矿体以细脉浸染状赋存在二长花岗斑岩和二长花岗岩体内，自发现以来，经过2003~2005年、2006~2007年预查和普查工作，特别是2009年8月的中铁资源地质勘查有限公司的详查工作(伊春鹿鸣矿业有限公司，2010①)，进一步核实了矿床的规模和储量；并在矿区地质特征(时永明等，2007; 邵军等，2012; 于海军，2012)和成岩成矿年龄(马顺清和陈静，2012; 邵军等，2012; 谭红艳等，2012; 杨言辰等，2012)等方面做过相应的研究，但在成矿岩体年龄以及成矿物质来源等方面仍存在较大争议；如：马顺清和陈静(2012)认为赋矿岩体为黑云母二长花岗岩和花岗斑岩，所测的锆石U-Pb年龄分别为195.4±1.4Ma和197.6±1.3Ma，该年龄相较于其它学者获得的成矿年龄177Ma(谭红艳等，2012; 田世攀，2013)相差20Ma，时差较大，不能很好地反映成岩成矿作用之间的关系；谭红艳等(2012)虽然研究了二长花岗岩，并获取了锆石U-Pb年龄，但没有分析与成矿关系密切的二长花岗斑岩。本文在详细的野外与室内研究工作基础上，选择了与成矿作用关系最为紧密的二长花岗岩和二长花岗斑岩及不同矿化阶段的辉钼矿，开展了锆石U-Pb定年和辉钼矿Re-Os定年以及锆石Hf同位素特征分析，并通过与小兴安岭-张广才岭成矿带内其它大中型斑岩型钼矿床进行对比研究，探讨鹿鸣钼矿及小兴安岭-张广才岭成矿带成矿动力学背景，为研究中亚造山带成矿规律和区域找矿提供参考。
① 伊春鹿鸣矿业有限公司. 2010. 伊春鹿鸣钼矿采选工程可行性研究报告
1 区域地质概况
小兴安岭-张广才岭成矿带地处中亚造山带东段，介于西伯利亚板块、太平洋板块和华北克拉通之间，属于松嫩-张广才岭地块的组成部分。该区东临佳木斯地块，隔以嘉荫-依兰-牡丹江断裂，北侧以黑河-嫩江断裂为界同兴安地块相接(图 1)(尹冰川和冉清昌，1997; Jia et al., 2004)。
 | 图 1 小兴安岭-张广才岭成矿带内钼矿床分布简图(据杨言辰等，2012修改)Fig. 1 Schematic map showing the geology and distribution of Mo deposits in Lesser Xing’an Range-Zhangguangcai Range(modified after Yang et al., 2012) |
区域结晶基底为麻山群和黑龙江群变质岩系，麻山群由一套含有少量紫苏辉石、变质程度达高角闪岩相到麻粒岩相的变质岩系组成(周建波等，2009)；黑龙江群主要由斜长角闪岩、绿泥片岩、云母石英片岩等中深成相变质岩组成(王永彬等，2012; Wu et al., 2007)。古生代盖层由寒武系西林群(浅海相富含镁质的大理岩、白云质大理岩夹千枚状板岩、绢云母石英片岩等)、奥陶系宝泉组和小金沟组(一套正常沉积碎屑岩-碳酸盐岩组合)组成；中生代地层有上侏罗统帽儿山组(陆内火山断陷盆地中酸性火山岩，钙碱性火山岩建造，以流纹岩-流纹质火山碎屑岩组合为主)、下白垩统淘淇河组(砂岩、含砾砂岩、粉砂岩夹煤层)(韩振哲等，2010)。成矿带内出露大量花岗岩，主要有早-中侏罗世花岗岩，岩石类型包括二长花岗岩、二长花岗斑岩、碱长花岗岩等。区内构造主要有SN向断裂、NE-NNE、NW向断裂和NE向褶皱及次级断裂，共同控制了区域上早中生代强烈的岩浆活动。 2 矿床地质特征 2.1 矿区侵入岩
矿区内侵入岩主要包括黑云母花岗岩、二长花岗岩、二长花岗斑岩和花岗斑岩，以二长花岗岩出露面积最大，约占整个矿区面积的70%，是鹿鸣钼矿主要的赋矿围岩(图 2、图 3)。黑云母花岗岩分布在矿区的北部和东南角，未见矿化现象。花岗斑岩出露在矿区的东部和中部，呈脉状侵入于二长花岗岩和黑云母花岗岩，并穿切钼矿体(图 2)。矿区东部的花岗斑岩呈岩枝状，南北向展布，受北北西向和北东向断裂及其交叉部位控制；中部花岗斑岩多以断续出露的不规则状或脉状呈北东向分布，长300~700m，宽30~80m：两者均未见矿化现象。二长花岗斑岩在地表未见露头，仅见于钻孔岩芯中，由钻孔LMZK0400和LMZK1200控制，岩体向下变宽，矿体主要围绕该斑岩体产出。
 | 图 2 鹿鸣钼矿床矿区地质图(据谭红艳等，2012; 于海军，2012修改)Fig. 2 Local geological map of Luming molybdenum deposit(modified after Tan et al., 2012; Yu，2012) |
 | 图 3 二长花岗岩和二长花岗斑岩岩相学特征 二长花岗岩岩芯标本(a)和镜下特征(c)；二长花岗斑岩岩芯标本(b)和镜下特征(d). 矿物缩写：Qtz-石英；Pl-斜长石；Kfs-钾长石；Bi-黑云母Fig. 3 Petrography of the monzogranite and the monzogranite porphyry Specimen of the monzogranite core(a) and the monzogranite porphyry core(b); Microphotographs of the monzogranite(c) and the monzogranite porphyry(d). Mineral abbreviation: Qtz-quart; Pl-plagioclase; Kfs-K-feldspar; Bi-biotite |
矿区内主要发育有三条断裂构造，分别为F1，F2和F3(图 2)。其中F1为区域上的北北东向北关-平安-鹿鸣-伊林压扭性断裂的一部分，被区域性的北西向北列河-联合断裂(F2)切割。受F1、F2两组区域性的断裂控制，在矿区内发育有许多北北东向、北北西向、北西西向的次级断裂，它们相互交切，形成复杂的构造裂隙。
成矿构造为斑岩侵入作用晚期热液流体作用形成的水压裂隙，主要为网脉状裂隙及隐爆角砾岩筒，是钼矿化发育的主要部位，这些裂隙构造呈放射状分布，围绕二长花岗斑岩分布。 2.3 矿体、矿化蚀变特征
目前勘探揭示，矿区内只有Ⅰ号矿体主矿体，它位于矿区中部，水平地表呈短轴状，长、宽均为1km左右，北东东向延伸，面积约1km2(图 2)。根据已有钻孔的实控资料，Ⅰ号矿体在剖面上大体呈锅底形尖灭的趋势，矿体中心出现弱矿化核，规模较大(图 4)。
 | 图 4 鹿鸣钼矿床4号线地质勘探剖面图(据张春鹏等，2014)Fig. 4 The No.4 geological section of exploring line at Luming Mo deposit(after Zhang et al., 2014) |
矿化蚀变发育在二长花岗岩和二长花岗斑岩裂隙内。矿石矿物主要为辉钼矿、黄铁矿以及少量的黄铜矿，主要赋存在二长花岗岩和二长花岗斑岩内；脉石矿物主要有石英、钾长石、斜长石、黑云母、其次为粘土矿物、绢云母、绿泥石、方解石等。依据辉钼矿的矿化特征，大致可分为四类：脉状矿化，薄膜状矿化，网脉状矿化以及浸染状矿化(图 5)。脉系在矿区极为发育，从1mm左右的石英细脉到7~8cm的宽脉都有发育，穿插关系复杂。根据笔者在鹿鸣钼矿露天采场的观察，矿区内发育的脉体可以分为六个不同的亚阶段。第一阶段：石英钾长石脉，脉宽为1~2cm，零星分布少量黄铁矿，局部见星点状辉钼矿化，边部有宽1~3mm钾长石晕，部分可见黑云母；第二阶段：石英黄铁矿脉，脉体较宽，约1~4cm，含少量辉钼矿，在石英脉边部可见黄铁矿立方晶体，发育少量绿泥石化；第三阶段：石英辉钼矿脉，脉体最宽可达7cm，含有较多的辉钼矿，辉钼矿呈菊花状展布，少见黄铁矿，围岩比较破碎；第四阶段：辉钼矿石英细脉，细粒辉钼矿呈薄膜状同石英细脉一起充填在裂隙内；第五阶段：石英黄铁矿脉，脉宽不等；第六阶段：石英碳酸盐脉，一般切割早阶段脉系。
 | 图 5 鹿鸣钼矿床矿化特征 (a)脉状辉钼矿化；(b)薄膜状辉钼矿化；(c)浸染状辉钼矿化；(d)网脉状辉钼矿化 Fig. 5 Mineralizing characteristics of the Luming molybdenum deposit (a)veined Mo mineralization;(b)film-like Mo mineralization;(c)disseminated Mo mineralization;(d)stockwork Mo mineralization |
矿区内蚀变发育，包括硅化、钾化、黑云母化、绢云母化、 绿泥石化、碳酸盐化、粘土化等。在水平上呈现明显的蚀变分带现象，中心部位为钾化，主要分布在弱矿化核内，往外为石英-绢云母化带，大致与矿体外围轮廓相重合，再往外为青磐岩化带。矿化主要发育在石英-绢云母化带内(图 4)。 3 样品采集与处理 3.1 锆石U-Pb定年及Hf同位素分析
本文用于锆石U-Pb定年及Lu-Hf同位素分析的二长花岗岩和二长花岗斑岩均取自钻孔岩芯，其中二长花岗岩为取自ZK2808的89m、96m、110m处，ZK2011的275m处，ZK2812的155m、220m处以及ZK3600的219m处的组合样；二长花岗斑岩为取自ZK1200的506m、507m处以及ZK1201的475m、489m、508m处的组合样。
二长花岗岩呈浅肉红色，不等粒状花岗结构，块状构造，矿物成分与二长花岗斑岩基本类似，但黑云母含量明显增多。其中，钾长石约为40%，呈半自形的长柱状，粒径大小为1~3mm；斜长石为35%~40%，粒径为0.8~1.5mm；石英在镜下呈现明显的波状消光，约占20%；黑云母含量较少，低于5%，呈他形粒状分布于其他矿物颗粒之间(图 3a，c)。
二长花岗斑岩呈深灰色，似斑状结构，块状构造，矿物组成主要有石英、钾长石、斜长石，少量黑云母，副矿物有锆石、榍石和磷灰石。斑晶约占55%，主要有钾长石、石英和斜长石，其中钾长石呈长柱状，半自形到自形，粒径大小为1~1.5mm，发育有卡式双晶，约占斑晶组成的35%；石英多为不规则状，粒径大小为0.8~2.5mm，占斑晶组成的20%左右；斜长石自形程度良好，呈长柱状，镜下可见明显的聚片双晶，粒径大小为0.5~1.3mm，约占斑晶组成的45%。基质为显晶质，矿物组成与斑晶基本一致，约占总体的45%，多为他形粒状(图 3b，d)。
锆石的分选工作是送交河北省区域地质矿产调查院完成。样品经由破碎、淘洗、磁选以及重液分离后，将筛选出来的锆石精样放到双目镜下，通过观察锆石的颜色、透明度、晶型等特征，挑选出晶型完好、具有代表性的锆石颗粒。样品的制靶工作是在中国科学院地质与地球物理研究所IMS-1280实验室制靶中心完成。将选好的锆石颗粒粘贴在环氧树脂表面，对环氧树脂表面进行抛光至锆石暴露，然后对其进行透射光、反射光以及阴极发光显微照相。锆石阴极发光(CL)显微照相在中国科学院地质与地球物理研究所的电子探针与电镜实验室完成，采用德国LEO1450VP扫描电子显微镜(SEM)(电压15kV；电流1.1nA)。
锆石激光剥蚀等离子体质谱LA-MC-ICP-MS锆石U-Pb定年及Hf同位素组成原位测试分析都在中国科学院地质与地球物理研究所多接受等离子体质谱仪实验室(LA-ICP-MS laboratory)完成，实验采用的激光束斑直径为60μm。实验中采用He作为剥蚀物质的载气，用美国国家标准技术研究院研制的人工合成硅酸盐玻璃标准参考物质NIST SRM610进行仪器最佳化，采用哈佛大学国际标准锆石91500作为外部校正。样品的U-Pb同位素比值由ICP-MS测定，比值计算采用GLITTER(ver 4.0 Macquarie University)程序，年龄计算采用国际标准程序Isoplot。
Lu-Hf同位素比值由Neptune多接收电感藕合等离子体质谱仪测定，利用标准锆石91500(176Hf/177Hf比值取0.282310±0.000035)对仪器状态进行监控，详细测试流程及仪器参数见相关文献(谢烈文等，2008)。 3.2 辉钼矿Re-Os年龄
本次研究用于Re-Os同位素定年的六个样品均取自鹿鸣钼矿露天采坑，辉钼矿或呈自型完好的鳞片状同石英脉分布于岩石裂隙之间，或呈细脉浸染状分布于石英脉或围岩中。样品经粉碎、浮选、重液等方法处理后，在双目镜下挑选出无氧化、无污染的辉钼矿晶体颗粒。所挑选的辉钼矿颗粒的粒度都小于2mm，减少Re-Os同位素失耦现象带来的影响。最后用玛瑙钵研磨至200目待测。辉钼矿Re-Os同位素测试工作在中国科学院地质与地球物理研究所成矿年代学实验室完成。Re-Os化学分离和质谱测定包括分解样品，蒸馏分离Os，萃取分离Re和质谱测定四个主要过程，详细流程和分析方法参考相关文献(杜安道等，2001; Shirey and Walker， 1995)。实验采用国家标准物质GBW04436(JDC)作为标样，监控化学流程和分析数据的可靠性。实验全流程空白Re约10×10-12g，普通Os约1×10-12g，远远小于所测样品中的铼、锇含量，因此，不会影响实验中铼、锇含量的准确测定。 4 测试结果 4.1 锆石LA-ICP-MS U-Pb定年
从阴极发光(CL)图像上可以看出，本次测试的二长花岗岩和二长花岗斑岩锆石皆显示为典型的振荡环带结构(图 6)，另外，二长花岗斑岩的Th/U比值介于0.34~1.01之间(表 1)，均值为0.54，二长花岗岩的Th/U比值介于0.49~0.67，均值为0.59，因此可以判断两类锆石都是岩浆锆石(简平等，2001)。两类锆石多为无色透明短柱状，自形或半自形，粒径大小介于50μm到200μm之间，平均长度约为150μm。二长花岗斑岩(LM1)和二长花岗岩(LM2)分别各测试了20颗锆石，U-Pb同位素比值和年龄数据见表 1，图 7为锆石U-Pb谐和图。
 | 图 6 二长花岗岩(a)和二长花岗斑岩(b)锆石阴极发光(CL)图像Fig. 6 Cathodoluminescence(CL)image of the monzogranite(a) and the monzogranite porphyry(b) |
 | 表 1 二长花岗斑岩(LM1)和二长花岗岩(LM2)LA-ICPMS锆石U-Pb分析结果Table 1 Zircon U-Pb LA-ICPMS data formonzogranite porphyry(LM1) and monzogranite(LM2) |
 | 图 7 二长花岗岩和二长花岗斑岩锆石U-Pb年龄谐和图及加权平均年龄图 (a、b)二长花岗斑岩锆石年龄；(c、d)二长花岗岩锆石年龄Fig. 7 Zircon U-Pb concordant and weighted mean age of the monzogranite and the monzogranite porphyry (a，b)showing the zircon U-Pb age of the monzogranite porphyry;(c，d)showing the zircon U-Pb age of the monzogranite |
测试结果表明，二长花岗斑岩单颗粒锆石每个点的206Pb/238U年龄值都比较集中，介于180.2~188.6Ma，加权平均年龄为183.2±1.9Ma，MSWD为0.15(1σ)，可信度为95%。从协和图中可以看出，锆石的206Pb/238U年龄与207Pb/235U年龄较为谐和，均落在谐和线上。二长花岗岩的20个锆石206Pb/238U年龄介于182.0~192.6Ma之间，加权平均年龄为186.8±2.1Ma，MSWD为0.43(1σ)，锆石的206Pb/238U年龄与207Pb/235U年龄比较谐和，实验数据具有较好的可信度。 4.2 Hf同位素特征
锆石原位Hf同位素分析结果列于表 2，数据显示所测锆石的176Lu/177Hf比值介于0.0006~0.0017，皆小于0.002，这表明锆石在形成之后具有较低的放射性成因Hf的积累，因而所测定的176Hf/177Hf的比值可以代表锆石形成时的176Hf/177Hf比值。二长花岗斑岩和二长花岗岩的fLu/Hf平均比值皆为-0.97，明显小于镁铁质地壳的fLu/Hf(-0.34)和硅铝质地壳的fLu/Hf(-0.72)，故二阶段模式年龄反应的是其源区物质从亏损地幔中抽离出来的年龄。
| 表 2 二长花岗斑岩(LM1)和二长花岗岩(LM2)锆石Hf同位素组成Table 2 Zircon Hf isotope compositions ofmonzogranite porphyry(LM1) and monzogranite(LM2) |
二长花岗斑岩锆石计算出来的εHf(t)为-1.6~5.9，均值为2.4，tDM2为854~1328Ma，主要集中在1000~1100Ma之间，均值为1076Ma。二长花岗岩的锆石εHf(t)值介于0.8~5.4之间，均值为2.7，tDM2为886~1181Ma，均值为1055Ma。 4.3 辉钼矿的Re-Os年龄
6件辉钼矿样品的Re-Os同位素测年数据列于表 3。各样品的Re-Os模式年龄均比较集中，大部分都在176.5Ma左右，加权平均年龄为176.7±2.0Ma，MSWD为0.36。利用Isoplot求得的等时线年龄为176.7±4.4Ma，MSWD为0.92(图 8)。样品的Re介于29.570×10-6~48.625×10-6之间。实验测得187Os的初始值为0±1.6×10-9，符合Re-Os同位素体系模式年龄的计算条件，证明了数据的可靠性。
| 表 3 鹿鸣钼矿辉钼矿Re-Os同位素测定结果Table 3 Re-Os isotopic data of molybdenite in Luming molybdenum deposit |
 | 图 8 鹿鸣钼矿床辉钼矿Re-Os等时线年龄图(a)与加权平均年龄图(b)Fig. 8 Isochron age(a) and weighted mean age(b)of Re-Os isotopes from molybdenite in Luming molybdenum deposit |
本次研究所获得的赋矿岩体二长花岗斑岩和二长花岗岩的锆石LA-ICP-MS U-Pb的加权平均年龄分别为183.2±1.9Ma和186.8±2.1Ma，辉钼矿的Re-Os加权平均年龄为176.7±2.0Ma，等时线年龄为176.7±4.4Ma。二长花岗岩形成时代早于二长花岗斑岩3~4Ma，而且二长花岗斑岩与成矿时代更为接近；因此，鹿鸣钼矿的成矿时代为侏罗纪，属于燕山早期成矿。谭红艳等(2012)和田世攀(2013)测定的辉钼矿Re-Os年龄分别为178.08±0.79Ma和177.5±1.2Ma，与本次所测年龄在误差范围内保持一致；孙庆龙等(2014)所测Re-Os年龄为183.4±2.2Ma，与本次测得数据相差较大。斑岩型矿床的矿化主要发生在母岩浆结晶分异以后的岩浆热液演化过程中，通过岩浆热液与已经固结了的围岩发生交代作用，富集成矿物质，最后卸载沉淀下来(Richards et al., 2001)。一般情况下，钼矿床的成岩成矿时差多为0~4Ma(孙燕等，2013; 杜保峰等，2010; 褚少雄等，2010; Zeng et al., 2010，2011b，2012a，b，2013a，2014a; Zhou et al., 2013，2014; Li et al., 2014)，但也有例外，如南泥湖钼矿的成岩成矿时差为15Myr(毛景文等，2005)。本次研究获得的鹿鸣钼矿二长花岗斑岩与成矿作用之间的时差为7Myr，因此笔者推测，较长的成岩成矿时差为成矿流体的演化提供了充足的时间去富集成矿流体，导致了鹿鸣钼矿钼的高度富集和大面积强烈的热液蚀变。
表 4列出了小兴安岭-张广才岭成矿带内已经发现的钼矿床(矿化点)的基本信息，从该表中可以得出，该成矿带内产出的钼矿床及矿化点成矿作用发生在166.9~207.5Ma之间，除去翠宏山多金属矿和石林公园矿化点，与东北地区190~135Ma的燕山期成矿阶段(Qin et al., 1997; Zeng et al., 2013b)基本保持一致，表明在该时段内，该成矿带内发生过大规模的钼金属成矿作用。数据显示，北部的小兴安岭中发育的矿床成矿时间为176.7~207.5Ma，南部张广才岭中的钼矿床成矿时间为166.9~174.5Ma，很明显北部的成矿时代相较于南部更早。同时，在小兴安岭成矿带内，自北而南由翠宏山多金属矿床到霍吉河钼矿再到鹿鸣钼矿，成矿时代由老至新。因此，结合该区的大地构造背景，在小兴安岭-张广才岭成矿带东侧存在燕山早期的古太平洋斜向俯冲，该带钼矿床及其相关的成矿岩体的分布及时代变化规律，可能反映了古太平洋板块与欧亚板块的渐进式汇聚现象，相应地造就了自北向南逐渐变新的成矿作用时代。
| 表 4 小兴安岭-张广才岭成矿带内钼矿床成矿年龄Table 4 The ore-forming ages of the molybdenum deposits in Lesser Xing’an Range-Zhangguangcai Range metallogenic belt |
Mao et al.(1999)对比分析了大量钼矿床中辉钼矿Re的含量与其成矿物质来源之间的联系之后，认为随着成矿物质来源从幔源到壳幔混合再到壳源变化，Re的含量呈现出持续减小的规律，由n×10-4到n×10-5再到n×10-6。本次研究分析了6件处于不同成矿阶段的辉钼矿样品，所得Re的质量分数为30×10-6~49×10-6，推断成矿物质具有壳幔混源的特点，但更偏向于壳源，幔源物质仅占少量。
本次研究测得的二长花岗斑岩的εHf(t)为-1.6~5.9，均值为2.4，两阶段成矿年龄为854~1328Ma；二长花岗岩的εHf(t)值介于0.8~5.4之间，均值为2.7，两阶段成矿年龄为886~1181Ma。二长花岗斑岩和二长花岗岩Hf的比值以及两阶段亏损地幔的模式年龄基本一致，由此可以推断二者是同一岩浆演化系统的产物。从样品点的原位Hf同位素分析数据投影图(图 9)可以看出，几乎所有点都位于球粒陨石Hf同位素演化线之上，呈现为略大于零的正值，表明二长花岗岩和二长花岗斑岩的成岩岩浆可能由下地壳或者壳幔物质的混合熔融形成。同时，εHf(t)值投影点均处在二阶段模式年龄为0.8与1.2的演化线之间，因此，两类岩石皆为中新元古代新生下地壳熔融后结晶分异的产物。
 | 图 9 二长花岗斑岩(a)和二长花岗岩(b)锆石Hf同位素图解Fig. 9 Zircon Hf isotopes diagram of the monzogranite porphyry(a) and the monzogranite(b) |
综上所述，鹿鸣钼矿床成矿物质与赋矿岩体二长花岗岩和二长花岗斑岩为同一岩浆演化系统的产物，成岩成矿物质来源于中新元古代新生下地壳熔融的产物。 5.3 成矿动力学背景
小兴安岭-张广才岭成矿带发育有大面积的近南北向展布的早侏罗世花岗岩，主体形成时代为190~160Ma(孙德有等，2005; 隋振民等，2007; Wu et al., 2004)。Wu et al.(2000)对该成矿带花岗岩体的Sr-Nd同位素研究表明，它们可能形成于壳幔混合物质的部分熔融，极有可能是显生宙的下地壳和底侵玄武质岩浆混合所致。孙德有等(2001)通过对张广才岭燕山早期的白山岩体进行地质学、岩石学和地球化学的详细研究认为岩体具有壳幔混和成因的特征，花岗质岩浆主要来源于新生地壳，并推断先存地壳和新生地壳的部分熔融以及不同源区岩浆的混合作用是因为在华北板块和西伯利亚板块碰撞拼合之后，东侧太平洋板块的俯冲以及随之而来的岩石圈拆沉效应引起软流圈地幔上升、幔源岩浆板底垫托所致。
该成矿带内发育的黑龙江群为高压蓝片岩，沿牡丹江断裂带呈南北向带状分布于佳木斯地体南缘，变质年代为210~180Ma，它的形成与佳木斯地体向西的俯冲与拼贴有密切联系，是板块拼贴过程中仰冲到佳木斯地体上的构造混杂岩(周建波等， 2009，2013; Wu et al., 2007)。同样发育于佳木斯地块南缘的小兴安岭-张广才岭增生杂岩带也显示出与黑龙江群相同的特点，反应出古太平洋板块早侏罗世西向俯冲导致的佳木斯板块自东向西的剪刀式闭合的动力学背景(周建波等，2009; Wu et al., 2005)。
本次研究表明鹿鸣钼矿成矿年龄为176Ma，与成矿作用相关的二长花岗岩和二长花岗斑岩成岩时间分别为183.2Ma和186.8Ma，成岩成矿作用发生在燕山早期。杨言辰等(2012)与邵军等(2012)通过研究表明，鹿鸣钼矿区二长花岗岩和二长花岗斑岩均表现出高硅、富碱质、富铝、富FeOT和低钙镁等特点，为偏铝质-过铝质、高钾钙碱性系列的I型花岗岩，具有类似于活动大陆边缘花岗岩的岩石组合特征。因此，鹿鸣钼矿形成于古太平洋板块向西俯冲以及佳木斯板块与松嫩板块拼合的地质背景。 6 结论
(1)鹿鸣钼矿床赋矿岩体二长花岗岩和二长花岗斑岩的锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄分别为183.2±1.9Ma和186.8±2.1Ma，辉钼矿的Re-Os年龄为176.7±2.0Ma，成岩成矿作用都发生在燕山早期；成矿与二长花岗斑岩有关，成岩成矿时差为7Ma。
(2)锆石原位Hf同位素特征表明二长花岗岩和二长花岗斑岩为同一岩浆演化系统的产物，成岩物质主要来源于中新元古代下地壳的部分熔融，同时可能含有少量的地幔物质混入。Re的含量反映成矿物质主要来自于新生地壳，可能有少量地幔物质的加入。
(3)燕山早期古太平洋板块的西向俯冲以及佳木斯地块与松嫩地块的拼合为小兴安岭-张广才岭成矿带内大量矿床的形成提供了成岩成矿条件和物质来源，鹿鸣钼矿便是该地质背景下的产物。同时，成矿带内自北向南成矿年代的递减，反应出古太平洋板块的斜向俯冲，形成了古太平洋板块与欧亚板块的渐进式汇聚现象，相应地造就了自北向南逐渐变新的成矿作用时代。
致谢 感谢伊春鹿鸣矿业有限公司有关领导和技术人员为野外工作提供的帮助；锆石U-Pb定年得到了中国科学院地质与地球物理研究所杨岳衡研究员指导；Re-Os同位素测定得到中国科学院地质与地球物理研究所成矿年代学实验室靳薪娣高级工程师指导；孙景贵教授和李真真博士两位评审人对本文提出了宝贵的修改意见；在此一并表示衷心的感谢。| [1] | Chen YJ, Zhang C, Li N, Yang YF and Deng K. 2012. Geology of the Mo deposits in Northeast China. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 42(5): 1223-1268 (in Chinese with English abstract) |
| [2] | Chu SX, Zeng QD, Liu JM, Zhang WQ, Zhang ZL, Zhang S and Wang ZC. 2010. Characteristics and its geological significance of fluid inclusions in Chehugou porphyry Mo-Cu deposit, Xilamulun molybdenum metallogenic belt. Acta Petrologica Sinica, 26(8): 2465-2481 (in Chinese with English abstract) |
| [3] | Du AD, Zhao DM, Wang SX, Sun DZ and Liu DY. 2001. Precise Re-Os dating for molybdenite by ID-NTIMS with carius tube sample preparation. Rock and Mineral Analysis, 20(4): 247-252 (in Chinese with English abstract) |
| [4] | Du BF, Wei JH, Wang Q, Li YJ, Liu GC, Yu HT and Liu YL. 2010. Discussion on metallogenic setting and time difference between magmatism and mineralization of molybdenum deposits in East China. Mineral Deposits, 29(6): 935-955 (in Chinese with English abstract) |
| [5] | Fan Y, Zhou TF, Zhang DY, Yuan F, Ren Z and White N. 2014. Spatial and temporal distribution and metallogical background of the Chinese molybdenum deposits. Acta Geologica Sinica, 88(4): 784-804 (in Chinese with English abstract) |
| [6] | Ge WC, Wu WY, Zhou CY and Zhang JH. 2007. The ore-forming time of porphyry Cu and Mo deposits in eastern segment of the Xingmeng Orogen and its geodynamic significance. Chinese Science Bulletin, 52(20): 2407-2417 (in Chinese) |
| [7] | Guo J. 2009. Geological characteristic and origin of Mo deposit in Huojihe, Heilongjiang Province. Master Degree Thesis. Changchun: Jilin University, 1-67 (in Chinese with English summary) |
| [8] | Han ZZ, Zhao HL, Li JJ, Leng CE, Lü J and Li WL. 2010. Early Mesozoic granites and polymetallic mineralization in southeastern Yichun area, Xiao Hinggan Mountains. Geology in China, 37(1): 74-87 (in Chinese with English abstract) |
| [9] | Hao YJ, Ren YS, Zhao HL, Zhou XT, Chen C, Hou ZS and Qu WJ. 2013. Re-Os isotopic dating of the molybdenite from the Cuihongshan W-Mo polymetallic deposit in Heilongjiang province and its geological significance. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 43(6): 1840-1850 (in Chinese with English abstract) |
| [10] | Huang F, Chen YC, Wang DH, Yuan ZX and Chen ZH. 2011. A discussion on the major molybdenum ore concentration areas in China and their resource potential. Geology in China, 38(5): 1111-1134 (in Chinese with English abstract) |
| [11] | Jia DC, Hu RZ, Lu Y and Qiu XL. 2004. Collision belt between the Khanka block and the North China block in the Yanbian Region, Northeast China. Journal of Asian Earth Sciences, 23(2): 211-219 |
| [12] | Jian P, Cheng YQ and Liu DY. 2001. Petrographical study of metamorphic zircon: Basic roles in interpretation of U-Pb age of high grade metamorphic rocks. Earth Science Frontiers, 8(3): 183-191 (in Chinese with English abstract) |
| [13] | Ju N, Ren YS, Wang C, Wang H, Zhao HL and Qu WJ. 2012. Ore genesis and molybdenite Re-Os dating of Dashihe molybdenum deposit in Dunhua, Jilin. Global Geology, 31(1): 68-76 (in Chinese with English abstract) |
| [14] | Li JY. 1998. Some new ideas on tectonics of NE China and its neighboring areas. Geological Review, 44(4): 339-347 (in Chinese with English abstract) |
| [15] | Li JY. 2006. Permian geodynamic setting of Northeast China and adjacent regions: Closure of the Paleo-Asian Ocean and subduction of the Paleo-Pacific Plate. Journal of Asian Earth Sciences, 26(3-4): 207-224 |
| [16] | Li LX, Song QH, Wang DH, Wang CH, Qu WJ, Wang ZG, Bi SY and Yu C. 2009. Re-Os isotopic dating of molybdenite from the Fu'anpu molybdenum deposit of Jilin Province and discussion on its metallogenesis. Rock and Mineral Analysis, 28(3): 283-287 (in Chinese with English abstract) |
| [17] | Li ZZ, Qin KZ, Li GM, Ishihara S, Jin LY, Song GX and Meng ZJ. 2014. Formation of the giant Chalukou porphyry Mo deposit in northern Great Xing'an Range, NE China: Partial melting of the juvenile lower crust in intra-plate extensional environment. Lithos, 202-203: 138-156 |
| [18] | Ma SQ and Chen J. 2012. Geochronology and geochemistry of granite of the Luming molybdenum deposit in Heilongjiang and their geological significance. Geology in China, 39(5): 1162-1171 (in Chinese with English abstract) |
| [19] | Mao JW, Zhang ZC, Zhang ZH and Du AD. 1999. Re-Os isotopic dating of molybdenites in the Xiaoliugou W (Mo) deposit in the northern Qilian Mountains and its geological significance. Geochimica et Cosmochimica Acta, 63(11-12): 1815-1818 |
| [20] | Mao JW, Xie GQ, Zhang ZH, Li XF, Wang YT, Zhang CQ and Li YF. 2005. Mesozoie large-scale metallogenic pulses in North China and corresponding geodynamic settings. Acta Petrologica Sinica, 21(1): 169-188 (in Chinese with English abstract) |
| [21] | Qin KZ, Li HM and Ishihara S. 1997. Intrusive and mineralization ages of Wunugetushan porphyry Cu-Mo deposit, NE- China: Evidence from single grain zircon U-Pb, Rb-Sr isochron and K-Ar ages. Resource Geology, 47(5): 293-298 |
| [22] | Richards JP, Boyce AJ and Pringle MS. 2001. Geologic evolution of the Escondida area, northern Chile: A model for spatial and temporal localization of porphyry Cu mineralization. Economic Geology, 96(2): 271-305 |
| [23] | Shao J, Yang HZ, Jia B and Peng MS. 2012. Geological characteristics and ore-forming age of Luming Mo deposit in Heilongjiang Province. Mineral Deposits, 31(6): 1301-1310 (in Chinese with English abstract) |
| [24] | Shi YM, Cui B and Jia WL. 2007. Geological features of Luming molybdenum deposit at Tieli in the Heilongjiang Province. Geology and Prospecting, 43(2): 19-22 (in Chinese with English abstract) |
| [25] | Shirey SB and Walker RJ. 1995. Carius tube digestion for low-blank rhenium-osmium analysis. Analytical Chemistry, 67(13): 2136-2141 |
| [26] | Sui ZM, Ge WC, Wu FY, Zhang JH, Xu XC and Cheng RY. 2007. Zircon U-Pb ages, geochemistry and its petrogenesis of Jurassic granites in northeastern part of the Da Hinggan-Mts. Acta Petrologica Sinica, 23(2): 461-480 (in Chinese with English abstract) |
| [27] | Sun DY, Wu FY, Lin Q and Lu XP. 2001. Petrogenesis and crust-mantle interaction of early Yanshanian Baishishan pluton in Zhangguangcai Range. Acta Petrologica Sinica, 17(2): 227-235 (in Chinese with English abstract) |
| [28] | Sun DY, Wu FY, Gao S and Lu XP. 2005. Confirmation of two episodes of A-type granite emplacement during Late Triassic and Early Jurassic in the central Jilin Province, and their constraints on the structural pattern of eastern Jilin-Heilongjiang area, China.. Earth Science Frontiers, 12(2): 263-275 (in Chinese with English abstract) |
| [29] | Sun JG, Zhang Y, Xing SW, Zhao KQ, Zhang ZJ, Bai LA, Ma YB and Liu YS. 2012. Genetic types, ore-forming age and geodynamic setting of endogenic molybdenum deposits in the eastern edge of Xing-Meng orogenic belt. Acta Petrologica Sinica, 28(4): 1317-1332 (in Chinese with English abstract) |
| [30] | Sun QL, Sun JG, Zhao KQ, Tang C, Zhang Y, Han SJ and Yang F. 2014. Re-Os isotopic dating and geological significance of Luming porphyry molybdenum deposit in Heilongjiang. Global Geology, 33(2): 418-425 (in Chinese with English abstract) |
| [31] | Sun Y, Liu JM, Zeng QD, Chu SX, Zhou LL, Wu GB, Gao YY and Shen WJ. 2013. Geological characteristics and molybdenite Re-Os ages of the Baituyingzi Mo-Cu field, eastern Inner Mongolia and their geological implications. Acta Petrologica Sinica, 29(1): 241-254 (in Chinese with English abstract) |
| [32] | Sun ZJ, Sun FY, Sun GS, Yu HN, Liu SL, Du MY, Ao D, Li C and Wang CG. 2012. Geochemical features and geochronology of the Shilin Park Mo-W mineralization in the northern foot of Lesser Xingan Range. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 42(S3): 25-37 (in Chinese with English abstract) |
| [33] | Tan HY, Shu GL, Lü JC, Han RP, Zhang S and Guan LL. 2012. LA-ICP-MS zircon U-Pb and molybdenite Re-Os dating for the Luming large-scale molybdenum deposit in Xiao Hinggan Mountains and its geological implication. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 42(6): 1757-1770 (in Chinese with English abstract) |
| [34] | Tang KD, Wang Y, He GY and Shao JA. 1995. Continental-margin structure of Northeast China and its adjacent areas. Acta Geologica Sinica, 69(1): 16-30 (in Chinese with English abstract) |
| [35] | Tian SP. 2013. Geochemical characteristics of ore rock in the Luming and Cuiling Mo deposit, Heilongjiang Province. Master Degree Thesis. Changchun: Jilin University, 1-71 (in Chinese with English summary) |
| [36] | Wang CH, Song QH, Wang DH, Li LX, Yu C, Wang ZG, Qu WJ, Du AD and Ying LJ. 2009. Re-Os isotopic dating of molybdenite from the Daheishan molybdenum deposit of Jilin Province and its geological significance. Rock and Mineral Analysis, 28(3): 269-273 (in Chinese with English abstract) |
| [37] | Wang H, Ren YS, Zhao HL, Ju N and Qu WJ. 2011. Re-Os dating of molybdenite from the Liushengdian molybdenum deposit in Antu area of Jilin Province and its geological significance. Acta Geoscientica Sinica, 32(6): 707-715 (in Chinese with English abstract) |
| [38] | Wang H. 2013. Geological characteristics and metallogenic regularity of Mo(Cu) deposit in Antu area, Jilin Province. Master Degree Thesis. Changchun: Jilin University, 1-66 (in Chinese with English summary) |
| [39] | Wang YB, Liu JM, Sun SK, Li Y, Li FY and Hu HT. 2012. Zircon U-Pb geochronology, petrogenesis and geological implication of ore-bearing granodiorite porphyry in the Wulaga gold deposit, Heilongjiang Province. Acta Petrologica Sinica, 28(2): 557-570 (in Chinese with English abstract) |
| [40] | Wu FY, Jahn BM, Wilde SA and Sun DY. 2000. Phanerozoic crustal growth: U-Pb and Sr-Nd isotopic evidence from the granites in northeastern China. Tectonophysics, 328(1-2): 89-113 |
| [41] | Wu FY, Wilde SA, Zhang GL and Sun DY. 2004. Geochronology and petrogenesis of the post-orogenic Cu-Ni sulfide-bearing mafic-ultramafic complexes in Jilin Province, NE China. Journal of Asian Earth Sciences, 23(5): 781-797 |
| [42] | Wu FY, Yang JH, Wilde SA and Zhang XO. 2005. Geochronology, petrogenesis and tectonic implications of Jurassic granites in the Liaodong Peninsula, NE China. Chem. Geol., 221(1-2): 127-156 |
| [43] | Wu FY, Yang JH, Lo CH, Wilde SA, Sun DY and Jahn BM. 2007. The Heilongjiang Group: A Jurassic accretionary complex in the Jiamusi Massif at the western Pacific margin of northeastern China. Island Arc, 16(1): 156-172 |
| [44] | Xie LW, Zhang YB, Zhang HH, Sun JF and Wu FY. 2008. In situ simultaneous determination of trace elements, U-Pb and Lu-Hf isotopes in zircon and baddeleyite. Chinese Science Bulletin, 53(10): 1565-1573 |
| [45] | Yang YC, Han SJ, Sun DY, Guo J and Zhang SJ. 2012. Geological and geochemical features and geochronology of porphyry molybdenum deposits in the Lesser Xing'an Range-Zhangguangcai Range metallogenic belt. Acta Petrologica Sinica, 28(2): 379-390 (in Chinese with English abstract) |
| [46] | Yin BC and Ran QC. 1997. Metallogenic evolution in Xiaohingganling-Zhangguangcailing region, Heilongjiang Province. Mineral Deposits, 16(3): 235-243 (in Chinese with English abstract) |
| [47] | Yu HJ. 2012. Geological characters and petrogenesis of Luming molybdenum deposit at Tieli in the Heilongjiang Province. Public Communication of Science & Technology, (12): 37-39 (in Chinese) |
| [48] | Zeng QD, Liu JM, Zhang ZL, Jia CS, Yu CM, Ye J and Liu HT. 2009. Geology and lead-isotope study of the Baiyinnuoer Zn-Pb-Ag deposit, south segment of the Da Hinggan Mountains, northeastern China. Resource Geology, 59(2): 170-180 |
| [49] | Zeng QD, Liu JM, Qin F and Zhang ZL. 2010. Geochronology of the Xiaodonggou porphyry Mo deposit in northern margin of North China Craton. Resource Geology, 60(2): 192-202 |
| [50] | Zeng QD, Liu JM, Zhang ZL, Chen WJ and Zhang WQ. 2011a. Geology and geochronology of the Xilamulun molybdenum metallogenic belt in eastern Inner Mongolia, China. International Journal of Earth Sciences, 100(8): 1791-1809 |
| [51] | Zeng QD, Liu JM, Zhang ZL, Zhang WQ, Chu SX, Zhang S, Wang ZC and Duan XX. 2011b. Geology, fluid inclusion, and sulfur isotope studies of the Chehugou porphyry molybdenum-copper deposit, Xilamulun metallogenic belt, NE China. Resource Geology, 61(3): 241-258 |
| [52] | Zeng QD, Yang JH, Liu JM, Chu SX, Duan XX, Zhang ZL, Zhang WQ and Zhang S. 2012a. Genesis of the Chehugou Mo-bearing granitic complex on the northern margin of the North China Craton: Geochemistry, zircon U-Pb age and Sr-Nd-Pb isotopes. Geological Magazine, 149(5): 753-767 |
| [53] | Zeng QD, Chu SX, Liu JM, Sun SK and Chen WJ. 2012b. Mineralization, Alteration, Structure, and Re-Os Age of the Lanjiagou Porphyry Mo Deposit, North China Craton. International Geology Review, 54(10): 1145-1160 |
| [54] | Zeng QD, Liu JM, Chu SX, Wang YB, Sun Y, Duan XX and Zhou LL. 2012c. Mesozoic molybdenum deposits in the East Xingmeng orogenic belt, Northeast China: Characteristics and tectonic setting. International Geology Review, 54(16): 1843-1869 |
| [55] | Zeng QD, Sun Y, Duan XX and Liu JM. 2013a. U-Pb and Re-Os geochronology of the Haolibao porphyry Mo-Cu deposit, NE China: Implications for a Late Permian tectonic setting. Geological Magazine, 150(6): 975-985 |
| [56] | Zeng QD, Liu JM, Qin KZ, Fan HR, Chu SX, Wang YB and Zhou LL. 2013b. Types, characteristics, and time-space distribution of molybdenum deposits in China. International Geology Review, 55(11): 1311-1358 |
| [57] | Zeng QD, Guo F, Zhou LL and Duan XX. 2014a. Two periods of mineralization in Xiaoxinancha Au-Cu deposit, NE China: Evidences from the geology and geochronolgy. Geological Journal, doi: 10.1002/gj.2605 |
| [58] | Zeng QD, Sun Y, Chu SX, Duan XX and Liu JM. 2014b. Geochemistry and geochronology of the Dongshanwan porphyry Mo-W deposit, Northeast China: Implications for the Late Jurassic tectonic setting. Journal of Asian Earth Sciences, 97: 472-485 |
| [59] | Zhang CP, Wang ED and Chen J. 2014. Characteristics of fluid inclusions of Luming Mo deposit in Heilongjiang Province. Journal of Northeastern University (Natural Science), 35(4): 583-587 (in Chinese with English abstract) |
| [60] | Zhou JB, Zhang XZ, Wilde SA, Zheng CQ, Jin W, Chen H and Han J. 2009. Jilin-Heilongjiang high-pressure metamorphic belt Heilongjiang blue schists belt Zhangguangcai-Xiaoxingan Range accretionary complex belt Changchun-Yanji accretionary complex belt Pacific Ocean plate. Acta Petrologica Sinica, 25(8): 1924-1936 (in Chinese with English abstract) |
| [61] | Zhou JB, Han J, Wilde SA, Guo XD, Zeng WS and Cao JL. 2013. A primary study of the Jilin-Heilongjiang high-pressure metamorphic belt: Evidence and tectonic implications. Acta Petrologica Sinica, 29(2): 386-398 (in Chinese with English abstract) |
| [62] | Zhou LL, Zeng QD, Liu JM, Friis H, Zhang Z and Duan XX. 2013. Geochronology of the Xingshan molybdenum deposit, Jilin Province, NE China, and its Hf isotope significance. Journal of Asian Earth Sciences 75: 58-70 |
| [63] | Zhou LL, Zeng QD, Liu JM, Friis H, Zhang ZL, Duan XX and Lan TG. 2014. Geochronology of magmatism and mineralization of the Daheishan giant porphyry molybdenum deposit, Jilin Province, Northeast China: Constraints on ore genesis and implications for geodynamic setting. International Geology Review, 56(8): 929-953 |
| [64] | 陈衍景, 张成, 李诺, 杨永飞, 邓轲. 2012. 中国东北钼矿床地质. 吉林大学学报(地球科学版), 42(5): 1223-1268 |
| [65] | 褚少雄, 曾庆栋, 刘建明, 张伟庆, 张作伦, 张松, 汪在聪. 2010. 西拉沐伦钼矿带车户沟斑岩型钼-铜矿床成矿流体特征及其地质意义. 岩石学报, 26(8): 2465-2481 |
| [66] | 杜安道, 赵敦敏, 王淑贤, 孙德忠, 刘敦一. 2001. Carius管溶样-负离子热表面电离质谱准确测定辉钼矿铼-锇同位素地质年龄. 岩矿测试, 20(4): 247-252 |
| [67] | 杜保峰, 魏俊浩, 王启, 李艳军, 刘国春, 于海涛, 刘永利. 2010. 中国东部钼矿成矿背景与成岩-成矿时差讨论. 矿床地质, 29(6): 935-955 |
| [68] | 范羽, 周涛发, 张达玉, 袁峰, 范裕, 任志, White N. 2014. 中国钼矿床的时空分布及成矿背景分析. 地质学报, 88(4): 784-804 |
| [69] | 葛文春, 吴福元, 周长勇, 张吉衡. 2007. 兴蒙造山带东段斑岩型Cu, Mo矿床成矿时代及其地球动力学意义. 科学通报, 52(20): 2407-2417 |
| [70] | 郭嘉. 2009. 黑龙江省霍吉河钼矿床地质特征及成因. 硕士学位论文. 长春: 吉林大学, 1-67 |
| [71] | 韩振哲, 赵海玲, 李娟娟, 冷昌恩, 吕军, 李文龙. 2010. 小兴安岭东南伊春一带早中生代花岗岩与多金属成矿作用. 中国地质, 37(1): 74-87 |
| [72] | 郝宇杰, 任云生, 赵华雷, 邹欣桐, 陈聪, 侯召硕, 屈文俊. 2013. 黑龙江省翠宏山钨钼多金属矿床辉钼矿Re-Os同位素定年及其地质意义. 吉林大学学报(地球科学版), 43(6): 1840-1850 |
| [73] | 黄凡, 陈毓川, 王登红, 袁忠信, 陈郑辉. 2011. 中国钼矿主要矿集区及其资源潜力探讨. 中国地质, 38(5): 1111-1134 |
| [74] | 简平, 程裕淇, 刘敦一. 2001. 变质锆石成因的岩相学研究——高级变质岩U-Pb年龄解释的基本依据. 地学前缘, 8(3): 183-191 |
| [75] | 鞠楠, 任云生, 王超, 王辉, 赵华雷, 屈文俊. 2012. 吉林敦化大石河钼矿床成因与辉钼矿Re-Os同位素测年. 世界地质, 31(1): 68-76 |
| [76] | 李锦轶. 1998. 中国东北及邻区若干地质构造问题的新认识. 地质论评, 44(4): 339-347 |
| [77] | 李立兴, 松权衡, 王登红, 王成辉, 屈文俊, 汪志刚, 毕守业, 于城. 2009. 吉林福安堡钼矿中辉钼矿铼-锇同位素定年及成矿作用探讨. 岩矿测试, 28(3): 283-287 |
| [78] | 马顺清, 陈静. 2012. 黑龙江鹿鸣钼矿区花岗岩锆石年龄、地球化学特征及其地质意义. 中国地质, 39(5): 1162-1171 |
| [79] | 毛景文, 谢桂青, 张作衡, 李晓峰, 王义天, 张长青, 李永峰. 2005. 中国北方中生代大规模成矿作用的期次及其地球动力学背景. 岩石学报, 21(1): 169-188 |
| [80] | 邵军, 杨宏智, 贾斌, 彭明生. 2012. 黑龙江鹿鸣钼矿床地质特征及成矿年龄. 矿床地质, 31(6): 1301-1310 |
| [81] | 时永明, 崔彬, 贾维林. 2007. 黑龙江省铁力市鹿鸣钼矿床地质特征. 地质与勘探, 43(2): 19-22 |
| [82] | 隋振民, 葛文春, 吴福元, 张吉衡, 徐学纯, 程瑞玉. 2007. 大兴安岭东北部侏罗纪花岗质岩石的锆石U-Pb年龄、地球化学特征及成因. 岩石学报, 23(2): 461-480 |
| [83] | 孙德有, 吴福元, 林强, 路孝平. 2001. 张广才岭燕山早期白石山岩体成因与壳幔相互作用. 岩石学报, 17(2): 227-235 |
| [84] | 孙德有, 吴福元, 高山, 路孝平. 2005. 吉林中部晚三叠世和早侏罗世两期铝质A型花岗岩的厘定及对吉黑东部构造格局的制约. 地学前缘, 12(2): 263-275 |
| [85] | 孙景贵, 张勇, 邢树文, 赵克强, 张增杰, 白令安, 马玉波, 刘勇胜. 2012. 兴蒙造山带东缘内生钼矿床的成因类型、成矿年代及成矿动力学背景. 岩石学报, 28(4): 1317-1332 |
| [86] | 孙庆龙, 孙景贵, 赵克强, 唐臣, 张勇, 韩世炯, 杨帆. 2014. 黑龙江鹿鸣斑岩型钼矿床Re-Os同位素定年及其地质意义. 世界地质, 33(2): 418-425 |
| [87] | 孙燕, 刘建明, 曾庆栋, 褚少雄, 周伶俐, 吴冠斌, 高玉友, 沈文君. 2013. 内蒙东部白土营子钼铜矿田的矿床地质特征、辉钼矿Re-Os年龄及其意义. 岩石学报, 29(1): 241-254 |
| [88] | 孙珍军, 孙丰月, 孙国胜, 于赫楠, 刘善丽, 杜美艳, 敖冬, 李超, 王春光. 2012. 小兴安岭北麓石林公园区钼钨矿化成矿地球化学特征及年代学. 吉林大学学报(地球科学版), 42(S3): 25-37 |
| [89] | 谭红艳, 舒广龙, 吕骏超, 韩仁萍, 张森, 寇林林. 2012. 小兴安岭鹿鸣大型钼矿LA-ICP-MS锆石U-Pb和辉钼矿Re-Os年龄及其地质意义. 吉林大学学报(地球科学版), 42(6): 1757-1770 |
| [90] | 唐克东, 王莹, 何国琦, 邵济安. 1995. 中国东北及邻区大陆边缘构造. 地质学报, 69(1): 16-30 |
| [91] | 田世攀. 2013. 黑龙江省鹿鸣、翠岭钼矿床成矿岩体地球化学特征研究. 硕士学位论文. 长春: 吉林大学, 1-71 |
| [92] | 王成辉, 松权衡, 王登红, 李立兴, 于城, 汪志刚, 屈文俊, 杜安道, 应立娟. 2009. 吉林大黑山超大型钼矿辉钼矿铼-锇同位素定年及其地质意义. 岩矿测试, 28(3): 269-273 |
| [93] | 王辉, 任云生, 赵华雷, 鞠楠, 屈文俊. 2011. 吉林安图刘生店钼矿床辉钼矿Re-Os同位素定年及其地质意义. 地球学报, 32(6): 707-715 |
| [94] | 王辉. 2013. 吉林省安图地区钼(铜)矿床地质特征及成矿规律. 硕士学位论文. 长春: 吉林大学, 1-66 |
| [95] | 王永彬, 刘建明, 孙守恪, 李艳, 李凤友, 胡海涛. 2012. 黑龙江省乌拉嘎金矿赋矿花岗闪长斑岩锆石U-Pb年龄、岩石成因及其地质意义. 岩石学报, 28(2): 557-570 |
| [96] | 谢烈文, 张艳斌, 张辉煌, 孙金凤, 吴福元. 2008. 锆石/斜锆石U-Pb和Lu-Hf同位素以及微量元素成分的同时原位测定. 科学通报, 53(2): 220-228 |
| [97] | 杨言辰, 韩世炯, 孙德有, 郭嘉, 张苏江. 2012. 小兴安岭-张广才岭成矿带斑岩型钼矿床岩石地球化学特征及其年代学研究. 岩石学报, 28(2): 379-390 |
| [98] | 尹冰川, 冉清昌. 1997. 小兴安岭-张广才岭地区区域成矿演化. 矿床地质, 16(3): 235-243 |
| [99] | 于海军. 2012. 黑龙江省铁力市鹿鸣钼矿矿床地质特征及成因. 科技传播, (12): 37-39 |
| [100] | 张春鹏, 王恩德, 陈江. 2014. 黑龙江鹿鸣钼矿床流体包裹体特征. 东北大学学报(自然科学版), 35(4): 583-587 |
| [101] | 周建波, 张兴洲, Wilde SA, 郑常青, 金魏, 陈红, 韩杰. 2009. 黑龙江杂岩的碎屑锆石年代学及其大地构造意义. 岩石学报, 25(8): 1924-1936 |
| [102] | 周建波, 韩杰, Wilde SA, 郭晓丹, 曾维顺, 曹嘉麟. 2013. 吉林-黑龙江高压变质带的初步厘定: 证据和意义. 岩石学报, 29(2): 386-398 |