东秦岭钼多金属矿床为广义的斑岩型钼矿(包括斑岩型和斑岩型+矽卡岩型)(卢欣祥等，2009)。但是，区内很多钼矿床的主矿体都位于成矿斑岩体外接触带的矽卡岩或角岩中，如南泥湖钼矿田(包括南泥湖、三道庄和上房三个特大型钼矿床)，其角岩型(南泥湖矿床)和矽卡岩(三道庄矿床)型矿石占探明金属储量的近90%，而花岗斑岩型矿石占探明金属储量的10%左右(张文献，1997; 李永峰等，2003)，而且近年来在南泥湖外围新提交的东鱼库大型钼钨矿(严海麒等，2011)和大王沟钼钨矿(Mao et al., 2008)的主要矿石类型也是矽卡岩型。针对栾川钼多金属矿集区内的这些钼多金属矿床进行的研究表明，南泥湖钼矿田成矿与南泥湖岩体和上房岩体密切相关(李永峰等，2003; 叶会寿等，2006; Mao et al., 2008)。事实上，南泥湖钼矿田的辉钼矿Re-Os定年获得的成矿年龄与成岩年龄之间存在差异，这种差异可能是长期的多期多阶段岩浆成矿造成的，也可能是定年的辉钼矿形成于岩浆热液后期(杜保峰等，2010)。但是，最新的成岩、成矿年龄表明(向君峰等，2012)，南泥湖钼矿田的成岩与成矿同期，至少对于南泥湖和三道庄两个矿床是如此。此外，南泥湖钼矿田外围的冷水北沟大型铅锌矿、骆驼山中型硫铁多金属矿床也被认为与南泥湖钼矿田为同一成矿系列，它们的成矿物质来自南泥湖和上房岩体(叶会寿等，2006; 吕文德等， 2002，2005; 毛景文等，2009)。按照这种观点，南泥湖和上房两个斑岩体不仅要提供南泥湖、三道庄、上房沟三大矿床204.9万吨钼金属(南泥湖钼矿田)、63.26万吨钨金属(王斌和田朝辉，2000)、铁(718.16万吨)，还要提供巨量的铅、锌、银、硫、铜及其他共伴生有益元素及能量。然而，从小岩体地表规模和矿田开采揭露的规模(河南省地质局地质三队，1975^①)来看，这两个小岩体似乎难以提供如此多的成矿物质和能量。所以，研究者推测这些巨量的物质和能量来自矿田下隐伏的一个巨大的燕山期岩浆房。但是这种推测一直没有得到证实，一方面由于矿山目前以开发为主，生产勘探施工钻孔深度有限，另一方面，与成矿关系密切的隐伏岩体可能不在钼矿田范围内。近来，随着深部找矿工作的开展，河南省地质调查院在南泥湖钼矿田南部西鱼库发现了一个大型的隐伏斑岩钼钨矿床(河南省地质调查院，2011^②)，该矿的主矿体赋存斑岩体内部。对该隐伏矿床的成矿岩体地球化学特征进行研究，可能能够揭示栾川矿集区内钼(钨)矿的成矿物质和动力来源问题，对于区内斑岩型钼矿及外围的岩浆热液铅锌矿的找矿具有指导意义。

西鱼库隐伏班岩钼(钨)矿床位于栾川县陶湾镇鱼库村，南泥湖特大型钼矿田的西南侧约5km(图 1)。根据成矿区带划分，该矿床位于豫西成矿带的栾川钼钨铅锌银矿集区内。该矿集区内矿产资源丰富，尤其是钼(钨)铅锌银金属矿产在全国占有重要地位。丰富的矿产资源吸引了大量地质工作者在区内开展各类研究工作，丰富了栾川矿集区的成矿背景认识(燕长海，2004; 燕长海等，2009)。

图 1

Fig. 1

图 1 栾川钼钨铅锌银矿集区矿产地质简图(据燕长海，2004) 1-下古生界陶湾群；2-上古生界栾川群；3-中元古界官道口群；4-中元古界宽坪群；5-太华群；6-燕山晚期花岗岩；7-燕山中期花岗岩；8-压性断裂带；9-张性断裂带；10-张扭性断裂带；11-压扭性断裂带；12-性质不明断裂带；13-背斜轴；14-向斜轴；15-倒转背斜轴；16-地质界线；17-平行不整合界线；18-角度不整合界线；19-钼矿床；20-铅锌矿床；21-西鱼库隐伏钼(钨)矿 Fig. 1 Simplified geological map of Luanchuan ore-concentrated district(after Yan，2004)

栾川矿集区自北东向南西依次主要出露中元古界熊耳群、官道口群、新元古界栾川群和古生界陶湾群地层，地层总体走向北西西(燕长海，2004; 燕长海等，2009)。区内的构造受华北板块与扬子板块在约210Ma的碰撞(Jiang et al., 2010; Dong et al., 2011)以及晚侏罗世160Ma左右古太平洋板块以西-北西方向向欧亚板块的俯冲控制，前者形成了北西西走向的褶皱和断层，后者形成了北北东方向的断裂构造(Mao et al., 2008)。这两期构造活动控制了区内的主体构造格架，也控制了区内岩浆作用和成矿作用：燕山期沿着两组断裂交汇部位形成数个小斑岩体(Li et al., 2012)(如南泥湖岩体、上房岩体)和斑岩-矽卡岩钼(钨)矿(如南泥湖钼矿田)以及北东向脉状铅锌银矿(冷水北沟铅锌矿)存在直接成因联系。

与成矿有关的小斑岩体地表出露面积一般较小，主要为二长花岗岩、黑云二长花岗岩以及花岗斑岩，化学成分上富碱、富硅、高钾(卢欣祥，1985; 乔怀栋等，1988)，这些小岩体的稀土元素揭示了它们是同一岩浆系统的岩浆分异产物(罗铭玖等，1993)，这些岩体的同位素组成表明它们为深源(下地壳)浅成(卢欣祥，1985; 罗铭玖等，1993)，小斑岩体的锆石U-Pb年龄数据集中在135.38±0.29Ma~158.2±3.1Ma(毛景文等，2005; 包志伟等，2009; 燕长海等，2009; Mao et al., 2011)。 2 钼(钨)矿体地质特征

西鱼库大型隐伏斑岩钼矿地表主要出露新元古界栾川群三川组、南泥湖组和煤窑沟组。三川组下部以含石英细砾变质砂岩为主，上部以大理岩为主；南泥湖组下段为细粒石英岩，中段为绢云钙质片岩、绢云石英片岩，上段为绢云母大理岩夹绢云钙质片岩；煤窑沟组下段为变质细砂岩、片岩、大理岩互层，中段为厚层白云石大理岩及含叠层石大理岩，上段为石英岩、磁铁矿云母片岩、白云石大理岩夹片岩及1~2层石煤。

隐伏岩体主要岩性为花岗斑岩、斑状花岗岩、斑状二长花岗岩和二长花岗斑岩，这四类岩石的主要矿物均为钾长石、斜长石、石英，黑云母少量，副矿物有黄铁矿、磷灰石、锆石等。花岗斑岩和二长花岗斑岩呈斑状结构，斑状花岗岩和斑状二长花岗岩呈似斑状结构，斑晶均为钾长石、斜长石和石英。花岗斑岩的斑晶以钾长石为主，其次为斜长石、石英，岩体局部含有黑云母斑晶，其中长石斑晶多以半自形粒状-板状，石英多呈半自形-他形粒状，斑晶大小0.04~10mm。基质与斑晶成分相同，呈细微粒结构和显微结构。斑状花岗岩与花岗斑岩矿物组成相似，但是呈似斑状结构，其基质矿物为显晶质，矿物粒径较斑晶略小。斑状二长花岗岩和二长花岗斑岩的矿物组成相似，这两类岩石中的斜长石含量较花岗斑岩和斑状花岗岩多，斜长石与钾长石含量相当。

本次研究的西鱼库隐伏钼(钨)矿的矿体主要由3个钻孔控制(图 2)，矿体呈透镜状，倾向和倾角与花岗斑岩体顶面的坡向和坡度趋于一致，倾角14°左右。单工程见矿最大厚度494.26m(ZK0009)，最小厚度122.11m(ZK005)，Mo品位0.03%~0.52%。钨矿体多为伴生，少量与钼矿体共生，整体空间形态与钼矿体一致，呈似层状，倾向北东。矿体自南向北埋深增加(6.6m(ZK0001)~157.60m(ZK0009))，钼主矿体主要赋存于二长花岗斑岩体内，斑岩体内钼矿体厚度260.35~575.30m，最大钼矿体厚度494.26m，钼品位0.03%~0.52%，平均钼品位0.06%。岩体外接触带矿体呈不连续细脉状分布于矽卡岩化大理岩或矽卡岩中，并共伴生有白钨矿。

图 2

Fig. 2

图 2 西鱼库大型隐伏斑岩钼-钨矿第00线勘探线剖面图 Fig. 2 Simplified No.00 exploration line sectional map of Xiyuku large porphyry Mo-W ore deposit

钼矿石类型主要为斑岩型，其次为矽卡岩型。矿石主要赋存于矽卡岩中。钨矿石结构为鳞片状结构、镶嵌结构、自形-他形晶粒状结构、交代环状结构及放射状结构。斑岩型钼矿石构造为浸染状、细脉浸染状和细脉状，矽卡岩型及大理岩型钼矿石呈细脉状、网脉状，矽卡岩矿石以浸染状为主，细脉状次之。金属矿物有辉钼矿、白钨矿、黄铁矿、磁黄铁矿、磁铁矿、闪锌矿、方铅矿、黄铜矿；脉石矿物有钾长石、石英、斜长石、黑云母、透辉石、钙铝榴石、钙铁榴石、钙铁辉石、阳起石、次闪石、电气石、锆石、萤石、绿帘石、绿泥石、绢云母等。 3 采样及分析

共采集了7件新鲜岩体样品，其中6个为西鱼库隐伏岩体(其中含矿样品3个)，1个为上房南沟的隐伏岩体(可能为上房岩体在深部的延伸，不含矿)。7个岩体样品经无污染碎样后，在核工业北京地质研究院分析测试中心完成全岩的主量、微量和稀土元素分析，采样信息及分析结果见表 1。

表 1

Table 1

表 1(Table 1)

表 1 栾川矿集区隐伏岩体采样信息及全岩主量元素(wt%)、稀土元素和微量元素(×10-6)含量表 Table 1 Sampled information and the major(wt%) and trace(×10-6)element concentrations of concealed rock body in Luanchuan ore-concentrated district 样品号 ZK02-KY61 ZK0001-KY26 ZK0017-KY37 ZK0017-KY38 ZK0017-KY39 ZK0005-KY01 ZK0009-KY07 采样深度(m) 1138.77 275.15~276.65 1153.36~1158.30 1167.30~1169.30 1170.90~1172.40 671.64~673.59 805.58~806.87 含矿性 无矿 含矿 无矿 无矿 无矿 含矿 含矿 产地 上房沟 鱼库 鱼库 鱼库 鱼库 鱼库 鱼库 岩性 花岗斑岩 二长花岗岩 SiO2 73.99 73.58 72.28 71.12 69.79 69.62 70.16 TiO2 0.17 0.16 0.16 0.24 0.26 0.28 0.27 Al2O3 14.18 13.8 14.65 14.06 14.8 14.45 14.09 Fe2O3T 0.41 0.93 1.18 1.9 2.18 2.39 2.53 FeO 0.2 0.3 0.5 0.75 0.75 0.7 0.7 MnO 0.019 0.015 0.04 0.051 0.036 0.026 0.023 MgO 0.33 0.4 0.48 0.57 0.63 0.62 0.69 CaO 2.41 1.25 1.6 1.92 1.83 1.86 1.69 Na2O 4.77 3.77 3.98 3.59 3.99 3.44 3.07 K2O 2.63 5.34 4.91 4.76 4.73 5.63 6 P2O5 0.071 0.078 0.072 0.12 0.12 0.15 0.16 LOI 0.93 0.59 0.54 1.58 1.54 1.46 1.22 Na2O+K2O 7.4 9.11 8.89 8.35 8.72 9.07 9.07 K2O/Na2O 0.55 1.42 1.23 1.33 1.19 1.64 1.95 δ 1.77 2.71 2.70 2.48 2.84 3.09 3.03 Ba 1274 1134 1418 1844 1613 1662 352 Rb 112 174 194 170 180 155 62.6 Sr 357 262 284 380 349 362 164 Y 7.84 8.02 9.45 10.4 10.4 9.14 7.46 Zr 121 61.3 71.0 70.1 77.1 60.5 70.7 Nb 39.0 45.6 35.7 42.8 37.0 27.3 48.0 Th 24.5 26.4 16.1 18.0 15.7 13.9 20.5 Pb 15.8 15.9 17.3 17.1 13.8 13.1 9.17 Zn 12.3 15.3 26.3 21.0 16.0 15.7 13.0 Cu 16.3 7.26 15.1 30.5 35.7 80.5 4.50 Hf 4.08 2.74 2.63 2.49 2.60 2.15 3.06 Ta 3.25 3.80 2.74 2.96 2.56 1.83 3.97 U 8.44 8.85 5.85 6.09 5.83 4.00 4.79 La 8.58 30.2 28.6 36.7 40.1 37.0 42.3 Ce 18.8 50.7 47.4 65.7 68.6 65.0 71.8 Pr 2.29 4.74 4.47 6.11 6.95 6.57 7.11 Nd 8.68 15.3 14.5 20.3 23.5 23.2 24.1 Sm 1.62 2.02 1.92 2.93 3.68 3.43 3.54 Eu 0.35 0.73 0.69 0.94 1.06 1.10 1.11 Gd 1.28 1.75 1.62 2.30 2.58 2.65 2.58 Tb 0.21 0.23 0.24 0.33 0.38 0.38 0.37 Dy 1.18 1.3 1.26 1.65 1.94 1.89 1.75 Ho 0.22 0.25 0.22 0.28 0.33 0.33 0.29 Er 0.76 0.75 0.82 0.93 1.02 1.02 0.82 Tm 0.16 0.16 0.15 0.15 0.16 0.17 0.14 Yb 1.04 1.08 1.26 1.16 1.24 1.08 0.86 Lu 0.19 0.22 0.22 0.21 0.2 0.19 0.16 ΣREE 45.35 109.4 103.4 139.7 151.8 144.0 156.9 LREE 40.32 103.7 97.58 132.7 143.9 136.3 150.0 HREE 5.03 5.73 5.78 7.02 7.86 7.71 6.96 L/H 8.02 18.11 16.88 18.91 18.32 17.67 21.55 δEu* 0.75 1.18 1.19 1.11 1.05 1.11 1.12 (La/Yb)N 5.57 18.9 15.34 21.38 21.85 23.15 33.43

表 1 栾川矿集区隐伏岩体采样信息及全岩主量元素(wt%)、稀土元素和微量元素(×10-6)含量表 Table 1 Sampled information and the major(wt%) and trace(×10-6)element concentrations of concealed rock body in Luanchuan ore-concentrated district

西鱼库隐伏斑岩体的SiO₂含量69.62%~73.58%，均值71.09%，低于东秦岭钼矿成矿斑岩体的72%(卢欣祥，1985；安三元和卢欣祥，1985)；K₂O含量4.73%~6%，均值为5.23%，比南泥湖和上房岩体低，(K₂O+Na₂O)含量为8.35%~9.11%，与南泥湖和上房岩体相当；Na₂O含量介于3.07%~3.99%之间，明显高于南泥湖、上房岩体，相应地，K₂O/Na₂O比值介于1.19~1.95，比成钼矿斑岩体的此值偏低。

西鱼库隐伏岩体的ΣREE含量范围介于103.4×10^-6~156.9×10^-6，LREE/HREE比值范围在16.9~21.6之间，(La/Yb)_N值的范围在15.3~33.4之间，在对球粒陨石配分曲线(图 3a)总体上表现了右倾特征，说明了轻重稀土元素分馏程度较高。鱼库岩体则显示了明显的Eu正异常(δEu=1.05~1.19)，而南泥湖和上房岩体的δEu在0.48~0.75之间，Eu负异常较明显，Eu的含量与斜长石密切相关(Villaseca et al., 2007)，可能说明南泥湖和上房岩体相对西鱼库隐伏岩体经历了斜长石的分离结晶；其LREE/HREE平均值比南泥湖岩体LREE/HREE平均值略低，说明鱼库岩体可能在源区斜长石相结晶分离程度比南泥湖岩体低。

图 3

Fig. 3

图 3 栾川矿集区斑岩体的球粒陨石标准化稀土元素配分曲线(a)及原始地幔标准化微量元素蛛网图(b)(标准化值据Sun and McDonough， 1989) 南泥湖岩体和上房岩体数据据包志伟等，2009 Fig. 3 Chondrite-normalized REE diagrams and primitive mantle-normalized incompatible element spidergrams for the mineralizing stock in Lunchuan(normalization values after Sun and McDonough， 1989) The contents of Nannihu and Shangfang stock from Bao et al.(2009)

原始地幔标准化图上，西鱼库隐伏岩体相对富集大离子亲石元素(LILE)Rb、Ba、U、K、Y等(图 3b)，其中Rb的含量介于112×10^-6~194×10^-6之间(表 1)，Ba的含量范围在1134×10^-6~1844×10^-6之间，U的含量4×10^-6~8.85×10^-6之间，Y的含量介于7.84×10^-6~10.4×10^-6；而相对亏损Th、Sr，其中Th的含量在13.9×10^-6~26.4×10^-6之间变化，Sr的含量在262×10^-6~380×10^-6之间。鱼库岩体 相对富集高场强元素(HFSE)Ta、Hf，其中Ta的含量在1.83×10^-6~3.80×10^-6之间，Hf的含量在2.15×10^-6~4.08×10^-6之间变化；而相对亏损高场强元素Nb、Zr、P和Ti(图 3b)等，其中Ti强烈亏损，Nb的含量在27.3×10^-6~45.6×10^-6之间，Zr的含量范围在60.5×10^-6~121×10^-6之间。与南泥湖和上房岩体相比，鱼库隐伏岩体明显富集Ba和P。 5 讨论

对于南泥湖钼(钨)矿田的成因，目前普遍接受它与南泥湖和上房2个岩体同期形成的(叶会寿等，2006; Mao et al., 2008; 向君峰等，2012)，区内的成矿是秦岭造山带在侏罗纪-白垩纪时期(Mao et al., 2010)，335Ma(张本仁等，1994)碰撞或逆冲推覆使得下地壳增厚，在向伸展机制转换的过程中，下地壳处于强烈的减压增温条件下，产生部分熔融，燕山期形成的酸性岩浆上升侵位，形成了栾川断裂北部大量酸性的花岗斑岩体和斑岩型钼钨矿。此外，南泥湖钼矿田外围的冷水北沟铅锌银矿和骆驼山硫多金属矿被认为与南泥湖钼矿田为同一成矿系统(毛景文等，2009)。从两个小岩体的规模来看，很难提供如此多的成矿物质和能量，因此普遍认为南泥湖矿田的下部存在一个大的岩基。但是这种推断一直没有强有力的证据支持。

本次研究的西鱼库隐伏斑岩体空间上与南泥湖钼矿田的成矿斑岩体相距仅5km，该隐伏斑岩钼矿可能与南泥湖钼矿田为同一期成矿事件的产物，均为华北中生代大规模成矿(毛景文等，2003)的一部分。隐伏岩体的SiO₂、K₂O含量较南泥湖和上房岩体含量低，稀土元素配分模式与南泥湖和上房岩体相似但是具正的Eu异常，这表明南泥湖岩体与上房岩体比西鱼库隐伏岩体分异程度更高，此外(Sm/Eu)_N与Sm的关系表明东秦岭的含钼斑岩体与同一岩浆系统的分异有关(罗铭玖等，1993)。C and ela and Holl and (1986)指出，Mo在岩浆演化的后期富集，而西鱼库隐伏岩体内接触带比南泥湖岩体更富集Mo，说明西鱼库隐伏岩体更趋向于岩浆演化的后期，这些特征可能表明，西鱼库隐伏岩体与南泥湖和上房岩体代表了同一岩浆的不同演化阶段，而且如果3个岩体在深部连成一个大的岩基，则西鱼库隐伏岩体更接近此大岩基的中心。

事实上，最新的1:2.5万高精度重力测量解释，也支持南泥湖、上房在深部是连为一体的(河南省地质调查院，2012^①)，而且它们在深部与西鱼库岩体可能为同一个大岩基。此外，水系沉积物测量的高温元素异常中心与1:2.5万高精度重力推断的大隐伏岩基的也对应(张文献，1997; 吕文德等，2002)，从侧面也支持该区是区内成矿期岩浆活动的中心。

这说明，西鱼库隐伏钼矿、南泥湖钼矿田、大王沟及东鱼库钼多金属矿的成矿物质和物质迁移的能量主要都来自西鱼库岩体为中心的岩浆中心。区内已有的勘查成果控制的钼资源量大约有300万吨钼金属，WO₃资源量约近100万吨，而且已经做过勘查的矿产资源大多分布于大的隐伏花岗岩岩体的周围(西鱼库隐伏斑岩钼钨矿位于相对中心的部位)。如果栾川矿集区的成矿岩浆中心位于西鱼库附近，区内的斑岩-矽卡岩钼(钨)矿和外围的脉状铅锌矿的成矿就有了充足的物源和能量条件。若以重力推断的隐伏岩体为依据，该隐伏成矿斑岩体的在1500m深度的面积达到126km²，以此推断，栾川矿集区内的Mo金属子资源量应该在500万吨以上，WO₃金属资源量应该超过100万吨。 6 结论

(1)西鱼库隐伏斑岩体SiO₂、K₂O含量及Eu正异常，表明它相对南泥湖和上房岩体分异更弱，因而更接近成矿岩浆的中心相。地球物理和化探资料也支持西鱼库隐伏岩体就是栾川矿集区斑岩钼多金属成矿的岩浆中心。

(2)栾川矿集区的南泥湖、上房、东鱼库、大王沟等斑岩型钼矿的成矿斑岩体在深部连在一起，形成了一个大的花岗岩基。这个大的岩基中心位于西鱼库附近，这个岩基为栾川矿集区内的斑岩-矽卡岩钼(钨)矿以及外围的脉状铅锌银多金属矿提供了成矿物质和成矿物质迁移所需的能量。

成文过程中承蒙赵太平研究员提出了很多宝贵意见，在此谨表挚谢。