岩石学报  2014, Vol. 30 Issue (11): 3375-3382   PDF    
甘肃金川铜镍(铂)硫化物矿床中高镁辉绿岩脉的发现及其意义
宋晨1, 苏尚国1 , 伍月2, 蔡楠1, 刘美玉1    
1. 中国地质大学, 北京 100083;
2. 沈阳地质矿产研究所, 沈阳 110032
摘要:位于华北板块西缘赋存于超镁铁质岩中的金川矿床,是目前世界第三大镍硫化物矿床.金川铜镍硫化物矿床的原生岩浆问题一直存在着较大的争议,前人通过研究金川铜镍硫化物矿体中的堆晶橄榄岩中橄榄石的成分,从而推导原生岩浆的成分.而作者通过对金川铜镍硫化物矿体内部的基性岩脉深入研究,从另一个角度探究金川铜镍硫化物矿床的原生岩浆成分.通过对岩脉岩相学、主量元素的研究表明金川铜镍硫化物矿体中的岩脉主要是辉绿岩,因其MgO的含量的不同可以划分为高镁辉绿岩和低镁辉绿岩.辉绿岩脉的主量元素和微量元素显示这两类岩脉发生过分离结晶作用.PGE元素特征显示辉绿岩脉和金川矿床是同一期次产物,Pmelts的模拟演化得出本文中辉绿岩脉的液相线矿物橄榄石的牌号为Fo86,与金川矿床发现最高牌号Fo86一致.同时Ol-CATS-Q相图表明JC100925-5样品形成的源区在3GPa以上.多种因素显示这种高镁的岩浆是金川矿区的原生岩浆.
关键词辉绿岩     高镁     原生岩浆     分离结晶     金川矿床    
Discovery and significance of high-Mg dolerite in Jinchuan copper-nickel (Pt) sulfide deposits
SONG Chen1, SU ShangGuo1 , WU Yue2, CAI Nan1, LIU MeiYu1    
1. China University of Geosciences, Beijing 100083, China;
2. Shenyang Institute of Geology and Mineral Resources, Shenyang 110032, China
Abstract: Located in the western of North China, Jinchuan Cu-Ni sulfide deposits are hosted in the mafic-ultramafic rocks, which is the third largest nickel sulfide deposits in world. The original magma problem of Jinchuan copper-nickel sulfide deposit has been more controversial. Through olivine composition in cumulate peridotite of Jinchuan copper-nickel sulfide, previous studies derive the original magma composition. And author through further research of mafic dikes in Jinchuan ore body, explores original magma of Jinchuan copper-nickel sulfide deposit from another angle. By petrography and major elements study, we find that the dikes mainly are dolerites with different content of MgO. The dolerites can be divided into high magnesium dolerite and low magnesium dolerite. The major and trace elements indicate these two types of dikes occurred fractional crystallization. PGE elements characteristic display dolerites and Jinchuan deposit come from the same period of time. According to the result of the simulation of PMELTS, the liquidus mineral of dolerite JC100925-5 is olivine with Fo86. This is same with olivine (Fo 86) which is the highest Fo fond in Jinchuan deposit. Meanwhile Ol-CATS-Q phase diagram indicates that the sample JC100925-5 formed in 3GPa more. A variety of factors indicate the high MgO magma is original magma of Jinchuan deposit.
Key words: Dolerite     High magnesium     Primitive magma     Fractional crystallization     Jinchuan deposit    

金川铜镍硫化物矿床是世界上第三大的铜镍硫化物矿床。它含有矿石品位1.1% Ni和0.7% Cu 500万吨(Chai and Naldrett, 1992a)。金川铜镍硫化物矿床是小岩体成大矿(汤中立和李文渊,1995)的一个典型实例,长期以来一直备受国内外矿床专家的关注。其中金川铜镍硫化物矿床的原生岩浆问题一直存在着较大的争议,最早认为含矿侵入岩本身就是原生岩浆,因此推断其原生岩浆是超镁铁质岩浆含有MgO~30%(甘肃省地质矿产局第六地质队,1984)。随后Chai and Naldrett(1992b)认为金川含矿侵入岩是堆晶岩,其原生岩浆应为高MgO玄武岩,其中含MgO ~12%,FeOT ~11.5%。Lehmann et al.(2007)认为原生岩浆的MgO含量可能比Chai and Naldrett(1992b)认为的更高一些,因为金川侵入岩的原生岩浆可能经过地壳深部混染。Tonnelier在其2010的博士论文中用纯橄榄中去除橄榄石,在剩下的基质中再添加橄榄石使岩浆和Fo86平衡得出其原生岩浆应为铁质苦橄岩其MgO ~15.4%,FeOT ~14.4%(Tonnelier,2010)。而Li and Ripley(2011)提出金川原生岩浆应为MgO ~12.3%,FeOT ~12.4%,这与Chai and Naldrett(1992b)一致。这些矿床和岩石学家的方法各有千秋,但都用金川矿体的侵入岩作为研究对象,由于矿区的橄榄岩严重蚀变,原生岩浆的推导是否存在着一定的问题还存在疑问。笔者深入矿区采集了一些金川矿体的基性岩脉,通过岩脉的组成试图从另一个方面探究金川矿体的原生岩浆成分。 1 金川铜镍硫化物矿床地质背景

金川铜镍硫化物矿床位于华北克拉通的西南缘(图 1),主要赋存于镁铁质-超镁铁质侵入体中。该侵入体与片麻岩、蛇纹大理岩和斑状混合岩直接接触,并且依次被辉绿岩脉穿切。金川侵入体位于断层边界,西北走向,西北向伸长,长6500m,宽20~527m,水平向下延伸1100m,露头总面积约1.34km2(汤中立和李文渊,1995)。

图 1 金川大地构造背景示意图(据汤中立和李文渊,1995重绘) Fig. 1 The geological map of Jinchuan(after Tang and Li, 1995)
2 脉岩地质和岩相学特征 金川侵入体周围分布有大量的脉岩,主要是煌斑岩和辉绿岩(图 2)。笔者采集的多是辉绿岩,其中有一个煌斑岩(JC100925-12)。
图 2 金川二矿区脉岩的分布图 Fig. 2 The map of Jinchuan dikes distribution

其中煌斑岩分布在超基性岩体及其附近的围岩中,宽1m左右,长数米至百余米不等,多呈北东80°~85°方向展布,被后生辉绿岩脉穿切。辉绿岩手标本为灰绿色,斑状结构,块状构造。镜下主要矿物为普通辉石(45%)、中性斜长石(45%),微量磁铁矿、钛铁矿等。斑晶都是普通辉石。煌斑岩(JC100925-12)中斜长石形成连生嵌晶结构,普通辉石镶嵌在其之上(图 3)。

图 3 岩相学照片 (a)-JC100925-1低镁辉绿岩;(b)-JC100925-7高镁辉绿岩;(c)-JC100925-5高镁辉绿岩;(d)-JC100925-12煌斑岩.Pl-斜长石;Aug-普通辉石;Chl-绿泥石 Fig. 3 Petrographical characteristics of Jinchuan dikes

辉绿岩以北东45°方向横切超基性岩体和地层,少数呈北北东和北东东向展布,延伸较远,宽度一般数十厘米至数米,个别达数十米(未见烘烤边和冷凝边)。手标本主要为中粗粒辉绿结构,岩石呈暗绿色或灰绿色,块状构造。

辉绿岩总体特征:主要矿物组成为斜长石,辉石,少量磁铁矿。镜下斜长石(60%),灰白色,粒状板状,聚片双晶发育,An>50,为基性斜长石,呈簇状分布,自形的斜长石搭成三角架,内部充填他形的辉石,标准的辉绿结构,其余呈隐晶质,斜长石部分被绿泥石交代,部分长石绢云母化。辉石(35%),呈灰黑色,中细粒结构,短柱状,基本上被蚀变为绿泥石、滑石,种属多为普通辉石。暗色矿物主要为磁铁矿,铁黑色,粒状,无解理,部分还有少量角闪石,黑绿色,柱状。其中清晰可见低镁辉绿岩中的辉石颗粒含量少,长度短,而高镁辉绿岩却完全相反,辉石含量多且颗粒大。 3 化学组分分析 3.1 样品分析测试手段

样品粉碎是由河北省区域地质矿产调查研究所实验室(廊坊)完成。本次研究所有的地球化学测试在中国科学院地球化学研究所地球化学实验室完成的。主量元素的分析测试采用X荧光光谱法(XRF)。微量元素和稀土元素的分析测试采用离子质谱法,测试工作在ICP-MS实验室完成。 3.2 主量元素特征

本文样品虽然遭受轻微蚀变,但主量元素中除K2O、Na2O(这些是活泼元素,容易带进带出)外均可使用(Pearce et al., 1977)。岩脉样品的主量元素如表 1所示,经过软件Sinclas用Middlemost(1989)的方法调整Fe2O3和FeO,调整后投到TAS图如图 4所示,有3个样品投在玄武粗安岩中,碱最高的就是煌斑岩。因样品中MgO含量高低差距很大,故将辉绿岩再划分为二组,其中JC100925-5、JC100925-6和JC100925-7含MgO都在10%以上,为高镁辉绿岩,而JC100925-9、JC100925-1和JC100925-2MgO的含量都在7%左右,定为低镁辉绿岩。另外也加入了(Li et al., 2005)的样品(03JC01和03JC02,都划分为低镁辉绿岩)。

表 1 金川矿区岩脉主量(wt%)和微量(×10-6)元素分析结果 Table 1 Major(wt%) and trace(×10-6)elements composition of Jinchuan dikes

图 4 金川岩脉TAS图解(据 Le Maitre et al., 1989) Fig. 4 TAS diagram of Jinchuan dikes(after Le Maitre et al., 1989)

图 5为岩脉的哈克图解。显示随着MgO的降低,Al2O3、CaO、SiO2(图略)、Na2O(图略)升高,而TiO2下降,FeOT降低,表明随着岩浆的演化,有一部分橄榄石和钛铁氧化物分离结晶。假设橄榄石和岩浆之间Fe-Mg的Kd为0.3,每次分离1%的橄榄石,计算得出经过约20%的橄榄石分离结晶就可由高镁辉绿岩变成低镁辉绿岩。

图 5 岩脉主量元素哈克图解 Fig. 5 Major elements covariation diagram of Jinchuan dikes
3.3 微量元素特征 3.3.1 稀土元素特征

岩脉的稀土元素特征如图 6所示,岩石都表现出轻稀土富集模式,低镁辉绿岩总体上比高镁辉绿岩富集稀土。因为橄榄石中几乎不含REE(Hanson,1980),所以随着分离结晶的进行,岩浆中的稀土元素应该逐渐升高,这和图中显示一致。相比于Li et al.(2005)辉绿岩的样品(最下面两条)来看,两者相差很大。说明两者成因上并不具有相关性。

图 6 金川岩脉的球粒陨石标准化稀土元素配分模式(标准化值据Sun and McDonough, 1989) Fig. 6 Chondrite-normalized rare earth elements patterns of Jinchuan dikes(normalization values after Sun and McDonough, 1989)
3.3.2 微量元素特征

图 7是岩脉的微量元素投图,Rb和Ba都相对富集。样品皆表现出相似的模式,总体上还是低镁辉绿岩要更富含一些微量元素。但低镁辉绿岩Sr为负异常,而高镁则为正异常,但同时Eu却没有变化,显示后期流体带走了不少相容的Sr。同稀土元素一样,微量元素和Li et al.(2005)的样品(最下面两条)相比都偏大。但Li et al.(2005)的Ba显示样品遭受了更大的后期流体蚀变。

图 7 金川岩脉的原始地幔标准化蛛网图(标准化值据Sun and McDonough, 1989) Fig. 7 Primitive mantle-normalized trace elements patterns of Jinchuan dikes(normalization values after Sun and McDonough, 1989)

一些微量元素常常可以用来指示特定矿物在岩浆中的行为,因为这些微量元素在特定的矿物中的分配系数比较高。例如用Ni和Co就可以指示橄榄石,在橄榄石和玄武岩浆系统中,Ni和Co在橄榄石中分配系数大于1,是相容元素,随着橄榄石的分离结晶,这些元素在岩浆中会随着降低。如图 8所示,这个结果和哈克图解显示的一致。图 9显示金川岩脉(Ce/Yb)N-CeN投图,样品呈现一定的分离结晶趋势。

图 8 金川岩脉MgO与Ni和Co的投图 Fig. 8 MgO vs. Ni and MgO vs. Co diagram for the Jinchuan dikes

图 9 金川岩脉(Ce/Yb)N-CeN图解(据Henderson,1984) Fig. 9(Ce/Yb)N vs. CeN diagram for Jinchuan dikes(after Henderson,1984)

3.3.3 PGE特征

从金川地区岩脉的铂族元素PGE原始地幔标准化图解(图 10)可以看出,配分模式为中间凹陷的曲线,脉岩强烈亏损IPGE元素(Ir和Ru),亏损PPGE元素(Pd,Pt,Rh)和Ni,说明硫化物经过分离结晶作用后,将岩浆中和硫化物具有高分配系数的铂族元素都带走,最终岩浆定位形成岩脉,说明金川岩脉与金川铜镍硫化物矿床是同一个事件形成的。而这些铂族元素的配分形式不可能由橄榄石的分离结晶而造成,因为在这些元素在橄榄石中的分配系数最高的只有2左右,Pt只有0.009(Brenan et al., 2003)

图 10 金川地区脉岩的铂族元素PGE原始地幔标准化图解(标准化值据McDonough and Sun, 1995) Fig. 10 Primitive mantle-normalized PGE elements patterns of Jinchuan dikes(normalization values after McDonough and Sun, 1995)
4 讨论 4.1 辉绿岩年龄和构造环境的判别

金川岩脉的年龄问题一直研究的重点,通过对金川橄榄岩和辉绿岩中的锆石和斜锆石测年得出金川矿床形成于825Ma(Li et al., 2005)。近几十年很多地质学家通过对微量元素的投图来判别构造环境,尤其是玄武岩已有很多成果,比较著名的有Pearce and Cann(1973)的Ti-Zr,Ti-Zr-Y和Ti-Zr-Sr投图,Wood et al.(1979)的Th-Hf/3-Ta图,这些图都能较好的判别玄武岩的构造环境。但是不仅岛弧区域容易受到地壳物质的混染,大陆地区的玄武岩也同样容易遭受到地壳的混染。而微量元素构造环境投图往往不能识别这两者的区别,只投出岛弧的特征。其中林广春等(2006)Li et al.(2005)都把辉绿岩投在了岛弧区域,但都认为是样品受到了地壳的混染,其实是板内大陆玄武岩。而汪云亮等(2001)根据世界典型大地构造环境区玄武岩类的Th、Hf、Ta资料,提出玄武岩类形成的大地构造环境Th/Hf-Ta/Hf双对数判别图解(其数据收集与选择标准是:①岩性为玄武岩或玄武安山岩;②MgO≥8%;③Cr≥200×10-6;④SiO2≤56%),其中大陆板内玄武岩的Th/Ta>1.6,Ta/Hf>0.1。其中拉斑玄武岩的Ta/Hf=0.1~0.3。而本次辉绿岩的样品符合这一特征(除JC100924-1外)。

4.2 原生岩浆的确定和源区的判断

图 11为岩脉的Ol-CATS-Q相图,图中清晰地表明岩脉JC100925-5形成的源区在3GPa以上,其余的样品形成深度较浅。且高镁辉绿岩和低镁辉绿岩之间存在着橄榄石的分离结晶趋势。这和主量哈克图解一致。MgO和Mg#是指示原生玄武岩浆的一个重要的标志。原生岩浆的MgO和Mg#都普遍较高。本文样品的Mg#都在65~75之间(除了JC25-2)。用pmelts软件模拟含MgO最高的JC100925-5样品(图 12),当条件为1GPa(约33.3km),氧逸度为QFM时,此岩浆固相线矿物Ol的牌号为86,而目前金川发现最高的为86。模拟得到此岩浆结晶的矿物基本和金川的矿物堆晶序列相似。这些条件都表明此高镁辉绿岩是金川铜镍硫化物矿体的原生岩浆,且源区压力在3GPa以上。

图 11 金川岩脉Ol-CATS-Q图(通过Di投图; 据Herzberg,2011)
投图代码据O’Hara(1968): Olivine=0.5(Al2O3+Cr2O3+FeO+MnO+NiO+MgO)-0.5(CaO+Na2O+K2O)+1.75P2O5,CATS=TiO2+Al2O3+Cr2O3+Na2O+K2O,Quartz=SiO2+TiO2+0.5(Al2O3+Cr2O3)-0.5(FeO+MnO+MgO+NiO)-1.5CaO-4.5(Na2O+K2O)+5.25P2O5. 绿色的样品是KR-4300(Walter,1998).紫色箭头指示橄榄石结晶分离趋势
Fig. 11 Projections(mol%)of dikes for Jinchuan(after Herzberg,2011)

图 12 金川模拟高镁母岩浆结晶矿物相图 Fig. 12 Simulation Jinchuan diabase parent magma crystallized mineral phase diagram
4.3 岩脉和金川铜镍硫化物矿体同源性

首先,辉绿岩脉侵位于二辉橄榄岩中,表明岩脉至少是和金川岩体同期或后期产出。由于岩脉的PGE模式和金川岩体一致,说明岩脉也经历了早期硫化物分离结晶,显示岩脉更有可能是和金川矿体同期的产物。由于辉绿岩脉的高镁和一致的矿物学结晶顺序表明两者具有同源性。另外,据Li et al.(2005)测试辉绿岩脉和金川岩体具有类似的147Sm/144Nd比和都是负的εNd都表明两者成因相关,来自于同一源区。上述三方面综合来看,辉绿岩脉和金川岩体是一期的产物,且具有同源性。 5 结论

(1)金川侵入体中辉绿岩脉可以分为两类,高镁辉绿岩和低镁辉绿岩。高镁辉绿岩MgO含量最高可含15%,样品总体Mg#在65~75。低镁辉绿岩MgO为7%~8%。

(2)辉绿岩脉的主量元素和微量元素都显示高镁辉绿岩和低镁辉绿岩之间发生过约20%橄榄石分离结晶。

(3)辉绿岩脉的PGE元素分配形式(强烈亏损Ir和Ru,亏损PPGE和Ni),岩脉和岩体一致的同位素,pmelts模拟的原生岩浆的结果都显示这种高镁玄武岩浆是金川矿区的原生岩浆。且高镁辉绿岩和岩体具有同时同源性。

(4)金川矿区辉绿岩脉的研究表明用矿区岩脉来探究原生岩浆的方法是可行的。

致谢   在野外和矿区考察过程中得到金川有色金属公司领导和相关技术人员的支持和帮助,特别是王玉山、高亚林、把多宏、乔富贵及孙荣琪等高工的大力支持;分析测试得到中国科学院地球化学研究所漆亮研究员的帮助;罗照华老师、张招崇老师和张铭杰老师在审阅论文时提出了很多建设性的意见和建议;在此向以上各位老师及单位表示最诚挚的谢意。
谨以此文献给邓晋福老师。祝先生健康长寿、青春永驻。
参考文献
[1] Brenan J, McDonough W and Dalpé C. 2003. Experimental constraints on the partitioning of rhenium and some platinum-group elements between olivine and silicate melt. Earth and Planetary Science Letters, 212(1-2): 135-150
[2] Chai G and Naldrett AJ. 1992a. Characteristics of Ni-Cu-PGE mineralization and genesis of the Jinchuan deposit, Northwest China. Economic Geology, 87(6): 1475-1495
[3] Chai G and Naldrett AJ. 1992b. The Jinchuan ultramafic intrusion: Cumulate of a high-Mg basaltic magma. Journal of Petrology, 33(2): 277-303
[4] Hanson GN. 1980. Rare earth elements in petrogenetic studies of igneous systems. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 8(1): 371-406
[5] Henderson P. 1984. Rare Earth Element Geochemistry. Amsterdam: Elsevier
[6] Herzberg C. 2011. Identification of source lithology in the Hawaiian and Canary Islands: Implications for origins. Journal of Petrology, 52(1): 113-146
[7] Le Maitre RW, Bateman P, Dudek A et al. 1989. A Classification of Igneous Rocks and Glossary of Terms. Oxford: Black well Scientific Publications, 193
[8] Lehmann J, Arndt N, Windley B, Zhou MF, Wang CY and Harris C. 2007. Field relationships and geochemical constraints on the emplacement of the Jinchuan intrusion and its Ni-Cu-PGE sulfide deposit, Gansu, China. Economic Geology, 102(1): 75-94
[9] Li CS and Ripley EM. 2011. The Giant Jinchuan Ni-Cu-(PGE) deposit: Tectonic setting, magma evolution, ore genesis, and exploration implications. Reviews in Economic Geology, 17: 163-180
[10] Li XH, Su L, Chung SL et al. 2005. Formation of the Jinchuan ultramafic intrusion and the world's third largest Ni-Cu sulfide deposit: Associated with the 825Ma South China mantle plume? Geochem. Geophys. Geosyst., 6(11), doi: 10.1029/2005GC001006
[11] Lin GC, Li XH and Li WH. 2006. SHRIMP U-Pb zircon age, geochemistry and Nd-Hf isotope of Neoproterozoic mafic dyke swarms in western Sichuan: Petrogenesis and tectonic significance. Science in China (Series D), 36(7): 630-645 (in Chinese)
[12] McDonough WF and Sun SS. 1995. The composition of the Earth. Chemical Geology, 120(3-4): 223-254
[13] Middlemost EAK. 1989. Iron oxidation ratios, norms and the classification of volcanic rocks. Chemical Geology, 77(1): 19-26
[14] O'Hara MJ. 1968. The bearing of phase equilibria studies in synthetic and natural systems on the origin of basic and ultrabasic rocks. Earth Science Reviews, 4: 69-133
[15] Pearce JA and Cann JR. 1973. Tectonic setting of basic volcanic rocks determined using trace element analyses. Earth Planet. Sci. Lett., 19(2): 290-300
[16] Pearce TH, Gorman BE and Birkett TC. 1977. The relationship between major element chemistry and tectonic environment of basic and intermediate volcanic rocks. Earth Planet. Sci. Lett., 36(1): 121-132
[17] Sun SS and McDonough WF. 1989. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes. In: Saunders AD and Norry MJ (eds.). Magmatism in the Ocean Basins. Geological Society, London, Special Publication, 42(1): 313-345
[18] Tang ZL and Li WY. 1995. Metallogenic Regularities and Geological Correlation on Jinchuan Copper-Nickel Deposit, China. Beijing: Geological Publishing House, 1-20 (in Chinese with English abstract)
[19] The Sixth Geological Unit of Gansu Geological Survey. 1984. Geology of Baijiazuezhi Cu-Ni Deposit. Beijing: Geological Publishing House, 1-325 (in Chinese)
[20] Tonnelier NJ. 2010. Geology and genesis of the Jinchuan Ni-Cu-(PGE) deposit, China. Ph. D. Dissertation. Ontario: Laurentian University
[21] Walter MJ. 1998. Melting of garnet peridotite and the origin of komatiite and depleted lithosphere. Journal of Petrology, 39(1): 29-60
[22] Wang YL, Zhang CJ and Xiu SZ. 2001. Th/Hf-Ta/Hf identification of tectonic setting of basalts. Acta Petrologica Sinica, 17(3): 413-421 (in Chinese with English abstract)
[23] Wood DA, Joron JL and Treuil MA. 1979. A re-appraisal of the use of trace elements to classify and discriminate between magma series erupted in different tectonic settings. Earth Planet. Sci. Lett., 45(2): 326-336
[24] 甘肃省地质矿产局第六地质队. 1984. 白家咀子硫化铜镍矿床地质. 北京: 地质出版社, 1-325
[25] 林广春, 李献华, 李武显. 2006. 川西新元古代基性岩墙群的SHRIMP锆石U-Pb年龄、元素和Nd-Hf同位素地球化学: 岩石成因与构造意义. 中国科学(D 辑), 36(7): 630-645
[26] 汤中立, 李文渊. 1995. 金川铜镍硫化物(含铂)矿床成矿模式及地质对比. 北京: 地质出版社, 1-20
[27] 汪云亮, 张成江, 修淑芝. 2001. 玄武岩类形成的大地构造环境的Th/Hf-Ta/Hf图解判别. 岩石学报, 17(3): 413-421