Condie(1982)把岩石构造组合定义为表征板块边界或特定板块内部环境特征的岩石组合的合称，并划分出5种岩石构造组合：(1)大洋组合；(2)俯冲带相关组合；(3)克拉通裂谷组合；(4)克拉通组合；(5)与碰撞相关的组合。邓晋福等(1996，1999，2000，2004)把其中的火成岩组合称为火成岩构造组合，它是指在某个特定的构造背景下，共生在一起的一整套岩石组合或系列，可表征大地构造环境与板块或大陆块体及其边界的性质。他们认为，火成岩的化学成分并不直接与构造环境有关，而是与岩石圈-软流圈系统的物质结构和构造热体制有关，它直接依赖于源岩的性质、局部熔融条件与岩浆演化机理。正是由于不同的构造环境具有不同特征的源区物质结构和构造热体制，导致了与构造环境相关的火成岩组合。因此，岩石构造组合已成为重建古构造的有效途径之一。

长乐-南澳构造带自二十世纪五十年代名称问世以来，以其独特突出的地理位置和复杂的区域地质背景在地学界备受关注和瞻目。多年来，它吸引了大批国内外学者来考察、调查和研究，获得了大量具有重要价值的数据和资料。关于该构造带的构造属性等，国内外专家学者众说纷纭，颇有争议：(1)舒良树等(2000)通过花岗岩与围岩的透入性组构、各种非同轴不对称韧剪组构、韧性剪切变形作用等运动学研究，确定该构造带为左旋走滑韧性剪切带。石建基和张守智(2010)依据构造带岩浆活动与变形-变质作用关系，认为该构造带是大型陆内韧性剪切带。(2)构造带是外来地体于中生代拼贴到中国东南部(高天钧等，1991；卢华复等，1993)，而李武显和周新民(1999)、王德滋和周新民(2002)持否定态度，他们认为构造带是中国东南大陆整体的一部分，中生代时的性质类似于美国西海岸的大陆边缘火山弧，其理由是：①构造带中没有洋壳物质分布；②构造带西侧不发育弧后盆地及相应的沉积物；③构造带西侧变质变形很弱，无强烈碰撞挤压引起的褶皱变形；④从内陆往沿海，火成岩的t_DM和⁸⁷Sr/⁸⁶Sr_i逐渐降低，而ε_Nd(t)逐渐升高(董传万等，1997; Tong and Tobisch， 1996)；⑤构造带北端的平潭花岗岩虽然不发育变质作用，但它们形成时代、微量与稀土元素地球化学特征与构造带变质花岗岩一致，岩石组合也一致；⑥构造带以西的浙闽沿海中生代火山岩具有与构造带花岗岩相似的地球化学和同位素组成。(3)任纪舜等(1997)认为，侏罗纪时，长乐-南澳构造带可能是分隔中国东部南与台湾陆壳基底的陆内大断裂；晚侏罗世-早白垩世受晚中生代太平洋板块朝东亚陆缘的斜向俯冲的影响，演化为先挤压后剪切的复合断裂带。(4)巨型地幔柱-裂解构造岩浆带(谢窦克，1996)或中生代的蛇绿混杂岩带(李继亮，1993；卢华复等，1993)。

John et al.(1981)提出用TTG岩石组合来表述“英云闪长岩-奥长花岗岩-花岗闪长岩构造组合”。Condie and Benn(2006)提出，TTG岩石组合是现存太古宙地壳中最丰富的岩类，它对于理解其源区和成因是极其关键的，并可更好地理解大陆成因及其早期演化；即使在第三纪，TTG岩石组合也是添加于安第斯和其它大陆边缘弧的大陆地壳的重要新生组分。TTG岩石组合不但是不成熟的新生陆壳，而且又是花岗岩(狭义)成熟陆壳的源区(Johannes and Holtz， 1996; 邓晋福等，2004)，其形成于洋俯冲作用的构造环境，是洋俯冲玄武岩板片或玄武质下地壳熔融的产物(Johannes and Holtz， 1996; Rapp and Watson， 1995; Drummond et al., 1996; 邓晋福等，2007)。

近年来，Lan et al.(1997)、Chen et al.(2004)及冯艳芳(2011)提出，构造带燕山期存在TTG岩石组合。本文主要基于前人构造环境方面的分歧，从火成岩构造组合的角度入手，通过识别TTG岩石组合及其岩石学特征来讨论构造带的构造环境、岩浆源区与构造演化。

1 区域地质背景 长乐-南澳构造带地处欧亚板块东南缘，主要出露于福建沿海。北东端起福建长乐市，南西端至广东南澳岛，长达400km，宽38~58km，是中国东南沿海一条呈NE向展布的重要的晚中生代岩浆作用、变质作用和变形作用控制带(邢光福等，2010；李武显等，2003)。以安海-后埔断裂为界，分为东、西两个亚带(图 1)。东亚带以构造片岩、片麻岩、糜棱岩为主，西亚带发育片糜岩、构造千枚岩和大量片理化的火山岩。

图 1

Fig. 1

图 1 长乐-南澳构造带地理位置、构造分区及采样点分布图(据冯艳芳，2011) (a)-各工作区分布图；(b)-福清工作区；(c)-莆田-泉州工作区；(d)-东山工作区 Fig. 1 The geographic location，tectonic subdivision and sample location of the Changle-Nan’ao tectonic belt(after Feng，2011) (a)-three studied area;(b)-Fuqing-studied area;(c)-Putian-Quanzhou-studied area;(d)-Dongshan-studied area

长乐-南澳构造带构造带出露早侏罗世、晚侏罗世-早白垩世早期、早白垩世中期、早白垩世晚期、晚白垩世及新生代等地层。曾被认为是前泥盆纪(AnD)的“澳角群”仍是引起争议的热点，问题主要聚焦在两个方面：一是形成时代为前泥盆纪(福建省地质科研所，1996^①；福建省地质测绘院，1998^②；福建省区测队，1988^③；福建省闽东南队，1987^④；福建省地勘局，1998^⑤；叶天竺和黄崇轲，2004；宋泳宪和吴文清，2002)或中生代(福建省区测队，1974^⑥，1977^⑦，1981^⑧，1985^①，1986^②；福建省地质矿产局，1985^③)，还是两者兼而有之(转引自福建省地质调查研究院，2002^④)；二是“澳角群”是否应该解体为表壳岩和变质侵入体(聂童春，2007；福建省地质调查研究院，2007^⑤)。
①福建省地质科研所. 1996. 1：5万平潭等幅区域地质调查报告
②福建省地质测绘院. 1998. 1：25万莆田市幅片区总结
③福建省区测队. 1988. 福建省长乐-南澳断裂带、平潭-东山褶皱带性质和意义的研究
④福建省闽东南队. 1987. 1：5万枫亭等幅区域地质调查报告
⑤福建省地勘局. 1998. 1：50万福建省地质图说明书
⑥福建省区测队. 1974. 1：20万漳州、东山幅区域地质调查报告，1：20万漳州、东山幅区域地质调查矿产报告
⑦福建省区测队. 1977. 1：20万泉州、厦门幅区域地质调查报告，1：20万泉州、厦门幅区域地质调查矿产报告
⑧福建省区测队. 1981. 福建沿海变质带初步研究
①福建省区测队. 1985. 长乐-东山构造带地质特征及演化历史的研究
②福建省区测队. 1986. 1：5万同安、集美、厦门幅区域地质调查报告
③福建省地质矿产局. 1985. 福建省区域矿产总结(普通矿产部分)附表(上下册)
④福建省地质调查研究院. 2002. 中华人民共和国厦门市幅、东山县幅1：25万区域地质调查报告
⑤福建省地质调查研究院. 2007. 中华人民共和国莆田市幅、泉州市幅1：25万区域地质调查报告

该构造带经历了多期多阶段火山喷发作用，火山岩分布范围较广，主要出露在西亚带的梨山组和南园组地层中，片理化较发育。较大规模的火山活动始于晚侏罗世，早白垩世早、中期尤为强烈。结合火山岩成因、产状、结构构造，构造带火山岩可划分为熔岩类、火山碎屑熔岩类、火山碎屑岩类、沉积火山碎屑岩类、火山碎屑沉积岩类及次火山岩类六种(福建省地质调查研究院，2002)。

该构造带侵入活动较为频繁，自早侏罗世以来各构造期均有发生(福建省地质调查研究院，2002)，其中以早白垩世中期规模最大，且发生强烈的岩浆混合作用。侵入岩分布范围广，岩石类型齐全，由辉长岩至碱长花岗岩均有出露。其中花岗岩类分布最广，包括英云闪长岩、奥长花岗岩、花岗闪长岩、花岗岩(狭义)和石英二长岩，片麻状构造和块状构造均有发育；辉长岩、辉长闪长岩等基性岩类局部发育，洪山、魁岐等地还出露晶洞花岗岩。另外，区内脉岩较为发育，自基性到酸性均有见及(冯艳芳，2011)。

因此，鉴于长乐-南澳构造带火成岩年代学的不确定性与构造环境的复杂性，本文从火成岩岩石组合入手，重点讨论火成岩时空分布、TTG岩石组合识别及岩石学特征，进而分析构造环境。 2 火成岩类时空分布

火成岩时空分布特征是探索火成岩形成构造环境及区域构造演化的前提与关键。冯艳芳(2011)在福建省福清市、莆田市和东山县3个研究区(图 1)采集样品50组，挑选锆石年龄样21组，采用锆石SHRIMP U-Pb与LA-ICP-MS U-Pb进行定年，主要同位素年龄见表 1。为便于从整体上总结和把握构造带内花岗岩的时代规律，表中同位素年龄没有以岩体为单位集中录列，而是从下到上由老至新进行排列。由表 1可知：(1)构造带火成岩类形成于早侏罗世-晚白垩世(J₁-K₂)；(2)原认为的前泥盆纪(AnD)花岗岩(福建省地质调查研究院， 2002，2007)，即表 1中标注为①者，均形成于晚侏罗世(J₃)或早白垩世(K₁)；(3)原认为的早侏罗世(J₁)花岗岩(福建省地质调查研究院， 2002，2007)，即表 1中标注为②者，亦形成于晚侏罗世(J₃)或早白垩世(K₁)；(4)原认为的晚侏罗世(J₃)花岗岩(福建省地质调查研究院， 2002，2007)，即表 1中标注为③者，或形成于早侏罗世(J₁)，或形成于早白垩世(K₁)；(5)原认为的早白垩世(K₁)花岗岩，即表 1中标注为④者，应形成于晚白垩世(K₂)。

表 1

Table 1

表 1(Table 1)

表 1 长乐-南澳构造带火成岩类同位素年龄表 Table 1 The result of isotopic dating for magmatic rocks in Changle-Nan’ao tectonic belt 序号 采样位置 样品号 岩石名称 年龄(Ma) 测试方法 构造位置 资料来源 1 福州魁岐 晶洞花岗岩 69 U-Pb 东亚带 王德滋和周新民，2002 2 东山岛 煌斑岩 83.9 全岩K-Ar 东亚带 张贵山等，2007 3 港西村南头小庙旁④ F21 花岗岩 97.0 ± 2.1 SHRIMP U-Pb 东亚带 冯艳芳，2011 4 金门岛 花岗岩 100.9±0.5 SHRIMP U-Pb 东亚带 转王德滋和周新民，2002 5 冬古村风力发电站附近② F16-2 花岗岩 104.9±4.5 SHRIMP U-Pb 东亚带 冯艳芳，2011 6 泉州桃花山 石英辉长岩 106.5±0.2 SHRIMP U-Pb 东亚带 转王德滋和周新民，2002 7 门口村③ F8 花岗岩 112.6±1.3 SHRIMP U-Pb 东亚带 冯艳芳，2011 8 岩仔村海边③ F13-5 花岗闪长岩 112.9±2.6 SHRIMP U-Pb 东亚带 冯艳芳，2011 9 平潭岛 角闪辉长岩 115.2±1.2 单颗粒锆石U-Pb 东亚带 董传万等，1997 10 澳角海边公路③ F28-3 片麻状花岗岩 120 ±1.0 LA-ICP-MS 东亚带 冯艳芳，2011 11 高山西江③ F6-1 片麻状花岗岩 120 ± 1.2 SHRIMP U-Pb 东亚带 冯艳芳，2011 12 东山岛 片麻状花岗岩 121.5±2.8 单颗粒锆石U-Pb 东亚带 Tong and Tobisch， 1996 13 平潭岛 花岗岩 124.7±0.5 单颗粒锆石U-Pb 东亚带 董传万等，1997 14 莆田市东海镇(上炉) F10 英安流纹质(凝灰岩)千枚岩 125 ± 2 SHRIMP U-Pb 西亚带 冯艳芳，2011 15 渔溪镇石罗头 F7 英安质千枚岩 125.2±1.4 LA-ICP-MS 西亚带 冯艳芳，2011 16 莆田地区 片麻状混合岩 125.8 锆石U-Pb 东亚带 转王德滋和周新民，2002 17 莆田地区 黑云角闪斜长变粒岩 127.1 锆石U-Pb 东亚带 福建省地质矿产局，1985 18 莆田苏厝 闪长岩包体 129.9±0.8 SHRIMP U-Pb 东亚带 李武显等，2003 19 惠安割山 片麻状花岗闪长岩 131±0.5 SHRIMP U-Pb 东亚带 李武显等，2003 20 港里澳角群① F9-1 奥长花岗质片麻岩 132.0±2.6 SHRIMP U-Pb 东亚带 冯艳芳，2011 21 陈诚镇③ F27 花岗质片麻岩 134.0±0.2 SHRIMP U-Pb 东亚带 冯艳芳，2011 22 港里澳角群① F9-3 花岗质糜棱岩 137.0±1.4 LA-ICP-MS 东亚带 冯艳芳，2011 23 金门岛 花岗质片麻岩 139.4±0.4 SHRIMP U-Pb 东亚带 转王德滋和周新民，2002 24 石壁村 F25 英安岩 143.1±1.5 SHRIMP U-Pb 西亚带 冯艳芳，2011 25 东山-杏陈镇公路SW壁(201省道888.9km)② F18 石英二长质片麻岩 143.2±1.4 SHRIMP U-Pb 东亚带 冯艳芳，2011 26 岩仔村海边③ F13-1 奥长花岗质片麻岩 143.7±2.1 LA-ICP-MS 东亚带 冯艳芳，2011 27 岩仔村海边 F13-2 花岗闪长质片麻岩 145.9±2.3 SHRIMP U-Pb 东亚带 冯艳芳，2011 28 澳角海边公路① F28-2 花岗质片麻岩 147.1±1.4 SHRIMP U-Pb 东亚带 冯艳芳，2011 29 澳角海边公路① F28-1 花岗质石榴黑云片麻岩 152.8±1.6 SHRIMP U-Pb 东亚带 冯艳芳等，2011b 30 冬古村风力发电站附近② F16-1 花岗质糜棱岩 154.9±0.8 LA-ICP-MS 东亚带 冯艳芳，2011 31 福清官下村 片麻状花岗闪长岩 191±6 单颗粒锆石Pb-Pb 东亚带 福建省地质调查研究院，2007 32 锦城村后山③ F3-2 花岗质糜棱岩 192.6±1.7 LA-ICP-MS 东亚带 冯艳芳，2011 33 锦城村后山③ F3-1 眼球状花岗质片麻岩 200.3±1.7 LA-ICP-MS 东亚带 冯艳芳，2011 34 锦城村后山③ F3-3 花岗质片麻岩 200.4±1.9 LA-ICP-MS 东亚带 冯艳芳，2011 注： 圆圈数字上标表示为福建省地质调查研究院(2002，2007)1：25万地质图上给出了时代，其中：①为前泥盆纪(AnD)；②为早侏罗世(J1)；③为晚侏罗世(J3)；④为早白垩世(K1)

表 1 长乐-南澳构造带火成岩类同位素年龄表 Table 1 The result of isotopic dating for magmatic rocks in Changle-Nan’ao tectonic belt

本文虽测试样品锆石U-Pb同位素年龄较多，但因限于篇幅长度，挑选以下2个较为典型的样品进行年代学讨论。 2.1.1 锦城村后山眼球状花岗质片麻岩

采样位置：福清市沙埔镇锦城村后山，岩石灰白色微带红，眼球状构造发育，有片麻理。采样点地理坐标：N23°23′8.3″，E119°32′19.2″。

锆石特征：锦城村后山眼球状花岗质片麻岩锆石总体颗粒较小，多呈不规则状，较破碎，分灰色和黑色两种。阴极发光图像(图 2)显示锆石多数为短柱状(长宽比为1：1~2：1)，少量为长柱状(长宽比≥2：1)。大多数锆石都发育明显的岩浆环带，板状环带居多。锆石晶形及其岩浆环带构造表明，所测定的锆石为岩浆成因(董传万等，2006)。

图 2

Fig. 2

图 2 眼球状花岗质片麻岩锆石阴极发光成像(CL)及测定的LA-ICP-MS U-Pb年龄值 Fig. 2 The CL images of zircon from the augen granitic gneiss and their LA-ICP-MS U-Pb ages

测年结果：锦城村后山眼球状花岗质片麻岩同位素年龄测定结果见表 2，锆石LA-ICP-MS U-Pb谐和图及平均值图见图 3。测定结果表明，样品晶形和环带有轻微差别的锆石没有年龄上的差别，27粒锆石的Th/U比值变化范围为0.27~0.90，为典型的岩浆锆石。锆石定年结果保持在192±2Ma~206±5Ma之间，²⁰⁶Pb/²³⁸U的年龄加权平均值为200.3±1.7Ma(n＝27，MSWD值为3.5)，分析值均分布在谐和线上及其附近或平均值线上及其小幅振荡范围内。结合锆石自形、发育岩浆环带等特点，这个年龄被解释为锦城村后山眼球状花岗质片麻岩的形成年龄，属早侏罗世(J₁)。

表2

Table 2

表2(Table 2)

表 2 锦城村后山眼球状花岗质片麻岩锆石LA-ICP-MS U-Pb同位素年龄测定结果 Table 2 The LA-ICP-MS Zircon U-Pb data for the augen granitic gneiss in the Houshan, Jincheng Village 测点号 含量(×10-6) 同位素比值 年龄(Ma) RHO Pb U 232Th/238U 1σ err% 206Pb/238U 1σ err% 207Pb/235U 1σ err% 207Pb/206Pb 1σ err% 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 207Pb/206Pb 1σ F3.1.1 14 424 0.4851 0.0009 0.19 0.0314 0.0005 1.45 0.2139 0.0037 1.73 0.0494 0.0008 1.58 200 3 197 3 165 37 0.4648 F3.1.2 15 418 0.5992 0.0300 5.00 0.0324 0.0007 2.22 0.2273 0.0096 4.21 0.0508 0.0020 4.02 206 5 208 9 232 93 0.3189 F3.1.3 32 1051 0.2659 0.0004 0.16 0.0312 0.0004 1.20 0.2160 0.0036 1.66 0.0502 0.0005 1.04 198 2 199 3 206 24 0.8036 F3.1.5 20 507 0.6540 0.0026 0.40 0.0315 0.0004 1.17 0.2548 0.0054 2.13 0.0587 0.0011 1.82 200 2 230 5 557 40 0.5211 F3.1.6 17 459 0.4829 0.0042 0.88 0.0321 0.0008 2.46 0.2397 0.0083 3.47 0.0542 0.0015 2.81 203 5 218 8 380 63 0.5879 F3.1.7 14 399 0.7397 0.0038 0.52 0.0322 0.0004 1.33 0.2216 0.0050 2.24 0.0498 0.0011 2.15 205 3 203 5 188 50 0.3254 F3.1.8 28 800 0.4317 0.0069 1.60 0.0315 0.0003 1.05 0.2518 0.0057 2.24 0.0580 0.0013 2.27 200 2 228 5 531 50 0.1703 F3.1.9 18 515 0.6230 0.0070 1.12 0.0322 0.0003 0.97 0.2316 0.0046 1.97 0.0521 0.0010 1.96 204 2 211 4 290 45 0.2136 F3.1.10 12 360 0.7109 0.0014 0.20 0.0317 0.0003 1.06 0.2109 0.0053 2.52 0.0482 0.0012 2.54 201 2 194 5 110 60 0.1593 F3.1.11 9 249 0.6850 0.0019 0.28 0.0321 0.0008 2.43 0.2307 0.0100 4.33 0.0521 0.0022 4.17 204 5 211 9 288 95 0.3113 F3.1.12 15 399 0.8718 0.0026 0.30 0.0323 0.0005 1.46 0.2196 0.0047 2.14 0.0492 0.0010 2.02 205 3 202 4 159 47 0.3788 F3.1.13 13 370 0.6138 0.0087 1.41 0.0323 0.0003 0.98 0.2313 0.0046 2.00 0.0519 0.0010 1.95 205 2 211 4 281 45 0.2664 F3.1.14 19 544 0.5928 0.0046 0.77 0.0324 0.0003 0.97 0.2461 0.0042 1.72 0.0551 0.0009 1.65 205 2 223 4 417 37 0.3148 F3.1.15 19 502 0.6045 0.0020 0.33 0.0323 0.0004 1.26 0.2606 0.0064 2.44 0.0585 0.0015 2.48 205 3 235 6 550 54 0.1729 F3.1.16 19 542 0.6207 0.0069 1.11 0.0325 0.0004 1.14 0.2224 0.0033 1.48 0.0496 0.0007 1.38 206 2 204 3 177 32 0.4235 F3.1.17 33 1013 0.3383 0.0021 0.62 0.0310 0.0003 0.81 0.2477 0.0049 1.97 0.0579 0.0011 1.95 197 2 225 4 525 43 0.1975 F3.1.18 27 834 0.4136 0.0021 0.52 0.0313 0.0004 1.12 0.2178 0.0025 1.15 0.0504 0.0006 1.27 199 2 200 2 215 29 0.2722 F3.1.19 17 365 0.6423 0.0024 0.37 0.0324 0.0004 1.09 0.2700 0.0094 3.46 0.0604 0.0019 3.22 206 2 243 8 617 69 0.3948 F3.1.21 16 455 0.8984 0.0107 1.19 0.0309 0.0004 1.45 0.2165 0.0037 1.69 0.0508 0.0008 1.54 196 3 199 3 231 36 0.4756 F3.1.22 22 663 0.4970 0.0013 0.27 0.0306 0.0003 1.02 0.2331 0.0029 1.26 0.0553 0.0007 1.23 194 2 213 3 423 28 0.3654 F3.1.23 20 560 0.7702 0.0033 0.43 0.0308 0.0003 0.84 0.2062 0.0037 1.79 0.0485 0.0008 1.74 196 2 190 3 123 41 0.2623 F3.1.24 23 645 0.5354 0.0073 1.36 0.0311 0.0004 1.39 0.2383 0.0057 2.40 0.0556 0.0013 2.42 197 3 217 5 438 54 0.2211 F3.1.25 23 717 0.5180 0.0003 0.06 0.0303 0.0004 1.20 0.2018 0.0029 1.44 0.0483 0.0006 1.32 192 2 187 3 115 31 0.4631 F3.1.27 18 513 0.5064 0.0035 0.69 0.0325 0.0004 1.30 0.2504 0.0070 2.80 0.0559 0.0015 2.70 206 3 227 6 447 60 0.2888 F3.1.28 16 417 0.5954 0.0028 0.47 0.0308 0.0003 1.04 0.2642 0.0085 3.22 0.0622 0.0019 3.07 196 2 238 8 681 65 0.3041 F3.1.29 14 388 0.5185 0.0029 0.57 0.0321 0.0003 1.06 0.2502 0.0070 2.78 0.0564 0.0016 2.83 204 2 227 6 470 63 0.1072 F3.1.30 9 261 0.6186 0.0022 0.35 0.0312 0.0003 0.99 0.2065 0.0060 2.93 0.0480 0.0014 2.89 198 2 191 6 101 68 0.1876

表 2 锦城村后山眼球状花岗质片麻岩锆石LA-ICP-MS U-Pb同位素年龄测定结果 Table 2 The LA-ICP-MS Zircon U-Pb data for the augen granitic gneiss in the Houshan, Jincheng Village

图 3

Fig. 3

图 3 锦城村后山眼球状花岗质片麻岩锆石LA-ICP-MS U-Pb谐和图(a)和平均值图(b) Fig. 3 The zircon LA-ICP-MS concordia diagram(a) and average diagram(b)of the the augen granitic gneiss in the Houshan，Jincheng Village

采样位置：东山县陈城镇澳角海边公路的“澳角群”亲营山组，地理坐标：N23°35′37.6″，E117°25′41.6″。

锆石特征：东山澳角群亲营山组花岗质石榴黑云片麻岩锆石阴极发光图像显示：总体颗粒较大，以灰白色为主；自形棱柱状，大多为长柱状(长宽比为3：1~6：1)，少量为短柱状(长宽比≤2：1)。所有锆石都发育明显的岩浆环带，绝大部分为振荡环带(图 4)。锆石晶形及其岩浆环带构造表明，所测定的锆石为岩浆成因(董传万等，2006)。

图 4

Fig. 4

图 4 花岗质石榴黑云片麻岩锆石阴极发光成像(CL)及206Pb/238U年龄测定值 Fig. 4 The CL images of zircon from the granitic gneiss and their SHRIMP U-Pb ages

测年结果：东山澳角群亲营山组花岗质石榴黑云片麻岩锆石同位素年龄测定结果见 表 3，锆石SHRIMP U-Pb谐和图见图 5。测定结果表明，样品晶形和环带有轻微差别的锆石没有年龄上的差别，17粒锆石的Th/U比值变化范围为0.31~1.01，平均值为0.48，为典型的岩浆锆石。除锆石 F28-1-4.1稍有偏离外，16粒锆石分析值均分布在谐和线上及其附近，定年结果保持在148.1±3.2Ma~160.3±3.5Ma之间，²⁰⁶Pb/²³⁸U的年龄加权平均值为152.8±1.6Ma(n=17，MSWD值为1.12)。结合锆石自形、发育岩浆环带等特点，这个年龄被解释为东山澳角群亲营山组花岗质石榴黑云片麻岩的形成年龄，属晚侏罗世-早白垩世早期(J₃-K₁¹)。

表 3

Table 3

表 3(Table 3)

表 3 东山澳角群亲营山组花岗质石榴黑云片麻岩锆石SHRIMP U-Pb同位素年龄测定结果 Table 3 The SHRIMP zircon U-Pb data for the Qinyingshan Formation granitic gneiss from the Aojiao Group，Dongshan County 测点号 样品中普通铅量(%) 含量(×10-6) Th/U 同位素原子比率 表面年龄(Ma) U Pb Th 207Pb*/206Pb* ±% 207Pb*/235U ±% 206Pb*/238U ±% 206Pb/238U ±% F28-1-1.1 0.56 521 10.6 169 0.34 0.05380 2.4 0.1600 3.5 0.02353 2.2 149.9 3.3 F28-1-2.1 0.00 940 19.3 395 0.43 0.04965 1.7 0.1633 2.7 0.02385 2.1 151.9 3.2 F28-1-3.1 1.29 142 3.11 55.0 0.40 0.05290 4.9 0.147 8.9 0.02513 3.4 160.0 5.3 F28-1-4.1 0.28 1130 24.5 557 0.51 0.04970 2.0 0.1646 3.5 0.02518 2.2 160.3 3.5 F28-1-8.1 0.38 679 13.7 261 0.40 0.05072 1.8 0.1535 3.6 0.02333 2.1 148.7 3.2 F28-1-9.1 0.34 799 16.3 308 0.40 0.04948 1.6 0.1524 2.9 0.02363 2.1 150.5 3.2 F28-1-10.1 0.12 639 12.9 320 0.52 0.05024 1.8 0.1599 2.8 0.02354 2.1 150.0 3.2 F28-1-11.1 0.50 952 19.3 439 0.48 0.05016 1.5 0.1492 4.9 0.02346 2.1 149.5 3.2 F28-1-12.1 0.20 813 17.2 336 0.43 0.05026 1.6 0.1645 3.0 0.02451 2.1 156.1 3.3 F28-1-13.1 0.51 723 14.8 223 0.32 0.04970 1.7 0.1494 4.5 0.02376 2.2 151.4 3.2 F28-1-14.1 0.19 771 16.2 326 0.44 0.04993 1.6 0.1628 3.1 0.02438 2.1 155.3 3.3 F28-1-15.1 0.33 366 7.8 108 0.31 0.05160 2.4 0.1670 3.4 0.02475 2.2 157.6 3.4 F28-1-16.1 0.25 618 12.8 381 0.64 0.05067 1.8 0.1613 3.0 0.02402 2.2 153.0 3.3 F28-1-17.1 0.08 819 17 330 0.42 0.04970 1.7 0.1635 2.8 0.02418 2.2 154.0 3.3 F28-1-18.1 0.00 671 13.9 289 0.44 0.05071 1.8 0.1687 2.8 0.02412 2.2 153.7 3.3 F28-1-19.1 0.09 867 18.1 563 0.67 0.04789 1.7 0.1583 2.9 0.02433 2.1 155.0 3.3 F28-1-20.1 0.22 834 16.7 814 1.01 0.05004 2.0 0.1548 3.1 0.02324 2.2 148.1 3.2 注：Pb*表示放射成因铅，普通铅校正采用实测的204Pb进行.同位素比值的误差为1σ相对误差，年龄误差为1σ绝对误差

表 3 东山澳角群亲营山组花岗质石榴黑云片麻岩锆石SHRIMP U-Pb同位素年龄测定结果 Table 3 The SHRIMP zircon U-Pb data for the Qinyingshan Formation granitic gneiss from the Aojiao Group，Dongshan County

图 5

Fig. 5

图 5 东山澳角群亲营山组花岗质石榴黑云片麻岩锆石SHRIMP U-Pb谐和图 Fig. 5 The zircon SHRIMP U-Pb concordia diagram of the Qinyingshan Formation granitic gneiss from the Aojiao Group，Dongshan County

本次火成岩类年代学格架厘定以花岗岩岩石结构构造与21个锆石U-Pb同位素年龄值为主要依据，结合近年来科研、生产项目及公开发表的同位素年龄资料(表 1)，根据国际地层委员会2008年度地层年表(ICS，2008)，并综合考虑岩石类型归并的合理性及构造带暂缺中侏罗世(J₂)火成岩类年代学的报导，将火成岩类年代学格架划分为三个阶段：即早侏罗世(J₁)、晚侏罗世-早白垩世(J₃-K₁)和晚白垩世(K₂)(表 4)。各期火成岩空间分布见下述。

表 4

Table 4

表 4(Table 4)

表 4 构造带火成岩类年代学格架 Table 4 Chronological framework of magmatic rocks in Changle-Nan’ao tectonic belt

表 4 构造带火成岩类年代学格架 Table 4 Chronological framework of magmatic rocks in Changle-Nan’ao tectonic belt

岩石类型主要为片麻岩类与糜棱岩类，片麻岩类以眼球状花岗质或花岗闪长质为主，糜棱岩类也以花岗质和花岗闪长质为主；亦发育片麻状花岗岩类，主要分布在福建福清沙埔镇上华村、厝下和福清锦城村后山(图 1)。 2.2.2 晚侏罗世-早白垩世早期(J₃-K₁)：155~97Ma

岩石类型以片麻状花岗岩类为主，还发育部分块状花岗岩类与辉长岩类。片麻状花岗岩类片麻理发育，含很多闪长质包体，主要分布在福建福清莆田、惠安、平潭岛、东山岛等地。块状花岗岩类与辉长岩类主要分布在福建东山县樟塘镇和西埔镇，莆田岱前山、泉州桃花山及福清市江阴镇门口村等。 2.2.3 晚白垩世(K₂)：84~69Ma

岩石类型主要为晶洞花岗岩类与脉岩类。晶洞花岗岩类为中细粒，颜色呈浅肉色或肉红色，少斑似斑状结构，晶洞构造，基质中细粒花岗结构。基性脉岩由斑晶和基质组成，斑晶由斜长石、角闪石和橄榄石构成，基质由微粒状角闪石、斜长石组成；斑晶和基质均呈自形晶，典型煌斑结构，块状构造，矿物均未发生蚀变，为斜闪煌斑岩(张贵山等，2007)。主要分布在福建魁岐、洪山等地。 3 代表性侵入体岩石学特征

因本文重点讨论TTG岩石组合，故岩石学特征仅挑选构造带有代表性的花岗岩类(表 5)进行分析。表 5中主元素测试分析由廊坊物化探所完成，不同的主元素分析方法不同，SiO₂和Al₂O₃采用等离子体质谱法(ICP-MS)，MgO、CaO、Na₂O、K₂O、MnO、P₂O₅、TiO₂和Fe₂O^T₃均采用压片法X-射线荧光光谱(XRF)，FeO采用容量法。主元素的CIPW-norm计算应用路远发(2004)提供的地球化学数据处理工具软件包(GeoKit 2.0)进行。

表 5

Table 5

表 5(Table 5)

表 5 构造带燕山期(J-K)代表性花岗岩类的主元素含量(wt%，无水100%)与CIPW-Norm含量 Table 5 Major element and CIPW-norm contents of Yanshanian(J-K)granites from tectonic belt(in wt% with water content neglected) 样品号 F5-1 F4-1 F11-3 5710-2 F1-1 06Qzh2-1 F1-2 39221-1 岩石类型 奥长花岗质片麻岩 英云闪长岩 片麻状英云闪长岩 英云闪长质糜棱岩 奥长花岗质糜棱岩 片麻状花岗闪长岩 花岗闪长质片麻岩 晶洞过碱性花岗岩 时代 J1 J3-K1 K2 SiO2 71.89 63.06 69.31 64.49 69.75 69.65 72.48 72.08 TiO2 0.41 0.81 0.48 0.86 0.43 0.45 0.32 0.10 Al2O3 13.69 15.66 14.92 15.78 14.18 14.77 13.59 11.90 Fe2O3 0.94 1.21 1.97 1.48 2.03 1.19 1.02 FeO 1.97 5.28 2.04 4.80 1.82 4.71* 1.93 0.97 MnO 0.09 0.13 0.09 0.12 0.10 0.19 0.07 0.05 MgO 0.85 1.97 1.39 1.85 1.24 0.86 0.78 0.00 CaO 3.05 5.71 4.26 4.54 3.40 3.06 2.65 0.44 Na2O 4.08 4.22 4.09 4.21 4.63 3.61 3.83 4.01 K2O 2.89 1.70 1.27 1.64 2.24 2.59 3.07 4.42 P2O5 0.12 0.25 0.17 0.23 0.15 0.11 0.10 0.01 Total 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 石英(Q) 29.40 15.79 29.55 19.36 26.04 27.44 31.28 35.66 钙长石(An) 10.50 18.77 18.60 19.31 11.32 14.44 10.85 1.40 钠长石(Ab) 34.53 35.70 34.59 35.59 39.15 30.54 32.40 33.94 正长石(Or) 17.10 10.06 7.53 9.72 13.23 15.33 18.12 26.14 刚玉(C) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.73 0.00 0.00 透辉石(Di) 3.19 6.64 1.17 1.42 3.66 0.00 1.38 0.65 紫苏辉石(Hy) 2.84 9.17 4.41 10.29 2.45 10.40 3.43 0.52 钛铁矿(Il) 0.79 1.54 0.91 1.63 0.86 0.86 0.61 0.19 磁铁矿(Mt) 1.37 1.76 2.86 2.15 2.95 0.00 1.72 1.48 磷灰石(Ap) 0.29 0.58 0.39 0.54 0.36 0.26 0.22 0.02 合计 100.01 100.01 100.00 100.01 100.02 100.00 100.01 100.00 注：带*数据代表FeOT；FeO是容量法所获得的数据，Fe2O3不是压片法X-射线荧光光谱(XRF)所测定的Fe2OT3，而是通过公式换算所获得的实际含量；数据来源于冯艳芳(2011)

表 5 构造带燕山期(J-K)代表性花岗岩类的主元素含量(wt%，无水100%)与CIPW-Norm含量 Table 5 Major element and CIPW-norm contents of Yanshanian(J-K)granites from tectonic belt(in wt% with water content neglected)

表 5中除晶洞过碱性花岗岩外，普遍具备富Na的特征，其岩类学特征按三个阶段分述如下：

(1)早侏罗世(J₁)

奥长花岗质片麻岩(样品号：F5-1)：岩石新鲜，中粗粒花岗结构，微弱定向，含较多微晶闪长岩包体。主要矿物组成为斜长石60%，石英18%，钾长石3%；暗色矿物主要为角闪石10%和黑云母8%，另有少量不透明矿物。斜长石环带结构极发育；石英波状消光普遍，有重结晶的亚颗粒；钾长石主要为微斜长石，格子双晶发育，表面泥化。角闪石绿色，多色性明显(图 6a)。

图 6

Fig. 6

图 6 各类岩石显微镜下照片 (a)-片麻状奥长花岗岩(F5-1)；(b)-英云闪长岩(F4-1)；(c)-片麻状绿帘石英云闪长岩；(d)-奥长花岗质糜棱岩(F1-1)；(e)-花岗闪长质片麻岩(F1-2).Bt-黑云母；Pl-斜长石；Ms-白云母；Hbl-角闪石；Mc-微斜长石；Ttn-榍石；Ep-绿帘石;Gln-蓝闪石 Fig. 6 The microscopic photo of the main intrusive rock (a)-gneissic trondhjemite(F5-1);(b)-tonalite(F4-1);(c)-gneissic epidote tonalite(F11-3);(d)-trondhjemitic mylonite(F1-1);(e)-granodiorite gneiss(F1-2). Bi-biotite; Pl-plagioclase; Ms-muscovite; Hbl-amphibole; Mc-feldspar; Ttn-sphene; Ep-epidote; Gln-glaucophane

(2)晚侏罗世-早白垩世(J₃-K₁)

英云闪长岩(样品号：F4-1)：岩石新鲜，颜色较深，花岗结构，主要矿物为石英10%，斜长石60%，角闪石15%，黑云母10%，基质<2%。斜长石的钠长石律聚片双晶多见，并可见环带构造。矿物普遍有碎裂现象，晶体粒间有碎块。斜长石的环带不完整，明显有破碎。黑云母和角闪石均有两期，但都没有定向性；第二期可能晚期快速冷却所致，故矿物粒径明显较细(图 6b)。

片麻状英云闪长岩(样品号：F11-3)：片麻状构造，中细粒花岗结构，主要由石英22%、斜长石65%、黑云母10%、绿帘石及少量不透明金属矿物等组成，斜长石普遍发育环带结构和钠长石律聚片双晶(图 6c)。

英云闪长质糜棱岩(样品号：5710-2)：福建省1：25万莆田市幅和泉州市幅区域地质调查报告(福建省地质调查院，2007)中命名为变质糜棱岩，结合化学分类定名为英云闪长质糜棱岩。

奥长花岗质糜棱岩(样品号：F1-1)：岩石呈灰白色，暗色矿物定向排列，糜棱结构明显。显微镜下特征为：①碎斑30%左右：成份以斜长石为主，少量碱性长石。斜长石双晶发育。两种长石均发生了不同程度的绢云母化，碎斑的粒径较大，一般都超过了3mm，最大可达3~4mm。②基质70%左右：以长石、石英、角闪石、黑云母为主，长英质矿物彼此呈缝合线状镶嵌接触，而角闪石和黑云母两种暗色矿物呈细小颗粒状或者条带状集合体沿塑性流动方向定向排列。其中角闪石多呈蓝绿-绿色多色性，可见二组解理。黑云母多呈褐-黄褐色多色性，平行消光，干涉色鲜艳(图 6d)。

片麻状花岗闪长岩(样品号：06Qzh2-1；邢光福等，2010)：斜长石和暗色矿物的长轴呈定向排列，构成“片麻状”构造。主要由斜长石、石英、黑云母等组成，与典型的花岗结构有一定差别，其中斜长石和黑云母均呈较明显的定向排列，显示出一定的“片麻状”特征，但缺乏明显的三联点等变质岩结构；斜长石以钠长石律聚片双晶、卡钠复合律双晶最为发育，部分亦发育肖钠-钠长石复合双晶；石英有一定重结晶且定向排列现象，但重结晶程度不高，部分有波状消光。

花岗闪长质片麻岩(样品号：F1-2)：粗粒，有微粒闪长质包体，局部糜棱岩化。花岗结构，矿物组成为石英30%、钾长石46%、斜长石20%、角闪石和黑云母。石英发生碎裂，波状消光现象明显，粒径7~8mm，有一定的亚颗粒化和重结晶现象；斜长石卡钠复合双晶发育，单偏光下解理缝清楚。岩石中有少量黑云母的团块；钾长石表面普遍发生泥化、局部有净化边。糜棱岩化部分中含绿泥石和角闪石，绿泥石可能是糜棱岩化过程中的产物；角闪石多色性明显，局部绿泥石化(图 6e)。

(3)晚白垩世(K₂)

晶洞过碱性花岗岩(样品号：39221-1，福建省地质调查院，2007)

中细粒，颜色呈浅肉色或肉红色，少斑似斑状结构，晶洞构造，基质中细粒花岗结构。1：25万莆田市幅、泉州市幅区域地质调查报告(福建省地质调查研究院，2007)中名称为魁岐超单元中细粒晶洞碱性花岗岩(K₁^kkγ)，依据野外地质特征及晶洞花岗岩中含有碱性暗色矿物霓石与碱性闪石(洪大卫等，1987)，将其定名为晶洞过碱性花岗岩。 4 TTG岩石组合识别 4.1 识别方法与步骤

由上述表 1和表 5可知，构造带燕山期侵入岩中，不仅有英云闪长岩、奥长花岗岩、花岗闪长岩，还有辉长岩、闪长岩、花岗岩(狭义)、石英二长岩等。这样必然存在一个问题，即如何从众多类型的侵入岩中识别出TTG岩石组合来？采取怎样的方法将更为有效？

国际上目前有两种通用的TTG岩石组合分类命名方案：一是QAP(石英-碱性长石-斜长石)实际矿物定量分类，二是O’Connor An-Ab-Or标准矿物分类。识别TTG岩石组合时建议采用双重分类命名，即：当具有精确的实际矿物定量统计时，采用国际地科联提出的QAP分类，并应严格按照操作步骤，对区5的英云闪长岩(广义)基本名称，再进一步区分英云闪长岩(狭义)和奥长花岗岩；当不具有实际矿物定量统计时，但有主元素化学分析数据时，采用O’Connor(1965)An-Ab-Or标准矿物分类识别。如果两种数据均有，则可以同时使用，以便互相校对，获得更正确的TTG岩石组合名称。

本次我们采用O’Connor An-Ab-Or标准矿物分类方案识别TTG岩石组合，因主元素化学分析数据比较容易得到，可操作性强。具体识别步骤如下：

(1)应用侵入岩TAS图解判别花岗岩类

将侵入岩样品主元素含量(WB%，无水100%)投影在TAS分类图解(Middlemost，1994;图 7)上，选择落在图中4、5和6区的样品(即闪长岩、花岗闪长岩和花岗岩)进行CIPW-norm计算，计算结果中石英标准分子(Q-norm)≥10%的岩类即花岗岩类(广义)。

图 7

Fig. 7

图 7 各类岩石TAS图解(据Middlemost，1994; 数据源于冯艳芳，2011) (a)-早侏罗世(J1)片麻岩类与糜棱岩类；(b)-晚侏罗世-早白垩世(J3-K1)侵入岩类；(c)-晚侏罗世-早白垩世(J3-K1)侵入岩类 Fig. 7 TAS diagram for main intrusive rocks(after Middlemost，1994; source of data from Feng，2011) (a)-Early Jurassic(J1)gneisses and mylonites;(b)-Late Jurassic-Early Cretaceous(J3-K1)intrusive;(c)-Late Cretaceous(K2)intrusive

(2)应用O’Connor(1965)An-Ab-Or标准矿物分类识别TTG岩石组合

将花岗岩类(广义)的CIPW An-，Ab-，Or-norm%折算成An+Ab+Or=100%时的含量，然后投影在O’Connor(1965)An-Ab-Or标准矿物分类图解(图 7)上，进而确定岩石的具体名称。为了使用方便和快捷，岩石名称采用以下代号表达T₁(英云闪长岩)，T₂(奥长花岗岩)，G₁(花岗闪长岩)，G₂(花岗岩)，QM(石英二长岩)(冯艳芳等， 2010，2011a；邓晋福等，2010)。只要图中T₁区或T₂区中有样品(即无论英云闪长岩或奥长花岗岩)落入，即可视为发育TTG岩石组合。

表 6

Table 6

表 6(Table 6)

表 6 构造带燕山期(J-K)TTG岩石组合识别结果 Table 6 Discrimination of Yanshanian(J-K)TTG from tectonic belt 年代 岩石类型 岩石组合 岩石亚组合 TTG岩石组合识别结果 晚白垩世(K2) 花岗岩、晶洞花岗岩、辉长闪长岩、辉长岩 G2，υ-δ 不发育 晚侏罗世-早白垩世(J3-K1) 辉长岩、辉长闪长岩、闪长岩、花岗闪长岩、花岗岩 T1T2G1G2QM T1T2G1、G2QM 发育 早侏罗世(J1) 花岗闪长岩、花岗岩 T1T2G1G2 T1T2G1、G2 发育

表 6 构造带燕山期(J-K)TTG岩石组合识别结果 Table 6 Discrimination of Yanshanian(J-K)TTG from tectonic belt

依据表 4年代学格架划分的三个阶段，我们遵照上述方法与步骤对早侏罗世(J₁)、晚侏罗世-早白垩世(J₃-K₁)和晚白垩世(K₂)的侵入岩进行TTG岩石组合的识别，结果见图 7、图 8。

图 8

Fig. 8

图 8 各类岩石An-Ab-Or图解(据O’Connor，1965; Rollinson，1993; 数据来源于冯艳芳，2011) (a)-早侏罗世(J1)片麻岩类与糜棱岩类；(b)-晚侏罗世-早白垩世(J3-K1)侵入岩类；(c)-晚侏罗世-早白垩世(J3-K1)侵入岩类.T1-英云闪长岩；T2-奥长花岗岩；G1-花岗闪长岩；G2-花岗岩；QM-石英二长岩 Fig. 8 An-Ab-Or diagram for main intrusive rocks(after O’connor，1965; Rollinson，1993; data source from Feng，2011) (a)-Early Jurassic(J1)gneisses and mylonites;(b)-Late Jurassic-Early Cretaceous(J3-K1)intrusive;(c)-Late Cretaceous(K2)intrusive. T1-tonalite; T2-trondjemite; G1-granodiorite; G2-granite; QM-quartz monzonite

由图 7知，构造带早侏罗世(J₁)时片麻岩类与糜棱岩类岩石类型主要为花岗闪长岩和花岗岩。由图 8知，花岗闪长岩和花岗岩进一步又可划分为英云闪长岩(T₁)、奥长花岗岩(T₂)、花岗闪长岩(G₁)和花岗岩(G₂)。由此可知，构造带早侏罗世(J₁)片麻岩类与糜棱岩类岩石组合为T₁T₂G₁G₂，包含T₁T₂G₁亚组合与G₂亚组合。

由图 7b知，构造带晚侏罗世-早白垩世(J₃-K₁)时侵入岩岩石类型从辉长岩、辉长闪长岩、闪长岩、花岗闪长岩到花岗岩均有发育。由图 8b知，Q-norm(石英标准分子)≥10%的闪长岩、花岗闪长岩和花岗岩进一步又可划分为英云闪长岩(T₁)、奥长花岗岩(T₂)、花岗闪长岩(G₁)、花岗岩(G₂)和石英二长岩(QM)。由此可判断，晚侏罗世-早白垩世(J₃-K₁)时构造带片麻状花岗岩类岩石组合为T₁T₂G₁G₂QM，包含T₁T₂G₁亚组合与G₂QM亚组合。

由图 7c知，构造带晚白垩世(K₂)时晶洞花岗岩类与脉岩类中花岗岩、晶洞花岗岩、辉长闪长岩和辉长岩同时发育，缺失中性岩，为典型的双峰式组合。由图 8c知，构造带晚白垩世(K₂)时TTG岩石组合消失，与早侏罗世(J₁)及晚侏罗世-早白垩世(J₃-K₁)不同。

综上所述，构造带早侏罗世(J₁)、晚侏罗世-早白垩世(J₃-K₁)和晚白垩世(K₂)三个阶段的岩石类型迥然不同，岩石组合与亚组合也存在差异(表 6)。晚白垩世(K₂)之前，构造带发育TTG岩石组合；晚白垩世(K₂)时，TTG岩石组合消失，发育典型的双峰式组合(G₂和辉长岩-闪长岩(υ-δ)组合)，这应是构造环境发生变化的一个重要特征。 5 讨论：构造环境、岩浆源区与构造演化 5.1 构造环境

关于岩石组合与构造环境关系的探讨，前人已有不同的分类方案。Condie(1982)认为钙碱性岩(拉斑玄武岩)是聚敛(消减带)板块的边缘。Pitcher(1982，1993)认为大量安山岩和英安岩、I型花岗岩与TTG岩石组合均形成于大陆边缘弧构造环境。Barbarin(1999)认为含角闪石的钙碱性花岗岩类(低钾-高钙)与岛弧拉斑玄武质花岗岩类均形成于洋俯冲构造环境。Maniar and Piccoli(1989)则认为TTG岩石组合既可形成于岛弧环境，也可发育于大陆边缘弧；不同的是，岛弧组合中除TTG外，有较多的石英二长闪长岩和少量的二长花岗岩，而大陆边缘弧组合中除TTG外，有较多的二长花岗岩和少量的石英二长闪长岩。叶天竺等(2010)在《成矿地质背景研究技术要求》中提到，在活动大陆边缘弧环境的岩浆岩组合中，侵入岩以TTG和花岗岩为主，少量石英闪长岩、闪长岩和辉长岩；TTG组合以中钾钙碱(MKCA，SiO₂-K₂O图)为主，显示奥长花岗岩演化趋势(Tdj)。

由前述可知，构造带除发育TTG和G₂QM岩石组合外，还发育辉长岩、辉长闪长岩等。TTG岩石组合主要呈现以下化学特征：以钙性(C，SiO₂-(Na₂O+K₂O-CaO)图)为主(图 9)，绝大多数属中钾钙碱性系列(MKCA，SiO₂-K₂O图)(图 10)，多数具镁安山岩系列(MA)性质(图 11)，呈现奥长花岗岩演化趋势(Tdj)(图 12)具大陆边缘弧花岗岩(CAG)特征(图 13)等可推断，构造带构造性质为主动大陆边缘弧，是洋俯冲作用的结果。

图 9

Fig. 9

图 9 早侏罗世(J1)片麻岩类与糜棱岩类(a)和晚侏罗世-早白垩世(J3-K1)花岗岩类(b)SiO2-(Na2O+K2O-CaO)图解(据Frost et al., 2001; 数据来源于冯艳芳，2011) Fig. 9 The SiO2 vs.(Na2O+K2O-CaO)diagram for Early Jurassic(J1)gneisses and mylonites(a) and Late Jurassic-Early Cretaceous(J3-K1)granitoids(b)(after Frost et al., 2001; data source from Feng，2011)

图 10

Fig. 10

图 10 早侏罗世(J1)片麻岩类与糜棱岩类(a)和晚侏罗世-早白垩世(J3-K1)花岗岩类(b)SiO2-K2O图解(据Rollinson，1993; 邓晋福等，2007; 数据来源于冯艳芳，2011) Fig. 10 The SiO2-K2O diagram for Early Jurassic(J1)gneisses and mylonites(a) and Late Jurassic-Early Cretaceous(J3-K1)granitoids(b)(after Rollinson，1993; Deng et al., 2007; data source from Feng，2011)

图 11

Fig. 11

图 11 早侏罗世(J1)片麻岩类与糜棱岩类(a)和晚侏罗世-早白垩世(J3-K1)花岗岩类(b)SiO2-MgO图解(据邓晋福等，2010；冯艳芳等，2010；数据来源于冯艳芳，2011) Fig. 11 The SiO2-MgO diagram for Early Jurassic(J1)gneisses and mylonites(a) and Late Jurassic-Early Cretaceous(J3-K1)granitoids(b)(after Deng et al., 2010; Feng et al., 2010; data source from Feng，2011)

图 12

Fig. 12

图 12 早侏罗世(J1)片麻岩类与糜棱岩类(a)和晚侏罗世-早白垩世(J3-K1)花岗岩类(b)Q-Ab-Or图解(据邓晋福等，2010；冯艳芳等，2010；数据来源于冯艳芳，2011) Fig. 12 The Q-Ab-Or diagram for Early Jurassic(J1)gneisses and mylonites(a) and Late Jurassic-Early Cretaceous(J3-K1)granitoids(b)(after Deng et al., 2010; Feng et al., 2010; data source from Feng，2011)

图 13

Fig. 13

图 13 早侏罗世(J1)片麻岩类与糜棱岩类(a)和晚侏罗世-早白垩世(J3-K1)花岗岩类(b)ACNK-ANK图解(据Maniar and Piccoli， 1989; 数据来源于冯艳芳，2011) Fig. 13 The ACNK-ANK diagram for Early Jurassic(J1)gneisses and mylonites(a) and Late Jurassic-Early Cretaceous(J3-K1)granitoids(b)(after Maniar and Piccoli， 1989; data source from Feng，2011)

众所周知，构造环境与岩浆源区是两个不同层次的概念，同一构造环境的岩石可能来源于不同的岩浆源区。关于构造带的岩浆起源，目前主要存在两种认识：一是巨量长英质岩浆的产生是玄武质岩浆底侵作用形成的(王德滋和周新民，2002; Lan et al., 1997; Chen et al., 2004)；二是TTG岩浆来源于玄武质洋壳的脱水熔融，G₂(QM)岩浆来源于TTG源岩的局部熔融(Johannes and Holtz， 1996; Wyllie et al., 1985; 邓晋福等，2004; 冯艳芳等，2011a)。而邓晋福等(2004)认为，俯冲带岩浆形成是多源的，包括洋壳、上覆的楔形地幔和楔形地幔上面的地壳。亦即，俯冲带岩浆或是来源于俯冲洋壳的脱水熔融，或是来源于地幔橄榄岩的局部熔融，或是来源于陆壳的局部熔融，亦或是两种或三种岩浆的混合或反应。同时研究证明，俯冲带存在两类成因机制的TTG岩石组合(邓晋福等，2010；冯艳芳等，2010)：一类是俯冲的玄武质洋壳脱水融熔产生的安山质岩浆，在上升通过上覆地幔楔形区过程中，与地幔橄榄岩发生相互作用之后形成的TTG岩石组合，它们具镁安山质(MA)岩浆的性质；另一类则是幔源岩浆底侵作用对地壳加热诱发陆壳底部玄武质岩石熔出的TTG岩石组合，它们具正常安山质(A)岩浆的性质。由图 11可知，构造带TTG岩石组合多数具镁安山岩系列(MA)性质，也有少数具正常安山岩系列(A)性质，因此可能两类成因机制的TTG岩石组合均有发育，它们分别来自不同的岩浆源区：具镁安山质(MA)岩浆性质的TTG来源于玄武质洋壳的脱水融熔；具正常安山质(A)岩浆性质的TTG来源于陆壳底部玄武质岩石的局部熔融(图 14)。

图 14

Fig. 14

图 14 构造带燕山期(J-K)岩浆起源模式图 A-俯冲板片脱水熔融形成的岩浆；B-与地幔橄榄岩反应后形成的岩浆；C-下地壳玄武岩局部熔融形成的岩浆；D-具正常安山岩系列(A)性质的TTG；E-具镁安山岩系列(MA)性质的TTG；F-TTG源岩；G-TTG源岩局部熔融形成的G2(QM) Fig. 14 The model of the origin of magma，Yanshanian(J-K)，Changle-Nan’ao tectonic belt A-magma formed by dehydration melting of subducting slab; B-magma formed due to reaction with mantle peridotites; C-magma formed by partial melting of basalt of the lower crust; D-TTG whose geochemistry similar to and esite(A); E-TTG whose geochemistry similar to Mg and esitic magma(MA); F-TTG source rocks; G-G2(QM)formed by partly fused TTG source rocks

综上所述，构造带燕山期(J-K)构造性质为主动大陆边缘弧，其构造演化特征分析如下：(1)早侏罗世(J₁)为早期俯冲造山阶段，俯冲洋壳熔融形成T₁T₂G₁，新生T₁T₂G₁熔融产生G₂组合，形成上地壳，地壳厚度较薄。(2)晚侏罗世-早白垩世(J₃-K₁)为峰期俯冲造山阶段，洋壳俯冲加剧，熔融形成T₁T₂G₁的数量增加，下地壳T₁T₂G₁熔融产生富K₂O的G₂QM组合，大陆快速生长，地壳厚度迅速增加。(3)晚白垩世(K₂)为后造山阶段，俯冲带崩塌，T₁T₂G₁岩石组合消失，典型的双峰式火成岩显现，进入岩石圈伸展阶段，亦即燕山期(J-K)俯冲造山旋回的结束。而正在此时(K₂)，TTG岩石组合却在台湾出现(Lan et al., 1996)，说明洋俯冲作用已后退至台湾(图 15)。

图 15

Fig. 15

图 15 构造带燕山期(J-K)岩石组合与构造演化图 Fig. 15 Model of rock assemblage and tectonic evolution of Yanshanian(J-K)，Changle-Nan’ao tectonic belt

(1)构造带燕山期(J-K)火成岩类主要形成于三个阶段：早侏罗世(J₁，200~191Ma)，以片麻岩类与糜棱岩类为主；晚侏罗世-早白垩世(J₃-K₁，155~97Ma)，以片麻状花岗岩类为主；晚白垩世(K₂，84~69Ma)，以晶洞花岗岩类与脉岩类为主。

(2)构造带燕山期(J-K)构造性质为主动大陆边缘弧之外带。晚白垩世(K₂)之前，发育TTG岩石组合，处于洋俯冲作用构造环境；晚白垩世(K₂)时，TTG岩石组合消失，发育典型的双峰式火成岩，处于后造山构造环境，洋俯冲作用后退至台湾。

(3)构造带可能发育两类成因机制的TTG岩石组合，它们来自不同的岩浆源区：具镁安山质(MA)岩浆性质的TTG来源于玄武质洋壳的脱水融熔；具正常安山质(A)岩浆性质的TTG来源于陆壳底部玄武质岩石的局部熔融。