2013, Vol. 29
2. 中国地质科学院地质研究所，北京 100037;
3. 中国地质科学院矿产资源研究所，北京 100037;
4. 中国地质矿业总公司，北京 100029;
5. 中铝力拓勘探有限责任公司，北京 100005;
6. 中国国土资源经济研究院，廊坊 065201
, HOU ZengQian2, YANG ZhuSen3, LI ZhenQing3, HUANG KeXian4, ZHANG Song5, LI Wei6, ZHENG YuanChuan1
2. Institute of Geology, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing 100037, China;
3. Institute of Mineral Resources, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing 100037, China;
4. China National Geological & Mining Corporation, Beijing 100029, China;
5. Chinalco Rio Tinto Exploration Co., Ltd, Beijing 100005, China;
6. Natural Resource Economics of China, Langfang 065201, China
青藏高原被称为世界屋脊和第三极，是65Ma以来印度和欧亚大陆发生碰撞的结果(侯增谦等, 2006a, c ；莫宣学等，2003；王成善等，2003)。前人将该碰撞造山过程划分为了主碰撞、晚碰撞和后碰撞阶段(侯增谦等, 2003, 2006a, b, c, d )，各个造山阶段又伴生了一系列成矿带以及众多的金属矿床(侯增谦等, 2003, 2006a)。已有研究表明，青藏高原碰撞造山的三个阶段形成了12种矿床类型(表 1)(侯增谦等，2006a)。这些矿床虽然也有多次事件作用形成的复合型矿床，如甲玛属于Cu-Mo-Ag-Pb-Zn斑岩-矽卡岩-角岩型复合型矿床(唐菊兴等，2010)。但是绝大多数为单一事件成因的矿床，而少见叠加改造型矿床的报道。冈底斯带北侧亚贵拉铅锌银多金属矿体可能具有叠加改造的性质(黄克贤等，2012)，但是并没有被明确提出。然而，在特提斯喜马拉雅带却几乎未有叠加改造类型的矿床的提出或报道。我们的研究却发现，隆子县扎西康铅锌银锑多金属矿就是特提斯喜马拉雅带中的一个典型具有叠加改造性质的热液矿床。国外已有的经典实例，可以提供很好的借鉴意义，如德国的Rheinisches Schiefergebirge地区广泛发育后期区域锑元素对早期铅锌矿体进行叠加改造，形成多金属矿带(Wagner and Cook, 1998)。其中Ramsbeck Pb-Zn-Cu-Sb多金属矿为叠加改造型矿床最为典型，该矿床为晚华力西期富锑流体叠加改造了华力西期铅锌矿体，形成了Pb-Zn-Cu-Sb多金属矿体(Wagner and Boyce, 2001; Wagner and Cook, 1998)。
西藏隆子县扎西康大型铅锌银锑多金属矿床位于特提斯喜马拉雅金锑成矿带中。它具有特提斯喜马拉雅锑金成矿的共性又具有富集铅、锌、银元素的个性，因此受到了矿床学家的高度重视，并有助于重新认识整个藏南锑金成矿带。
已有的研究表明(梁维等，2013)扎西康铅锌银锑多金属矿床明显的两期矿化特征，初步提出了扎西康叠加改造成矿特点。但这种叠加改造过程究竟是如何发生的，还没有得到很好的剖析。叠加改造模式在整个特提斯喜马拉雅带上是否具有代表性和典型性以及对区带成矿特征的认识有什么具体的意义，都需要进一步探讨。本文综合矿物元素垂直和水平分带性、详细的电子探针数据分析及系统的流体包裹体测温，初步论证了扎西康叠加成矿作用为后碰撞伸展阶段区域富锑流体叠加于早期铅锌矿体之上，并对早期矿体结构构造及矿物成分等进行改造而成。
1 区域地质背景喜马拉雅地体是夹持在雅鲁藏布江缝合带与主边界断层之间的地体(Yin and Harrison, 2000；尹安，2001)，它与其北部的拉萨地体和羌塘地体共同组成了青藏高原主体(许志琴等，1999)。喜马拉雅地体被三条近东西向的深大断裂--藏南拆离系(STDS)、主中央逆冲断裂(MCT)和主边界逆冲断裂(MBT)分隔为三个微地块(北喜马拉雅地块、高喜马拉雅地块、低喜马拉雅地块)(Harrison et al., 1992; Yin and Harrison, 2000; 尹安，2001)。青藏高原碰撞后伸展阶段在藏南形成了大型拆离断层系--藏南拆离系(陈智梁和刘宇平，1986)，主拆离带和雅鲁藏布江之间的部分，为特提斯喜马拉雅，也称北喜马拉雅地块(图 1)。在北喜马拉雅地块中部出现一系列由深成岩和变质岩组成的穹窿体(Burchfiel et al., 1992；Hauck et al., 1998；Lee et al., 2004； 袁晏明等，2003)，近东西向展布。穹窿形成时代具有一定的争议，一般认为中新世形成(张进江等，2011；刘文灿等，2004)，与NS向裂谷同时期发育(张进江, 2007)。
|
表 1 青藏高原碰撞造山作用矿床类型 Table 1 Deposit types on the background of Tibet collisional orogenesis |
|
图 1 特提斯喜马拉雅东段矿床(点)分布(据杨竹森等，2006修改) Fig. 1 Distribution of deposit in eastern part of Tethys Himalaya (after Yang et al., 2006) |
特提斯喜马拉雅主要出露中生代侏罗系和白垩系地层，部分地区出露三叠系及少量古生代地层，地层沉积环境以浅海-深海相砂岩、泥岩及页岩为主，伴有陆相碎屑沉积岩。该地区产出了大量渐新世-中新世二云母二长花岗岩和淡色花岗岩(Searle, 1999; Visonà and Lombardo, 2002)，被认为是上地壳变泥质岩部分熔融侵位的产物(Guillot and Le Fort, 1995; Harris and Massey, 1994; Searle et al., 1997)。此外，藏南还产出了大量的基性-中基性岩墙群，呈北西向和近东西向展布，侵位时间为138Ma左右(童劲松等，2007)，可能来源于富集地幔和亏损地幔岩浆混合(江思宏等，2008)。
青藏高原进入后碰撞阶段(25~0Ma)以来发生了地壳尺度的造山带伸展作用(侯增谦等, 2003, 2006a)，青藏高原发生垮塌(Coleman and Hodges, 1995; Kapp et al., 2008)，形成了一系列的近南北向裂谷(Armijo et al., 1986; England and Houseman, 1989; Harrison et al., 1992; Molnar and Tapponnier, 1978; Yin, 2000)。研究发现这些裂谷边缘受正断层系统控制(Pan and Kidd, 1992)。从东向西共发育了四条大型的NS向裂谷带：桑日-错那带，亚东-谷露带，申扎-谢通门带，当惹雍错-古错带(李振清等，2005)，其中亚东-谷露裂谷是青藏高原东西向伸展形成的最典型裂谷(张进江和丁林, 2003)，近北北东-南南西方向展布。裂谷作用的发育时间从25Ma持续至今，可能集中于18~4Ma之间(Blisniuk et al., 2001; Williams et al., 2001; Yin et al., 1999)，此间青藏高原处于应力松弛阶段，发生东西向的拉伸，形成了近南北向的正断层。这些正断层系统在后碰撞阶段成矿过程中往往成为重要的控矿构造。
区域成矿作用主要体现为在特提斯喜马拉雅广泛发育锑、锑金及金矿化，成为矿床研究的热点。前人对这些矿床(点)进行了初步的探究，如细分了成矿带、总结了矿床类型、提出了成矿模式等，认为北喜马拉雅存在着一条锑金成矿带，也得到矿床学家的广泛认同(聂凤军等，2005；戚学祥等，2008；杨竹森等，2006；郑有业等，2004; Yang et al., 2009)。有研究表明该地区还存在一条东西向的铅锌成矿带(戚学祥等，2008; 芮宗瑶等，2004)。
2 矿床地质特征扎西康地理位置上处于西藏自治区山南地区隆子县西约48km，大地构造位置属于特提斯喜马拉雅板块的北喜马拉雅岩片中部羊卓雍错-那日雍错复式向斜东南端北翼(张建芳等，2010)。
矿区出露侏罗系地层，属于康马-隆子地层分区，包括下侏罗统日当组(J1r)碳质板岩及黑色页岩，中下侏罗统陆热组(J1-2l)灰岩和页岩，中-上侏罗统遮拉组(J2-3z)细砂岩和页岩及上侏罗统维美组(J3w)石英砂岩。地层在矿区分布特点为侏罗系日当组(J1r)和陆热组(J1-2l)主要分布于扎西康北东部，遮拉组(J2-3z)分布于扎西康的西部和南部及南东部，维美组(J3w)小规模分布于矿区西侧(图 2)。
|
图 2 扎西康铅锌银锑多金属矿床地质图(据西藏华钰矿业有限公司, 2009①修编) Fig. 2 Geological map of Zhaxikang Pb-Zn-Ag-Sb polymetallic deposit |
①西藏华钰矿业有限公司.2009.西藏华钰矿业公司扎西康矿区地质详查报告
日当组(J1r)是矿区最主要的富矿地层，为一套互层状的深灰色-灰黑色页岩、钙质页岩，含泥灰岩、砂岩、凝灰岩，夹泥质灰岩和燧石团块，总厚度大于900m，属深水相沉积(苏学军等，2004②)。
②苏学军等.2004. 1：25万隆子县地质图报告
矿区西部发育了一套流纹斑岩，面积2~3km2(图 2)，主要为斑状、似斑状结构，块状、流纹状构造，斑晶为钾长石和石英，细粒，基质为玻璃质结构，形成时代相当于白垩纪(张建芳等，2010)，此外，矿区中南部位置还产出了一套灰绿岩脉及花岗斑岩体。灰绿岩脉具有较为典型的灰绿结构，主要成分为辉石、斜长石组成，含少量的橄榄石、角闪石、钾长石等，副矿物为磁铁矿、钛铁矿、黄铁矿等。花岗斑岩出露面积小，小于1km2。斑晶主要为斑状、似斑状结构，斑晶主要为石英及钾长石，含有金红石、锆石等副矿物，基质主要是石英细颗粒，或者玻璃质。
矿区构造为北北东-南北向与地层呈高角度相交的正断层系统。野外观察发现正断层大多具有一定的走滑位移量。矿区共有十几条近于平行的北北东-南北向断裂构造，且或多或少存在一定的矿化蚀变。重要的断裂包括控制IV号矿体的F6断裂、控制V号矿体的F7以及控制Ⅵ号矿体的F2，其中F7控制的V号矿体是矿区正在开采的品位最高、储量最大的矿体。F7呈近南北向，长度大于1400m，断裂宽度变化不一，向深部有局部膨大的现象，从矿体产出上来看，该断裂深部出现分支现象。V号矿体的蚀变弱，见少量褐铁矿化、方解石化、粘土化、绢云母化和绿泥石化。
扎西康的矿石类型主要为两种，包括角砾状矿石及脉状-网脉状矿石。大致在矿体下部以角砾状铅锌矿石为主，上部多为富含铅锑硫盐矿物的脉状-网脉状矿石，且角砾状矿石被脉状网脉状矿石包裹，表现出明显的两期成矿特征。因此，梁维等(2013) 通过详细的野外和室内基础矿床地质工作，对扎西康成矿过程进行了详细的划分。根据矿物共生组合和相互穿插关系(梁维等，2013及其文献中图 3、图 4)，提出了3期7阶段13亚阶段的新的划分方案(表 2)。该方案详细勾勒出了扎西康多金属矿床的矿物形成过程，成为认识扎西康叠加改造成矿过程的基础。
|
图 3 扎西康F2断裂中角砾方铅矿受强烈的挤压出现线理 角砾状方铅矿边部发生氧化，形成铅矾，断裂带广泛发育褐铁矿化；右上角椭圆形为方铅矿受挤压应力后发生了变形，形成挤压线理;右下角为实际变形方铅矿；粗虚线表示断裂带的位置，细虚线为角砾状矿体.Gn-方铅矿;Sar-铅矾 Fig. 3 Lineration on breecia galena under compressional stress in F2 fault Fault zone has generally ferritization with the breccia galena edge area oxided into sardianite；there is sketchmatic figure of the galena lineation under west to east compressional stress on top left corner, with the real deformed galena to the bottom right side; the short heavy dashed lines means fracture zone and the fine one represents the breccia ores. Gn-galena; Sar-sardianite |
|
图 4 硫盐矿物(硫锑铅矿)交代方铅矿(反射光下) Boul-硫锑铅矿；Gn-方铅矿；Qtz-石英；Py-黄铁矿 Fig. 4 Galena replaced by sulfosalt minerals (boulangerite) Under reflected light. Boul-boulangerite; Gn-galena; Qtz-quartz; Py-pyrite |
|
|
表 2 扎西康铅锌银锑多金属矿成矿期次和阶段划分 Table 2 Metallogenic stages of Zhaxikang Pb-Zn-Ag-Sb polymetallic deposit |
叠加表明两次矿化具有一定的空间关系，改造则是说明两次矿化之间有一定的成因联系。叠加改造是后期流体作用于早期形成的矿体，在此过程中可能发生元素再活化、迁移、交代、溶蚀、重结晶等过程(Marshall et al., 2000；Wagner and Cook, 1998)。从矿石结构构造特征、元素分带特征及流体包裹体特征等几个方面进行分析后，本文初步勾勒出扎西康铅锌银锑多金属矿床在陆陆碰撞背景下叠加改造过程。
3.1 矿石结构构造特征对比第一期成矿特点为脉状粗晶方铅矿、闪锌矿矿石受到明显的后期破矿事件的影响，形成角砾状、块状矿石。在Ⅵ号矿体4872平硐中可以清晰的见到第一期矿化体发生破碎，并被泥质物质胶结(图 3)，角砾方铅矿出现了挤压线理(图 3)。脉石矿物主要为黄铁矿、菱锰矿。同时，方铅矿角砾受到后期铅锑硫盐的不完全交代作用，镜下见到方铅矿角砾一般都存在硫盐矿物的从边缘向角砾中心进行交代(图 4)，表现为成分上的Pb和Sb的过渡关系(表 3、图 5)。粗晶闪锌矿同样发生角砾化，未见破碎前的早期粗晶闪锌矿脉体。闪锌矿呈深黑色，探针显示高铁含量，可达8%~9%(表 4)，闪锌矿中未见“病毒状”黄铜矿。第一期闪锌矿角砾受到后期成矿作用的影响，Fe含量降低，产生“脱铁化”，表现出闪锌矿颜色明显变浅的“褪色”现象，但仍然可以见到残存的富铁闪锌矿(图 6)。
|
|
表 3 硫盐矿物(硫锑铅矿)交代粗晶方铅矿电子探针分析结果(wt%) Table 3 Electron probe result of sulfosalt replaced first period coarse galena (wt%) |
|
图 5 硫盐矿物(硫锑铅矿)交代方铅矿 左图为硫锑铅矿交代方铅矿，形成交代前锋，突入方铅矿中(反射光)； 右图为电子探针显示Sb和Pb值变化.Boul-硫锑铅矿；Gn-方铅矿 Fig. 5 Galena replaced by sulfosalt minerals (boulangerite) Left figure is boulangerite replaces galena, and forms metasomatic frontier (heavy dashed line) expanding into galena (reflected light); the right one means the Sb and Pb variation near the metasomatic frontier line. Boul-boulangerite; Gn-galena |
|
|
表 4 角砾状粗晶闪锌矿电子探针分析结果(wt%) Table 4 Electron probe result of breccia coarse sphalerite (wt%) |
|
图 6 闪锌矿受到改造作用后出现“褪色”现象 左图为闪锌矿褪色的镜下照片(透射光)，虚线表示早期富铁闪锌矿残留部分，右图为电子探针中显示的闪锌矿中Fe的变化.Qz-Sulfosalt-石英-硫盐脉; Sph-闪锌矿; Py-黄铁矿; Fe-Rh-铁菱锰矿 Fig. 6 Faded” phenomenon in sphalerite after being overprinted Left figure is “faded” sphalerite in the microscopic photo (transmission light), the right one is electron probe indicating variation of Fe concentrations. Qz-Sulfosalt-quartz-sulfosalt; Sph-sphalerite; Py-pyrite; Fe-Rh-Fe-phodochrosite |
第二期成矿具有很好的完整性和连续性，成矿后未受到破坏。成矿特点为：1)方铅矿、闪锌矿粒度变细，多呈脉状、网脉状及皮壳状。方铅矿为脉状，未受到挤压变形，脉体细小；闪锌矿颜色变浅，铁含量降低，电子探针测试结果显示最低可到1%(表 5)。闪锌矿中往往伴生着“病毒状”黄铜矿。2)出现铅锑硫盐矿物。硫盐矿物的出现伴随方铅矿的消失及Ag的出现。3)脉石矿物从铁锰碳酸盐过渡成方解石、石英。4)常见自形石英和针状、毛发状硫盐矿物晶体，表现为张性构造控矿。
|
|
表 5 扎西康成矿各代表性期(阶段)闪锌矿Fe-Zn含量(wt%) Table 5 Sphalerite Fe-Zn content in various typical periods and stages (wt%) |
就整个矿床而言，矿物具有一定的纵向分带性。矿石矿物从矿体下部到上部：闪锌矿+方铅矿→硫盐+辉锑矿+闪锌矿→辉锑矿+闪锌矿；脉石矿物从下部到上部变化特点：黄铁矿+毒砂+铁菱锰矿→石英+黄铁矿+毒砂+方解石+铁菱锰矿→石英+方解石。矿石构造，从下到上为角砾状+脉状→脉状+网脉状。
3.2 闪锌矿Fe含量变化闪锌矿中Fe含量采用电子探针分析获得。实验在中国地质科学院矿产资源研究所电子探针实验室进行。实验条件加速电压15kV，束流2×10-7A。通过对电子探针结果分析(表 5)，发现从第一期到第二期各阶段闪锌矿中Fe含量变化具有一定的规律性，Fe和Zn含量呈现为线性关系。首先，第一期粗晶闪锌矿(A(I))铁含量最高，可以达到8%~9%；第二期叠加改造成矿过程中形成的闪锌矿的铁含量明显降低，其中，呈皮壳状包裹第一期闪锌矿角砾的B(II)阶段闪锌矿中Fe含量一般5%~8%，但也可达到9%，而与石英-硫盐-闪锌矿阶段B(Ⅲ)闪锌矿铁含量进一步降低至1%~5%，集中于两个区域，1%~3%和4%~5%(图 7)。
|
图 7 闪锌矿中Fe含量变化图 Fig. 7 Composition of sphaerite in various typical periods and stages |
成矿金属元素通过钻孔岩芯分析数据整理而来。扎西康成矿金属元素主要包括铅(Pb)、锌(Zn)、银(Ag)和锑(Sb)四种重要成矿元素，它们在横向及纵向上都具有一定的规律性变化特征。以V号矿体为例：从矿体下部到上部，元素组合为Pb+Zn→Pb+Zn+Sb+Ag→Zn+Sb+Ag→Sb。在zk701中，Pb、Zn、Ag、Sb元素具正态分布特征(图 8、图 9)。成矿元素纵向分布图中(图 8、图 9)，Ag、Pb、Sb三元素具有一定的关联性，大部分区域呈耦合关系，仅部分区域发生解耦。耦合的区域元素具有正相关性，元素含量互为消长。从图 8和图 9中可以看出，Ag、Pb、Sb三元素耦合区域主要正态分布的中间。进一步观察还可以发现，元素耦合区域的中间部分，元素含量关系为Pb>Sb，边部则为Pb＜Sb，即Pb元素主要集中在耦合区域中部位置，Sb元素主要分布在耦合区域两侧(图 8、图 9)。Ag、Pb和Zn三种元素解耦出现在正太分布的两侧(图 8、图 9)，此时Sb元素含量增加，而Pb、Ag元素含量降低直至低于检测值。Zn也呈正态分布的特征，虽然在部分地方与其它三种元素变化一致，但总体表现为独立的变化特征(图 8、图 9)。成矿元素分布特征与钻孔编录的矿物组合基本对应，钻孔从下到上矿物分别为铅锑硫盐+黄铁矿→铅锑硫盐+闪锌矿→闪锌矿+黄铁矿→辉锑矿(图 9)。
|
图 8 扎西康zk701 Pb-Zn-Ag-Sb金属元素纵向分布图 Fig. 8 Vertical variation of Pb-Zn-Ag-Sb elements in drill zk701 |
|
图 9 扎西康zk704 Pb-Zn-Sb元素与钻孔编录对比图 Sulfosalt-Sph-硫盐-闪锌矿; Py-黄铁矿;Gn-方铅矿；Stb-辉锑矿 Fig. 9 Contrast figure of Pb-Zn-Sb elements variation between drill zk704 and drill core record compiling Sulfosalt-Sph-sulfosalt-shpalerite; Py-pyrite; Gn-galena; Stb-stibnite |
水平方向与垂向元素变化特征具有可比性(图 10)。以4710中段703穿脉元素分布为例。Pb、Zn、Ag和Sb含量同样具正态分布特点，在矿体中间含量最高，边部含量逐渐降低，但Zn和Sb到边部又出现一个小峰值，Pb和Sb则逐渐消失(图 10)。Pb、Sb及Ag含量也存在一定的耦合与解耦现象。耦合占矿体绝大部分，且集中于矿体中部位置。其中，耦合区域同样可以分为Pb＞Sb和Pb＜Sb两种情况，Pb集中于耦合区域中部，Sb集中于耦合区域边部，与纵向元素变化特点一致。Zn含量总体要高于Pb、Sb及Ag含量，但与变化趋势几乎完全不一致而呈独立变化特点，在矿体边部Zn与Sb的变化具有一致性。
|
图 10 扎西康4710中段CM703横向Pb-Zn-Ag-Sb元素分布图 Fig. 10 Lateral Pb-Zn-Ag-Sb elements variation figure of cross vein 703 of Zhaxikang 4710 level |
在对扎西康铅锌银锑多金属矿床成矿过程详细划分(表 2)的基础上，选取其中具有代表性阶段的矿物包裹体进行了激光拉曼和温度测试，获得了成矿流体演化特点。
扎西康多金属矿床流体包裹体测试矿物主要为石英，部分闪锌矿及少量的方解石。第一期矿化中缺少合适的脉石测温矿物，但在粗晶闪锌矿之中发现了许多原生气液两相包裹体，多为纺锤状、不规则状等，大小均一，大小平均50×40μm，气液比10%~25%。第二期矿化测温矿物包括闪锌矿、石英和方解石。包裹体类型基本为气液两相包裹体，在闪锌矿中偶尔见到了含二氧化碳三相包裹体和发现了少量纯液体包裹体 (朱黎宽等，2012)。包裹体的类型有纺锤状、长管状、方形状、不规则状，气液相比15%~25%。包裹体大小有一定的变化，大者80×60μm，小者20×20μm，平均60×40μm(图 11)。
|
图 11 扎西康成矿各阶段流体包裹体照片 (a)-I(1) 闪锌矿中L-V两相包裹体；(b)-II(2) 闪锌矿中L-V两相包裹体；(c)-II(4) 闪锌矿中L-V两相包裹体及二氧化碳包裹体；(d)-Ⅲ(6) 石英中L-V两相包裹体；(e)-Ⅴ(10) 石英中L-V两相包裹体；(f)-Ⅵ(11) 石英中L-V两相包裹体 Fig. 11 Fluid inclusion photos of each mineralization stages (a)-L-V fluid inclusion in I(1) shpalerite; (b)-L-V fluid inclusion in II(2) shpalerite; (c)-L-V fluid inclusion and CO2 fluid inclusion in II(4) shpalerite; (d)-L-V fluid inclusion in Ⅲ(6) quartz; (e)-L-V fluid inclusion in Ⅴ(10) quartz; (f)-L-V fluid inclusion in Ⅵ(11) quartz |
流体包裹体显微测温在中国地质科学院完成，测试仪器为Linkham THMS 600型冷热台，测定温度范围为-196~+600℃，冷冻及均一温度测试精度为±0.1℃和±1℃。流体包裹体温度测试主要获取了Ⅰ(1) 、Ⅱ(2) 、Ⅱ(4) 、Ⅲ(6) 、Ⅴ(10) 、Ⅵ(11) 等阶段(亚阶段)流体包裹体温度和盐度(表 6)。
|
|
表 6 扎西康铅锌银锑多金属流体包裹体测试结果 Table 6 Fluid inclusion testing result of Zhaxikang Pb-Zn-Ag-Sb polymetallic deposit |
激光拉曼在中国地质科学院矿产资源研究所激光拉曼探针实验室完成。测试仪器为英国Renishaw System-2000显微共焦激光拉曼光谱仪。激光拉曼测试结果显示，流体包裹体主要成分是H2O，含有少量的CO2及CH4、N2、C2H6等气体物质。液相中含有SO42-、Cl-、Na+、Mg2+、K+等离子成分(张建芳等，2010)。
测试统计结果(表 6)显示扎西康多金属矿床第一期成矿阶段成矿温度和盐度变化值为228~265℃和3.74%~9.18%NaCleqv，平均值分别为238℃和5.61%NaCleqv(表 6)属于中温低盐度流体(图 12)。第二期成矿流体为中低温、低盐度成矿流体，不同阶段流体具有一定的变化性。从成矿温度来看，第二期成矿过程变化特征为：温度由238℃先升高，到Ⅲ(6) 达到峰值(平均值为267℃)后再降低，到Ⅴ(11) 阶段降低至187℃。盐度总体上呈降低趋势，但在Ⅲ(10) 阶段有小幅度的上升趋势，出现一个平缓峰值(平均值为5.36%NaCleqv，到Ⅴ(11) 降到最低到平均值为4%NaCleqv(图 12)。
|
图 12 扎西康成矿流体包裹体盐度和均一温度演化曲线 Fig. 12 Curves of Zhaxikang inclusional salinity and homogeneous temperature curve |
扎西康铅锌银锑多金属矿床发生了两期矿化事件(梁维等，2013)，是其成矿复杂性的根本原因。两期矿化事件发生在同一地点，具有一定的成因联系。通过对矿石结构构造的分析，成矿金属元素和流体演化的关系，可以初步探索这种叠加改造成矿的发生过程及成矿意义。
4.1 区域成矿特点从区域成矿带的特点来看，特提斯喜马拉雅成矿特点为扎西康铅锌银锑多金属作为叠加改造型矿床产出提供了物质基础。一般认为，在特提斯喜马拉雅产出最重要的是一条后碰撞造山伸展期锑金成矿带(侯增谦等, 2006a, b ；杨竹森等，2006；聂凤军等，2005)。但是，也有研究表明该带可能还存在一条铅锌成矿带，卡达、下坝、吉松等铅锌矿床(点)已相继发现(戚学祥等，2008；芮宗瑶等，2004)，就为这种理论提供了支持。且该带也显示出了铅锌高地球化学异常(中国地质调查局，2013①)。戚学祥等(2008) 认为洛扎生长断层以南的拉康-错那地区为Pb-Zn-(Ag)成矿带，特提斯喜马拉雅中部穹窿带周围主要发育锑金矿化，前两者之间产出了产出错美-隆子锑铅锌成矿带。总体而言，特提斯喜马拉雅带北部以锑金元素成矿为主，南部以铅锌元素成矿为主，在两者之间，发生锑、铅、锌元素等矿化，形成了类似于扎西康铅锌银锑多金属矿床。因此，用叠加改造成因也许可以解释特提斯喜马拉雅这样的元素成矿的分带性特点。扎西康就是一个比较典型的实例。它既有锑金带成矿带富锑矿化的共性又含大量铅锌矿化个性，是一种叠加改造的结果。
①中国地质调查局.2013.据1：250000藏南地球化学异常数据
4.2 矿石结构构造及矿物成分演化矿石构造上，第一期方铅矿、闪锌矿存在着明显的“角砾化”，即早期呈脉状粗晶方铅矿、闪锌矿形成之后，矿体受到构造挤压作用，发生了破碎。说明了第一期矿化和第二期矿化之间有一个“破矿”事件。形成“破矿”事件的强烈挤压作用在方铅矿角砾中被记录下来，出现了密集的线理构造(图 3)，方铅矿特征三角孔结构甚至发生定向排列(梁维等，2013)。近于原位的方铅矿挤压线理方向与南北向的断裂产状一致说明主压应力方向为近东西(图 3)。第二期矿化受控于NS向张性断裂，矿脉呈皮壳状、脉状、网脉状，显示出连续沉淀的特征。矿化后未发生角砾化以及矿物晶洞出现，表明该期成矿作用受张性应力控制，成矿后并没有“破矿”事件发生，矿体得以完整保留。“破矿”事件的出现暗示扎西康前两期成矿阶段在时间上存在着一定的时间间隔。两期矿石结构构造差异表明，第一期方铅矿、闪锌矿形成后受到构造挤压，矿体发生物理变化，形成矿石角砾，是机械改造过程。
矿物成分方面，第一期仅为粗晶方铅矿和闪锌矿，第二期闪锌矿、方铅矿的结晶粒度变细外，增加了大量的铅锑硫盐矿物及辉锑矿。且存在着明显的方铅矿角砾被硫盐矿脉交代的现象(图 4、图 5)。残留的方铅矿角砾可能是一种不完全交代的结果。闪锌矿的铁含量逐渐降低，也说明了这种交代、再活化作用的发生(Wagner and Cook, 1998; Zheng et al., 2012)。
研究认为，早期硫化物矿体可以成为后期成矿流体进行进一步改造的基础，是含矿热液流体发生沉淀的有效化学障(Gu et al., 2007)。后碰撞伸展阶段，在喜马拉雅广泛发育锑金矿化(侯增谦等, 2006a, b ；杨竹森等，2006；聂凤军等，2005)，说明后造山阶段在特提斯喜马拉雅形成了区域富锑(金)流体。这些富锑流体既可以单独沉淀成矿，也可以叠加与再活化早期形成的矿体，形成多金属矿床。就扎西康而言，当富锑(金)流体遇到第一期“角砾化”的粗晶铅锌矿体后，交代、溶蚀、再活化等现象发生(图 4、图 5)，其中部分金属元素，经过迁移、沉淀、再结晶，形成新的矿脉，是化学叠加改造过程。这种过程和机理类似于德国Rheinisches Schiefergbirge地区晚华力西期大量的富锑流体对华力西期粗晶铅锌矿体进行叠加改造，形成了一条铅锌锑(铜)多金属成矿带(Wagner and Cook, 1998; Wagner and Boyce, 2001)。
其机制可能为：①后期富锑流体对早期矿体中Pb进行活化。普遍见到硫盐交代、溶蚀早期粗晶方铅矿(图 4、图 5)就是直接证据。再活化的Pb与Sb可以形成铅锑硫盐矿物，具体表现为出现大量的石英-硫盐脉。当溶液中富Ag时，可形成富银硫盐矿物硫锑铅银矿((Ag.Cu)Pb(Sb.As)3S6)，其中Cu和Ag，Sb和As为类质同象；当Ag含量低时，主要形成硫锑铅矿(Pb4Sb5S11)。当再活化的铅不足时，SbS则最后沉淀形成了近地表或者矿体外围见到的辉锑矿脉。②后期富锑流体对早期矿体中的Zn同样进行了再活化。第一期闪锌矿为粗晶状，铁含量高，可达8%~9%(表 4、图 7)。早期脉状粗晶闪锌矿除了受物理作用破碎成为角砾状外，在化学成分上变化表现为再活化过程中发生“脱铁化”，即闪锌矿中的Fe含量降低。实验研究表明，影响闪锌矿中Fe含量的原因主要是流体的物理化学性质，包括温度、压力、Eh和pH等(Wagner and Cook, 1998)，但是主导因素为压力和硫逸度(Hutchison and Scott, 1981；Lusk and Calder, 2004)，压力越大，Fe含量越高；硫逸度越高，Fe含量越高。但闪锌矿褪色环带的出现，中心仍然残留了高铁含量闪锌矿(表 3、图 6)指示Fe含量的变化可能是后期流体作用而“脱铁”。这种闪锌矿褪色环带，表明闪锌矿是成矿后再活化达到平衡(Mizuta，1988)，而形成褪色环带的驱动力可能是闪锌矿的化学能与流体之间化学能的差异(Bente and Doering, 1995)。闪锌矿“脱铁”形成的Fe增加了含矿热液中Fe的含量，则可能为形成脆硫锑铅矿(Pb4Fe(Sb.As)6S14)提供所需的Fe。第二期各阶段闪锌矿中含有“病毒状”黄铜矿，表明含矿溶液中Cu含量大量增加，黄铜矿中的Fe的来源也可能含有闪锌矿的“脱铁”作用。
4.3 金属成矿元素变化Pb、Zn、Ag、Sb四种元素在垂向和横向变化规律也能够从侧面反映这种叠加改造过程，因为这种变化是由叠加改造成矿作用形成的。而用后期富锑流体再活化、交代第一期粗晶闪锌矿、方铅矿并发生迁移、重结晶形成第二期成矿事件，可以很好的解释扎西康的金属成矿元素的分布特征。
首先，Zn的变化规律明显不同于Pb、Sb、Ag三种元素，说明锌是不和其余三种元素协同，属于单独的交代、再活化后沉淀过程。原因为Zn元素不能与后期富Sb流体中的其它三种元素发生化学反应，形成诸如Zn-Sb复硫矿物而只能在后期富锑流体中发生溶解、运移、沉淀或者重结晶过程时，以闪锌矿形式产出。故锌元素反映在垂向和横向上的独立变化特征。其次，再活化的Pb与Sb、Ag形成铅锑(银)硫盐矿物，成为第二期成矿事件最重要的特征，表现在元素分布上的Pb、Sb、Ag元素变化存在耦合关系(图 8、图 9、图 10)的原因。在耦合区域，出现Pb和Sb含量的相对变化则可能取决于流体再活化、交代早期方铅矿中铅的量。后期富锑热液再活化、交代早期铅锌矿体是从早期矿体边部开始，逐渐向中部扩展。这种再活化和交代作用并不彻底和完全，在矿体中部往往残存少量方铅矿，导致了Pb＞Sb，从矿体中出现的粗晶方铅矿可以得到证实。到矿体两侧，铅锑硫盐矿物逐渐沉淀，此时，再活化的Pb含量相对降低，Sb含量相对增加，导致Pb＜Sb。当离矿体中部较远时或者近地表位置，Pb沉淀完后，则形成辉锑矿(SbS)，反映在元素变化规律中的为Sb增加，而Pb减少直至消失的脱耦现象(图 8、图 9、图 10)。这也解释了在元素纵向和横向分布图上显示出矿体边部出现Sb的增高，而Pb消失(图 8、图 9、图 10)。
4.4 成矿流体特征流体包裹体测试结果显示出两期成矿流体的存在一定的差异(图 12)：早期铅锌矿成矿流体属于中温低盐度，具有均一温度和盐度变化较小的特点；第二期成矿流体温度变化范围较大，且存在温度明显升高的石英-硫盐-闪锌矿阶段，暗示该成矿过程中有明显的热量供应。后碰撞阶段，北喜马拉雅地区穹窿带形成过程中，发生地壳深熔作用(曾令森等，2009；张宏飞等，2004)，形成了大量的淡色花岗岩(张宏飞等，2005)，这种地壳深熔作用产生的岩浆侵位带来的热量可能为第二期成矿提供了热能和驱动力。该热驱动机制也被前人用于解释藏南锑金成矿带的形成(Yang et al., 2009)。流体包裹体岩相学(图 11)、激光拉曼及前人研究(朱黎宽等，2012)显示，成矿流体以水为主。H-O同位素研究表明，富锑流体主要来自于大气降水下渗循环构成的地热水(杨竹森等，2006；Yang et al., 2009；张建芳等，2010)。第二期开始成矿流体盐度高(图 12)，表明成矿流体形成源区可能具有低水/岩比值。成矿流体的盐度逐渐降低(图 12)，指示流体在矿物沉淀过程中，水/岩比值逐渐增大，这可能由于扎西康所处地热发育区，大量的地热水汇聚所致(杨竹森等，2006)。富锑流体再活化、交代第一期铅锌矿体，流体变成富Sb-Pb-Zn-(Ag)。在硫盐矿物大量沉淀阶段，深部岩浆系统持续供热，流体温度达到最大值，更多大气降水被加热进入富矿溶液之中，导致流体水/岩比值增大，反映在包裹体中为成矿流体盐度和密度都降低。同时，增加的深循环大气水可以萃取更多地层硫及成矿金属元素进入流体，如砷、铁等。这样的结果就是大量的硫盐矿物沉淀以及毒砂、黄铁矿等大量产出。当成矿流体中硫盐等矿物大量沉淀后，温度降低，地热驱动的流体汇聚减少，流体源区水/岩比值增加，含矿流体盐度有适度升高。到石英-辉锑矿(Ⅴ(10) )阶段(图 12)，随着供热量持续降低，温度和盐度都降低，溶液中的Pb已经几乎沉淀完全，溶液中锑继续沉淀出辉锑矿。最后，Sb元素沉淀完全，残余流体中几乎不含金属成矿元素，温度降至最低，只能沉淀出方解石、石英等脉石矿物。
后期富锑流体叠加早期矿体，并发生溶蚀、再活化早期铅锌矿体，然后迁移、沉淀、重结晶的模式可以很好的解释成矿流体演化特征，也从另一个侧面说明扎西康叠加改造的成矿过程。
5 结论青藏高原后碰撞伸展阶段，在北喜马拉雅带产生大量的Sb-Au矿化。该时期形成的区域富锑流体在扎西康对先存的脉状粗晶方铅矿-闪锌矿矿脉进行明显的叠加和改造作用。
叠加作用主要体现在富锑流体对早期矿体成矿Pb、Zn等元素的再利用，形成新的元素、矿物组合。改造作用主要体现在早期矿化体受构造挤压作用发生机械破碎，形成了块状、角砾状矿石构造的物理改造，以及后期流体对形成的块状、角砾状矿石产生成矿金属元素再活化、溶蚀、迁移、重结晶等作用，并在后碰撞期的NS向正断层系统中发生沉淀，形成脉状、网脉状多金属矿体的化学改造。
综上，扎西康多金属多期多阶段脉状矿床是富Sb的后期成矿流体叠加改造该处已存在的铅锌矿体，形成了以铅锑(银)硫盐为特征的第二期铅锌银锑矿床。证明了扎西康多金属矿床是青藏高原陆陆碰撞造山过程中典型叠加改造型矿床。
致谢 野外工作得到了扎西康矿山梁遇春、秦名、宿国平、雷鼎等工程师的大力协助；室内工作得到了中国地质科学院矿产资源研究所电子探针室陈振宇老师、激光拉曼实验室徐文艺老师的帮助；在此一并表示感谢。| [] | Armijo R, Tapponnier P, Mercier JL, Han TL. 1986. Quaternary extension in southern Tibet: Field observations and tectonic implications. Journal of Geophysical Research, 91(B14): 13803–13872. DOI:10.1029/JB091iB14p13803 |
| [] | Bente K, Doering T. 1995. Experimental studies on the solid state diffusion of Cu+In in ZnS and on “disease”, DIS (diffusion induced segregations), in sphalerite and their geological applications. Mineralogy and Petrology, 53(4): 285–305. DOI:10.1007/BF01160153 |
| [] | Blisniuk PM, Hacker BR, Glodny J, Ratschbacher L, Bi SW, Wu ZH, McWilliams MO, Calvert A. 2001. Normal faulting in central Tibet since at least 13. 5 Myr ago. Nature, 412(6847): 628–632. DOI:10.1038/35088045 |
| [] | Burchfiel BC, Chen ZL, Hodges KV, Liu YP, Leigh HR, Deng CR, Xu JN. 1992. The South Tibetan detachment system, Himalayan orogen: Extension contemporaneous with and parallel to shortening in a collisional mountain belt. Geological Society of America Special Papers, 269: 1–41. DOI:10.1130/SPE269 |
| [] | Chen ZL, Liu YP. 1996. The south Tibetan detachment system. Tethyan Geology(20): 32–40. |
| [] | Coleman M, Hodges K. 1995. Evidence for Tibetan Plateau uplift before 14 Myr ago from a new minimum age for east-west extension. Nature, 374(6517): 49–52. DOI:10.1038/374049a0 |
| [] | England P, Houseman G. 1989. Extension during continental convergence, with application to the Tibetan Plateau. Journal of Geophysical Research, 94(B12): 17561–17579. DOI:10.1029/JB094iB12p17561 |
| [] | Gu LX, Zheng YC, Tang XX, Zaw K, Della-Pasque F, Wu CZ, Tian ZM, Lu JJ, Ni P, Li X, Yang FT, Wang XW. 2007. Copper, gold and silver enrichment in ore mylonites within massive sulphide orebodies at Hongtoushan VHMS deposit, N. E. China. Ore Geology Reviews, 30(1): 1–29. DOI:10.1016/j.oregeorev.2005.09.001 |
| [] | Guillot S, Le Fort P. 1995. Geochemical constraints on the bimodal origin of High Himalayan leucogranites. Lithos, 35(3-4): 221–234. DOI:10.1016/0024-4937(94)00052-4 |
| [] | Harris N, Massey J. 1994. Decompression and anatexis of Himalayan metapelites. Tectonics, 13(6): 1537–1546. DOI:10.1029/94TC01611 |
| [] | Harrison TM, Copeland P, Kidd WSF, Yin A. 1992. Raising Tibet. Science, 255(5052): 1663–1670. DOI:10.1126/science.255.5052.1663 |
| [] | Hauck ML, Nelson KD, Brown LD, Zhao WJ, Ross AR. 1998. Crustal structure of the Himalayan orogen at ~90° east longitude from Project INDEPTH deep reflection profiles. Tectonics, 17(4): 481–500. DOI:10.1029/98TC01314 |
| [] | Hou ZQ, Lv QT, Wang AJ, Li XB, Wang ZQ, Wang EQ. 2003. Continental collision and related metallogeny: A case study of mineralization in Tibetan orogen. Mineral Deposits, 22(4): 319–333. |
| [] | Hou ZQ, Mo XX, Yang ZM, Wang AJ, Pan GT, Qu XM, Nie FJ. 2006a. Metallogeneses in the collisional orogen of the Qinghai-Tibet Plateau: Tectonic setting, tempo-spatial distribution and ore deposit types. Geology in China, 33(2): 340–351. |
| [] | Hou ZQ, Qu XM, Yang ZS, Meng XJ, Li ZQ, Yang ZM, Zheng MP, Zheng YY, Nie FJ, Gao YF, Jiang SH, Li GM. 2006b. Metallogenesis in Tibetan collisional orogenic belt: Ⅲ. Mineralization in post-collisional extension setting. Mineral Deposits, 25(6): 629–651. |
| [] | Hou ZQ, Yang ZS, Xu WY, Mo XX, Ding L, Gao YF, Dong FL, Li GM, Qu XM, Li GM, Zhao ZD, Jiang SH, Meng XJ, Li ZQ, Qin KZ, Yang ZM. 2006c. Metallogenesis in Tibetan collisional orogenic belt: Ⅰ. Mineralization in main collisional orogenic setting. Mineral Deposits, 25(4): 337–359. |
| [] | Hou ZQ, Pan GT, Wang AJ, Mo XX, Tian SH, Sun XM, Ding L, Wang EQ, Gao YF, Xie YL, Zeng PS, Qin KZ, Xu JF, Qu XM, Yang ZM, Yang ZS, Fei HC, Meng XJ, Li ZQ. 2006d. Metallogenesis in Tibetan collisional orogenic belt: Ⅱ. Mineralization in late-collisional transformation setting. Mineral Deposits, 25(5): 521–543. |
| [] | Huang KX, Zheng YC, Zhang S, Li W, Sun QZ, Li QY, Liang W, Fu Q, Hou ZQ. 2012. LA-ICP-MS zircon U-Pb dating of two types of porphyry in the Yaguila mining area, Tibet. Acta Petrologica et Mineralogica, 31(3): 348–360. |
| [] | Hutchison MN, Scott SD. 1981. Sphalerite geobarometry in the Cu-Fe-Zn-S system. Economic Geology, 76(1): 143–153. DOI:10.2113/gsecongeo.76.1.143 |
| [] | Jiang SH, Nie FJ, Hu P, Liu Y, La XR. 2008. Geochemical characteristics of the mafic dyke swarms in south Tibet. Acta Geologica Sinica, 81(1): 60–71. |
| [] | Kapp P, Taylor M, Stockli D, Ding L. 2008. Development of active low-angle normal fault systems during orogenic collapse: Insight from Tibet. Geology, 36(1): 7–10. DOI:10.1130/G24054A.1 |
| [] | Lee J, Hacker B, Wang Y. 2004. Evolution of North Himalayan gneiss domes: Structural and metamorphic studies in Mabja Dome, southern Tibet. Journal of Structural Geology, 26(12): 2297–2316. DOI:10.1016/j.jsg.2004.02.013 |
| [] | Li ZQ, Hou ZQ, Nie FJ, Meng XJ. 2005. Characteristic and distribution of the partial melting layers in the upper crust: Evidence from active hydrothermal fluid in the South Tibet. Acta Geologica Sinica, 79(1): 68–77. |
| [] | Liang W, Zheng YC, Yang ZS, Li ZQ, Liu YC, Liu YF, Li QY, Sun QZ, Fu Q and Hou ZQ. 2013. Multiple periods and stages mineralization process of Zhaxikang large scale polymetallic deposit and its implications, southern Tibet, China. Acta Petrologica et Mineralogica, in press (in Chinese with English abstract) |
| [] | Liu WC, Wang Y, Zhang XX, Li HM, Zhou ZG, Zhao XG. 2004. The rock types and isotope dating of the Kangmar gneissic dome in southern Tibet. Earth Science Frontiers, 11(4): 491–501. |
| [] | Lusk J, Calder BOE. 2004. The composition of sphalerite and associated sulfides in reactions of the Cu-Fe-Zn-S, Fe-Zn-S and Cu-Fe-S systems at 1 bar and temperatures between 250 and 535℃. Chemical Geology, 203(3-4): 319–345. DOI:10.1016/j.chemgeo.2003.10.011 |
| [] | Marshall B, Vokes FM, Larocque ACL. 2000. Regional metamorphic remobilization: Upgrading and formation of ore deposits. Reviews of Economic Geology, 11: 19–38. |
| [] | Mizuta T. 1988. Interdiffusion rate of zinc and iron in natural sphalerite. Economic Geology, 83(6): 1205–1220. DOI:10.2113/gsecongeo.83.6.1205 |
| [] | Mo XX, Zhao ZD, Deng JF, Dong GC, Zhou S, Guo TY, Zhang SQ, Wang LL. 2003. Response of volcanism to the India-Asia collision. Earth Science Frontiers, 10(3): 135–149. |
| [] | Molnar P, Tapponnier P. 1978. Active tectonics of Tibet. Journal of Geophysical Research, 83(B11): 5361–5375. DOI:10.1029/JB083iB11p05361 |
| [] | Nie FJ, Hu P, Jiang SH, Li ZQ, Liu Y, Zhou YZ. 2005. Type and temporal-spatial distribution of gold and antimony deposits (prospects) in southern Tibet, China. Acta Geologica Sinica, 79(3): 373–385. |
| [] | Pan Y, Kidd WSF. 1992. Nyainqentanglha shear zone: A Late Miocene extensional detachment in the southern Tibetan Plateau. Geology, 20(9): 775–778. DOI:10.1130/0091-7613(1992)020<0775:NSZALM>2.3.CO;2 |
| [] | Qi XX, Li TF, Meng XJ, Yu CL. 2008. Cenozoic tectonic evolution of the Tethyan Himalayan foreland fault-fold belt in southern Tibet, and its constraint on antimony-gold polymetallic minerogenesis. Acta Petrologica Sinica, 24(7): 1638–1648. |
| [] | Rui ZY, Li GM, Wang LS. 2004. Metallic ore resources in Qinghai-Tibetan Plateau. Geological Bulletin of China, 23(1): 20–23. |
| [] | Searle MP, Parrish RR, Hodges KV, Hurford A, Ayres MW, Whitehouse MJ. 1997. Shisha Pangma leucogranite, South Tibetan Himalaya: Field relations, geochemistry, age, origin, and emplacement. The Journal of Geology, 105(3): 295–318. DOI:10.1086/515924 |
| [] | Searle MP. 1999. Emplacement of Himalayan leucogranites by magma injection along giant sill complexes: Examples from the Cho Oyu, Gyachung Kang and Everest leucogranites (Nepal Himalaya). Journal of Asian Earth Sciences, 17(5-6): 773–783. DOI:10.1016/S1367-9120(99)00020-6 |
| [] | Tang JX, Wang DH, Wang XW, Zhong KH, Ying LJ, Zheng WB, Li FJ, Guo N, Qin ZP, Yao XF, Li L, Wang Y, Tang XQ. 2010. Geological features and metallogenic model of the Jiama copper-polymetallic deposit in Tibet. Acta Geoscientica Sinica, 31(4): 495–506. |
| [] | Tong JS, Liu J, Zhong HM, Xia J, Lu RK, Li YH. 2007. Zircon U-Pb dating and geochemistry of mafic dike swarms in the Lhozag area, southern Tibet, China, and their tectonic implications. Geological Bulletin of China, 26(12): 1654–1664. |
| [] | Visonà D, Lombardo B. 2002. Two-mica and tourmaline leucogranites from the Everest-Makalu region (Nepal-Tibet). Himalayan leucogranite genesis by isobaric heating? Lithos, 62(3-4): 125–150. |
| [] | Wang CS, Li XH, Hu XM. 2003. Age of initial collision of India with Asia: Review and constraints from sediments in Southern Tibet. Acta Geologica Sinica, 77(1): 16–24. |
| [] | Wagner T, Cook NJ. 1998. Sphalerite remobilization during multistage hydrothermal mineralization events-examples from siderite-Pb-Zn-Cu-Sb veins, Rheinisches Schiefergebirge, Germany. Mineralogy and Petrology, 63(3-4): 223–241. DOI:10.1007/BF01164152 |
| [] | Wagner T, Boyce AJ. 2001. Sulphur isotope characteristics of recrystallisation, remobilisation and reaction processes: A case study from the Ramsbeck Pb-Zn deposit, Germany. Mineralium Deposita, 36(7): 670–679. DOI:10.1007/s001260100194 |
| [] | Williams H, Turner S, Kelley S, Harris N. 2001. Age and composition of dikes in southern Tibet: New constraints on the timing of east-west extension and its relationship to postcollisional volcanism. Geology, 29(4): 339–342. DOI:10.1130/0091-7613(2001)029<0339:AACODI>2.0.CO;2 |
| [] | Xu ZQ, Yang JS, Jiang M, Li HB. 1999. Continental subduction and uplifting of the orogenic belts at the margin of the Qinghai-Tibet Plateau. Earth Science Frontiers, 6(3): 139–151. |
| [] | Yang ZS, Hou ZQ, Gao W, Wang HP, Li ZQ, Meng XJ, Qu XM. 2006. Metallogenic characteristics and genetic model of antimony and gold deposits in South Tibetan Detachment System. Acta Geologica Sinica, 80(9): 1377–1391. |
| [] | Yang ZS, Hou ZQ, Meng XJ, Liu YC, Fei HC, Tian SH, Li ZQ, Gao W. 2009. Post-collisional Sb and Au mineralization related to the South Tibetan detachment system, Himalayan orogen. Ore Geology Reviews, 36(1-3): 194–212. DOI:10.1016/j.oregeorev.2009.03.005 |
| [] | Yin A, Kapp PA, Murphy MA, Manning CE, Harrison MH, Grove M, Lin D, Deng XG, Wu CM. 1999. Significant Late Neogene east-west extension in northern Tibet. Geology, 27(9): 787–790. DOI:10.1130/0091-7613(1999)027<0787:SLNEWE>2.3.CO;2 |
| [] | Yin A. 2000. Mode of Cenozoic east-west extension in Tibet suggesting a common origin of rifts in Asia during the Indo-Asian collision. Journal of Geophysical Research, 105(B9): 21745–21759. DOI:10.1029/2000JB900168 |
| [] | Yin A, Harrison TM. 2000. Geologic evolution of the Himalayan-Tibetan orogen. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 28(1): 211–280. DOI:10.1146/annurev.earth.28.1.211 |
| [] | Yin A. 2001. Geologic evolution of the Himalayan-Tibetan orogen in the context of Phanerozoic continental growth of Asia. Acta Geoscientia Sinica, 22(3): 193–230. |
| [] | Yuan YM, Li DW, Zhang XH, Lu L, Li QL. 2003. Characteristics and geological meaning of metamorphic zonation of top Laguigangri metamorphic core complex, Tibet. Earth Sciences, 28(6): 690–694. |
| [] | Zeng LS, Liu J, Gao LE, Xie KJ, Wen L. 2009. Early Oligocene crustal anatexis in the Yardoi gneiss dome, southern Tibet and geological implications. Chinese Science Bulletin, 54(3): 373–381. |
| [] | Zhang HF, Harris N, Parrish R, Zhang L, Zhao ZD. 2004. U-Pb ages of Kude and Sajia leucogranites in Sajia dome from North Himalaya and their geological implications. Chinese Science Bulletin, 49(20): 2090–2094. |
| [] | Zhang HF, Harris N, Parrish R, Zhang L, Zhao ZD, Li DW. 2005. Geochemistry of North Himalayan leucogranites: Regional comparison, petrogenesis and tectonic implications. Earth Science, 30(3): 275–288. |
| [] | Zhang JF, Zheng YY, Zhang GY, Gao SB, Ye XR, Zhang Z, Liu MY, Li JQ. 2010. Genesis of Zhaxikang Pb-Zn-Sb-Ag deposit in Northern Himalaya: Constraints from multi-isotope geochemistry. Earth Science, 35(6): 1000–1011. |
| [] | Zhang JJ, Ding L. 2003. East-west extension in Tibetan Plateau and its significance to tectonic evolution. Chinese Journal of Geology, 38(2): 179–189. |
| [] | Zhang JJ. 2007. A review on the extensional structures in the northern Himalaya and southern Tibet. Geological Bulletin of China, 26(6): 639–649. |
| [] | Zhang JJ, Yang XY, Qi GW, Wang DC. 2011. Geochronology of the Malashan dome and its application in formation of the Southern Tibet Detachment System (STDS) and Northern Himalayan Gneiss Domes (NHGD). Acta Petrologica Sinica, 27(12): 3535–3544. |
| [] | Zheng YC, Gu LX, Tang XQ, Wang ZJ, Wu CZ, Zhang WL, Wu XY. 2012. Sulfide remobilisation from sulfide ore at high temperatures and differential stresses: An experimental approach. Resource Geology, 62(2): 174–186. DOI:10.1111/rge.2012.62.issue-2 |
| [] | Zheng YY, Zhao YX, Wang P, Fan WY, Chen J, Cao XZ, Zhang XB. 2004. The research of metallogenic regularity and the great progress of ore finding in metallogenic belt in southern Tibet. Earth Science, 29(1): 44. |
| [] | Zhu LK, Gu XC, Li GQ, Zang YM, Cheng WB, Bian XD. 2012. Fluid inclusions in the Zhaxikang Pb-Zn-Sb polymetallic deposit, South Tibet, and its geological significance. Geoscience, 26(3): 453–463. |
| [] | 陈智梁, 刘宇平. 1996. 藏南拆离系. 特提斯地质(20): 32–40. |
| [] | 侯增谦, 吕庆田, 王安建, 李晓波, 王宗起, 王二七. 2003. 初论陆-陆碰撞与成矿作用——以青藏高原造山带为例. 矿床地质, 22(4): 319–333. |
| [] | 侯增谦, 莫宣学, 杨志明, 王安建, 潘桂棠, 曲晓明, 聂凤军. 2006a. 青藏高原碰撞造山带成矿作用: 构造背景、时空分布和主要类型. 中国地质, 33(2): 340–351. |
| [] | 侯增谦, 曲晓明, 杨竹森, 孟祥金, 李振清, 杨志明, 郑绵平, 郑有业, 聂凤军, 高永丰, 江思宏, 李光明. 2006b. 青藏高原碰撞造山带: Ⅲ. 后碰撞伸展成矿作用. 矿床地质, 25(6): 629–651. |
| [] | 侯增谦, 杨竹森, 徐文艺, 莫宣学, 丁林, 高永丰, 董方浏, 李光明, 曲晓明, 李光明, 赵志丹, 江思宏, 孟祥金, 李振清, 秦克章, 杨志明. 2006c. 青藏高原碰撞造山带: I. 主碰撞造山成矿作用. 矿床地质, 25(4): 337–359. |
| [] | 侯增谦, 潘桂棠, 王安建, 莫宣学, 田世洪, 孙晓明, 丁林, 王二七, 高永丰, 谢玉玲, 曾普胜, 秦克章, 许继峰, 曲晓明, 杨志明, 杨竹森, 费红彩, 孟祥金, 李振清. 2006d. 青藏高原碰撞造山带: Ⅱ. 晚碰撞转换成矿作用. 矿床地质, 25(5): 521–543. |
| [] | 黄克贤, 郑远川, 张松, 李为, 孙清钟, 李秋耘, 梁维, 付强, 侯增谦. 2012. 西藏亚贵拉矿区两期岩体LA-ICP-MS锆石U-Pb定年及地质意义. 岩石矿物学杂志, 31(3): 348–360. |
| [] | 江思宏, 聂凤军, 胡朋, 刘妍, 赖新荣. 2008. 藏南基性岩墙群的地球化学特征. 地质学报, 81(1): 60–71. |
| [] | 李振清, 侯增谦, 聂凤军, 孟祥金. 2005. 藏南上地壳低速高导层的性质与分布: 来自热水流体活动的证据. 地质学报, 79(1): 68–77. |
| [] | 梁维, 郑远川, 杨竹森, 李振清, 刘英超, 刘云飞, 李秋云, 孙清钟, 付强, 侯增谦. 2013.藏南扎西康铅锌银锑多金属矿多期多阶段成矿过程及其指示意义. 岩石矿物学杂志, 待刊 |
| [] | 刘文灿, 王瑜, 张祥信, 李惠民, 周志广, 赵兴国. 2004. 西藏南部康马岩体岩石类型及其同位素测年. 地学前缘, 11(4): 491–501. |
| [] | 莫宣学, 赵志丹, 邓晋福, 董国臣, 周肃, 郭铁鹰, 张双全, 王亮亮. 2003. 印度-亚洲大陆主碰撞过程的火山作用响应. 地学前缘, 10(3): 135–149. |
| [] | 聂凤军, 胡朋, 江思宏, 李振清, 刘妍, 周永章. 2005. 藏南地区金和锑矿床(点)类型及其时空分布特征. 地质学报, 79(3): 373–385. |
| [] | 戚学祥, 李天福, 孟祥金, 于春林. 2008. 藏南特提斯喜马拉雅前陆断褶带新生代构造演化与锑金多金属成矿作用. 岩石学报, 24(7): 1638–1648. |
| [] | 芮宗瑶, 李光明, 王龙生. 2004. 青藏高原的金属矿产资源. 地质通报, 23(1): 20–23. |
| [] | 唐菊兴, 王登红, 汪雄武, 钟康惠, 应立娟, 郑文宝, 黎枫佶, 郭娜, 秦志鹏, 姚晓峰, 李磊, 王友, 唐晓倩. 2010. 西藏甲玛铜多金属矿矿床地质特征及其矿床模型. 地球学报, 31(4): 495–506. |
| [] | 童劲松, 刘俊, 钟华明, 夏军, 鲁如魁, 李运怀. 2007. 藏南洛扎地区基性岩墙群锆石U-Pb定年、地球化学特征及构造意义. 地质通报, 26(12): 1654–1664. |
| [] | 王成善, 李祥辉, 胡修棉. 2003. 再论印度-亚洲大陆碰撞的启动时间. 地质学报, 77(1): 16–24. |
| [] | 许志琴, 杨经绥, 姜枚, 李海兵. 1999. 大陆俯冲作用及青藏高原周缘造山带的崛起. 地学前缘, 6(3): 139–151. |
| [] | 杨竹森, 侯增谦, 高伟, 王海平, 李振清, 孟祥金, 曲晓明. 2006. 藏南拆离系锑金成矿特征与成因模式. 地质学报, 80(9): 1377–1391. |
| [] | 尹安. 2001. 喜马拉雅-青藏高原造山带地质演化——显生宙亚洲大陆生长. 地球学报, 22(3): 193–230. |
| [] | 袁晏明, 李德威, 张雄华, 卢练, 李启龙. 2003. 西藏拉轨岗日核杂岩盖层变质分带特征及其地质意义. 地球科学, 28(6): 690–694. |
| [] | 曾令森, 刘静, 高利娥, 谢克家, 文力. 2009. 藏南也拉香波穹隆早渐新世地壳深熔作用及其地质意义. 科学通报, 54(3): 373–381. |
| [] | 张宏飞, HarrisN, ParrishR, 张利, 赵志丹. 2004. 北喜马拉雅萨迦穹窿中苦堆和萨迦淡色花岗岩的U-Pb年龄及其地质意义. 科学通报, 49(20): 2090–2094. |
| [] | 张宏飞, HarrisN, ParrishR, 张利, 赵志丹, 李德威. 2005. 北喜马拉雅淡色花岗岩地球化学: 区域对比、岩石成因及其构造意义. 地球科学, 30(3): 275–288. |
| [] | 张建芳, 郑有业, 张刚阳, 高顺宝, 叶先仁, 张众, 刘敏院, 李及秋. 2010. 北喜马拉雅扎西康铅锌 锑银矿床成因的多元同位素制约. 地球科学, 35(6): 1000–1011. |
| [] | 张进江, 丁林. 2003. 青藏高原东西向伸展及其地质意义. 地质科学, 38(2): 179–189. |
| [] | 张进江. 2007. 北喜马拉雅及藏南伸展构造综述. 地质通报, 26(6): 639–649. |
| [] | 张进江, 杨桂英, 戚国伟, 王德朝. 2011. 马拉山穹窿的活动时限及其在藏南拆离系-北喜马拉雅片麻岩穹窿形成机制的应用. 岩石学报, 27(12): 3535–3544. |
| [] | 郑有业, 赵永鑫, 王苹, 范文玉, 陈静, 曹新志, 张晓保. 2004. 藏南金锑成矿带成矿规律研究及找矿取得重大进展. 地球科学, 29(1): 44. |
| [] | 朱黎宽, 顾雪祥, 李关清, 章永梅, 程文斌, 卞孝东. 2012. 藏南扎西康铅锌锑多金属矿床流体包裹体研究及地质意义. 现代地质, 26(3): 453–463. |