岩石学报  2013, Vol. 29 Issue (11): 3803-3814   PDF    
引用本文
谢冰晶, 周肃, 谢国刚, 田明中, 廖忠礼. 2013. 西藏冈底斯中段孔隆至丁仁勒地区林子宗群火山岩锆石SHRIMP年龄和地球化学特征的区域对比. 岩石学报, 29(11): 3803-3814  
XIE BJ, ZHOU S, XIE GG, TIAN MZ and LIAO ZL. 2013. Zircon SHRIMP U-Pb data and regional contrasts of geochemical characteristics of Linzizong volcanic rocks from Konglong and Dinrenle region, middle Gangdese belt. Acta Petrologica Sinica, 29(11): 3803-3814(in Chinese with English abstract)   
西藏冈底斯中段孔隆至丁仁勒地区林子宗群火山岩锆石SHRIMP年龄和地球化学特征的区域对比
谢冰晶1, 周肃1,2, 谢国刚3,4, 田明中1, 廖忠礼5     
1. 中国地质大学地球科学与资源学院，北京 100083;
2. 中国地质大学地质过程与矿产资源国家重点实验室，北京 100083;
3. 中国地质调查局发展研究中心，北京 100037;
4. 国土资源部矿产勘查技术指导中心，北京 100120;
5. 成都地质矿产研究所，成都 610082
2013-05-01 收稿; 2013-08-18 改回.
基金项目: 本文受国家973项目(2011CB403100、2009CB421000)和国家自然科学基金项目(40572048、40830317、40873023)联合资助
第一作者简介: 谢冰晶，女，1988年生，博士生，第四纪地质学专业，E-mail: xiebingjing@126.com
通讯作者: 周肃，女，1962年生，副研究员，矿物学、岩石学、矿床学专业，E-mail: zhousu62@sina.com.cn
摘要: 本文对冈底斯中段孔隆-丁仁勒地区的林子宗群火山岩进行了地球化学和锆石SHRIMP定年测试，在年波组下部的英安质岩屑晶屑熔结凝灰岩(LZ06022-2)中获锆石SHRIMP年龄为59.64±0.72Ma，在典中组下部的安山质晶屑凝灰岩(LZ06017-4)中获锆石SHRIMP年龄为69.97±0.72Ma，这是目前为止林子宗群火山岩底部的最老年龄。结合前人资料，对冈底斯地区林子宗群火山岩的火山活动、地球化学及形成年代等进行了区域对比，结果显示整个冈底斯带林子宗群火山岩以喷溢相和爆发相为主，从早期到晚期爆发强度逐渐减弱，早期典中组以爆发相为主到晚期帕那组以喷溢相为主，且随着时间的演化火山活动强度表现为由强→弱，早期东段比中段和西段火山活动强，中期西段和中段比东段火山活动强，晚期均较弱，年波组火山活动强烈且频繁，持续时间长，从而形成了冈底斯中段林子宗群火山岩的独特性；岩石地球化学特征显示随着时间的演化具有从基性→中性→酸性岩浆演化的规律，全碱含量逐渐升高，岩石系列由钙碱性系列→高钾钙碱性系列→钾玄岩系列逐渐过渡；林子宗群火山岩具有陆缘弧火山岩的特征，是印度-亚洲大陆碰撞的产物，碰撞的起始时限在冈底斯带东、中、西段具有一定的差异，中段略早于东段和西段发生大陆碰撞。
关键词: 锆石SHRIMP定年     地球化学     火山活动     区域对比     林子宗群     冈底斯中段    
Zircon SHRIMP U-Pb data and regional contrasts of geochemical characteristics of Linzizong volcanic rocks from Konglong and Dinrenle region, middle Gangdese belt
XIE BingJing1, ZHOU Su1,2, XIE GuoGang3,4, TIAN MingZhong1, LIAO ZhongLi5     
1. School of Earth Sciences and Mineral Resources, China University of Geosciences, Beijing 100083, China;
2. State Key Laboratory of Geological Processes and Mineral Resources, China University of Geosciences, Beijing 100083, China;
3. Development Research Center, China Geological Survey, Beijing 100037, China;
4. Technical Guidance Center for Mineral Resources Exploration, Ministry of Land and Resources, Beijing 100120, China;
5. Chengdu Institute of Geology and Mineral Resources, Chengdu 610082, China
Abstract: This study reports the whole-rock geochemical and zircon U-Pb geochronological data of Linzizong Volcanic Succesion (LVS) outcropped in Konglong-Dingrenle region of the middle Gangdese belt. Zircon U-Pb dating results indicate that acidic detritus crystal ignimbrite (LZ06022-2) collected from bottom layer of the Nianbo Formation yields an age of 59.64±0.72Ma, and that andesitic crystal tuff (LZ06017-4) sampled from bottom layer of the Dianzhong Formation was emplaced around 69.97±0.72Ma. This is the oldest age for LVS. Combing with previously reported volcanism, geochemical and chronological date, it is revealed that the volcanic activity characteristics are different from early to late and east to west of the Gangdese. First, the eruptive patterns of volcanism of Linzizong volcanic successions mainly include extrusive and explosive facies. The volcanic explosivity index is getting weaker from early to late, which means the eruptive patterns change from explosion facies-dominated of the early Dianzhong Fromation to extrusion facies of the late Pana Formation. Second, under the time evolution the volcanic activity changes from intensive to weak. In the early, the east area is more intensive than the middle and west area. But, in the interim, the west area is more intensive than the other. To the late stage, the volcanic activity of whole Gangdese is weak. The volcanism of the Nianbo Formation is the most intensive, frequent and long lasting in the middle belt of LVS. The early stage of LVS is mainly basic, middle stage and late stage is prevailed by neutral and acidic rock types. Respectively, the total alkali content is increasing, and the rock series also change from calc-alkaline to high potassic calc-alkali to shoshonite. Third, LVS has the characteristics of epicontinental arc volcanic rocks, and it is the product of India-Asian continent collision. The starting time of collision for the west, middle and east area is different. In the contrast, the middle belt is slightly earlier than that of the eastern and western part.
Key words: Zircon SHRIMP data     Geochemistry     Volcanic activity     Regional comparison     Linzizong volcanic succession     Gangdese magmatic belt    
1 引言

在青藏高原南部，夹持于北部的班公湖-怒江蛇绿岩带和南部的雅鲁藏布蛇绿岩带之间的冈底斯带，岩浆活动广泛发育，其中火山岩的典型代表是古新世-早更新世林子宗群火山岩系(简称LVS，下同)(莫宣学等, 2003, 2005; 潘桂棠等, 2006; Zhu et al., 2011, 2013)。林子宗群火山岩广泛分布于冈底斯岩浆岩带的南部，角度不整合于上白垩统和更老的沉积变质岩层之上，东西延伸超过1200km，分布面积占冈底斯岩浆岩带的一半以上。

一些学者对林子宗群火山岩系进行了岩石学特征、岩石成因、构造背景以及动力学意义等方面的研究，认为林子宗群火山岩系是对大陆碰撞作用的响应(丁林等, 1999; Ding et al., 2003; Mo et al., 2008; Zhu et al., 2013)，但对其成因和形成的地球动力学过程仍然存在较多争议，如有的学者认为LVS是新特提斯俯冲阶段的产物(Gao et al., 2010);也有学者认为65~45Ma为俯冲造弧阶段，或者为“软碰撞”阶段，此时产生的LVS具有弧岩浆的性质，而印度-亚洲大陆的“硬碰撞”在45Ma之后才开始(Chung et al., 2005)；还有一种意见已被多数学者所认同，认为LVS形成于新特提斯洋俯冲向印度-欧亚大陆碰撞过渡的背景下，初期具有弧岩浆的亲缘性，且与残留的新特提斯洋壳部分熔融有关，之后LVS逐渐向标志陆内环境的钾玄岩和超钾质岩石过渡(莫宣学等，2003；赵志丹等，2006)。

早期对LVS的研究主要集中在拉萨东北的林周盆地附近，近年来，部分学者对冈底斯带中、西段的林子宗群火山岩系开展了进一步研究，积累了一批新的定年数据(图 1)和岩石地球化学数据，为进一步完善林子宗群火山岩系的年代学框架和研究火山岩成因及形成的动力学背景等问题提供了丰富资料(李再会等, 2008, 2009; 梁银平等, 2010; 于枫等, 2010)。本文目的是，通过研究冈底斯中段孔隆及丁仁勒地区分布的林子宗群火山岩的形成年代、地球化学和火山活动等特征，获取一批新数据，并结合近年来获得的其它相关资料，与东部林周盆地和西部狮泉河一带分布的林子宗群火山岩进行综合对比，期望揭示出林子宗群火山岩系东段、中段、西段(本文大致以东经84°和90°为界，将84°以西划为LVS西段、84°~90°划为LVS中段、90°以东划为LVS东段)之间的差异，对林子宗群火山岩区域对比的地球动力学意义等问题进行探讨。

图 1 青藏高原构造单元划分及林子宗群火山岩已获定年数据分布简图(底图据莫宣学等，2003) Ⅰ-甘孜-理塘早中生代结合带；Ⅱ-可可西里-金沙江-哀牢山早中生代结合带；Ⅲ-桥尔天山-红山湖-双湖早中生代结合带；Ⅳ-班公湖-怒江晚中生代结合带；Ⅴ-印度河-雅鲁藏布江新生代结合带.年龄数据括号中的数字表示引用的文献编号，括号的上标代表年龄测试方法，其中：a为SHRIMP锆石U-Pb年龄；b为K-Ar法年龄；c为40Ar/39Ar法年龄；d为Rb-Sr等时线年龄.图中年龄数据来源：(1) 郭铁鹰等(1991) ；(2) 王乔林(2011) ；(3) 贾建称等(2005) ；(4) 谢克家等(2011) ；(5) 于枫等(2010) ；(6) 江西省地质调查院(2002①)；(7) 梁银平等(2010) ；(8) 李再会等(2009) ；(9) Dong et al. (2005) ；(10) 莫宣学等(2009) ；(11) 莫宣学等(2003) ；(12) Xu et al. (1985) ；(13) Coulon et al. (1986) ；(14) 金成伟(1981) (15) 李广岑和麦尔西叶(1984) ；(16) 周肃等(2004) ；(17) Mo et al. (2005) ；(18) 桂训唐等(1982) ；(19) 金成伟和许荣华(1984) ；(20) Copeland et al. (1995) ；(21) Schärer et al. (1984) ；(22) Debon et al. (1982) ；(23) Jiang (1996) ；(24) 岳雅慧和丁林(2006) ；(25) 董国臣(2002) ；(26) 董国臣等(2005) ；(27) 董国臣等(2002) ；(28) 李皓扬等(2007) ；(29) Maluski et al. (1982) ；(30) Lee et al. (2004) ；(31) Lee (2006) Fig. 1 Geological sketch map of tectonic framework of Tibetan Plateau and distribution of the dating data for LVS (after Mo et al., 2003)

①江西省地质调查院. 2002. 1：25万措麦区幅区域地质调查报告

2 研究区火山地质和样品描述

本文研究区位于冈底斯中段的措勤县孔隆至丁仁勒地区(图 1)。这里古近纪火山活动强烈，火山岩岩相、岩性复杂，火山构造发育，主要包括爆发相、爆溢相、喷溢相、侵入相、次火山岩相、火山通道相、喷发-沉积相等类型，有熔岩、火山碎屑熔岩、火山碎屑岩、火山碎屑沉积岩及次火山岩等，其中前三类岩石最为发育，早期以裂隙式喷发为主，晚期以中心式喷发为主，形成的火山以破火山和锥状火山为主；发育3个火山喷发旋回和13次火山喷发韵律，各喷发旋回之间均以喷发-沉积不整合接触，各喷发韵律之间均以喷发不整合接触；整个火山岩系底部普遍以喷发-沉积不整合于上白垩统-二叠系地层之上，上部被渐新世地层平行不整合覆盖，总体上呈北西西-南东东向带状展布。根据火山活动、岩性岩相、火山构造等特征及其接触关系，将本研究区古近纪火山岩归属于古新世-早更新世林子宗群火山岩系，并自下而上依次划分为典中组、年波组和帕那组。

用于锆石SHRIMP U-Pb定年的2件样品(LZ06017-4和LZ06022-2)，分别采自典中组下部和年波组下部。样品LZ06017-4(29°40′02″N，88°39′57″E)为安山质晶屑凝灰岩(含少量岩屑)，岩石呈浅灰、浅灰褐色，含角砾熔结凝灰结构，假流纹构造。岩石成份主要为：火山角砾1%~2%，呈棱角状，角砾大小为2~5mm，刚性岩屑3%~4%，岩屑大小为0.5~1.5mm，成份为酸性熔岩、粉砂岩等；晶屑含量30%~35%，成份主要为斜长石，也见钾长石和黑云母，长轴呈定向排列，粒径0.2~3.5mm不等；塑性玻屑35%~40%，压扁拉长呈条纹状、丝状定向排列，已脱玻化； 火山尘3%~5%，亦已脱玻化；副矿物为磁铁矿、锆石、磷灰石等。样品LZ06022-2(许如错以东，堂波机勒之北)为英安质岩屑晶屑熔结凝灰岩，熔结强度中等，岩石呈浅灰白、浅灰色，含角砾熔结凝灰结构，假流纹构造，岩石成份主要为：火山角砾3%~5%，刚性岩屑4%~6%，角砾和岩屑均呈棱角状，其成份较复杂主要为熔岩、碎屑岩；晶屑35%~40%，成份主要为斜长石、钾长石、黑云母、石英，粒径0.3~3.5mm；塑性岩屑15%~20%，具撕裂状，呈长条状、细丝状定向排列； 塑性玻屑25%~30%，具压扁拉长状，呈细条纹状定向排列；火山尘3%~5%，已脱玻化；副矿物为锆石、磁铁矿等。

3 分析方法

样品的预处理和锆石挑选工作在河北省廊坊区调队实验室完成。主量元素由国土资源部湖北省地质试验研究所完成，其中主量元素采用XRF法分析，并通过化学滴定法测定样品中Fe2+和Fe3+的含量，分析精度优于1%；微量元素由中国地质大学(武汉)地质过程与矿产资源国家重点实验室采用Agilent 7500a等离子体质谱仪(ICP-MS)分析，精度高于5%。详细的溶液制备方法和分析流程见(Gao et al., 2002)。锆石的阴极发光图像在北京离子探针中心完成，SHRIMP U-Pb 同位素分析在北京离子探针中心SHRIMP-Ⅱ仪器上完成。应用锆石标样TEMORA (t=417Ma; Black et al., 2003) 进行元素间的分馏校正，采用锆石标样SL13 (t=572Ma) 标定样品的U、Th和Pb 含量。样品分析详细流程及相关原理见宋彪等(2002) 。普通铅校正根据实测的204Pb值进行，各个测点的分析误差为1σ，年龄计算和图件处理采用Ludwig (2003) 的SQUID (1.02)和ISOPLOT 程序完成。

4 分析结果 4.1 锆石SHRIMP U-Pb年龄

2件林子宗群火山岩样品的锆石SHRIMP U-Pb年龄测试结果(表 1)。对典中组下部安山质晶屑凝灰岩样品LZ06017-4中的12颗锆石进行了SHRIMP U-Pb定年，从锆石的CL图像(图 2a)可见，所有锆石均发育典型的岩浆振荡环带，Th/U比为0.39~1.57，平均为0.57，反映岩浆成因锆石的特点(Chernicoff et al., 2013)，206Pb/238U年龄测试结果分布在67.3~71.81Ma之间，大多数投点均落在了谐和线之上或附近，其中有三个测点(4.1、9.1和12.1)落在了谐和线的右边(图 2b)，可能与Pb丢失有关，206Pb/238U年龄的加权平均值为69.97±0.72Ma，代表了研究区典中组下部岩浆活动的时代。

表 1 林子宗群火山岩样品锆石SHRIMP U-Pb定年结果 Table 1 SHRIMP U-Pb zircon dating results of LV in the study area

图 2 研究区林子宗群火山岩锆石阴极发光图像(a、c)和锆石SHRIMP U-Pb年龄谐和图(b、d) Fig. 2 Cathodoluminescence (CL) images (a, c) and SHRIMP U-Pb zircon condordia plots (b, d) for LV in the study area

对年波组下部英安质岩屑晶屑熔结凝灰岩样品LZ06022-2中的12颗锆石进行了SHRIMP U-Pb定年，共计13个测点，从锆石的CL图像中(图 2c)看出，锆石具有典型的震荡环带，Th/U比在0.49~1.57之间，平均为0.64，表明为典型的岩浆成因锆石，206Pb/238U年龄测试结果分布在57.9~65.8Ma之间，13个测点基本都落在谐和线之上或者附近的区域(图 2d)，206Pb/238U年龄的加权平均值为59.64±0.72Ma，代表了研究区年波组下部岩浆活动的时代。

4.2 全岩元素地球化学数据

本文对冈底斯中段林子宗群火山岩2件(LZ06017-4、LZ06022-2)锆石SHRIMP U-Pb年龄测试样品进行了主量、稀土和微量元素分析(表 2)，结合收集到的冈底斯带林子宗群火山岩全岩地球化学数据(贾建称等，2005；李再会等，2008；梁银平等，2010；谢克家等，2011；于枫等，2010)，利用相关地球化学图解，按本文划分的东段、中段、西段分别进行岩石类型和岩石系列划分和对比。

表 2 林子宗群火山岩样品全岩地球化学数据结果(wt%) Table 2 Whole rock geochemical results of Linzizong volcanic rock in the study area (wt%)
4.2.1 主量元素

林子宗群火山岩的全碱含量(K2O+Na2O)主要集中在4%~10%之间，SiO2含量变化范围较大，在45%~80%之间。在TAS图解中(图 3)，中段典中组岩石从基性-中性-酸性都有分布，西段典中组岩石主要落在中性-酸性岩石的代表性区域内(玄武粗安岩、安山岩、粗面安山岩、粗面岩、英安岩以及流纹岩)，东段典中组岩石主要落在代表中基性的玄武安山岩、安山岩区域内；中段年波组岩石主要集中在中酸性-酸性区域，以流纹岩为主，粗面岩和英安岩次之，少量分布在中基性的玄武安山岩区域，东段和西段年波组岩石以中酸性为主；中段帕那组以流纹岩为主，还有少量在中性的安山岩和粗面安山岩区域，西段帕那组岩石全部落在了流纹岩区，东段帕那组主要为英安岩和流纹岩以及少量的粗面岩。总体上看，典中组从基性-中性-酸性均有分布，年波组总体表现出双峰式火山岩的性质，帕那组主要以酸性岩石类型为主，从典中组到年波组至帕那组呈现出从基性向中性到酸性演化的趋势，同时全碱含量也在逐渐升高，岩石系列由钙碱性系列向高钾钙碱性系列到钾玄岩系列逐渐过渡(图 4)。

图 3 林子宗群火山岩TAS图解(底图据Le Maitre., 1989) Fig. 3 TAS diagram of LVS(after Le Maitre., 1989)

图 4 林子宗群火山岩K2O-SiO2图解(底图据Rickwood, 1989) Fig. 4 K2O-SiO2 diagram of LVS (after Rickwood, 1989)

表 3 最新林子宗群火山岩锆石U-Pb年龄结果 Table 3 Newly reported zircon U-Pb dating results of LV
4.2.2 微量元素

从稀土元素配分图(图 5)中可以看出，西段典中组、年波组、帕那组，稀土元素总量差别不大，都显示负铕异常，说明斜长石存在不同程度的分离结晶作用，但典中组轻重稀土元素的分馏程度最低，年波组和帕那组相近，在稀土元素配分图中右倾程度相当； 中段与西段的规律相似，在稀土元素配分图中，典中组右倾程度最低，年波组次之，帕那组最强烈，都具有不同程度的负铕异常，同样说明岩浆演化过程中斜长石分离结晶作用的存在；东段典中组未见明显的负铕异常，且轻重稀土元素之间的分馏程度低于年波组和帕那组。

图 5 林子宗群火山岩稀土元素配分图(球粒陨石标准化值据Boynton, 1984) Fig. 5 Chondrite-normalized rare earth elements distribution patterns of LVS (normalization values after Boynton, 1984)

在原始地幔标准化后的微量元素蛛网图中(图 6)，岩石具有强烈富集K、Rb、Ba、Th等强不相容元素的特征，同时明显亏损Nb、Ta、P和Ti等高场强元素。东段林子宗群火山岩，从典中组到年波组至帕那组，微量元素分配特征相似，但元素含量在逐步升高，而西段具有相反的趋势，微量元素含量逐渐降低，中段三个组之间的含量变化范围基本一致。

图 6 林子宗群火山岩微量元素蛛网图(原始地幔值据Sun and McDonough, 1989) Fig. 6 Primitive mantle-normalized incompatible elements spidergrams of LVS (normalization values after Sun and McDonough, 1989)
5 讨论 5.1 林子宗群火山岩活动时代的区域对比

早期对林子宗群火山岩进行系统的40Ar/39Ar同位素测年的结果显示，火山岩的年龄为40.8~64.5Ma，典中组底部火山岩的年龄给出了林子宗群火山岩与下伏地层间不整合最晚形成时间为65Ma左右(莫宣学等, 2003; 周肃等, 2004; 董国臣等, 2005)。近年来积累了一批较高精度的锆石U-Pb年龄数据(表 3)，进一步丰富了林子宗群火山岩的年代学资料，目前已有数据表明，整个冈底斯带林子宗群火山岩系的年龄在70~40Ma之间，其底部火山岩的年龄自西向东存在一定的差别。在本文之前，林子宗群火山岩系最老的年龄是由He et al. (2007) 报道的林周盆地林子宗群底部流纹岩，其锆石U-Pb年龄为68.7±2.4Ma，与本次研究获得的典中组底部火山岩样品LZ06017-4的锆石SHRIMP U-Pb年龄(69.97±0.72Ma)接近，同时也与冈底斯带中段措勤地区的林子宗群底部火山岩的锆石SHRIMP U-Pb年龄(67Ma)较为一致(赵志丹等，未刊资料)，略早于西段狮泉河一带林子宗群火山岩最底部火山岩的锆石SHRIMP U-Pb年龄(为64.3±0.9Ma和64.5±0.9Ma；王乔林，2011)。本文获得的年龄数据表明，冈底斯中段林子宗群底部火山岩活动时代可能比东段和西段地区更早。

5.2 林子宗群火山岩岩浆活动特征的区域对比

对林子宗群火山岩系的岩性、活动特征、形成环境和岩浆演化的分析表明，东段典中组厚度最大，可达数千米，帕那组次之，年波组最薄只有数百米，代表东段火山活动的强度随着时间的演化有从强烈到减弱再逐渐增强的趋势；中段和西段年波组厚度最大，喷发韵律发育，爆发相-喷溢相交替出现，表明该时期火山活动强烈且频繁，典中组和帕那组厚度相近，喷发韵律不及年波组发育，说明中段和西段火山活动是由弱变强再减弱。各组火山活动均以喷溢相和爆发相间出现为特征，表现为凝灰岩与熔岩互层，厚度不一，爆发指数不尽相同，典中组爆发指数较强，年波组次之，帕那组以喷溢相为主。就整个冈底斯带林子宗群火山岩系活动特征而言，早期东段比中段和西段火山活动强，中期西段和中段比东段火山活动强，晚期均较弱。

林子宗群火山岩系各组之间呈现出明显的演化趋势，早期的典中组以钙碱性和高钾钙碱性系列为主，带有陆缘弧火山岩的特点，年波组逐渐过渡为高钾钙碱性和钾玄岩系列，帕那组则为高钾钙碱性和钾玄岩系列为主，逐渐向陆内火山岩特征演化；典中组火山岩以基性、中基性、中性火山岩为主，夹少量的流纹质火山岩，帕那组以酸性火山岩为主，从典中组到帕那组具有由基性→中性→酸性岩浆演化的规律。

5.3 区域对比结果的地球动力学意义

林子宗群火山岩和古近纪冈底斯花岗岩完整记录了新特提斯洋板块向北俯冲消减逐渐向印度-亚洲大陆之间碰撞过渡转变时期发生的岩浆作用，然而，新特提斯洋俯冲结束-碰撞开始的具体时间一直以来都是众多学者争论的焦点(Mo et al., 2007；莫宣学等，2003；;Ding et al., 2005;Chung et al., 2005)。林子宗群火山岩正好处于俯冲-碰撞的转折过渡时期，对于碰撞初始时间的确定，毫无疑问对于研究林子宗群火山岩所处的构造背景具有重要的意义。众多学者从不同角度和方法的研究，所得出的结论存在着较多的差异，也未能取得统一的认识，莫宣学等(2003) 认为冈底斯带林子宗群火山岩与下伏地层的区域性不整合，代表了一次重大的地质事件，其最晚时限应该可以代表印度-亚洲大陆碰撞的起始时间，该观点也得到了地层、古生物及沉积学等研究结果的支持(万晓樵等，2002；Ding et al., 2005)。因此，林子宗群火山岩是印度-亚洲大陆碰撞的产物，其底部的最老年龄可以代表碰撞开始的时间，本次研究结果显示，冈底斯中段林子宗群火山岩发生碰撞的时间在69Ma左右，而东段和西段发生碰撞的时间稍晚，均在65Ma左右。

本文对比分析表明，在冈底斯中段林子宗群火山岩中年波组厚度最大，并且火山爆发-喷溢韵律最发育，说明其岩浆活动的强度、持续的时间以及频率都较大，而东段年波组的厚度和火山活动的强度发生了快速减弱，这可能与中段发生碰撞的时间稍早。

6 结论

(1) 冈底斯中段林子宗群火山岩底部给出了69.97±0.72Ma的锆石SHRIMP U-Pb年龄，这是目前为止林子宗群火山岩的最老年龄。

(2) 区域对比表明，林子宗群火山岩东段以典中组厚度最大，帕那组次之，年波组最薄；中段以年波组火山活动强度最大，火山爆发韵律最发育，火山活动最频繁；西段同样以年波组火山活动强度大，火山爆发韵律发育，火山活动较频繁为特征，帕那组和典中组相近。

(3) 林子宗群火山岩活动时代，冈底斯中段的孔隆及丁仁勒地区比东段的林周盆地和西段狮泉河地区更早，可能暗示印度与亚洲大陆碰撞在冈底斯带不是同时发生的，冈底斯带中段略早于东部和西部。

致谢 北京离子探针中心简平研究员和董艳群副研究员对锆石SHRIMP U-Pb年龄进行的分析，西藏第二地质调查大队尼桑和中国地质科学院地质所董昕助理研究员参与了部分野外工作，在成文过程中得到了中国有色地质调查中心黄行凯博士和中国地质大学(北京)黄雄飞硕士的帮助，整个工作过程均得到了中国地质大学(北京)赵志丹教授、朱弟成教授和董国臣教授的指导，在此一并表示衷心的感谢。
参考文献
[] Boynton WV. 1984. Geochemistry of the rare earth elements: Meteorite studies. In: Henderson P(ed.). Rare Earth Element Geochemistry. Amsterdam: Elsevier: 63-114.
[] Chernicoff CJ, Zappettini EO, Santos JOS, McNaughton NJ, Belousova E. 2013. Combined U-Pb SHRIMP and Hf isotope study of the Late Paleozoic Yaminué Complex, Rio Negro Province, Argentina: Implications for the origin and evolution of the Patagonia composite terrane. Geoscience Frontiers, 4(1): 37–56. DOI:10.1016/j.gsf.2012.06.003
[] Chung SL, Chu MF, Zhang YQ, Xie YW, Lo CH, Lee TY, Lan CY, Li XH, Zhang Q, Wang YZ. 2005. Tibetan tectonic evolution inferred from spatial and temporal variations in post-collisional magmatism. Earth-Science Reviews, 68(3-4): 173–196.
[] Copeland P, Harrison TM, Yun P, Kidd W, Roden M, Zhang YQ. 1995. Thermal evolution of the Gangdese batholith, Southern Tibet: A history of episodic unroofing. Tectonics, 14(2): 223–236. DOI:10.1029/94TC01676
[] Coulon C, Maluski H, Bollinger C, Wang S. 1986. Mesozoic and Cenozoic volcanic rocks from central and southern Tibet: 39Ar/40Ar dating, petrological characteristics and geodynamical significance. Earth and Planetary Science Letters, 79(3-4): 281–302. DOI:10.1016/0012-821X(86)90186-X
[] Debon F, Sonet J, Liu GH, Jin CW, Xu RH. 1982. Caracteres Chimico-mineral logiques et Datations Par Rb-Sr des Trois Ceintures Plutoniques du Tibet Meridonal. C. R. Acad. Sci. Paris., 295: 213–218.
[] Ding L, Zhong DL. 1999. Tibet Najiabawafeng region of high pressure granulite facies metamorphism characteristics and geological significance construction. Science in China (Series D), 29(5): 385–397.
[] Ding L, Kapp P, Zhong DL, Deng WM. 2003. Cenozoic volcanism in Tibet: Evidence for a transition from oceanic to continental subduction. Journal of Petrology, 44(10): 1833–1865. DOI:10.1093/petrology/egg061
[] Ding L, Kapp PP, Wan XQ. 2005. Paleocene-Eocene record of ophiolite obduction and initial India-Asia collision, south central Tibet. Tectonic, 24(3). DOI:10.1029/2004TC001729
[] Dong GC. 2002. Inversion of India-Eurasia collision process by Linzizong volcanic in Linzhou area, Tibet. Ph. D. Dissertation. Beijing: China University of Geosciences: 83-87.
[] Dong GC, Mo XX, Zhao ZD, Wang L, Zhou S. 2002. Recent research development about Linzizong volcanic of Linzhou area, Tibet. Earth Science Frontiers, 9(1): 153.
[] Dong GC, Mo XX, Zhao ZD, et al. 2005. Geochronologic constraints on the magmatic underplating of the Gangdisê belt in the India-Eurasia collision: Evidence of SHRIMP II zircon U-Pb dating. Acta Geologica Sinica, 79(6): 787–794. DOI:10.1111/acgs.2005.79.issue-6
[] Dong GC, Mo XX, Zhao ZD, Wang L, Zhou S. 2005. A new understanding of the stratigraphic successions of the Linzizong volcanic rocks in the Lhünzhub basin, northern Lhasa, Tibet, China. Geological Bulletin of China, 24(6): 549–557.
[] Gao S, Liu XM, Yuan HL, Hattendorf B, Gunther D, Chen L, Hu SH. 2002. Determination of forty two major and trace elements in USGS and NIST SRM glasses by laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry. Geostandards Newsletter-Journal of Geostandards and Geoanalysis, 26(2): 181–196. DOI:10.1111/ggr.2002.26.issue-2
[] Gao YF, Yang ZS, Santosh M, Hou ZQ, Wei RH, Tian SH. 2010. Adakitic rocks from slab melt-modified mantle sources in the continental collision zone of southern Tibet. Lithos, 119(3-4): 651–663. DOI:10.1016/j.lithos.2010.08.018
[] Gui XT, Cheng ZL, Wang JW. 1982. A study on Rb-Sr isotopes in the intermediate-acid rock bodies of the Gangdise rock belt, Lhasa, Xizang. Geochimica(3): 217–225.
[] Guo TY, Liang DY, Zhang YZ. 1991. Ali Geology, Tibet. Wuhan: China university of Geosciences Press: 464.
[] He SD, Kapp P, DeCelles PG, Gehrels GE, Heizler M. 2007. Cretaceous-Tertiary geology of the Gangdese Arc in the Linzhou area, southern Tibet. Tectonophysics, 433(1-4): 15–37. DOI:10.1016/j.tecto.2007.01.005
[] Jia JC, Wen CS, Wang GH, Gao CG, Yang GD. 2005. Geochemical characteristics and geodynamic significance of the Linzizong Group volcanic rocks in the Gangdise area. Geology in China, 32(3): 396–404.
[] Jiang W. 1996. On the intermediate-acidic plutonic magmatism in middle Gangdese Belt and uplifting mechanism of Qinghai-Xizang (Tibet) Plateau. Ph. D. Dissertation. Beijing: China University of Geosciences: 1–56.
[] Jin CW. 1981. Volcanic rocks in Tibet. In: Qinghai-Xizang (Tibet) Synthetically Scientific Investigation Team, Chinese Academy of Science (eds.). Magmatism and Metamorphism in Tibet.. Beijing: Science Press: 212-263.
[] Jin CW, Xu RH. 1984. Sino-France Himalayas Research Achievement (1980). Beijing: Geological Publishing House(in Chinese).
[] Le Maitre RW, Bateman P, Dudek A, Keller J, Lameyre J, Le Bas MJ, Sabine PA, Schmid R, Sorensen H, Streckeisen A, Woolley AR and Zanettin B. 1989. A Classification of Igneous Rocks and Glossary of Terms: Recommendations of the International Union of Geological Sciences Subcommission on the Systematics of Igneous Rocks. 2nd Edition. Oxford GB: Blackwell Scientific Publications, 130-171
[] Lee HY, Chung SL, Wen DJ, Lo CH, Ji J, Qian Q and Lee TY. 2004. New age and geochemical constraints for the origin of the Linzizong volcanic successions, southern Tibet. Eos Trans. AGU, Western Pacific Geophysics Meeting Abstracts, Honolulu, 164
[] Lee HY. 2006. The Linzizong volcanic successions, southern Tibet: Age, geochemical characteristics and geodynamic significance. Ph. D. Dissertation. Taibei: Department of Geosciences, National Taiwan University
[] Li GC, Mercier JL. 1984. Sino-France Himalayas Research Achievement (1980). Beijing: Geological Publishing House (in Chinese).
[] Li HY, Zhong SL, Wang YB, Zhu DC, Yang JH, Song B, Liu DY, Wu FY. 2007. Age petrogenesis and geological significance of the Linzizong volcanic successions in the Linzhou basin, southern Tibet: Evidence from zircon U-Pb dates and Hf isotopes. Acta Petrologica Sinica, 23(2): 493–500.
[] Li ZH, Zheng LL, Li JM, Xia XB. 2008. Petrological and geochemical characteristics of the Linzizong volcanic rocks in the central Gangdise area. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 27(1): 20–27.
[] Li ZH, Zheng LL, Li JM, Xia XB. 2009. 40Ar-39Ar dating of Linzizong volcanic rocks in the central Gangdise area and its geological implication. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 28(3): 223–227.
[] Liang YP, Zhu J, Ci Q, He WH, Zhang KX. 2010. Zircon U-Pb ages and geochemistry of volcanic rock from Linzizong Group in Zhunuo area in middle Gangdise belt, Tibet Plateau. Earth Science, 35(2): 211–223.
[] Ludwig KR. 2003. Isoplot/Ex, version 3. 00: A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel. Berkeley: Berkeley Geochronology Center Spectial Publication, 4: 1–70.
[] Maluski H, Proust F, Xiao XC. 1982. 40Ar/39Ar dating of the trans-Himalayan calc-alkaline magmatism of southern Tibet. Nature, 298(5870): 152–156. DOI:10.1038/298152a0
[] Mo XX, Zhao ZD, Deng JF, Dong GC, Zhou S, Guo TY, Zhang SQ, Wang LL. 2003. Response of volcanism to the India-Asia collision. Earth Science Frontiers, 10(3): 135–148.
[] Mo XX, Dong GC, Zhao ZD, Zhou S, Wang LL, Qiu RZ, Zhang FQ. 2005. Spatial and temporal distribution and characteristics of granitoids in the Gangdese, Tibet and implication for crustal growth and evolution. Geological Journal of China Universities, 11(3): 281–290.
[] Mo XX, Hou ZQ, Niu YL, Dong GC, Qu XM, Zhao ZD, Yang ZM. 2007. Mantle contributions to crustal thickening during continental collision: Evidence from Cenozoic igneous rocks in southern Tibet. Lithos, 96(1-2): 225–242. DOI:10.1016/j.lithos.2006.10.005
[] Mo XX, Niu YL, Dong GC, Zhao ZD, Hou ZQ, Zhou S, Ke S. 2008. Contribution of syncollisional felsic magmatism to continental crust growth: A case study of the Paleogene Linzizong volcanic succession in southern Tibet. Chemical Geology, 250(1-4): 49–67. DOI:10.1016/j.chemgeo.2008.02.003
[] Mo XX, Zhao ZD, Yu XH, Dong GC, Li YG, Zhou S, Liao ZL, Zhu DC. 2009. Cenozoic collisional-postcollisional igneous rocks in the Tibetan Plateau. Beijing: Geological Publishing House: 49.
[] Pan GT, Mo XX, Hou ZQ, Zhu DC, Wang LQ, Li GM, Zhao ZD, Gen RQ, Liao ZL. 2006. Spatial-temporal framework of the Gangdese orogenic belt and its evolution. Acta Petrologica Sinica, 22(3): 521–533.
[] Rickwood PC. 1989. Boundary lines within petrologic diagrams which use oxides of major and minor elements. Lithos, 22(4): 247–263. DOI:10.1016/0024-4937(89)90028-5
[] Schärer U, Xu RH, Allegre CJ. 1984. U-Pb geochronology of Gangdese (Transhimalaya) plutonism in the Lhasa-Xigaxe region, Tibet. Earth Planet. Sci. Lett., 69(2): 311–320. DOI:10.1016/0012-821X(84)90190-0
[] Song B, Zhang YH, Wan YS, Jian P. 2002. Mount making and procedure of the SHRIMP dating. Geological Review, 48(1): 26–30.
[] Sun SS, McDonough WF. 1989. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes. In: Saunders AD and Nony MJ (eds.). Magmatism in Ocean Basins. Geological Society, London, Special Publication, 42(1): 313–345. DOI:10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
[] Wan XQ, Liang DY, Li GB. 2002. Palaeocene strata in Gamba, Tibet and influence of tectonism. Acta Geologica Sinica, 76(2): 155–162.
[] Wang QL. 2011. Geochemistry and zircon U-Pb chronology of Linzizong Group volcanic rocks in western Gangdese, Tibet. Master Degree Thesis. Beijing: China University of Geosciences.
[] Xie KJ, Zeng LS, Liu J, Gao LE, Hu GY. 2011. Timing and geochemistry of the Linzizong Group volcanic rocks in Sangsang area, Ngamring County, southern Tibet. Geological Bulletin of China, 30(9): 1339–1352.
[] Xu RH, Schärer U, Allegre CJ. 1985. Magmatism and metamorphism in the Lhasa block (Tibet): An U-Pb geochronological study. Geology, 93(1): 41–57. DOI:10.1086/628918
[] Yu F, Li ZG, Zhao ZD, Xie GG, Dong GC, Zhou S, Zhu DC, Mo XX. 2010. Geochemistry and implication of the Linzizong volcanic succession in Cuomai area, central-western Gangdese, Tibet. Acta Petrologica Sinica, 26(7): 2217–2225.
[] Yue YH, Ding L. 2006. 40Ar/39Ar Geochronology, geochemical characteristics and genesis of the Linzhou basic dikes, Tibet. Acta Petrologica Sinica, 22(4): 855–866.
[] Zhao ZD, Mo XX, Sebastien N, Paul RR, Zhou S, Dong GC, Wang LL, Zhu DC, Liao ZL. 2006. Post-collisional ultrapotassic rocks in Lhasa Block, Tibetan Plateau: Spatial and temporal distribution and its` implications. Acta Petrologica Sinica, 22(4): 787–794.
[] Zhou S, Mo XX, Dong GC, Zhao ZD, Qiu RZ, Wang LL, Guo TY. 2004. 40Ar/39Ar chronostratigraphic framework for Linzizong volcanic in Linzhou basin, Tibet. Chinese Science Bulletin, 49(20): 2095–2103.
[] Zhu DC, Zhao ZD, Niu YL, Mo XX, Chung SL, Hou ZQ. 2011. The Lhasa Terrane: Record of a microcontinent and its histories of drift and growth. Earth and Planetary Science Letters, 301(1-2): 241–255. DOI:10.1016/j.epsl.2010.11.005
[] Zhu DC, Zhao ZD, Niu YL, Dilek Y, Hou ZQ, Mo XX. 2013. The origin and pre-Cenozoic evolution of the Tibetan Plateau. Gondwana Research, 23(4): 1429–1454. DOI:10.1016/j.gr.2012.02.002
[] 丁林, 钟大赉. 1999. 西藏南迦巴瓦峰地区高压麻粒岩相变质作用特征及其构造地质意义. 中国科学(D辑), 29(5): 385–397.
[] 董国臣. 2002. 西藏林周盆地林子宗火山岩及其反演的印度-欧亚大陆碰撞过程. 博士学位论文. 北京: 中国地质大学, 83-87
[] 董国臣, 莫宣学, 赵志丹, 王亮, 周肃. 2002. 西藏林周盆地林子宗火山岩研究近况. 地学前缘, 9(1): 153.
[] 董国臣, 莫宣学, 赵志丹, 王亮, 周肃. 2005. 拉萨北部林周盆地林子宗火山岩层序新议. 地质通报, 24(6): 549–557.
[] 郭铁鹰, 梁定益, 张益智. 1991. 西藏阿里地质. 武汉: 中国地质大学出版社: 464.
[] 贾建称, 温长顺, 王根厚, 高春光, 杨国东. 2005. 冈底斯地区林子宗群火山岩岩石地球化学特征及地球动力学意义. 中国地质, 32(3): 396–404.
[] 桂训唐, 成忠礼, 王俊文. 1982. 西藏拉萨冈底斯岩带中酸性岩类的Rb-Sr同位素研究. 地球化学(3): 217–225.
[] 金成伟. 1981. 见: 中国科学院青藏高原综合科学考察队编. 西藏岩浆活动和变质作用. 北京: 科学出版社: 212–263.
[] 金成伟, 许荣华. 1984. 喜马拉雅和冈底斯中段的花岗岩类. 见: 李光岑, 麦尔西叶 JL编. 中法喜马拉雅考察成果(1980). 北京: 地质出版社.
[] 李广岑, 麦尔西叶. 1984. 中法喜马拉雅考察成果(1980). 北京: 地质出版社.
[] 李皓扬, 钟孙霖, 王彦斌, 朱弟成, 杨进辉, 宋彪, 刘敦一, 吴福元. 2007. 藏南林周盆地林子宗火山岩的时代、成因及其地质意义: 锆石U-Pb年龄和Hf同位素证据. 岩石学报, 23(2): 493–500.
[] 李再会, 郑来林, 李军敏, 夏祥标. 2008. 冈底斯中段林子宗火山岩岩石地球化学特征. 矿物岩石地球化学通报, 27(1): 20–27.
[] 李再会, 郑来林, 李军敏, 夏祥标. 2009. 冈底斯中段林子宗火山岩40Ar-39Ar年龄及其意义. 矿物岩石地球化学通报, 28(3): 223–227.
[] 梁银平, 朱杰, 次邛, 何卫红, 张克信. 2010. 青藏高原冈底斯带中部朱诺地区林子宗群火山岩锆石U-Pb年龄和地球化学特征. 地球科学, 35(2): 211–223.
[] 莫宣学, 赵志丹, 邓晋福, 董国臣, 周肃, 郭铁鹰, 张双全, 王亮亮. 2003. 印度-亚洲大陆主碰撞过程的火山作用响应. 地学前缘, 10(3): 135–148.
[] 莫宣学, 董国臣, 赵志丹, 周肃, 王亮亮, 邱瑞照, 张风琴. 2005. 西藏冈底斯带花岗岩的时空分布特征及地壳生长演化信息. 高校地质学报, 11(3): 281–290.
[] 莫宣学, 赵志丹, 喻学惠, 董国臣, 李佑国, 周肃, 廖忠礼, 朱弟成. 2009. 青藏高原新生代碰撞-后碰撞火成岩. 北京: 地质出版社.
[] 潘桂棠, 莫宣学, 侯增谦, 朱弟成, 王立全, 李光明, 赵志丹, 耿全如, 廖忠礼. 2006. 冈底斯造山带的时空结构及演化. 岩石学报, 22(3): 521–533.
[] 宋彪, 张玉海, 万渝生, 简平. 2002. 锆石SHRIMP样品靶制作、年龄测定及有关现象讨论. 地质论评, 48(1): 26–30.
[] 万晓樵, 梁定益, 李国彪. 2002. 西藏岗巴古新世地层及构造作用的影响. 地质学报, 76(2): 155–162.
[] 王乔林. 2011. 冈底斯西段林子宗群火山岩的地球化学特征及锆石年代学研究. 硕士学位论文. 北京: 中国地质大学
[] 谢克家, 曾令森, 刘静, 高利娥, 胡古月. 2011. 藏南昂仁县桑桑地区林子宗群火山岩的形成时代和地球化学特征. 地质通报, 30(9): 1339–1352.
[] 于枫, 李志国, 赵志丹, 谢国刚, 董国臣, 周肃, 朱弟成, 莫宣学. 2010. 西藏冈底斯带中西部措麦地区林子宗火山岩地球化学特征及意义. 岩石学报, 26(7): 2217–2225.
[] 岳雅慧, 丁林. 2006. 西藏林周基性岩脉的40Ar/39Ar年代学、地球化学及其成因. 岩石学报, 22(4): 855–866.
[] 赵志丹, 莫宣学, SebastienN, PaulRR, 周肃, 董国臣, 王亮亮, 朱弟成, 廖忠礼. 2006. 青藏高原拉萨地块碰撞后超钾质岩石的时空分布及其意义. 岩石学报, 22(4): 787–794.
[] 周肃, 莫宣学, 董国臣, 赵志丹, 邱瑞照, 王亮亮, 郭铁鹰. 2004. 西藏林周盆地林子宗火山岩40Ar/39Ar年代格架. 科学通报, 49(20): 2095–2103.