青藏高原南部班公湖-怒江缝合带以南、雅鲁藏布缝合带以北的拉萨地体，是青藏高原中生代时期岩浆活动期次最多、规模最大、岩浆类型最复杂的一个巨型构造岩浆岩带。拉萨地体不但经历了新生代早期印度-欧亚大陆之间的陆陆碰撞，而且还经历了中生代时期班公湖-怒江特提斯洋壳向南、雅鲁藏布特提斯洋壳向北俯冲和侏罗纪晚期-白垩纪早期的拉萨-羌塘碰撞等复杂地质过程(见: Zhu et al., 2013)。拉萨地体经历的这种复杂构造-岩浆作用历史，使其成为成矿流体活化、迁移、富集非常活跃的地区，成矿地质条件非常优越，被认为是我国重要的战略性矿产资源接替基地(侯增谦和王二七, 2008)。

近年大量研究发现，在以新生地壳为特征的拉萨地体南部，发育一系列近东西向展布的大型-超大型Cu-Au矿床(Qin et al., 2005; 侯增谦和王二七, 2008; 唐菊兴等, 2010; 应立娟等, 2009; 姚晓峰等, 2010; Jiang et al., 2012)，明显不同于具有古老基底的中部拉萨地体，这里以Pb-Zn-Ag-Fe多金属成矿作用为特色(袁健芽等, 2008; 黄孝文等, 2009; 高一鸣等, 2011; 王保弟等, 2012)。这种成矿作用的分带性，很可能暗示了地壳性质(新生地壳或古老地壳)对成矿作用的控制(Hou et al., 2013)。有意思的是，有限数据揭示北部拉萨地体也为新生地壳(Zhu et al., 2011)，并且在其上新发现了尕尔穷(李志军等, 2011)、嘎拉勒(吕立娜等, 2011)和拔拉扎(王保弟等, 2013)等Cu-Au(Mo)矿床，这意味着在研究程度极低的北部拉萨地体，很可能与南部拉萨地体类似，也有发育斑岩型Cu-Au矿床的巨大潜力。但问题在于，由于目前并不清楚北部拉萨新生地壳的空间展布情况，直接限制了对北部拉萨地体成矿规律和成矿潜力的进一步总结和评价。因此，本文的目的是，通过收集拉萨地体已经发表和本团队未发表的中生代-早新生代(210~40Ma)酸性岩浆岩锆石Hf同位素数据，通过专门的数据处理软件，揭示拉萨地体地壳性质的空间展布情况。在此基础上，结合已有对地壳性质与成矿类型之间关系的认识，初步探讨北部拉萨地体的成矿潜力。

拉萨地体位于班公湖-怒江缝合带以南、雅鲁藏布缝合带以北，其上发育了巨大的花岗岩基和大量中-新生代火山岩，沉积盖层从寒武纪一直到新生代。根据基底性质和沉积盖层的差异，以狮泉河-纳木错蛇绿混杂岩带(SNMZ)和洛巴堆-米拉山断裂(LMF)为界，可将其分为北、中、南三个部分(Zhu et al., 2009a, 2011)。安多微陆块很可能并不属于拉萨地体(Zhu et al., 2013)，故本文对其不作介绍。

北部拉萨地体上覆中三叠统-侏罗系沉积岩和以多尼组、去申拉组为代表的富含火山岩的下白垩统火山沉积地层，其中被大量花岗岩类侵入(潘桂棠等, 2004; Zhu et al., 2013)，已有岩浆岩锆石Hf同位素数据指示其以新生地壳为特征(Zhu et al., 2011, 2013; Chen et al., 2013; Sui et al., 2013)。中部拉萨地体为一个具有前寒武纪结晶基底的微陆块(Zhu et al., 2009a, 2011, 2013)，该基底经历了多期变质作用(张泽明等, 2010; Zhang et al., 2012, 2013; Dong et al., 2011; Kapp et al., 2005;林彦蒿等，2013)，其上被大量石炭-二叠纪变质沉积岩和侏罗-白垩纪富含火山岩的火山沉积地层覆盖(Zhu et al., 2009a, 2011, 2013)，另有少量寒武纪、奥陶纪、志留纪、泥盆纪和三叠纪地层出露(潘桂棠等, 2004; Zhu et al., 2012, 2013)。南部拉萨拉萨地体以白垩纪-第三纪冈底斯岩基和古新世林子宗火山岩为主(Wen et al., 2008; Zhu et al., 2011, 2013)，在东部出露有少量三叠纪-白垩纪火山沉积地层(潘桂棠等, 2004; Zhu et al., 2013; 朱弟成等, 2008)。早期根据中东部岩浆岩样品正的锆石ε_Hf(t)值(Chu et al., 2006; Chung et al., 2009; 李皓杨等, 2007; Mo et al., 2009; Ji et al., 2009; Zhu et al., 2011; Guan et al., 2012)，推论其以新生地壳为特征，但近年来在其东部地区发现可能保存有前寒武纪结晶基底(Zhu et al., 2013)。

Lu-Hf同位素体系是一种同位素定年和地球化学示踪技术，在近年来得到了极为迅速的发展。由于大多数锆石中Hf的含量较高(5%~2%)，而且Lu/Hf比值很低，积累了较少放射性成因的Hf，因而¹⁷⁶Hf/¹⁷⁷Hf的值可代表锆石形成时二者的比值(吴福元等, 2007)，由此为讨论岩石成因(尤其是酸性岩浆岩成因)提供了重要信息。换句话说，可以利用酸性岩浆岩的锆石Hf同位素数据来判定岩浆是来源于古老成熟地壳物质的重熔，还是来源于新生地壳物质的部分熔融(Griffin et al., 2002)，从而达到通过锆石Hf同位素确定岩浆源区地壳性质(新生地壳或古老成熟地壳)的目的。为此，本文收集处理了目前发表的和本团队未发表的拉萨地体中生代-早新生代(210~40Ma)酸性岩浆岩的锆石Hf同位素数据，涉及的岩性主要包括流纹岩、花岗岩、花岗闪长岩、二长花岗岩、正长花岗岩、黑云母花岗岩和少量石英闪长岩等。对收集到的数据进行统一计算，本文采用的计算公式(吴福元等, 2007)和相关参数如下：

λ=1.867×10^-11year^-1 (Söderlund et al., 2004); (¹⁷⁶Lu/¹⁷⁷Hf)_S和(¹⁷⁶Hf/¹⁷⁷Hf)_S为样品的标准化数据; (¹⁷⁶Lu/¹⁷⁷Hf)_CHUR=0.0332; (¹⁷⁶Hf/¹⁷⁷Hf)_{CHUR, 0}=0.282772 (Blichert-Toft and Albarède, 1997); (¹⁷⁶Lu/¹⁷⁷Hf)_DM=0.0384; (¹⁷⁶Hf/¹⁷⁷Hf)_DM=0.28325 (Griffin et al., 2000); (¹⁷⁶Lu/¹⁷⁷Hf)_{mean crust}=0.015; f_cc=[(¹⁷⁶Lu/¹⁷⁷Hf)_{mean crust}/(¹⁷⁶Lu/¹⁷⁷Hf)_CHUR]-1; f_s=f_Lu/Hf; f_DM=[(¹⁷⁶Lu/¹⁷⁷Hf)_DM/(¹⁷⁶Lu/¹⁷⁷Hf)_CHUR]-1; t=锆石的结晶年龄

在数据处理过程中，去掉了数据中异常高或异常低的值(如措勤地区的一件样品存在-20.4~-2.7的锆石ε_Hf(t)值，本文在数据处理时去掉了最低值-20.4)，这是因为Surfer 10 成图过程中，如果一个地区存在很小或很大的锆石ε_Hf(t)值，将严重影响到邻近没有数据点控制的区域，进而影响到最终判断。最后对Surfer 10生成的图件利用Illustrator CS5美化修饰，并添加相关地质内容，可从宏观上揭示拉萨地体地壳性质的空间展布特征。

本文共收集到2986个锆石Hf同位素数据，以经纬度为X、Y坐标，以对应的锆石ε_Hf(t)值或地壳模式年龄值为Z坐标，获得的结果见图 1和图 2。由图可见：

图 1

Fig. 1

图 1 拉萨地体中生代-早新生代(210~40Ma)酸性岩浆岩锆石Hf同位素等值线图 BNSZ：班公湖-怒江缝合带；SNMZ：狮泉河-纳木错蛇绿混杂岩带；LMF：洛巴堆-米拉山断裂；IYZSZ：印度河-雅鲁藏布缝合带.图中构造线位置据 Zhu et al. (2011) Fig. 1 Contour map of zircon Hf isotope of silicic magmatic rocks aged from Mesozoic to Early Cenozoic (210~40Ma) in the Lhasa Terrane, showing the sample locations

图 2

Fig. 2

图 2 拉萨地体中生代-早新生代(210~40Ma)酸性岩浆岩锆石Hf同位素地壳模式年龄趋势面图 图中上部分为拉萨地体中生代-早第三纪花岗岩和火山沉积地层分布图 (Zhu et al., 2011) Fig. 2 Trend surface figure of zircon Hf isotope of silicic magmatic rocks aged from Mesozoic to Early Cenozoic (210~40Ma) in the Lhasa Terrane

(1) 南部拉萨地体的样品点主要分布在中东部地区，中西部地区(除霍尔外)样品点很少。霍尔地区6件样品锆石ε_Hf(t)值主体为正值(-4.4~+10.5)，向东到日喀则一直到八一，显示高且正的锆石ε_Hf(t)值(图 1)。南部拉萨地体的锆石Hf同位素地壳模式年龄多数小于1.0Ga，显示新生地壳特征(图 2)。

(2) 中部拉萨地体的样品点也较分散，西部江巴地区1件样品显示负的锆石ε_Hf(t)值(-17.2~-13.8)，雄巴地区1件样品同样显示负的锆石ε_Hf(t)值(-11.7~-6.6)；向东到措勤地区，4件样品的锆石ε_Hf(t)值变化范围较大，主体显示为负值(-13.8~+4.2)；在中部拉萨地体中部的申扎(-17.1~+0.1; 4件样品)、东部的当雄(-20.5~-4.5; 3件样品)和门巴(-17.1~+1.5; 4件样品)等地，锆石ε_Hf(t)值与西部类似，主体均为负值。中部拉萨地体的锆石Hf同位素地壳模式年龄多数大于1.5Ga，显示古老成熟地壳特征(图 2)。

(3) 北部拉萨地体数据点较少，西部日土地区两件样品显示出正的锆石ε_Hf(t)值(+4.9~+11.4)，向东到盐湖地区5件样品显示近似的正的锆石ε_Hf(t)值(+4.7~+16.5)。中部尼玛地区1件英安岩样品的锆石ε_Hf(t)值为+5.1~+8.2，东部班戈地区7件样品锆石ε_Hf(t)值(+0.1~+8.4)与此接近(图 1)。北部拉萨地体的锆石Hf同位素地壳模式年龄多数介于0.8~1.2Ga之间，主体显示新生地壳特征(图 2)。

值得指出的是，由于缺乏样品，班戈-尼玛之间和措勤南部地区具有负的锆石ε_Hf(t)值的等值线向外扩散，这是Surfer 10软件根据已有数据自行成图的结果(图 1)。

先前对于拉萨地体岩石圈成分结构的认识主要是通过现今地球物理手段进行推测(如: McKenzie and Priestley, 2008)，不具有时间分辨率。最近，Zhu et al.(2009a, 2011) 先后通过分析拉萨地体东西向岩浆岩大剖面和4条南北向岩浆岩大剖面的锆石Hf同位素数据发现，中部拉萨地体曾经是一个微陆块，南部和北部拉萨地体均为新生地壳。本文获得的更为全面的分析数据，也支持这种结果。除此之外，本文获得的资料还为分析拉萨地体地壳性质的空间变化提供了更为精细的图像。

南部拉萨地体除了在研究程度最高的日喀则-八一一带具有明显的正的锆石ε_Hf(t)值指示其为新生地壳外，西部霍尔也表现出类似特征。虽然位于日喀则和霍尔之间的打加错一带的数据点不多，但从已有数据看，这里的岩浆成因中古老地壳物质组分明显增多了，新生地壳性质并不明显(图 1、图 2)。中部拉萨地体从西到东，江巴、雄巴、措勤、申扎、当雄和门巴等地(图 1)，均显示很负的锆石ε_Hf(t)值和古老的地壳模式年龄，指示了中部拉萨地体古老微陆块的空间展布形态(图 2)。北部拉萨地体在日土、尕尔穷、盐湖、尼玛和班戈等地均显示正的锆石ε_Hf(t)值和年轻的地壳模式年龄，尤其是在日土-盐湖一带，锆石ε_Hf(t)值与南部拉萨地体的日喀则-八一一带类似，均以新生地壳为特征(图 1、图 2)。

图 3

Fig. 3

图 3 强调了不同类型矿床位置的拉萨地体中生代-早新生代(210~40Ma)酸性岩浆岩锆石Hf同位素等值线图 Fig. 3 Contour map of zircon Hf isotope of silicic magmatic rocks aged from Mesozoic to Early Cenozoic (210~40Ma) in the Lhasa Terrane with special emphasis to the locations of different types of deposits

拉萨地体地壳性质的上述空间变化特征，受控于其经历的复杂演化历史。虽然已有研究还存在不同看法(见: Zhu et al., 2009a)，但最近更全面的研究表明，南部拉萨地体的新生地壳性质，在很大程度上与雅鲁藏布特提斯洋壳岩石圈的北向俯冲有关(Coulon et al., 1986; Ji et al., 2009; Zhu et al., 2009b)，不能排除古生代时期松多特提斯洋壳向北(Yang et al., 2009; Zhu et al., 2010)和早中生代时期班公湖-怒江特提斯洋壳向南俯冲对其带来的影响(Zhu et al., 2011, 2013)。北部拉萨地体的新生地壳性质，很可能与班公湖-怒江特提斯洋壳的南向俯冲有关(Zhu et al., 2009a, 2011, 2013)。

虽然具体的成因机制仍然不清楚，但最近的研究提出，新生地壳可为富矿岩浆提供Cu、Au等成矿元素(Hou et al., 2013)。在南部拉萨地体以新生地壳为特征的日喀则-八一一带，目前已经发现雄村超大型Cu-Au矿床(Qin et al., 2005; 郎兴海, 2007; 唐菊兴等, 2010)、甲马和洞嘎等大型Cu-Au矿床(任云生等, 2002; 应立娟等, 2009; 郎兴海, 2007)、克鲁-冲木达Cu-Au矿床(王少怀和陈自康, 2003; Jiang et al., 2012; 李光明等, 2006)和莫多拉Cu-Au矿床(郎兴海等, 2007)等，指示其以Cu-Au成矿作用为特色(图 3)。在以古老成熟地壳为特征的中部拉萨地体，目前已发现措勤尼雄富Fe矿(袁健芽等, 2008; 黄孝文等, 2009)、查个勒Pb-Zn矿(王保弟等, 2012)、纳如松多Ag-Pb-Zn矿床(杨勇等, 2010)、拉屋Cu-Pb-Zn矿床(杜欣等, 2004)和洞中拉-沙让-亚贵拉Pb-Zn-Ag矿床(高一鸣等, 2011)等矿床，表明其以Pb-Zn-Ag-Fe多金属成矿作用为特征(图 3)。由此可见，在拉萨地体从北向南，随着地壳性质的变化，成矿作用类型也发生了改变，这很可能是地壳或基底性质(新生地壳或古老成熟地壳)对成矿作用类型发挥了关键的控制作用(Hou et al., 2013)。

最近，Hou et al. (2013) 在研究南部拉萨地体的斑岩铜矿时，还发现锆石ε_Hf(t)值与斑岩铜矿的品位和规模存在正相关关系。这一发现可能对理解北部拉萨地体的成矿规律和成矿潜力具有重要意义。如前所述，北部拉萨地体和南部拉萨地体一样均以新生地壳为主，暗示北部拉萨地体也可能具有非常重要的Cu-Au成矿潜力。有意义的是，北部拉萨地体西部日土-盐湖一带的锆石ε_Hf(t)值和地壳模式年龄，与南部拉萨地体中东部的日喀则-八一一带非常类似(图 1、图 2)，这可能暗示日土-盐湖一带可能是北部拉萨地体最有潜力的Cu-Au成矿地带。近年发现和确认的尕尔穷Cu-Au矿床(李志军等, 2011; 姚晓峰等, 2012, 2013)和嘎拉勒Cu-Au矿床(吕立娜等, 2011)，似乎证实了这种类比推理的可靠性。在尼玛和班戈一带，虽然也具有新生地壳性质，但由于在中生代晚期拉萨-羌塘碰撞过程中可能受到了更多古老地壳物质输入的影响，更可能具有Cu-Mo成矿潜力。

中部拉萨地体以古老基底为特征，这种古老基底在中生代时期经历了多期岩浆作用的改造和叠加，形成了复杂多样的成矿作用类型(包括Pb、Zn、Ag、Fe等多种类型的成矿作用)，因此很难通过锆石Hf同位素手段对其成矿潜力进行评估。

拉萨地体已经发表和本团队未发表的大量中生代-早新生代(210~40Ma)酸性岩浆岩的锆石Hf同位素数据，进一步证实中部拉萨地体曾经是一个微陆块，南部和北部拉萨地体总体以新生地壳为特征，在北部拉萨地体日土-盐湖一带，锆石ε_Hf(t)值和地壳模式年龄与南部拉萨地体的日喀则-八一一带类似，均以非常明显的新生地壳为特征。地壳或基底性质(新生地壳或古老成熟地壳)很可能是控制成矿作用类型的关键因素，日土-盐湖一带可能是北部拉萨地体最有潜力的Cu-Au成矿地带。