2. 中国石油勘探开发研究院西北分院,兰州 730020;
3. 中国地质科学院古地磁实验室,中国地质科学院地质力学研究所,北京 100081
2. Northwest Branch, Research Institute of Petroleum Exploration and Development, CNPC, Lanzhou 730020, China;
3. Laboratory of Paleomagnetism, Institute of Geomechanics, CAGS, Beijing 100081, China
柴达木盆地是青藏高原北部最大的中、新生代山间陆相含油气盆地,盆地内巨厚的新生代沉积及构造变形很好地记录了印度/欧亚板块碰撞以来青藏高原的形成机制及生长历史(Harrison et al., 1992; Royden et al., 2008; Tapponnier et al., 2001; Yin and Harrison, 2000; 尹安等, 2007),是盆山互馈、盆山耦合构造体系研究的热点地区之一。历年来,国内外地质学家和石油学家在盆地结构构造、沉积、磁性地层年代学、形成演化、盆地成因、与周边造山带的关系、矿产资源以及石油地质特征等方面做了很多研究,取得了许多重要进展(Bally et al., 1986; Burchfiel et al., 1989; Métivier et al., 1998; Meyer et al., 1998; Tapponnier et al., 2001; Sobel et al., 2003; Sun et al., 2005; Zhou et al., 2006; Wang et al., 2007; Fang et al., 2007; Lu and Xiong, 2009; Miao et al., 2011; Zhuang et al., 2011; Yin et al., 2008a, b)。对盆地形成演化及成因的认识已提出以下几种观点和模式:(1) 复向斜模式(Bally et al., 1986);(2) 逆冲褶皱模式(Burchfiel et al., 1989);(3) 阶梯跳跃与澡盆充填模式(Métivier et al., 1998; Meyer et al., 1998; Tapponnier et al., 2001; Sobel et al., 2003);(4) 推拉门模式(Yin et al., 2002);(5) 挤出模式(Wang et al., 2006)。
柴西地区夹持于阿尔金山和昆仑山之间,构造变形非常强烈,且中、新生代构造活动(尤其是新生代) 极其复杂。历年来柴西地区石油勘探表明柴西具有很大的探明储量,勘探潜力巨大,一直是石油学家的研究焦点。此外,柴达木西部受控于阿尔金断裂和东昆仑断裂,是盆山互馈、盆山耦合构造体系研究的热点地区之一。目前很多学者对柴达木西部的构造、沉积、磁性地层年代学、构造演化、油气成藏等诸多方面进行了研究(Zhang et al., 2013; Sun et al., 2005; Pei et al., 2009; 金强和查明, 2000; Phillips et al., 1993; 方向等, 2006; 柳祖汉等, 2006; 王亮等, 2010; 王亚东等, 2011),但是它们的研究对象较单一,研究范围仅局限于某一局部构造带或者某一时段,这在很大程度上制约了对盆地成因机制的研究及认识,而且还制约了对青藏高原北部生长过程以及印度-欧亚板块碰撞引起的远程效应的认识。本文在综合运用高精度卫星影像资料、地球物理资料和磁性地层年代学等多学科的综合研究, 重点对柴达木盆地西部褶皱构造带的形成机制和演化过程进行详细的解析,探讨它对青藏高原北部生长过程的制约。
2 区域地质背景柴达木盆地位于35°~40°N,90°~99°E之间,地处青海省北西部,平均海拔3000m,盆地的北西边界是左行走滑的阿尔金断裂(如Meyer et al., 1998; Yin et al., 2002; Cowgill et al., 2000, 2003, 2004a, b; Cowgill, 2007),东北边界为祁连山-南山逆冲断层带(Burchfiel et al., 1989; Tapponnier et al., 1990),南界为东昆仑山及其西部的祁漫塔格逆冲断层带(Tapponnier et al., 1990; Jolivet et al., 2003)。整个盆地南北宽约150~300km,东西长约850km,呈不规则的菱形,面积约1.21×105km2,是高原内部最大的、沉积巨厚的山间盆地,也是青藏高原东北部最大的中、新生代陆相含油气盆地(图 1)。柴达木盆地的形成演化受祁连山构造带、阿尔金构造带和东昆仑构造带的共同控制,沉积了巨厚的中、新生代地层,尤其是新生代地层最厚达~12000m。新生代,盆地的沉积中心具有自西向东的迁移特性(宋建国和廖健, 1982; 柳祖汉等, 2006; 陈宣华等, 2010; Zhu et al., 2006),古新世和早始新世沉积中心位于盆地西部,然后向东迁移,中新世和上新世沉积中心迁移到了东部。以西台吉乃尔湖和东达布逊湖为界,分为西部、中部和东部3个部分。柴达木盆地西部地区位于38°~39°N,91°~93°E之间,紧邻昆仑山断裂带和阿尔金断裂带,是柴达木盆地变形最强烈、构造形态发育最多的区域(王亚东等, 2011)(图 2)。盆地西部盖层挤压缩短明显,干涉叠加褶皱构造以及逆冲断裂极其发育(翟光明等, 2002; Yin et al., 2002; Zhou et al., 2006)(图 1)。
![]() |
图 1 柴达木盆地地质简图(据陈宣华等, 2010) Fig. 1 Geological map of Qaidam Basin (after Chen et al., 2010) |
![]() |
图 2 柴达木盆地西部主要褶皱构造带分布图(区域位置见图 1) Fig. 2 Map showing the distribution of the main fold belts in the western Qaidam Basin (see location in Fig. 1) |
柴达木盆地新生代地层命名基本一致,从老到新依次为路乐河组(E1+2l)、下干柴沟组(E2g)、上干柴沟组(E3g)、下油砂山组(N11y)、上油砂山组(N12y)、狮子沟组(N2s) 和七个泉组(Q1-2q)(柳祖汉等, 2006; 郭泽清等, 2005; 李鹤永等, 2006; 刘栋梁等, 2008; 王亚东等, 2011)。近年来多种测年方法的综合运用比较精确地确定了各地层的时代,即古始新统路乐河组, 年龄约53.47~42.8Ma;中始新统下干柴沟组年龄约42.8~31.5Ma,以38Ma为界分上、下两段, 下干柴沟下段为中始新世地层, 下干柴沟上段为晚始新世到早渐新世地层;中上渐新统-下中新统上干柴沟组年龄约31.5~22Ma;下-中中新统下油砂山组年龄约22~14.9Ma;上中新统上油砂山组年龄约14.9~8.2Ma;上新统狮子沟组年龄约8.2~2.65Ma;更新统七个泉组年龄小于2.65Ma (柳祖汉等, 2006;刘泽纯等, 1990, 1996; 杨藩等, 1992; Liu et al., 1998; 孙知明等, 2004; Sun et al., 2005; Fang et al., 2007; 张伟林, 2006; 王亚东等, 2011)。
3 柴西主要变形构造特征柴达木盆地西部由于靠近青藏高原北缘重要的阿尔金断裂,因阿尔金断裂在青藏高原形成演化中具有重要的地位,无论是北东向分步隆升模型(Tapponnier et al., 2001),还是连续生长模型(Houseman and England, 1996;Molnar et al., 1993),阿尔金断裂都是印亚碰撞传播通道。受阿尔金断裂的控制,柴达木盆地西部发育一系列NW-SE向褶皱,褶皱轴呈‘S’形或反‘S’形弯曲。本文主要对红三旱、尖顶山-黑梁子、南翼山和油砂山褶皱的构造变形进行剖析,探讨阿尔金断裂对柴西地区褶皱形成演化的作用,以及印亚板块碰撞的远程效应在柴西的响应。
3.1 红三旱褶皱构造带红三旱褶皱构造带位于柴西最北部(图 2),高精度卫星影像显示它呈蛇形弯曲(图 3a),地质图上显示它的地层均向SW倾,可能为单斜地层。但是事实上,它是一个非常紧闭的不对称的干涉叠加褶皱(图 3c)。它由NW-SE向的褶皱和NE-SW向的褶皱叠加而成,它们的轴迹分别为F1和F2,它们近直交,其中F1走向NW-SE向,而F2则是NE-SW向,很明显它们是在不同的应力作用下形成的,其中在NE-SW向挤压作用下形成的NW-SE向褶皱是主要构造,而在NW-SE向挤压作用下形成的NE-SW向褶皱是阿尔金断裂走滑作用在柴达木的分量造成的。褶皱核部出露的是始新统下干柴沟组,主要是砾岩、砂质砾岩、砂岩。两翼地层为上干柴沟组、下油砂山组,下油砂山组在NE翼没有露头,可能这一褶皱两翼发生了倒转,出露的下油砂山组已经被剥蚀。
![]() |
图 3 柴西红三旱褶皱构造带卫星影像(a,b) 及地质解译图(c)(区域位置见图 2) Pt-元古界;E2g-下干柴沟组;E3g-上干柴沟组;N1y-下油砂山组;Q-第四系;F1-早期褶皱轴;F2-晚期褶皱轴;AA′-图 4剖面位置 Fig. 3 Satellite image (a, b) and its geological interpretation (c) of Hongsanhan fold belt in western Qaidam Basin (see location in Fig. 2) |
NW-SE向褶皱变形最强,两翼地层非常紧闭,不易被察觉,将卫星影像图局部放大(图 3b),可以看到褶皱的紧闭程度,两翼夹角大约5°~10°,NE翼陡SW翼相对较缓,明显是由南北向的持续挤压作用造成的,而且轴面有可能发生了倒转,从而使NE翼露头的下油砂山组被剥蚀,而下盘未出露的部分地层被新地层覆盖。
在剖面AA′中(图 4),主要出露下干柴沟组、上干柴沟组和七个泉组,主要由砾岩、砂质砾岩、砂岩、粉砂岩夹泥岩、泥灰岩组成,上干柴沟组与上覆七个泉组呈不整合接触,核部下干柴沟组近直立,倾角88°,从北向南,褶皱SE翼下干柴沟组的倾角逐渐由68°~70°变为18°~20°,尤其是在下干柴沟组中部,地层倾角在视厚度约20m时从70°减少到32°,且该段地层的地层产状向地表延伸能相交于一点(Pei et al., 2009),该段地层为生长地层,可能代表了红三旱褶皱的初始形成时代。该剖上部的上干柴沟组地层产状变化不大,基本处于15°~20°。
![]() |
图 4 柴西红三旱褶皱构造带地质剖面图(据Sun et al., 2005; 剖面位置见图 3c) Fig. 4 Geological profile of Hongsanhan fold belt in western Qaidam Basin (after Sun et al., 2005; see location in Fig. 3c) |
尖顶山-黑梁子褶皱构造带位于红三旱褶皱构造带南西部(图 2),与之相比,构造变形强度相对较弱,从高精度卫星影像(图 5a) 中可以看出,褶皱形态呈豆荚状,两翼不对称,NE翼陡而SW翼相对较缓,这意味着在深部可能存在一个自南西向北东方向运动的逆冲断裂。褶皱轴呈NW-SE走向,呈‘S’形,这表明褶皱轴经历后期不同方向主应力的改造,褶皱轴与红三旱褶皱带的F1褶皱轴形态类似,推测尖顶山-黑梁子褶皱带,与红三旱褶皱构造带所受的应力一样,都受到NE-SW向挤压应力和NW-SE向挤压应力作用,只是挤压应力对它的作用可能弱于红三旱褶皱构造带上的挤压应力。因此,它也是一个不对称的干涉叠加褶皱,如图 5b所示,褶皱核部出露的是上新统上油砂山组。两翼地层为上新统狮子沟组和更新统七个泉组。
![]() |
图 5 柴西尖顶山-黑梁子褶皱构造卫星影像图(a, 区域位置见图 2)、卫星影像解译图(b) 和地震剖面解译图(c, 测线位置见图b中测线AB) Q1-2q-七个泉组;N2s-狮子沟组;N12y-上油砂山组;N11y-下油砂山组;E3g-上干柴沟组;E22g-下干柴沟组上段;E21g-下干柴沟组下段;E1+2l-路乐河组;Mz-中生界 Fig. 5 Satellite image of Jiandingshan-Heiliangzi fold belt in western Qaidam Basin (a, see location in Fig. 2), geological interpretation on the satellite image (b) and seismic interpretation profile (c, see line AB in Fig.b) |
从解译图(图 5b) 中可以看出,狮子沟组和七个泉组在褶皱翼部的沉积厚度发生了变化,它们逐渐向褶皱北西端减薄尖灭,由此可以判断狮子沟组是该褶皱的初始生长地层。此外,从横跨褶皱的地震反射剖面(图 5c) 中可以清晰地看出,上油砂山组以下地层(包括上油砂山组) 的厚度在横向上基本不变,只有狮子沟组和七个泉组从褶皱SW翼向NE方向逐渐减薄,尖顶山褶皱带在狮子沟组沉积以来的地层为一套生长地层,表明尖顶山褶皱形成于上油砂山组沉积之后,也即狮子沟组沉积初期(~8.2Ma) 褶皱开始形成。这一时期,由南西向北东方向的挤压作用使早期沉积的上干柴沟组-上油砂山组沿下干柴沟组顶界向北东方向发生逆冲作用,形成SW翼缓NE翼陡的不对称宽缓褶皱(图 5c),为后期狮子沟组的沉积提供了空间,使其在较缓的SW翼沉积下来,而NE翼沉积较少,厚度较薄,七个泉组生长地层也在褶皱翼部沉积下来。
3.3 南翼山褶皱构造带南翼山褶皱构造带位于尖顶山-黑梁子褶皱构造带南西部(图 2),卫星影像显示该褶皱呈NW-SE向长条形(图 6a, b)。该褶皱带与区域构造走向一致,两翼相对较对称,暗示深部可能不存在大位错量的断裂,NE-SW向横穿南翼山地震剖面显示南翼山褶皱两翼分别存在北倾和南倾断裂,两条断裂在深部连到一起,且断裂两盘的位错不是很大,且两条断裂各时期的位错量大致相当(图 6c)。卫星影像解译显示该褶皱的NW-SE向褶皱轴发生了轻微弯曲,核部出露了中新统下油砂山组,两翼地层依次为中新统上油砂山组、上新统狮子沟组和更新统七个泉组。该褶皱西端NE翼上新统七个泉组发生了轻微弯曲,弯曲弧度朝向南东,而油砂山组-狮子沟组则没有发生构造变形,这说明七个泉组地层是在沉积的过程中发生的弯曲,也即七个泉组地层属于同沉积构造,同时褶皱南翼七个泉组地层厚度向南东减薄,其可能为生长地层,七个泉组沉积时为南翼山褶皱开始形成。
![]() |
图 6 柴西南翼山褶皱构造卫星影像图(a, 区域位置见图 2)、卫星影像解译图(b) 和地震剖面解译图(c, 测线位置见图b中测线CD) Q1-2q-七个泉组;N2s-狮子沟组;N12y-上油砂山组;N11y-下油砂山组;E3g-上干柴沟组;E22g-下干柴沟组上段;E21g-下干柴沟组下段;E1+2l-路乐河组;Mz-中生界 Fig. 6 Satellite image of Nanyishan fold belt in western Qaidam Basin (a, see location in Fig. 2), geological interpretation on the satellite image (b) and seismic interpretation profile (c, see line CD in Fig.b) |
油砂山褶皱构造带位于盆地南部(图 2),从卫星影像(图 7a) 上看,油砂山褶皱构造带走向NW-SE,与上述前面3个构造带的走向一致,只是NW-SE向轴迹F1发生了轻微弯曲。该褶皱仍是不对称褶皱,但是与它们不同的是,该褶皱SE翼陡而NW翼相对较缓,野外发现SE翼存在向北倾斜的逆冲倒转地层,这表明其可能是由NE向NW方向逆冲的断裂作用形成的(图 7b)。褶皱核部为下油砂山组,两翼地层为上油砂山组,褶皱构造带中发育的一系列水系都发生了弯曲,河流走向与区域构造走向基本一致,为NW-SE向。河流走向与区域构造带走向一致,往往是由于构造带快速隆升而引起河流快速下切,来不及改道,从而使河流沿着构造带走向流动。因此,该褶皱带上NW-SE向水系记录了油砂山褶皱快速隆升的地质事件。从现今地貌上看,这些水系发生了弯曲,弯曲弧度指向南东,这说明它们受到了NE-SW向的挤压应力作用,这种方向的作用力明显来自青藏高原向北的挤压应力,是印亚板块碰撞引起青藏高原隆升扩展在该盆地的远程响应。此外,水系的弯曲与油砂山褶皱两翼地层的弯曲类似,因此,在一定程度上说明NE-SW向的挤压应力持续作用在该构造带,也即该构造带迄今仍在生长。
![]() |
图 7 柴西油砂山褶皱卫星影像及解译图(区域位置见图 2) Fig. 7 Satellite image and its geological interpretation Youshashan fold belt in western Qaidam Basin (see location in Fig. 2) |
前面第三部分已经阐明红三旱褶皱的生长地层为始新统下干柴沟组,高精度磁性地层限定的年龄为~39.5Ma (Sun et al., 2005)(图 8),它代表了红三旱褶皱构造带的初始形成时代。此外,红三旱褶皱高精度磁性地层剖面年代学研究表明在~30Ma时沉积速率迅速增加,从23m/Myr增加到66.1m/Myr (Sun et al., 2005)(图 8),表明物源区剥蚀作用增强,意味着阿尔金断裂在这一时期发生了快速隆升(袁四化等, 2006)。柴北缘和东昆仑花岗岩体的40Ar/39Ar的冷却年龄和FT年龄(王非等, 2002; Jolivet et al., 2001; Clark et al., 2010) 证实柴北缘和东昆仑山也同样发生了快速隆升。可见青藏高原北部这一期的隆升事件非常广泛,构造变形也较为强烈,南北向挤压作用占主导地位,在柴达木盆地内形成不对称的直立宽缓褶皱和紧闭褶皱,如在红三旱形成以F1为褶皱轴的早期褶皱。
![]() |
图 8 红三旱地质剖面岩性及磁性地层年代及其沉积速率(据Sun et al., 2005) Fig. 8 Lithology and magnetostratigraphic results from the Hongsanhan section and sedimentary rate (after Sun et al., 2005) |
尖顶山-黑梁子褶皱在上新统狮子沟组沉积一套生长地层,表明此时可能为该褶皱的最初形成时间,而磁性地层结果表明狮子沟组开始沉积始于~8.2Ma,此时盆地经历强烈的构造变形和隆升。高精度磁性地层揭示的沉积速率,从距今~8.2Ma开始持续增加(张伟林, 2006; Fang et al., 2007; 刘栋梁等, 2008)。横跨盆地的平衡剖面复原结果也显示在该时期盆地NE-SW向的缩短量和缩短速率都持续增加,盆地缩短了约3.71km,缩短速率为66.84cm/ka (刘栋梁等, 2008)。青藏高原及周边地区在~8Ma时发生准同期构造隆升事件(王瑜等, 2002; 陈宣华等, 2010),柴达木盆地周边山地此时期的构造隆升不仅为盆地提供了丰富的沉积物源,同时此时期的构造事件在尖顶山存在响应,使尖顶山褶皱带狮子沟组生长地层出现,尖顶山褶皱带开始形成。
南翼山褶皱翼部七个泉组地层为一套同构造生长地层,代表南翼山褶皱初始形成时间。高精度磁性地层年代学表明,七个泉组的沉积始于~2.65Ma (刘泽纯等, 1990, 1996; 杨藩等, 1992; Liu et al., 1998; Fang et al., 2007; 张伟林, 2006)。同时在柴西七个泉褶皱带的七个泉组地层沉积之前发育一角度不整合,该褶皱经历~3.6、~2.5、~1.1和~0.8Ma四期构造隆升事件(Zhang et al., 2013)。
现今油砂山褶皱发育的一系列水系走向与区域构造走向基本一致,表明该地区快速隆升而引起河流快速下切,河流来不及改道而与构造带走向一致。同时水系均发生了相同形态的弯曲,表明该褶皱迄今仍在生长,其可能缘由阿尔金断裂第四纪以来较强的构造活动。阿尔金断裂第四纪滑移速率的大小还存在一定争议,且阿尔金断裂不同地段的滑移速率存在一定差异,总体来看中段(大致从安南坝向西至西昆仑山东端苦牙克地段) 的滑移速率高于东段(致从安南坝向东的地段) 和西段(苦牙克向西或向西南的地段),走滑速率大致约从小于2mm/a到~33mm/a (Searle et al., 2011; 李海兵等, 2006),正是由于阿尔金第四纪以来的走滑运动,促使柴西油砂山褶皱带水系发生相同形态的弯曲。
综上所述,新生代以来,从南到北,红三旱、尖顶山-黑梁子、南翼山和油砂山褶皱带依次形成,呈后退式扩展,即红三旱褶皱在~39.5Ma开始形成,之后在~8.2Ma尖顶山褶皱在红三旱南西部形成,到~2.5Ma南翼山褶皱在尖顶山南西翼开始形成,到现今油砂山褶皱仍在生长。
4.2 青藏高原北部的扩展方式众多地质学者普遍认为青藏高原在印度-欧亚板块的碰撞应力下通过边界逆冲断裂向外增长(Meyer et al., 1996, 1998; Tapponnier et al., 1990, 2001; Peltzer and Tapponnier, 1988; Peltzer et al., 1989),高原北部可能存在沿东昆仑向东和沿阿尔金-祁连山向北两种扩展方向(李海兵等, 2006)。
目前, 对青藏高原北部生长隆升过程的认识有几种不同的观点:
(1) 北东向生长观点认为阿尔金左行走滑断裂是整个青藏高原东北缘至关重要,初始隆升沿阿尔金断裂由南往北逐步变晚(Meyer et al., 1998; Métivier et al., 1998)。
(2) 印亚板块碰撞远程效应可能新生代早期就到青藏高原北部,之后的高原北部隆升经历同步异幅阶段性隆升(Li et al., 1996; Fang et al., 2003; 方小敏等, 2004)。
(3)50~20Ma期间,高原北部的生长不是纯粹的由南西向北东方向增长,而是存在阶段性的反向生长过程,20Ma以来则是持续向北东方向生长(Yin et al., 2002)。
(4) 后退式逆冲模型认为在印亚板块碰撞挤压的远程效应下,在青藏高原北部的最北部最先形成逆冲褶皱,之后往南依次形成一系列逆冲褶皱(崔军文等, 1999, 2002; Wang et al., 2006)。
(5) 非单向扩展观点认为:青藏高原北部祁连山形成于白垩纪,标志高原北部邹形可能此时已形成,之后印度板块与欧亚大陆碰撞后, 高原北部边界向北东推进, 同时在其后缘形成祁漫塔格和柴北缘山, 渐新世以来逐步形成大雪山、党河南山, 以及阿尔金山等高原北部山脉(李海兵等, 2006)。
以上几种观点的分歧在于高原北部主要山脉以及盆地的最初形成时代没有达成共识,对高原内部或腹地的地壳缩短变形的研究不够深入。柴达木盆地作为青藏高原北部最大的山间盆地,巨厚的新生代沉积及构造变形很好地记录了青藏高原隆升及扩展的信息,是研究青藏高原北部生长的理想实验室。
通过对柴西主要褶皱构造带形成演化的分析,可以看出,柴达木西北部的红三旱褶皱带在~39.5Ma开始形成,这是印度-欧亚板块碰撞、青藏高原隆升的早期响应,也就是说,在这一时期印亚碰撞引起青藏高原隆升的应力已经传递到了柴达木盆地西部,首先在柴西红三旱地区形成宽缓褶皱,之后随着持续的挤压作用,褶皱NE翼产状变陡,褶皱两翼逐渐变得紧闭,同时在~8.2Ma,尖顶山褶皱在红三旱褶皱带南西部形成,到~2.5Ma南翼山褶皱在尖顶山南西部开始形成,柴西地区南部的油砂山褶皱现今仍在生长。柴西主要褶皱带新生代期具有后退式演化过程。这与崔军文等(1999, 2002) 提出的后退式逆冲模型有一定的相似性,但也存在差异,后退式逆冲模式认为高原北部由一系列单一方向逆冲断裂形成的褶皱组成,本研究表明英雄岭由北向南逆冲,表明柴西褶皱带并非由单一方向逆冲褶皱系组成。这种后退式发展演化序列是印亚碰撞应力在向北传递过程中由于受到北部最先隆升起来的山脉的阻挡在柴西地区滑脱面上由北向南依次形成向北和向南两个方向的逆冲断裂相关褶皱,如尖顶山-黑梁子、南翼山和油砂山褶皱等。柴达木盆地是青藏高原北部重要的中-新生代沉积盆地,该盆地内新生代期间的形成演化在一定程度上代表了整个高原北部的形成演化过程。柴西主要褶皱系从北到南后退式形成演化,可能暗示青藏高原北部新生代经历后退式形成演化过程。
4.3 阿尔金断裂对柴西构造变形的控制柴达木盆地西部强烈的构造变形应受到西边的阿尔金断裂边界断裂控制,那么阿尔金断裂是如何控制柴达木盆地西部的构造变形的?
从红三旱褶皱构造带的卫星影像解译(图 3b) 中可以看出,早期形成的NW-SE向褶皱轴F1在近东西向的挤压作用下发生了弯曲,早期褶皱两翼地层又发生了褶曲形成了NE-SW向的褶皱轴F2,这种近东西向的挤压作用是阿尔金断裂左行走滑作用中产生的挤压分量,这一期的褶皱轴晚于褶皱轴F1的形成时代。前面所述已阐明红三旱褶皱形成于~39.5Ma,这可能是印度/欧亚大陆碰撞远程效应使阿尔金断裂活化,阿尔金断裂活动使红三旱褶皱变形隆升。Bally et al. (1986)也提出新生代柴达木盆地西部的阿尔金断裂和柴西构造自始新世中期开始活动。刘永江等(2001)通过对宏观构造的分析提出阿尔金断裂对柴达木盆地的控制作用始于始新世中期。Yin et al. (2002)对阿尔金断裂两侧盆地的沉积及阿尔金断裂的古构造研究也证实了阿尔金山从渐新世开始隆升为高地形区,柴达木盆地是由于新生代阿尔金断裂左行走滑运动和阿尔金山的隆升而被关闭的新生代沉积盆地。阿尔金断裂这一时期的走滑运动产生的一部分走滑位移量促使了柴北缘的隆升、局部地区下干柴沟组顶界不整合面的形成(王亮等, 2010) 以及盆地内褶皱构造(如红三旱褶皱) 以及‘S’型构造的形成。由于阿尔金断裂活动及阿尔金山的快速隆升为柴达木盆地提供了大量物源,这些沉积物在盆地尤其是靠近阿尔金山的地区沉积,此时沉积中心位于柴达木盆地西部。
尖顶山-黑梁子褶皱构造两翼的狮子沟组生长地层是该褶皱构造开始形成时间,而狮子沟组初始沉积时间为~8.2Ma,这是阿尔金断裂晚新生代最重要的构造活动响应。阿尔金断裂此时走滑挤压作用对柴达木盆地褶皱存在明显改造,其NW-SE分量使红三旱早期NW-SE向的褶皱轴发生了近东西向的弯曲形成褶皱轴F2。此时阿尔金断裂活动促使阿尔金山快速隆升,柴达木盆地西部及整个盆地在~8.2Ma以来沉积速率持续偏高(张伟林,2006;Fang et al., 2007; 刘栋梁等, 2008),同时柴达木盆地西部早期的沉降-沉积中心隆升,盆地的沉降-沉积中心向东迁移,尖顶山-黑梁子狮子沟组向褶皱西端逐渐减薄(图 5)。
距今~3.6Ma,尤其~2.5Ma以来,盆地沉积速率急剧成倍增加(张伟林, 2006; Fang et al., 2007; 刘栋梁等, 2008),这表明隆升作用持续增强,阿尔金断裂大规模走滑和逆冲,南翼山褶皱构造西北端的七个泉组,在沉积过程中发生了相对轻微的弯曲,褶皱轴也发生了‘S’形弯曲(图 6),七个泉组地层地层沉积始于~3.6Ma,南翼山七个泉组弯曲是阿尔金断裂此时活动在柴西的响应。强烈的走滑逆冲作用使红三旱褶皱构造的轴面F2更加弯曲,尖顶山-黑梁子褶皱构造轴面也在近东西向挤压作用下发生了‘S’形弯曲(图 5)。此时阿尔金断裂活动促使阿尔金山快速隆升,柴达木盆地西部及整个盆地~3.6Ma,尤其~2.5Ma以来沉积速率急剧成倍增加(张伟林, 2006; Fang et al., 2007; 刘栋梁等, 2008),盆地的沉降-沉积中心继续向东迁移(陈宣华等, 2010)。
5 结论(1) 柴西由北向南分布的NW-SE向红三旱、尖顶山-黑梁子、南翼山和油砂山褶皱构造带都由不对称的褶皱构成,它们都是断裂相关褶皱,其中红三旱和尖顶山-黑梁子褶皱构造带NE翼陡SW翼缓的形态是由南向北的逆冲作用形成的;油砂山SW翼陡NE翼缓的形态是由北向南的逆冲作用形成的;南翼山褶皱构造带则是双向逆冲作用形成的,相对较对称。
(2) 红三旱、尖顶山-黑梁子、南翼山和油砂山褶皱的形态指示为近东西向与近南北向褶皱构造带的叠加干涉形态,其中北东-南西向挤压作用形成的NW-SE向褶皱构造带为主要构造是印亚碰撞引起青藏高原隆升的远程效应;NE-SW向褶皱构造带是阿尔金断裂活动的响应。
(3) 红三旱、尖顶山-黑梁子和南翼山褶皱构造带的初始生长地层依次为始新统下干柴沟组、上新统狮子沟组和更新统七个泉组,高精度磁性地层年代学给出的年龄依次为~39.5Ma、~8.2Ma和~2.5Ma,这代表了这些褶皱构造的初始形成时代,油砂山褶皱构造带迄今仍在生长。由此可看出,这些褶皱的发展序列是后退式的,这种后退式扩展序列是青藏高原多旋回隆升和阿尔金断裂多次走滑共同作用的结果。
(4) 阿尔金断裂在新生代发生了多次走滑运动,其中在~40Ma、~8.2Ma和~2.5Ma以来的隆升事件极大地改造了柴达木盆地,但是它对柴达木盆地的改造局限在柴达木西部,多次的走滑运动在柴达木的挤压分量改造了南北向挤压应力作用下形成的褶皱,最显著的为红三旱褶皱构造带。
(5) 柴达木盆地的形成演化、构造变形等与青藏高原隆升以及阿尔金断裂走滑运动密切相关,受两者共同制约。青藏高原的多旋回隆升与阿尔金断裂新生代的多次走滑运动控制了柴达木盆地西部的构造变形演化,共同塑造了柴西复杂的叠加干涉褶皱构造带。
致谢 感谢中国石油勘探开发研究院西北分院提供了丰富的地球物理资料。感谢审稿人提出的宝贵意见和建议。[] | Bally AW, Chou IM, Clayton R et al. 1986. Notes on sedimentary basins in China-Report of the American sedimentary basins delegation to the People's Republic of China. USGS Open File Report 86327. US: Department of the Interior, U.S. Geological Survey, 108 |
[] | Burchfiel BC, Deng QD, Molnar P, et al. 1989. Intracrustal detachment within zones of continental deformation. Geology, 17(8): 448–452. |
[] | Chen XH, Dang YQ, Yin A, et al. 2010. The Basin-mountain Coupling and Evolution of Qaidam Basin and Its Surrounding Mountains. Beijing: Geological Publishing House: 1-437. |
[] | Clark MK, Farley KA, Zheng DW, et al. 2010. Early Cenozoic faulting of the northern Tibetan Plateau margin from apatite (U-Th)/He ages. Earth and Planetary Science Letters, 296(1): 78–88. |
[] | Cowgill E, Yin A, Wang XF, et al. 2000. Is the North Altyn fault part of a strike-slip duplex along the Altyn Tagh fault system. Geology, 28(3): 255–258. DOI:10.1130/0091-7613(2000)28<255:ITNAFP>2.0.CO;2 |
[] | Cowgill E, Yin A, Harrison TM, et al. 2003. Reconstruction of the Altyn Tagh fault based on U-Pb geochronology: Role of back thrusts, mantle sutures, and heterogeneous crustal strength in forming the Tibetan Plateau. Journal of Geophysical Research, 108(B7): 2346. |
[] | Cowgill E, Yin A, Arrowsmith JR, et al. 2004a. The Akato Tagh bend along the Altyn Tagh fault, Northwest Tibet 1: Smoothing by vertical-axis rotation and the effect of topographic stresses on bend-flanking faults. Geological Society of America Bulletin, 116(11-12): 1423–1442. DOI:10.1130/B25359.1 |
[] | Cowgill E, Arrowsmith JR, Yin A, et al. 2004b. The Akato Tagh bend along the Altyn Tagh fault, Northwest Tibet 2: Active deformation and the importance of transpression and strain hardening within the Altyn Tagh system. Geological Society of America Bulletin, 116(11-12): 1443–1464. DOI:10.1130/B25360.1 |
[] | Cowgill E. 2007. Impact of riser reconstructions on estimation of secular variation in rates of strike-slip faulting: Revisiting the Cherchen River site along the Altyn Tagh fault, NW China. Earth and Planetary Science Letters, 254(3-4): 239–255. DOI:10.1016/j.epsl.2006.09.015 |
[] | Cui JW, Tang ZM, Deng JF, et al. 1999. Altyn Tagh Fault System. Beijing: Geological Publishing House. |
[] | Cui JW, Zhang XW, Li PW. 2002. The Altun fault: Its geometry, nature and mode of growth. Acta Geoscientia Sinica, 23(6): 509–516. |
[] | Fang X, Jiang B, Zhang YS. 2006. Faulted structure and hydrocarbon accumulation in western Qaidam basin. Oil & Gas Geology, 27(1): 56–61. |
[] | Fang XM, Garzione C, Van der Voo R, et al. 2003. Flexural subsidence by 29Ma on the NE edge of Tibet from the magnetostratigraphy of Linxia Basin, China. Earth and Planetary Science Letters, 210(3-4): 545–560. DOI:10.1016/S0012-821X(03)00142-0 |
[] | Fang XM, Zhao ZJ, Li JJ, et al. 2005. Magnetostratigraphy of the Late Cenozoic Laojunmiao anticline in the northern Qilian Mountains and its implications for the northern Tibetan Plateau uplift. Science in China (Series D), 48(7): 1040–1051. DOI:10.1360/03yd0188 |
[] | Fang XM, Zhang WL, Meng QQ, et al. 2007. High-resolution magnetostratigraphy of the Neogene Huaitoutala section in the eastern Qaidam Basin on the NE Tibetan Plateau, Qinghai Province, China and its implication on tectonic uplift of the NE Tibetan Plateau. Earth and Planetary Science Letters, 258(1-2): 293–306. DOI:10.1016/j.epsl.2007.03.042 |
[] | Guo ZQ, Liu WH, Zhong JH, et al. 2005. Overpressure in the Cenozoic of western Qaidam Basin: Distribution, generation and effect on oil-gas migration. Chinese Journal of Geology, 40(3): 376–389. |
[] | Harrison TM, Copeland P, Kidd WSF, et al. 1992. Raising Tibet. Science, 255(5052): 1663–1670. DOI:10.1126/science.255.5052.1663 |
[] | Houseman G and England PC. 1996. A lithospheric thickening model for the Indo-Asian collision. In: Yin A and Harrison M (eds.). The Tectonic Evolution of Asia. World and Regional Geology, Series 8. Cambridge: Cambridge University Press, 1-17 |
[] | Jin Q, Zha M. 2000. Co-sedimentation of Tertiary evaporites and oil source rocks in the western Qaidam basin. Scientia Geologica Sinica, 35(4): 465–473. |
[] | Jolivet M, Brunel M, Seward D, et al. 2001. Mesozoic and Cenozoic tectonics of the northern edge of the Tibetan Plateau: Fission-track constraints. Tectonophysics, 343(1-2): 111–134. DOI:10.1016/S0040-1951(01)00196-2 |
[] | Jolivet M, Brunel M, Seward D, et al. 2003. Neogene extension and volcanism in the Kunlun fault zone, northern Tibet: New constraints on the age of the Kunlun fault. Tectonics, 22(5): 1052. |
[] | Li HB, Yang JS, Xu ZQ, et al. 2006. The constraint of the Altyn Tagh fault system to the growth and rise of the northern Tibetan Plateau. Earth Science Frontiers, 13(4): 59–79. |
[] | Li HY, Liu Z, Dang YQ, et al. 2006. Evolution of geotemperature-pressure systems and its relation to distribution of oil-gas accumulation in the western Qaidam Basin. Chinese Journal of Geology, 41(4): 564–577. |
[] | Li JJ, Fang XM, Ma HZ, et al. 1996. Geomorphological and environmental evolution in the upper reaches of the Yellow River during the Late Cenozoic. Science in China (Series D), 39(4): 380–390. |
[] | Liu DL, Fang XM, Wang YD, et al. 2008. Cenozoic deformation history determined by restoration of the balanced section across the Qaidam Basin. Chinese Journal of Geology, 43(4): 637–647. |
[] | Liu YJ, Ge XH, Ye HW, et al. 2001. Strike-slip model for Altyn Tagh fault developed since Late Mesozoic. Acta Geoscience Sinica, 22(1): 23–28. |
[] | Liu ZC, Sun SY, Yang F, et al. 1990. Quaternary stratigraphy and its geological age in Sanhu area, Qaidam Basin. Science in China (Series B), 20(11): 1202–1212. |
[] | Liu ZC, Wang J, Wang YJ, et al. 1996. On Lower Tertiary chronostratigraphy and climatostratigraphy of Manyai depression in western Qaidam Basin. Journal of Stratigraphy, 20(2): 104–131. |
[] | Liu ZC, Wang YJ, Chen Y, et al. 1998. Magnetostratigraphy and sedimentologically derived geochronology of the Quaternary lacustrine deposits of a 3000m thick sequence in the central Qaidam Basin, western China. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 140(1-4): 459–473. DOI:10.1016/S0031-0182(98)00048-0 |
[] | Liu ZH, Wu GY, Yang MD, et al. 2006. Sedimentary features of the Cenozoic in the western Qaidam Basin: Response to strike-slipping of the Altun fault. Chinese Journal of Geology, 41(2): 344–354. |
[] | Lu HJ, Xiong SF. 2009. Magnetostratigraphy of the Dahonggou section, northern Qaidam Basin and its bearing on Cenozoic tectonic evolution of the Qilian Shan and Altyn Tagh Fault. Earth and Planetary Science Letters, 288(3-4): 539–550. DOI:10.1016/j.epsl.2009.10.016 |
[] | Métivier F, Gaudemer Y, Tapponnier P, et al. 1998. Northeastward growth of the Tibet Plateau deduced from balanced reconstruction of two depositional areas: The Qaidam and Hexi Corridor basins, China. Tectonics, 17(6): 823–842. DOI:10.1029/98TC02764 |
[] | Meyer B, Tapponnier P, Gaudemer Y, et al. 1996. Rate of left-lateral movement along the easternmost segment of the Altyn Tagh fault, east of 96°E China. Geophysical Journal International, 124(1): 29–44. DOI:10.1111/gji.1996.124.issue-1 |
[] | Meyer B, Tapponnier P, Bourjot L, et al. 1998. Crustal thickening in Gansu-Qinghai, lithospheric mantle subduction, and oblique, strike-slip controlled growth of the Tibet Plateau. Geophysical Journal International, 135(1): 1–47. DOI:10.1046/j.1365-246X.1998.00567.x |
[] | Miao YF, Fang XM, Herrmann M, et al. 2011. Miocene pollen record of KC-1 core in the Qaidam Basin, NE Tibetan Plateau and implications for evolution of the East Asian monsoon. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 299(1-2): 30–38. DOI:10.1016/j.palaeo.2010.10.026 |
[] | Molnar P, England P, Martinod J. 1993. Mantle dynamics, uplift of the Tibetan Plateau, and the Indian monsoon. Reviews of Geophysics, 31(4): 357–396. DOI:10.1029/93RG02030 |
[] | Pei JL, Sun ZM, Wang XS, et al. 2009. Evidence for Tibetan Plateau uplift in Qaidam Basin before Eocene-Oligocene boundary and its climatic implications. Journal of Earth Science, 20(2): 430–437. DOI:10.1007/s12583-009-0035-y |
[] | Peltzer G, Tapponnier P. 1988. Formation and evolution of strike-slip faults, rifts, and basins during the India-Asia collision: An experimental approach. Journal of Geophysical Research, 93(B12): 15085–15117. DOI:10.1029/JB093iB12p15085 |
[] | Peltzer G, Tapponnier P, Armijo R. 1989. Magnitude of Late Quaternary left-lateral displacements along the north edge of Tibet. Science, 246(4935): 1285–1289. DOI:10.1126/science.246.4935.1285 |
[] | Phillips FM, Zreda MG, Ku TL, et al. 1993. 230Th/234U and 36Cl dating of evaporite deposits from the western Qaidam Basin, China: Implications for glacial-period dust export from Central Asia. Geological Society of America Bulletin, 105(12): 1606–1616. DOI:10.1130/0016-7606(1993)105<1606:TUACDO>2.3.CO;2 |
[] | Royden LH, Burchfiel BC, Van der Hilst RD. 2008. The geological evolution of the Tibetan Plateau. Science, 321(5892): 1054–1058. DOI:10.1126/science.1155371 |
[] | Searle MP, Elliott JR, Phillips RJ, et al. 2011. Crustal-lithospheric structure and continental extrusion of Tibet. Journal of the Geological Society, 168(3): 633–672. DOI:10.1144/0016-76492010-139 |
[] | Sobel ER, Hilley GE, Strecker MR. 2003. Formation of internally drained contractional basins by aridity-limited bedrock incision. Journal of Geophysical Research, 108(B7): 2344. |
[] | Song JG, Liao J. 1982. Structural characteristics and petroliferous regions in the Chaidamu (Tsadam) Basin. Acta Petrolei Sinica, 3(Suppl): 14–23. |
[] | Sun ZM, Yang ZY, Ge XH, et al. 2004. Advances in the study of the Paleogene magnetostratigraphy on the northwestern margin of the Qaidam Basin. Geological Bulletin of China, 23(9): 899–902. |
[] | Sun ZM, Yang ZY, Pei JL, et al. 2005. Magnetostratigraphy of Paleogene sediments from northern Qaidam Basin, China: Implications for tectonic uplift and block rotation in northern Tibetan plateau. Earth and Planetary Science Letters, 237(3-4): 635–646. DOI:10.1016/j.epsl.2005.07.007 |
[] | Tapponnier P, Meyer B, Avouac JP, et al. 1990. Active thrusting and folding in the Qilian Shan, and decoupling between upper crust and mantle in northeastern Tibet. Earth Planetary Science Letters, 97(3-4): 382–403. DOI:10.1016/0012-821X(90)90053-Z |
[] | Tapponnier P, Xu ZQ, Roger F, et al. 2001. Oblique stepwise rise and growth of the Tibet Plateau. Science, 294(5547): 1671–1677. DOI:10.1126/science.105978 |
[] | Wang E, Xu FY, Zhou JX, et al. 2006. Eastward migration of the Qaidam basin and its implications for Cenozoic evolution of the Altyn Tagh fault and associated river systems. Geological Society of America Bulletin, 118(3-4): 349–365. DOI:10.1130/B25778.1 |
[] | Wang F, Luo QH, Li Q, et al. 2002. Cooling event around 30Ma in the northern edge of the Qaidam Basin: Constraints from 40Ar/39Ar and fission track thermochronology. Geological Review, 48(Suppl): 88–96. |
[] | Wang L, Xiao AC, Gong QL et al. 2010. The unconformity in Miocene sequence of western Qaidam Basin and its tectonic significance. Science China (Earth Sciences), 53(8): 40(11): 1582-1590 |
[] | Wang XM, Qiu ZD, Li Q, et al. 2007. Vertebrate paleontology, biostratigraphy, geochronology, and paleoenvironment of Qaidam Basin in northern Tibetan Plateau. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 254(3-4): 363–385. DOI:10.1016/j.palaeo.2007.06.007 |
[] | Wang Y, Wan JL, Li Q, et al. 2002. Fission-track evidence for the Cenozoic uplift and erosion of the northern segment of the Altyn Tagh fault zone at the Aksay-Danjin Pass. Acta Geologica Sinica, 76(2): 191–198. |
[] | Wang YD, Zhang T, Li SY, et al. 2011. Cenozoic tectonic deformation characteristics of western Qaidam Basin inferred by seismic profile. Global Geology, 30(2): 213–223. |
[] | Yang F, Ma ZQ, Xu TC, et al. 1992. A Tertiary paleomagnetic stratigraphic profile in Qaidam Basin. Acta Petrolei Sinica, 13(2): 97–101. |
[] | Yin A, Harrison TM. 2000. Geologic evolution of the Himalayan-Tibetan orogen. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 28(1): 211–280. DOI:10.1146/annurev.earth.28.1.211 |
[] | Yin A, Rumelhart PE, Butler R, et al. 2002. Tectonic history of the Altyn Tagh fault system in northern Tibet inferred from Cenozoic sedimentation. Geological Society of America Bulletin, 114(10): 1257–1295. DOI:10.1130/0016-7606(2002)114<1257:THOTAT>2.0.CO;2 |
[] | Yin A, Dang YQ, Chen XH, et al. 2007. Cenozoic evolution and tectonic reconstruction of the Qaidam basin: Evidence from seismic profiles. Journal of Geomechanics, 13(3): 193–211. |
[] | Yin A, Dang YQ, Wang LC, et al. 2008a. Cenozoic tectonic evolution of Qaidam Basin and its surrounding regions (Part 1): The southern Qilian Shan-Nan Shan thrust belt and northern Qaidam Basin. Geological Society of America Bulletin, 120(7-8): 813–846. DOI:10.1130/B26180.1 |
[] | Yin A, Dang Y, Zhang M, et al. 2008b. Cenozoic tectonic evolution of the Qaidam Basin and its surrounding regions (Part 3): Structural geology, sedimentation, and regional tectonic reconstruction. Geological Society of America Bulletin, 120(7-8): 847–876. DOI:10.1130/B26232.1 |
[] | Yuan SH, Liu YJ, Ge XH, et al. 2006. Advance in study of Mesozoic-Cenozoic uplift history of the Altyn Mountains. Global Geology, 25(2): 164–171. |
[] | Zhai GM, Song JG, Jin JQ, et al. 2002. Plate Tectonic Evolution and Its Relationship to Petroliferous Basin. Beijing: Petroleum Industry Press: 1-461. |
[] | Zhang WL, Fang XM, Song CH, et al. 2013. Late Neogene magnetastratigraphy in the western Qaidam basin (NE Tibetan Plateau) and its constraints on active tectonic uplift and progressive evolution of growth strata. Tectonophysics, 599: 107–116. DOI:10.1016/j.tecto.2013.04.010 |
[] | Zhang WL. 2006. The high precise Cenozoic magnetostratigraphy of the Qaidam Basin and uplift of the northern Tibetan plateau. Ph.D. Dissertation. Lanzhou: Lanzhou University (in Chinese) |
[] | Zhou JX, Xu FY, Wang TC, et al. 2006. Cenozoic deformation history of the Qaidam Basin, NW China: Results from cross-section restoration and implications for Qinghai-Tibet Plateau tectonics. Earth and Planetary Science Letters, 243(1-2): 195–210. DOI:10.1016/j.epsl.2005.11.033 |
[] | Zhu YH, Lin QX, Jia CX, et al. 2006. SHRIMP zircon U-Pb age and significance of Early Paleozoic volcanic rocks in East Kunlun orogenic belt, Qinghai Province, China. Science in China (Series D), 49(1): 88–96. DOI:10.1007/s11430-004-5317-8 |
[] | Zhuang GS, Jeremy KH, Bradley D, et al. 2011. Cenozoic multiple-phase tectonic evolution of the northern Tibetan Plateau: Constraints from sedimentary records from Qaidam basin, Hexi Corridor, and Subei basin, northwest China. American Journal of Science, 311(2): 116–152. DOI:10.2475/02.2011.02 |
[] | 陈宣华, 党玉琪, 尹安, 等. 2010. 柴达木盆地及其周缘山系盆山耦合与构造演化. 北京: 地质出版社: 1-437. |
[] | 崔军文, 唐哲明, 邓晋福, 等. 1999. 阿尔金断裂系. 北京: 地质出版社. |
[] | 崔军文, 张晓卫, 李朋武. 2002. 阿尔金断裂:几何学、性质和生长方式. 地球学报, 23(6): 509–516. |
[] | 方小敏, 赵志军, 李吉均, 等. 2004. 祁连山北缘老君庙背斜晚新生代磁性地层与高原北部隆升. 中国科学(D辑), 34(2): 97–106. |
[] | 方向, 江波, 张永庶. 2006. 柴达木盆地西部地区断裂构造与油气聚集. 石油与天然气地质, 27(1): 56–61. |
[] | 郭泽清, 刘卫红, 钟建华, 等. 2005. 柴达木盆地西部新生界异常高压:分布、成因及对油气运移的控制作用. 地质科学, 40(3): 376–389. |
[] | 金强, 查明. 2000. 柴达木盆地西部第三系蒸发岩与生油岩共生沉积作用研究. 地球科学, 35(4): 465–473. |
[] | 李海兵, 杨经绥, 许志琴, 等. 2006. 阿尔金断裂带对青藏高原北部生长、隆升的制约. 地学前缘, 13(4): 59–79. |
[] | 李鹤永, 刘震, 党玉琪, 等. 2006. 柴达木盆地西部地区地温--地压系统演化及其与油气成藏的关系. 地质科学, 41(4): 564–577. |
[] | 刘栋梁, 方小敏, 王亚东, 等. 2008. 平衡剖面方法恢复柴达木盆地新生代地层缩短及其意义. 地质科学, 43(4): 637–647. |
[] | 刘永江, 葛肖虹, 叶慧文, 等. 2001. 晚中生代以来阿尔金断裂的走滑模式. 地球学报, 22(1): 23–28. |
[] | 刘泽纯, 孙世英, 杨藩, 等. 1990. 柴达木盆地三湖地区第四纪地层学和其年代学分析. 中国科学(B辑), 20(11): 1202–1212. |
[] | 刘泽纯, 王建, 汪永进, 等. 1996. 柴达木盆地茫崖凹陷井下下第三系的年代地层学与气候地层学研究. 地层学杂志, 20(2): 104–131. |
[] | 柳祖汉, 吴根耀, 杨孟达, 等. 2006. 柴达木盆地西部新生代沉积特征及对阿尔金断裂走滑活动的响应. 地质科学, 41(2): 344–354. |
[] | 宋建国, 廖健. 1982. 柴达木盆地构造特征及油、气区的划分. 石油学报, 3(增刊): 14–23. |
[] | 孙知明, 杨振宇, 葛肖虹, 等. 2004. 柴达木盆地西北缘古近系磁性年代研究进展. 地质通报, 23(9): 899–902. |
[] | 王非, 罗清华, 李齐, 等. 2002. 柴达木盆地北缘30Ma前的快速冷却事件及构造意义--40Ar/ 39Ar及FT热年代学制约. 地质论评, 48(增刊): 88–96. |
[] | 王亮, 肖安成, 巩庆霖, 等. 2010. 柴达木盆地西部中新统内部的角度不整合及其大地构造意义. 中国科学(地球科学), 40(11): 1582–1590. |
[] | 王亚东, 张涛, 李仕远, 等. 2011. 地震剖面记录的柴达木盆地西部地区新生代构造变形特征. 世界地质, 30(2): 213–223. |
[] | 王瑜, 万景林, 李齐, 等. 2002. 阿尔金山北段阿克塞-当金山口一带新生代山体抬升和剥蚀的裂变径迹证据. 地质学报, 76(2): 191–198. |
[] | 杨藩, 马志强, 许同春, 等. 1992. 柴达木盆地第三纪磁性地层柱. 石油学报, 13(2): 97–101. |
[] | 尹安, 党玉琪, 陈宣华, 等. 2007. 柴达木盆地新生代演化及其构造重建--基于地震剖面的解释. 地质力学学报, 13(3): 193–211. |
[] | 袁四化, 刘永江, 葛肖虹, 等. 2006. 阿尔金山中-新生代隆升历史研究进展. 世界地质, 25(2): 164–171. |
[] | 翟光明, 宋建国, 靳久强, 等. 2002. 板块构造演化与含油气盆地形成和评价. 北京: 石油工业出版社: 1-461. |
[] | 张伟林. 2006.柴达木盆地新生代高精度磁性地层与青藏高原隆升.博士学位论文.兰州:兰州大学 |