2. 中国地质大学,北京 100083;
3. 内蒙古自治区地质调查院, 呼和浩特 010020
2. China University of Geosciences, Beijing 100083, China;
3. Geological Survey of Inner Mongolia, Hohhot 010020, China
温都尔庙群由内蒙古地质矿产局(1958①) 进行1:100万区域地质调查时命名,系指苏尼特右旗一带下部为绿片岩、上部为含铁变质碎屑岩系的一套变质地层,分南带和北带。南带出露在温都尔庙-图林凯一线,北带位于二道井-苏尼特左旗南部-红格尔一线(图 1b)。多数学者认为南带的温都尔庙群具有蛇绿岩套特征,并用沟-弧-盆体系概况其演化特征(唐克东等,1983; 唐克东, 1992;王东方,1985;胡晓等,1990;邵济安,1991;Jian et al., 2008)。至于北带的温都尔庙群,一些学者认为是卷入俯冲混杂带中的古老块体(徐备和陈斌,1997;徐备;1998;张臣和吴泰然,2001);或是由不同时代地层拼贴而成,包括古元古代宝音图群、中-新元古代温都尔庙群和早古生代蛇绿混杂堆积,认为温都尔庙群属于被动陆缘沉积,不是大洋壳残片(张臣和吴泰然, 1999, 2001)。另一些学者认为北带存在一个古生代沟-弧-盆体系(邵济安,1991;唐克东,1992;徐备和陈斌,1997;Jian et al., 2008),其中的温都尔庙群属于增生杂岩(Xiao et al., 2003)。最近徐备等(2011②) 研究认为北带温都尔庙群属于洋壳,为混杂岩带的基质。可见对温都尔庙群构造属性的认识存在明显分歧。而其形成时代,由于缺少生物信息及可靠的测年数据也一直没有定论。最早1:100万区域地质调查将其归属晚泥盆世-早石炭世。1:20万白乃庙幅、镶黄旗幅(温都尔庙群南带)、红格尔幅、苏尼特左旗幅(温都尔庙群北带) 等(内蒙古地质局区域地质测量队,1975③) 多数将其归属早古生代。唐克东(1992)依据绿片岩和绢云母石英片岩Rb-Sr年龄(435±61Ma和509±40Ma) 以及K-Ar年龄(463~473Ma) 认为形成于震旦纪-寒武纪。王东方(1985)通过接触关系、变质作用、蛇绿岩组合、古生物及其测年数据等综合分析认为,温都尔庙群可能形成于晚前寒武纪末-中志留世,其中绿片岩和硅质岩形成于中晚寒武世-早志留世。胡晓等(1990)也认为其主要形成于寒武纪,但上部可能包括了早奥陶世地层。内蒙古自治区地质志(内蒙古地质矿产局,1991) 将温都尔庙群归属早寒武世。聂风军等(1994)、张臣和吴泰然(1998)根据Sm-Nd (961±66Ma)、Rb-Sr同位素年龄将其划分为新元古代。徐备等(2011)在温都尔庙群北带火山岩中获得SHRIMP年龄为459.6±3.6Ma, 绢云石英片岩锆石ICP-MS最小年龄为488Ma,据此认为其形成于中奥陶世。Jian et al. (2008)最近获得温都尔庙蛇绿岩(变质辉长岩和斜长花岗岩) 锆石SHRIMP年龄497~477Ma,埃达克质英安岩458Ma (刘敦一等,2003),表明其形成时代可能在寒武纪-奥陶纪,但这个年龄主要是蛇绿岩部分,不能涵盖上部的哈尔哈达组。基于上述问题,本次工作除对下部绿片岩组进行定年外,对上部沉积成因的变质岩组开展了碎屑锆石定年。本文报道这些新的成果,为限定温都尔庙群时代提供更多的可靠数据,对中亚造山带早古生代俯冲增生演化过程的认识具有重要意义。
①内蒙古地质矿产局.1958. 1:100万区域地质调查报告
②徐备,史冠中,赵盼.2011.内蒙古西部温都尔庙群与古亚洲洋东段的构造演化.地质构造,2011年全国岩石学与地球动力学研讨会摘要集(下册).28-29
③内蒙古地质局区域地质测量队.1975. 1:20万白乃庙幅、镶黄旗幅、红格尔幅、苏尼特左旗幅等区域调查报告
![]() |
图 1 内蒙古中部地区大地构造格局图(a, 据Xiao et al., 2003修改) 和温都尔庙-苏尼特左旗地质简图(b, 据内蒙古地质矿产局,1991;内蒙古第一区域地质研究院,1995①修改) Fig. 1 Tectonic framework of the central section of Inner Mongolia area (a, modified after Xiao et al., 2003) and geological sketch map of Wuenduermiao-Sunitezuoqi area (b, modified after BGMRN, 1991) |
①内蒙古第一区域地质研究院.1995. 1︰5万胡尔嘎庙幅和阿嘎达幅区域地质调查报告
2 地质背景和样品来源温都尔庙群分布在中亚造山带东段内蒙古中部地区,按照Xiao et al.(2003)观点,大地构造位置上属于温都尔庙俯冲-增生杂岩带及二道井增生杂岩带(图 1)。温都尔庙群的南带位于温都尔庙早古生代增生带中,南侧依次为白奶庙岛弧、华北克拉通。温都尔庙群北带归属二道井增生杂岩带,南接温都尔庙俯冲-增生杂岩带,北临宝力道弧增生杂岩带,各构造单元间均为断裂接触(Xiao et al., 2003)。区域出露的地层主要有新元古代艾勒格庙组、古元古代宝音图群,它们分布在本巴图西北和红格尔-苏左旗南部,属于锡林浩特古地块的一部分。古生代地层有晚志留世-早泥盆世西别河组、泥盆纪色日巴彦敖包组、石炭纪本巴图组和阿木山组、二叠纪哲斯组。中生代火山-沉积地层不整合覆盖在古生代及以前地质体之上。侵入岩有宝力道古生代岛弧花岗岩类(Chen et al., 2000; 石玉若等,2004)、三叠纪花岗岩(石玉若等,2007),德言其庙古生代斜长角闪岩和斜长花岗岩。
南带温都尔庙群出露较好,在哈尔哈达被石炭纪阿木山组不整合覆盖。在图林凯南西发育东西向超基性岩透镜体。变质程度为绿片岩相,但德言其庙一带可达到角闪岩相。发育南北两条蓝闪-硬柱石高压变质带:南带横贯大敖包-小敖包-乌兰敖包一线,长40多千米;北带以哈尔哈达的乌兰沟发育最好,西延到哈达北,东延可达白音诺尔。含蓝闪石的岩石类型主要有钠长蓝闪片岩、钠长绿泥蓝闪片岩、绿帘绿泥蓝闪石片岩、蓝闪绿帘大理岩等(胡晓等,1990)。温都尔庙群可详分为两个组:下部桑达来呼都格组、上部哈尔哈达组(唐克东,1992;图 2)。桑达来呼都格组是一套原岩以玄武岩为主的绿色片岩组合,局部夹碳酸盐岩透镜体,下部为辉长岩体,未见底,与上覆的哈尔哈达组整合接触。哈尔哈达组为一套绢云(二云、绿帘) 石英片岩、含铁石英岩夹大理岩透镜体、绿片岩,著名温都尔庙铁矿主要产于该组。上述岩性组合主要反映了温都尔庙群孙德拉图一带地层剖面特征(唐克东等,1983)。野外调查表明,在布图木吉孙德拉图温都尔庙剖面附近桑达来呼都格组上部(近顶部) 夹有蚀变安山岩、玄武安山岩层,构成玄武岩-安山玄武岩-安山岩组合。该安山岩层(岩石组合) 在白音诺尔北也有出露。实际上,前人在温都尔庙群中已经把该层安山岩划分出来,岩性组合为灰绿色青盘岩化安山岩、片理化安山玢岩和绿泥片岩夹钠长石英片岩、大理岩(原汗白庙岩组第二岩段),区域延伸至少10km以上;该段之上(原汗白庙岩组第三岩段) 即为现在的哈尔哈达组(1:20万镶黄旗幅)。北带温都尔庙群只在本巴图西侧地区进行了组的划分,在二道井-红格尔一线没有详细划分,统称温都尔庙群(图 1b)。该群中含有较多基性-超基性岩、大理岩、石英岩及蓝片岩岩块,被认为是蛇绿混杂岩,被晚泥盆世色日巴彦敖包组不整合覆盖(唐克东,1992;Xiao et al., 2003;徐备和陈斌,1997;徐备等,2001)。北带二道井-红格尔一线温都尔庙群的岩性组合主要为二云(绢云、绿帘) 绿泥石英片岩、石英岩、含铁石英岩(铁矿层) 夹薄层大理岩、少量基性火山岩。其中的含铁建造与南带完全可以对比,从而也说明温都尔庙群南带和北带形成构造环境相似。从岩性组合特征来看,二道井-红格尔一带的温都尔庙群主要为哈尔哈达组。
![]() |
图 2 温都尔庙地区地质简图(据内蒙古第一区域地质研究院,1995;胡晓等,1990修改) 图例同图 1 Fig. 2 Geological sketch map of Wenduermiao area (after Hu et al., 1990) |
研究样品取自温都尔庙群南带和北带。1ONM140号样品采自温都尔庙群北带二道井铁矿采坑,岩性组合为绢云石英片岩、千枚岩、石英岩和铁矿层,夹少量变质玄武岩,属于哈尔哈达组。1ONM140号样品岩性为绢云长英质千枚岩,主要由近70%的长英质和30%的绢云母组成。长英质他形粒状(少量次棱角状),颗粒一般小于0.05mm,定向分布。绢云母,鳞片状,首尾相连构成千枚状构造。此外有少量铁质、电气石和后期碳酸盐岩脉。
1ONM142号样品采于温都尔庙南带布图木吉附近桑达来呼都格组上部(近顶部),夹于片理化方解绿泥片岩(原岩为基性火山岩) 中的变质安山岩。变质安山岩主要由斜长石80%~85%、绿泥石10%、铁质5%~10%组成。斜长石小于0.2mm,多呈半自形板条状,杂乱或者半定向分布,少量具绿泥石化。暗色矿物分布在斜长石中间,多被绿泥石交代。此外岩石中还见有沿裂隙充填的方解石、石英和绿泥石,多者可达到55%。
1ONM143号样品采自南带布图木吉西测哈尔哈达组的铁矿采坑。根据铁矿赋存部位(胡晓等,1990),采样层位相当于哈尔哈达组的下部。铁矿采坑岩性组合为绢云石英片岩、绢云石英岩夹铁矿层。1ONM143号样品为石英岩,主要由石英97%~99%,少量绢云母组成。石英定向分布,多齿状,亚颗粒发育,少量为砂状。绢云母1%~3%,细长鳞片状,往往与石英相间分布表现出变余层理构造特征,原岩为石英砂岩。
3 样品处理及分析方法样品粉碎到80目,经过分选之后用手工在显微镜下挑选出锆石,然后挑选裂纹少、透明度较好、干净的锆石制靶,拍摄锆石透反射光照片、阴极发光(CL) 图像,以便做锆石成因分析。锆石U-Pb分析在天津地质矿产研究所进行,采用激光烧蚀多接收器等离子体质谱仪(LA-MC-ICPMS) 进行微区原位U-Pb同位素测定。仪器配置和实验流程见有关文献(李怀坤等, 2009, 2010)。采用GJ-1作为外部锆石年龄标准进行U-Pb同位素分馏校正(Jackson et al., 2004),采用中国地质大学刘勇胜研发的ICPMSDataCal程序(Liu et al., 2009) 和Ludwid的Isoplot程序(Ludwig, 2003) 进行数据处理,应用208Pb校正法对普通铅进行校正(Anderson, 2002),利用NIST612玻璃标样作为外标计算锆石样品的Pb、U、Th含量。
4 分析结果三个样品锆石LA-MC-ICPMS U-Pb同位素分析结果及年龄列在表 1。图 3是三个样品代表性锆石阴极发光特征。
![]() |
图 3 温都尔庙群的代表性锆石CL图像及测点位置 Fig. 3 Representative CL images and dating spots of zircons from Wenduermiao Group |
![]() |
表 1 温都尔庙群变质安山岩、石英岩和千枚岩锆石样品LA-ICP-MIS锆石U-Pb分析结果 Table 1 Results of zircon U-Pb isotope LA-ICP-MS analyses of meta-andesade, quartzite and phylliye from the Wenduermiao Group |
图 4展示了三个样品锆石分析的U-Pb谐和曲线图、206Pb/238U年龄频率分布图。
![]() |
图 4 温都尔庙群样品锆石U-Pb谐和曲线图、206Pb/238U年龄频率分布图 Fig. 4 Plot of U-Pb concordant curve, 206Pb/238U age frequency diagram of the zircons from the Wuduermiao Group |
千枚岩,原岩为碎屑岩。其锆石CL图像显示(图 3),多数锆石形态自形,晶棱清楚,具有清晰的振荡环带(如5、37),为岩浆成因锆石。少数锆石具变质增生边构造,核部环带结构发育(如19, 41),为变质锆石。该样品共分析60个点,207Pb/235U的年龄在365~1564Ma之间,但14、17、31、44分析点(365~415Ma) 不在谐和线上,可能为铅丢失使年龄偏小,不能代表锆石的真实年龄。年龄分布趋势图上显示多数年龄在445~480Ma之间,加权平均年龄值为463±2.7Ma (n=47)(图 4),这些碎屑锆石显示为岩浆成因,其年龄代表锆石结晶年龄。最年轻的锆石年龄为445~447Ma左右。另外有二个锆石207Pb/206Pb表面年龄记录了1227Ma和1564Ma古老岩石信息。
4.2 样品10NM142变质安山岩。锆石CL图像显示,锆石为长柱状或者短柱状,晶棱较清楚。一些具有较清楚的生长环带,有的不明显,但总体显示岩浆锆石成因特征(图 3)。该样品共测试14个锆石,其中11个分析点(1、3~4、6~12、14)206Pb/238U表明年龄加权平均值为470±2Ma (图 4)。根据锆石具有岩浆成因、也没有变质增生边的特点,该年龄被解释成岩石的形成年龄。另外分析点2、5为不可靠或离群点,13点获得较年轻年龄,可能为混入的岩浆锆石,它们没有参加年龄计算。
4.3 样品10NM143石英岩。其锆石CL图像显示锆石形态自形,晶棱清楚,发育很好的生长环带结构,未见变质增生边,为岩浆成因锆石(图 3)。样品共分析61个点,206Pb/238U的年龄范围在384~493Ma之间。最年轻的几个分析点(3, 7, 28, 59) 年龄在384~400Ma之间,不在谐和线上,为铅丢失后的年龄。分析点(1, 4, 8, 9, 14, 26, 53) 等年龄多在424~438之间,加权平均年龄为431±4.3Ma (其中最年轻的年龄为418Ma,因只有一个年龄,不具代表性),代表了该岩石中最年轻一组碎屑锆石的年龄(早中志留世)。但多数锆石年龄在450~480Ma范围(主峰),加权平均年龄464±2.3Ma (n=43)(图 4),主要为奥陶纪碎屑锆石。
综合考虑两个碎屑岩锆石测年样品(10NM140、10NM143) 数据,碎屑锆石主体峰值年龄在460Ma左右,其中最年轻的一组锆石在424~430Ma之间。此外含有1227Ma、1564Ma的古老岩石信息。
5 讨论 5.1 温都尔庙群形成时代讨论上述测年结果表明,温都尔庙群下部桑达来呼都格组(近顶部) 变质安山岩形成年龄为470±2Ma,为中奥陶世。考虑前人采自桑达来呼都格组绿片岩的蓝闪石40Ar-39Ar年龄为445.6±15Ma (唐克东,1992),说明桑达来呼都格组顶界的时代可能为晚奥陶世,而刘敦一等(2003)在图林凯附近发现了该套地层中确实存在晚奥陶世的埃达克质英安岩(458Ma)。温都尔庙群上部哈尔哈达组,北带10NM140样品最年轻的锆石年龄在445~447Ma之间,代表该岩石形成下限可能为晚奥陶世,其碎屑锆石来源于北侧白音宝力道奥陶纪岩浆弧和锡林浩特地块(1227Ma和1564Ma锆石),暗示其处于弧前增生楔的位置;而哈尔哈达组南带10NM143样品较年轻的一组锆石年龄多在424~438Ma,加权平均年龄为431±4.3Ma,其形成下限可能在中志留世。De et al. (2006)在乌兰沟北侧归属于哈尔哈达组的糜棱岩中获得多硅白云母39Ar-39Ar坪年龄为453.2±1.8Ma,449.4±1.8Ma,被解释为俯冲增生时的高压变质时代,也就是说哈尔哈达组下部有一部分地层形成于晚奥陶世。综合考虑,哈尔哈达组形成时代可能在晚奥陶世-中志留世之间。但这与唐克东(1992)在该组上部硅质岩中采到寒武纪开腔骨化石Chancelloriids相矛盾。考虑到温都尔庙群不是一般地层概念的群,而是由俯冲作用形成的一个混杂岩(徐备等,2011),或者为俯冲增生杂岩(Xiao et al., 2003),那么这些赋含寒武纪微体化石的地层很可能是混进去的岩块,亦或就是其中一部分地层。
区域上该套地层被晚志留世-早泥盆世西别河组(原称那清组) 不整合覆盖(唐克东等,1983;胡晓等,1990),限定了该群(哈尔哈达组) 形成时代上限,即不会晚于晚志留世。最近Jian et al.(2008)在图林凯南侧获得斜长花岗岩、变质辉长岩锆石SHRIMP年龄分别为490.1±7.1Ma、479.6±2.4Ma,并认为它们属于SSZ型蛇绿岩,形成时代497~477Ma。一般认为蛇绿岩形成于海底扩张时期,通常代表下部洋壳(简平等,2003及其参考文献)。综合考虑,推断温都尔庙群形成的下限可能为寒武纪。如此,桑达来呼都格组形成时代可能在寒武纪-晚奥陶世,哈尔哈达组形成时代在晚奥陶世-中志留世。温都尔庙群主体形成时代可能为寒武纪-中志留世。这与早期王东方(1985)综合分析得出的结论相同。
5.2 构造启示多数学者认为温都尔庙群为大洋蛇绿岩套(唐克东等,1983; 唐克东, 1992;王东方,1985;胡晓等,1990),但本研究发现的玄武岩-玄武安山岩-安山岩组合显然不是大洋蛇绿岩的组合,而是一种岛弧岩石组合。根据温都尔庙群形成构造背景,这种组合很可能是洋内弧的产物。也就是说,在奥陶纪时期温都尔庙洋盆中可能存在洋-洋俯冲,发育洋内岛弧,比白乃庙-包尔汉图岛弧形成时代(Jian et al., 2008;唐克东,1992;胡晓等,1990) 略早。空间上,他们很可能同时存在过,形成多条俯冲带,构成多岛弧盆系的构造格局。实际上,在温都尔庙地区(南带温都尔庙群) 发育了南北两条高压变质带,南带可能代表形成白乃庙岛弧的俯冲带,北带可能代表了形成洋内弧的俯冲带。而北带二道井-红格尔一带的温都尔庙群,不是中-新元古代古老地块(张臣和吴泰然,1999),为寒武纪-中志留世不同时代地层和岩石混杂在一起的混杂岩,与其北侧的白音宝力道奥陶纪岛弧、二连-东乌旗北部奥陶纪弧后盆地构成早古生代沟-弧-盆体系。晚期发育的泥盆纪蓝片岩383Ma (徐备等,2001)、交其尔的蛇绿岩(斜长花岗岩343±7Ma,Miao et al., 2007) 是叠加其上,或晚古生代继续俯冲造山的产物。
可见,将温都尔庙群仅仅看成大洋蛇绿岩套的认识过于简单。它的形成时间几乎跨越了整个早古生代。在这个漫长过程中,可能包括了不同时期的洋内弧、弧间盆地、弧前增生楔、大洋洋壳、海山、洋岛等不同成因的岩石,只是目前有些构造单元还没有解析出来或被消减。这样一个多岛弧盆系的构造格局,为解释中亚造山带中存在多条蛇绿岩带提供了一个新思路。其造山方式很可能是通过弧后消减、弧前增生的方式完成(潘桂棠等,2004)。
6 结论通过上述讨论得出以下结论:
(1) 温都尔庙群形成时代不是中新元古代或寒武纪,而是寒武纪-中志留世。其中,桑达来呼都格组形成于寒武纪-晚奥陶世,哈尔哈达组形成时代为晚奥陶世-中志留世。
(2) 温都尔庙群为包括了大洋洋壳、洋内弧等不同时代和成因的一套杂岩,北带和南带完全可以对比。其中玄武岩-玄武安山岩-安山岩组合表明在奥陶纪时期存在洋内弧。
致谢 成文过程中潘桂棠、李惠民老师提出宝贵意见,耿建珍工程师在实验测试方面给予帮助,在此表示衷心感谢![] | Anderson T. 2002. Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb. Chemical Geology, 192(1-2): 59–79. DOI:10.1016/S0009-2541(02)00195-X |
[] | Bureau of Geology and Mineral Resources of Nei Mongol Autonomous Region (BGMRN). 1991. Regional Geology of Inner Mongolia Autonomous Region. Beijing: Geological Publishing House, 74(in Chinese) |
[] | Chen B, Jahn BM, Wilde S , Xu B. 2000. Two contrasting Paleozoic magmatic belts in northern Inner Mongolia, China: Petrogenesis and tectonic implications. Tectonophysics, 328(1-2): 157–182. DOI:10.1016/S0040-1951(00)00182-7 |
[] | De JK, Xiao WJ, Windley BF, Masago H, Lo CH. 2006. Ordovician 40Ar/39Ar phengite ages from the blueschist-facies Ondor Sum subduction-accretion complex (Inner Mongolia) and implications for the Early Paleozoic history of continental blocks in China and adjacent areas. American Journal of Science, 306(12): 799–845. |
[] | Hu X, Xu CS and Niu SG. 1990. Evolution of the Early Paleozoic Continental Margin in Northern Margin of the North China Platform. Beijing: Peking University Press, 1-185 (in Chinese with English abstract) |
[] | Jackson SE, Pearson NJ, Griffin WL , Belousova EA. 2004. The application of laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry to in situ U-Pb zircon geochronology. Chemical Geology, 211(1-2): 47–69. DOI:10.1016/j.chemgeo.2004.06.017 |
[] | Jian P, Liu DY, Zhang Q, Zhang FQ, Shi YR, Shi GH, Zhang LQ , Tao H. 2003. SHRIMP dating of ophiolte and leucocratic rocks within ophiolite. Earth Science Frontiers, 10(4): 439–456. |
[] | Jian P, Liu DY, Kr?ner A, Windley BF, Shi YR, Zhang FQ, Shi GH, Miao LC, Zhang W, Zhang Q, Zhang LQ , Ren JS. 2008. Time scale of an Early to Mid-Paleozoic orogenic cycle of the longlived Central Asian Orogenic Belt, Inner Mongolia of China: Implications for continental growth. Lithos, 101(3-4): 233–259. DOI:10.1016/j.lithos.2007.07.005 |
[] | Li HK, Geng JZ, Hao S, Zhang YQ , Li HM. 2009. Research on the dating zircon U-Pb age by LA-MC-ICPMS. Bulletion of Mineralogy. Petrology and Geochemistry, 28(Suppl.): 77. |
[] | Li HK, Zhu SX, Xiang ZQ, Su WB, Lu SN, Zhou HY, Geng JZ, Li S , Yang FJ. 2010. Zircon U-Pb dating on tuff bed from Gaoyuzhuang Formation in Yanqing, Beijing: Further constraints on the new subdivision of the Mesoproterozoic stratigraphy in the northern North China Craton. Acta Petrologica Sinica, 26(7): 2131–2140. |
[] | Liu DY, Jian P, Zhang Q, Zhang F, Shi YR, Shi GH, Zhang NQ , Tao H. 2003. SHRIMP dating of adakites in the Tulingkai ophiolite, Inner Mongolia: Evidence for the Early Paleozoic subduction. Acta Geologica Sinica, 77(3): 317–327. |
[] | Liu YS, Gao S, Hu ZC, Gan CG, Zong KQ , Wang DB. 2009. Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North China Orogen: U-Pb dating, Hf isotopes and trace Elements in Zircons from Mantle Xenoliths. Journal of Petrology, 51(1-2): 537–571. |
[] | Ludwig KR. 2003. Isoplot/Ex, A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel version3. 00. Berkeley: Berkeley Geochronology Center, 4: 1–70. |
[] | Miao L, Zhang F, Fan WM , Liu D. 2007. Phanerozoic evolution of the Inner Mongolia-Daxinganling orogenic belt in North China: Constraints from geochronology of ophiolites and associated formations. In: Zhai MG, Windley BF, Kusky TM and Meng QR (eds.). Mesozoic Sub-Continental Lithospheric Thinning Under Eastern Asia. Special Publications, London, Geological Society, 206: 223–237. |
[] | Nie FJ, Pei RF, Wu LS, et al. 1994. Sm-Nd isotopic study on metavolcano-sedimentary rocks of Wenduermiao Group. Inner Mongolia, People's Republic of China. Chinese Science Bulletin, 39(16): 1367–1367. |
[] | Pan GT, Wang QL, Yi FG, Zhu DC, Geng QR , Liao ZL. 2004. Charm of landing of plate tectonics on the continent as viewed from the study of the archipelagic arc-basin system. Geological Bulletin of China, 23(9-10): 933–939. |
[] | Shao JA. 1991. Crust Evolution in the Middle Part of the Northern Margin of Sino-Korean Plate. Beijing: Peking University Press, 1-135(in Chinese) |
[] | Shi YR, Liu DY, Zhang Q, Jian P, Zhang FQ, Miao LC, Shi GH, Zhang LQ , Tao H. 2004. SHRIMP dating of diorites and granites in south Suzuqi, Inner Mongolia. Acta Geologica Sinica, 78(6): 789–799. |
[] | Shi YR, Liu DY, Zhang Q, Jian P, Zhang FQ, Miao LC , Zhang LQ. 2007. SHRIMP U-Pb zircon dating of Triassic A-type granites in Sonid Zuoqi, central Inner Mongolia, China and its tectonic implications. Geological Bulletin of China, 26(2): 183–189. |
[] | Tang KD, Yan ZJ, Zhang RP et al. 1983. On Wentermiao Group and its tectonic significance. In: Contributions for the Project of Plate Tectonics in Northern China 1. Beijing: Geological Publishing House, 186-208 (in Chinese with English abstract) |
[] | Tang KD. 1992. Tectonic Evolution and Minerogentic Regularities of the Fold Belt Along the Northern Margins of Sino-Korean Plate. Beijing: Peking University Press, 1-264 (in Chinese with English abstract) |
[] | Wang DF. 1985. Connotation and assignments of the Wundurmiao Group in Nei Monggol and its significance in the structural development of the plate convergent zone. Geological Review, 31(5): 461–468. |
[] | Xiao WJ, Windley BF, Hao J , Zhai MG. 2003. Accretion leading to collision and the Permian Solonker suture, Inner Mongolia, China: Termination of the central Asian orogenic belt. Tectonics, 22: 1484–1505. |
[] | Xu B , Chen B. 1997. Framework and evolution of the middle Paleozoic orogenic belt between Siberian and North China plates in northern Inner Mongolia. Science in China (Series D), 40(5): 463–469. DOI:10.1007/BF02877610 |
[] | Xu B. 1998. Sedimentary environment and tectonic significance of the north belt of the Ondor Sum Group in Inner Mongolia. Scientia Geologica Sinica, 33(4): 406–411. |
[] | Xu B, Charvet J , Zhang FQ. 2001. Primary study on petrology and geochronology of blueschists in Sunitezuoqi, northern Inner Mongolia. Chinese Journal of Geology, 36(4): 424–434. |
[] | Zhang C , Wu TR. 1998. Sm-Nd, Rb-Sr isotopic isochron of metamorphic volcanic rochs of Ondor Sun Group, Inner Mongolia. Scientia Geologica Sinica, 33(1): 25–30. |
[] | Zhang C , Wu TR. 1999. Features and tectonic implications of the ophiolitic mélange in the southern Suzuoqi, Inner Mongolia. Scientia Geologica Sinica, 34(3): 381–389. |
[] | Zhang C , Wu TR. 2001. Crack and assembly events of Meso-Neoproterozoic-Palaeozoic con tinental blocks in the sourthern area of Suzuoqi, Inner Mongolia. Acta Petrologica Sinica, 17(2): 199–205. |
[] | 胡晓, 许传诗, 牛树银. 1990.华北地台北缘早古生代大陆边缘演化.北京:北京大学出版社, 1-185 |
[] | 简平, 刘敦一, 张旗, 张福勤, 石玉若, 施光海, 张履桥, 陶华. 2003. 蛇绿岩及蛇绿岩中浅色岩的SHRIMP U-Pb测年. 地学前缘, 10(4): 439–456. |
[] | 李怀坤, 耿建珍, 郝爽, 张永清, 李惠民. 2009. 用激光烧蚀多接受器等离子体质谱仪(LA-MC-ICPMS) 测定锆石U-Pb同位素年龄的研究. 矿物岩石地球化学通报, 28(增刊): 77. |
[] | 李怀坤, 朱士兴, 相振群, 苏文博, 陆松年, 周红英, 耿建珍, 李生, 杨峰杰. 2010. 北京延庆高于庄组凝灰岩的锆石U-Pb定年研究及其对华北北部中元古界划分新方案的进一步约束. 岩石学报, 26(7): 2131–2140. |
[] | 刘敦一, 简平, 张旗, 张福勤, 石玉若, 施光海, 张履桥, 陶华. 2003. 内蒙古图林凯蛇绿岩中埃达克岩SHRIMP测年:早古生代洋壳消减的证据. 地质学报, 77(3): 317–327. |
[] | 内蒙古地质矿产局. 1991.内蒙古自治区区域地质志.北京:地质出版社, 74 |
[] | 聂风军, 裴荣富, 吴良士, 等. 1994. 内蒙古温都尔庙群变质火山-沉积岩钐-钕同位素研究. 科学通报, 39(13): 1211–1214. |
[] | 潘桂棠, 王立全, 尹福光, 朱弟成, 耿全如, 廖忠礼. 2004. 从多岛弧盆系研究实践看板块构造登陆的魅力. 地质通报, 23(9-10): 933–939. |
[] | 邵济安. 1991.中朝板块北缘中段地壳演化.北京:北京大学出版社, 1-135 |
[] | 石玉若, 刘敦一, 张旗, 简平, 张福勤, 苗来成, 施光海, 张履桥, 陶华. 2004. 内蒙古苏左旗地区闪长-花岗岩类SHRIMP年代学. 地质学报, 78(6): 789–799. |
[] | 石玉若, 刘敦一, 张旗, 简平, 张福勤, 苗来成, 张履桥. 2007. 内蒙古中部苏尼特左旗地区三叠纪A型花岗岩锆石SHRIMP U-Pb年龄及其区域构造意义. 地质通报, 26(2): 183–189. |
[] | 唐克东, 颜竹筠, 张允平等. 1983.论温都尔庙群及其构造意义.见:中国北方板块构造文集1.北京:地质出版社, 186-208 |
[] | 唐克东. 1992.中朝板块北侧褶皱带构造演化及其成矿规律.北京:北京大学出版社, 1-264 |
[] | 王东方. 1985. 关于温都尔庙群内涵、时代问题的讨论及其在板块会聚带构造发展中的意义. 地质论评, 31(5): 461–468. |
[] | 徐备, 陈斌. 1997. 内蒙古北部华北板块与西伯利亚板块之间中古生代造山带的结构及演化. 中国科学(D辑), 27(3): 227–232. |
[] | 徐备. 1998. 内蒙古北部温都尔庙群北带沉积环境及构造意义. 地质科学, 33(4): 406–411. |
[] | 徐备, CharcetJ, 张福勤. 2001. 内蒙古北部苏尼特左旗蓝片岩岩石学和年代学研究. 地质科学, 36(4): 424–434. |
[] | 张臣, 吴泰然. 1998. 内蒙古温都尔庙群变质基性火山岩Sm-Nb、Rb-Sr同位素年代研究. 地质科学, 33(1): 25–30. |
[] | 张臣, 吴泰然. 1999. 内蒙古苏左旗南部早古生代蛇绿混杂岩特征及其构造意义. 地质科学, 34(3): 381–389. |
[] | 张臣, 吴泰然. 2001. 内蒙古苏左旗南部华北板块北缘中新元古代-古生代裂解-汇聚事件的地质记录. 岩石学报, 17(2): 199–205. |