2012, Vol. 28
世界上的条带状铁建造(BIF) 大致可以分为新太古代和古元古代两个时期，华北克拉通的前寒武纪BIF铁矿体主体形成于新太古代晚期(Zhai and Windley, 1990)，对应于太古代晚期(2.8~2.5Ga) 最强烈的陆壳增生和构造热事件(张连昌等, 2011)。新太古代的铁成矿多与火山作用有关，称为阿尔戈马型，古元古代的铁矿为沉积型(苏必利尔型)，时代主要集中在2.3~2.0Ga。华北克拉通古元古代苏必利尔型BIF发育较少，吉林大栗子和吕梁地区袁家村铁矿等被认为是苏必利尔型(张秋生, 1984; 翟安民和沈保丰, 1994; 沈保丰等, 2005)。
泰山群(由雁翎关组、山草峪组和柳杭组组成) 为遭受角闪岩相变质的科马提岩-拉斑玄武岩-中酸性火山岩-沉积岩-硅铁岩建造，主要分布于鲁西地区中部，是鲁西花岗-绿岩带的一个重要组成部分，是中国保存最好的太古代绿岩带之一(程裕淇等, 1977, 1982; 徐惠芬等, 1992; 曹国权, 1996)。根据以往的研究成果，泰山群的主体形成时代为新太古代早期(曹国权, 1996; 王世进等, 2008, 2011; Wan et al.2011)，在雁翎关组和山草峪组部分岩段和地区产有大、中、小型条带状铁矿(BIF) 和金矿化带。
关于泰山群的时代，程裕淇等(1964)最早获得穿入雁翎关岩组伟晶岩的K-Ar同位素年龄为2508Ma，Jahn et al.(1988)获得泰山群斜长角闪岩的Sm-Nd等时线年龄为2740±74Ma。孟家屯岩组石榴石英岩锆石SHRIMP U-Pb核年龄为2717±33Ma，石榴黑云母片岩为2742±23Ma (杜利林等, 2003)；雁翎关组下部角闪变粒岩岩浆结晶锆石SHRIMP U-Pb年龄为2747±7Ma (王世进等, 2008)；侵入雁翎关岩组底部透闪阳起片岩的片麻状石英闪长岩锆石内核SHRIMP U-Pb年龄为2740±6Ma (王世进等, 2009)；侵入柳杭岩组下亚组斜长角闪岩的片麻状奥长花岗岩岩浆锆石SHRIMP U-Pb年龄为2707±9Ma (王伟等, 2009)；柳杭岩组上亚组含砾变粒岩中锆石SHRIMP U-Pb年龄为2524±7Ma、2587±16Ma，奥长花岗岩砾石锆石SHRIMP U-Pb年龄为2533±10Ma (王世进等, 2011)。这些年龄限制了泰山群的形成不晚于2.53Ga，形成时代为2750~2530Ma，其中柳杭组上亚组形成时代小于2.6Ga。
近年来，在鲁西沂水杨庄一带发现了一定规模的沉积变质铁矿，铁矿体位于柳杭岩组的上部。本文对杨庄铁矿BIF及侵入地层的岩浆岩进行锆石年代学研究，表明含铁岩系柳杭岩组的形成可晚于2.6Ga，同时发现该区侵入地层的混合花岗岩形成于古元古代，似可以填补全球地质演化的静寂期(2.3~2.5Ga)(Condie and Kröner, 2008)，具有重要科学意义。
2 区域地质构造概况杨庄铁矿位于山东沂水县东北部，区域所处的位置是在沂沭断裂带内汞丹山凸起之上，区域构造发育，其西侧为马站-苏村凹陷，东侧为莒县凹陷。区内在基底中发育有韧性剪切带，其中峨山口剪切带是区内最大的一条韧性剪切带，南起北躲庄，经汞丹山、峨山、峨山口到张家黄崖头南，总体呈北东向展布，全长10km，在秦家庄东侧，被秦家庄-下杨林断裂错断右行平移700m。该剪切带构造岩的原岩为傲徕山超单元松山单元中细粒混合花岗岩，其围岩片麻理近韧性剪切带处和构造片理基本一致，远离时则有较大偏转，剪切带中间最宽处约1km，向北变窄，在莺山东侧约500m。构造片理产状主要为110°∠60°左右，具左行近水平剪切运动特征。区域脆性断裂构造相当复杂，著名的沂水-汤头断裂就从测区西部通过，另外还发育一系列具一定规模的断裂。按断裂构造的走向可划分为北北东向、北东向、北东东向断裂。区域地层分布较齐全，构造复杂，古元古代岩浆岩发育。区域出露的地层主要为泰山岩群，自下而上划分为孟家屯组、雁翎关组、山草峪组和柳杭组(图 1)。
|
图 1 鲁西地区泰山岩群柱状图(据杨恩秀等, 2008修改) Fig. 1 Column of Taishan Group Complex in western Shandong (modified after Yang et al. 2008) |
矿区仅出露太古界泰山岩群柳杭组地层, 大部分地区为第四系松散堆积物覆盖，柳杭岩组常以包体形式存在于花岗岩中；区域构造有韧性剪切带和脆性断裂构造两种；晚期的岩浆岩较发育，主要分布有新太古代晚期峰山超单元和古元古代傲徕山超单元及中生代阴阳寨单元的侵入岩(图 2)。
|
图 2 鲁西地质构造简图(据王世进, 1993) Fig. 2 Geological sketch map of western Shandong (after Wang, 1993) |
泰山岩群的年龄已进行过多种方法的测定，既有岩层岩石的直接年龄数据，也有侵入其中岩浆岩的定年数据。其中柳杭组上亚组年龄别限定在2.53~2.60Ga (王世进等, 2011)。杨庄铁矿赋存于柳杭组上段，过去尚未见有关于该岩组的年龄报道。本文重点对杨庄铁矿及其围岩和伴生的侵入岩浆岩开展锆石年代测定，所研究的样品均采自杨庄铁矿勘探钻孔的岩芯。
3 BIF变质岩系与矿床地质特征 3.1 BIF变质岩系泰山岩群被划分为雁翎关岩组、山草峪岩组和柳杭岩组，山草峪岩组新于雁翎关岩组而老于柳行岩组(曹国权，1996)。矿区只出露太古界泰山岩群柳杭组和新生界第四系松散堆积物(图 3)。鲁西地区的柳行岩组主要分布在柳杭、七星台一带，主要岩性为斜长角闪岩、绿泥片岩、黑云变粒岩、角闪黑云变粒岩、绢云石英片岩、中酸性变质火山角砾岩、变质沉积砾岩，夹有铁闪磁铁石英岩。柳行岩组被划分为下段和上段，下段岩石以斜长角闪岩和变质超基性岩为主，上段以黑云变粒岩和变质砾岩为主。矿区出露的柳杭组地层岩性组合为黑云斜长变粒岩、黑云角闪变粒岩、斜长角闪岩、磁铁石英角闪岩、磁铁角闪石英岩以及黑云片岩等，该地层以残留体形式赋存于古元古代傲徕山超单元花岗岩体内，与围岩界线较清楚，产状较稳定。主要赋矿层位为太古界泰山岩群柳杭组上段，铁矿体呈条带状分布于北跺庄-峨山一带的泰山岩群地层中。
|
图 3 杨庄铁矿矿区地质图(据山东兴盛矿业股份有限公司, 2008①) Fig. 3 Geological map of the Yangzhuang iron deposit, western Shandong |
①山东兴盛矿业股份有限公司.2008.山东省沂水县杨庄矿区深部及外围铁矿详查报告(内部资料)
3.2 矿体特征铁矿层呈条带状赋存于太古界泰山岩群柳杭组地层，并受其严格控制(图 3)，主要矿化岩为磁铁石英角闪岩和磁铁角闪石英岩。矿石矿物以磁铁矿为主，另有少量磁黄铁矿、黄铁矿、黄铜矿、毒砂等，脉石矿物主要为石英、角闪石、斜长石、黑云母等。矿体顶板为黑云角闪变粒岩、斜长角闪岩，厚度1~10m不等，局部直接与白云母石英片岩接触(图 4a)，底板一般为黑云角闪变粒岩，局部为石榴黑云斜长变粒岩、长英质伟晶岩。围岩部可见后期岩脉侵入(图 4b)。
|
图 4 杨庄铁矿矿石及岩芯照片(据山东兴盛矿业股份有限公司, 2008) (a)-矿体顶板围岩；(b)-伟晶岩脉侵入底板围岩；(c)-条带状磁铁矿；(d)-磁铁矿石，有磁黄铁矿化 Fig. 4 Photography of ores and drill cores of Yangzhuang iron deposit (a)-hanging wall of the orebody; (b)-pegmatite intrusion in the bottom wall; (c)-banded magnetite; (d)-banded magnetite ore with pyrrhotine mineralization |
铁矿带全长约5000m，矿体大都裸露于地表，呈正地形，且北高南低，向南侧伏。由于受断裂构造的破坏而分为三个矿体，从南向北依次编为Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ号矿体，其特征简述如下：
① Ⅰ号矿体：位于矿区南部，矿体呈层状或似层状产出，沿走向延伸稳定，平面形态呈条带状，为矿区最大的矿体，长度约2300m，沿倾向延伸170m~1050m，矿体中部厚度较大，向两端逐渐变薄，矿体出露地表，向下有变薄的趋势。
②Ⅱ号矿体：位于矿区中部，矿体呈层状或似层状产出，沿走向延伸稳定，平面形态呈条带状，矿体出露地表，地表长度850m，沿倾向延伸200~430m，矿体中间厚度较小，两端厚度变大。
③ Ⅲ号矿体：位于矿区北部，矿体呈层状或似层状产出，沿走向延伸稳定，平面形态呈条带状，长度约1600m，厚度一般10~15m，沿倾向延伸220~990m，北端变窄，直至尖灭。矿体出露地表，向下有变窄-尖灭的趋势。在32线0m标高附近，由于受后期构造影响，使得矿体错开，影响了矿体的连续性。
3.3 矿石矿物组成矿石中的矿石矿物以磁铁矿为主，另有少量磁黄铁矿、黄铁矿、黄铜矿、毒砂等，脉石矿物主要为石英、角闪石、斜长石、黑云母等，其特征如下。
3.3.1 矿石矿物磁铁矿 灰色，略带淡棕色调，灰半自形-他形晶粒状结构，粒径大小在0.5mm以下，均质性，常聚集成条纹状、条带状，多集中分布在角闪石集合体中，长轴展布方向大致平行于角闪石，在稍大的颗粒内偶见角闪石小颗粒，磁铁矿常与角闪石构成暗色条带，含量一般在15%~20%之间(图 4c)。
磁黄铁矿 淡玫瑰棕色，他形粒状为主，粒径0.3mm以下，不等粒，分布于磁铁矿颗粒之间或边部，具定向性，与磁铁矿共生，非均性明显，偏光色黄灰色，含量5%~10%(图 4d)。
黄铜矿 铜黄色，他形粒状，分布于磁黄铁矿颗粒之间，局部偶见，具微弱非均性，含量甚微， < 1%。
黄铁矿 黄白色，他形-半自形粒状，粒状0.5mm以下，零星可见，糙面明显，均质性，含量1~2%。
毒砂 亮白色或乳白色、略带粉红，他形-半自形粒状，常具菱形切面，粒径0.4~0.6mm左右，零星分布，常与其他金属矿物共生、伴生。非均性明显，偏光色为灰色，含量 < 1%。
3.3.2 脉石矿物石英 无色，粒状变晶结构，具波状消光和拉长现象，在矿石中集中呈浅色条带分布，矿物颗粒之间没有明显的轮廓界线，在颗粒内常包有不定量的大致定向分布的角闪石和磁铁矿小颗粒。石英颗粒大小在0.07~2mm之间，而以0.5~1.5mm居多，含量在30%~40%之间。
角闪石 黑绿色，不等粒柱状，薄片中呈淡黄绿色，并具明显的淡黄绿-淡绿色多色性，在整个岩石中呈现较好的定向性分布。矿物颗粒大小不一，从0.2~2.5mm都有，以0.2~0.5mm居多。含量一般在30%~50%之间，常与磁铁矿构成暗色条带。
4 锆石年代学样品描述与分析方法 4.1 样品描述本文进行LA-ICP-MS锆石定年的三个样品取自杨庄铁矿钻孔(图 1)。含磁铁矿斜长角闪岩(QZK1201-1) 岩层厚约15m，岩石新鲜面呈黑绿色，不等粒粒状变晶结构，块状构造，主要由角闪石、斜长石、磁铁矿和黑云母组成(图 5a, b)，矿物粒度通常小于0.5mm。其中磁铁矿含量在20%左右，呈半自形-他形，矿物颗粒一般在0.05~1.2mm之间；角闪石呈不等粒粒状或短柱状，含量50%~55%；斜长石呈不规则半自形短柱状，含量20%~30%之间(图 5a)。在此类岩石中亦可出现少量的辉石和斜长石(图 5b)。本区还存在另一种矿石类型-磁铁角闪石英岩型矿石，呈灰黑色，条带状构造(图 5c, d)，主要由石英、角闪石和磁铁矿以及黑云母组成。其中石英含量在40%~55%，呈条带状出现(图 5c)；角闪石呈不规则柱状，一般与黑云母以及磁铁矿一起构成暗色条带(图 5c)；磁铁矿含量20~30%之间，除了与暗色矿物形成条带外，亦可单独形成磁铁矿条带(图 5d)。
|
图 5 杨庄铁矿岩相学照片 (a)-斜长角闪岩(QZK1201-1)，粗大斜长石晶体；(b)-斜长角闪岩(QZK1201-1)，见有辉石晶体，未见明显蚀变作用；(c)-磁铁角闪石英岩，石英组成的浅色条带和黑云母、角闪石等组成的暗色条带相间出现；(d)-磁铁角闪石英岩，矿石矿物磁铁矿形成的深色条带与非矿石矿物形成的条带亦可相间出现；(e)-黑云母石英片岩(QZK1803-1)，黑云母呈明显的定向排列，伴有少量角闪石发育；(f)-黑云母石英片岩(QZK1803-1)，石英及长石强烈变形，拉伸线理发育；(g)-混合花岗岩(QZK401-4)，斜长石受到交代，呈蚕蚀结构，其中黑云母略具定向排列；(h)-混合花岗岩(QZK401-4)，石英斑晶边界平滑，具波状消光；斜长石被微斜长石交代，形成蚀变边.均为正交偏光.矿物缩写:Q-石英; Bi-黑云母; Mt-磁铁矿; Mc-微斜长石; Pl-斜长石; Px-辉石; Amp-角闪石 Fig. 5 Petrography of rocks of the Yangzhuang iron ore deposit (a)-amphibolite (QZK1201-1), plagioclase phenocrysts; (b)-amph-ibolite (QZK1201-1), pyroxene phenocryst without alteration; (c)-magnetite amphibole quartzite, light band comprised of quartz alternate with dark band comprised of biotite and amphibole; (d)-magnetite amphibole quartzite, dark band comprised of ore minerals; (e)-biotite quartz schist (QZK1803-1), the biotite alignment is obviously orientational, accompanied by some amphibole phenocrysts; (f)-biotite quartz schist (QZK1803-1), intense deformation occurred in quartz and plagioclase, stretching lineation developed; (g)-migmatitic granite (QZK401-4), plagioclase is altered by quartz, forming embayment texture; (h)-migmatitic granite (QZK401-4), quartz phenocryst with smooth boundary and wavy extinction, plagioclase is altered by microcline. All photoes are under cross-polarized light. Q-quartz; Bi-biotite; Mt-magnetite; Mc-microcline; Pl-plagioclase; Px-pyroxene; Amp-amphibole |
黑云母石英片岩(QZK1803-1) 为矿体的直接顶板或间接顶板。岩石呈灰黑色，中细粒鳞片变晶结构，片理构造，主要由石英、黑云母以及少量长石组成(图 5e, f)，黑云母定向排列明显(图 5e)，含量在20%~30%之间；可见有少量角闪石发育(图 5e)；石英及长石可变形强烈，拉伸线理发育，常呈宽窄不一的多晶集合体，含量在60%~70之间(图 5f)。
混合花岗岩(QZK401-4) 与泰山岩群地层呈侵入关系，内部出露大量的呈小包体状的泰山岩群柳杭岩组地层残留体，其接触界限清楚，接触处岩体有褪色现象。岩石呈灰白色或浅肉红色，中粗粒花岗变晶结构，片麻状构造。矿物成分主要为斜长石、微斜长石、石英和黑云母，其次有少量磁铁矿和磷灰石等。其中黑云母呈鳞片状，略具定向排列(图 5g)；斜长石和微斜长石含量大致相等，均为30%左右，都呈他形，部分半自形板状，多数斜长石被交代，形成蚕蚀等交代结构(图 5g, h)。
4.2 分析方法双目镜下将分选好的锆石根据颜色、自形程度、形态等特征初步分类，挑选出具有代表性的锆石用环氧树脂制靶、打磨和抛光，在阴极发光上进行照相。锆石的CL图像拍照在中国科学技术大学理化科学实验中心扫描电镜实验室完成，采用FEI公司Sirion200型电镜进行内部结构显微照相分析。
锆石的激光剥蚀电感偶合等离子体质谱(LA-ICP-MS) 原位U-Pb定年在中国科学技术大学中国科学院壳-幔物质与环境重点实验室完成。数据处理采用GLITTER (ver 4.0, Macyuarie University) 程序，年龄计算采用ISOPLOT (3.00版) 软件(Ludwig, 2003) 进行。
5 锆石特征和测年结果 5.1 斜长角闪岩(QZK1201-1)锆石呈柱状或短柱状，一些锆石仍保留很好的晶形，表明未经过长时间的磨蚀。锆石阴极发光图像中，锆石具密集平行环带(图 6a)，具有明显岩浆锆石特征。在16颗锆石上进行了16个数据点分析，U、Th含量和Th/U比值分别为18.43×10-6~67.88×10-6、6.10×10-6~26.38×10-6和0.13~0.49(表 1)。部分锆石存在铅丢失，但年龄集中在2.6Ga附近(图 7a)。数据点构成的不一致线的上交点年龄为2615±61Ma (MSWD=1.6)。其中接近谐和线的12数据点(除了点7, 9, 11, 12外的12个点) 的206Pb/207Pb加权平均年龄为2613±63Ma (MSWD=3.9)，和上交点的年龄相近，以2615±61Ma作为斜长角闪岩的形成年龄。
|
表 1 杨庄铁矿锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄 Table 1 U-Pb data for zircons from Yangzhuang iron ore deposit |
|
图 6 杨庄铁矿锆石阴极发光图像 (a)-斜长角闪岩(QZK1201-1)；(b)-黑云母石英片岩(QZK1803-1)；(c)-混合花岗岩(QZK401-4) Fig. 6 Cathodoluminescence images of zircons from Yangzhuang iron ore deposit (a)-amphibolite (QZK1201-1); (b)-biotite quartz schist (QZK1803-1); (c)-migmatitic granite (QZK401-4) |
|
图 7 杨庄铁矿锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄 (a)-斜长角闪岩(QZK1201-1)；(b)-黑云母石英片岩(QZK1803-1)；(c)-混合花岗岩(QZK401-4) Fig. 7 Concordia diagrams of LA-ICP-MS U-Pb data for zircons from Yangzhuang iron deposit (a)-amphibolite (QZK1201-1); (b)-biotite quartz schist (QZK1803-1); (c)-migmatitic granite (QZK401-4) |
锆石呈短柱状，颗粒大小比斜长角闪岩(QZK1201-1) 小，有一定的磨圆度。阴极发光图像中，大部分锆石见有很窄的变质新生边(图 6b)，变现为碎屑锆石的特征。由于锆石新生的边部太窄，无法测年。本次只进行了核部锆石年龄的测定，代表碎屑锆石的时代。在15颗锆石上进行了15个数据点分析，所得U、Th含量和Th/U比值分别为31.49×10-6~91.19×10-6、10.22×10-6~48.23×10-6和0.21~0.58(表 1)。部分锆石存在强烈的铅丢失，15个数据点构成的不一致线的上交点年龄为2527±66Ma (图 7b，MSWD=1.03)。5个靠近谐和线的数据点(点2, 3, 7, 8, 14) 给出的206Pb/207Pb加权平均年龄为2498±43Ma (MSWD=0.88)，和上交点年龄相比要小些。因为锆石的变质新生边很窄，无法进行精确的年龄测定，根据其被混合花岗岩穿插的野外证据，可以认为，其形成时代早于该混合花岗岩(年龄见下)。
5.3 混合花岗岩(QZK401-4)锆石呈短柱状，晶棱晶面保留较好。锆石阴极发光图像中，锆石都具有振荡环带(图 6c)，具有典型岩浆锆石特征。一些锆石内部存在颜色不同的成分域，看起来像残余核(图 6c)，但年龄与边部岩浆锆石相同，仍为岩浆成因。在21颗锆石上进行了21个数据点分析，获得锆石的U、Th含量和Th/U比值分别为7.13×10-6~65.74×10-6、28.94×10-6~139.38×10-6和0.06~0.55(表 1)。锆石的206Pb/238U年龄均分布在谐和线附近(图 7c)，所得的年龄为2469±34Ma (MSWD=1.3)。所有数据点的206Pb/207Pb加权平均年龄为2467±22Ma (MSWD=1.09)，和谐和年龄相似，以2469±34Ma作为混合花岗岩的形成年龄。由于该混合花岗岩侵入到含铁岩系，因此，黑云母石英片岩的形成年龄应比混合花岗岩要老且比其下盘的斜长角闪岩要年轻，我们推测2527±66Ma为黑云母石英片岩的形成年龄上限，与地层接触关系吻合。
6 讨论和结论(1) 新太古代花岗质岩石分布的太古宙克拉通地区，通常都有同时代的或时代稍早一些的表壳岩系相伴生，后者一般以较小的规模在花岗岩中存在。泰山岩群是鲁西地区规模最大的表壳岩系，曾认为都形成于新太古代早期。Jahn et al.(1988)将泰山杂岩的斜长角闪岩和TTG岩石样品放在一起获得Sm-Nd等时线年龄2.70±0.04Ga，这和雁翎关地区切过雁翎关岩组的石英闪长岩脉的锆石TIMS U-Pb年龄(2.72Ga) 一致(曹国权, 1996)。前人研究认为，在鲁西泰山岩群柳杭岩组表壳岩系形成于新太古代晚期，形成时代为小于2.6Ga (王世进等, 2008, 2011; Wan et al.2011)。Wan et al.(2012)通过锆石研究亦发现，原泰山岩群需解体，分别形成于新太古代早期和晚期，其中柳杭岩组上段形成时间为新太古代晚期而不是新太古代早期。
本次采自泰山群柳杭岩组上部亚组的斜长角闪岩(QZK1201-1) 的锆石测定年龄数据2615±61Ma，限定了泰山群柳杭岩组上亚组的年龄可大于2.6Ga，而非前人所认为的柳杭组上亚组形成时代小于2.6Ga (王世进等, 2011)。黑云母石英片岩锆石中无明显铅丢失，主要是碎屑锆石，其206Pb/207Pb年龄为2498±43Ma，说明了鲁西的“柳杭岩组”形成时代似可延续至古元古代早期，故此我们认为“柳杭岩组”似可近一步解体为新太古的斜长角闪岩段(含磁铁矿) 和古元古的表壳岩段(以片岩系为主)。
(2) 华北克拉通古元古代苏必利尔型BIF不发育，仅吉林大栗子和吕梁地区袁家村铁矿等被认为是苏必利尔型(张秋生, 1984; 翟安民和沈保丰, 1994; 沈保丰等, 2005)，且以赤铁矿为主。在鲁西地区，原泰山岩群的BIF铁矿只存在于新太古代晚期表壳岩系中，这与华北克拉通BIF主要形成于新太古代晚期的认识一致。斜长角闪岩作为铁矿主要赋矿层位，其形成时代的确定，进一步表明华北克拉通特别是鲁西地区条带状铁建造主要形成于新太古代晚期，属阿尔戈马型铁矿。柳行岩组上段，与BIF共生的岩石以变粒岩为主，也存在云母片岩等变质沉积岩，变质原岩以火山岩为主，夹含铁硅质岩系，而且斜长角闪岩的存在，说明总体上为较活动的构造环境。
对于新太古代晚期华北克拉通的构造环境一直存在争议，一些地质学家提出岛弧作用模式，该模式认为板块构造对华北克拉通形成起了重要作用，并是陆壳生长和增生的主要原因(Zhao et al.2005; Kröner et al. 2005, 2006; Wilde et al.2005)。另一方面，一些地质学家认为是地幔柱或板底垫托作用导致了华北克拉通新太古代晚期陆壳生长(Geng et al.2006; Yang et al.2008)。Wan et al.(2012)发现鲁西地区时代稍老(2.52~2.56Ga) 的岩石比时代稍新(2.48~2.52Ga) 的岩石遭受更强的变质变形，进而研究认为新太古代晚期包括BIF在内的表壳岩系可能形成于岛弧构造环境。
在华北克拉通太古宙基底，近年来相继发现了一些重要的BIF型铁矿资源。以泰山群为代表的变质岩系在地下较深部位出现或者被中晚元古代盖层覆盖，为探讨华北克拉通早期演化和开展华北克拉通BIF型铁矿研究具有重要意义。
(3) 根据现有资料，与全球其它克拉通不同, 华北克拉通2.55~2.50Ga构造热事件强烈发育, 新太古代晚期形成的岩石遍布华北各地(Zhao et al.2002; Wan et al.2003; Kröner et al.2005; Wilde et al.2005; Geng et al.2006)，鲁西地区同样存在2.55~2.50Ga构造事件记录(Jahn et al.1988; 庄育勋等, 1997; 王世进等, 2008)。傲徕山岩套混合花岗岩主要分布在鲁西泰山岩群变质地层，其形成时代测定结果为2.5~2.54Ga，均为新太古代晚期(庄育勋等, 1997; 沈其韩等, 2004; 王世进等, 2010)。此次对杨庄地区混合花岗岩的锆石年龄测定结果为2469±34Ma，属于古元古代，其形成背景可能为陆块碰撞(Zhai and Santosh, 2011)，似乎可以填补全球地质演化的静寂期地质事件(2.3~2.5Ga)(Condie and Kröner, 2008)，具有重要学术研究价值。
致谢 山东兴盛矿业股份有限公司提供野外采样和基础地质资料, 万渝生和张连昌研究员仔细地评阅了本文，提出了诸多建设性的修改意见。| [] | Cao GQ. 1996. Early Precambrian Geology of Weastern Shandong. Beijing: Geological Publishing House: 1-210. |
| [] | Cheng YQ, Shen QH, Wang ZJ, Zheng LZ, Yu BR, Zhang ZC. 1964. Geochronology study of metamorphic and magmatic rocks in Xintai-Yanlingguan area, Shandong. Geological Review, 22(3): 198–209. |
| [] | Cheng YQ, Shen QH, Wang ZJ. 1977. Preliminary Study of Taishan Group in Xintai-Yanlingguan, Shandong. Geologic and Mineral Resources: 1–158. |
| [] | Cheng YQ, Shen QH, Wang ZJ. 1982. Archean Metamorphic Volcanic and Sedimentary Rocks in Yanlingguan, Shandong. Beijing: Geological Publishing House: 1-72. |
| [] | Condie KC, Kröner A. 2008. When did plate tectonics begin? Evidence from the geologic record. Society of America Special Paper, 440: 281–294. |
| [] | Du LL, Zhuang YX, Yang CH, Wan YS, Wang XS, Wang SJ, Zhang LF. 2003. Characters of zircons in the Mengjiatun Formation in Xintai of Shandong and their chronological significance. Acta Geologica Sinica, 77(3): 349–366. |
| [] | Geng YS, Liu FL, Yang CH. 2006. Magmatic event at the end of the Archean in eastern Hebei Province and its geological implication. Acta Geologica Sinica, 80(6): 819–833. |
| [] | Jahn BM, Auvray B, Shen QH, Liu DY, Zhang ZQ, Dong YJ, Ye XJ, Zhang QZ, Cornichet J, Mace J. 1988. Archean crustal evolution in China: The Taishan complex, and evidence for Juvenile crustal addition from long-term depleted mantle. Precambrian Research, 38(4): 381–403. DOI:10.1016/0301-9268(88)90035-6 |
| [] | Kröner A, Wilde SA, Li JH, Wang KY. 2005. Age and evolution of a Late Archean to Paleoproterozoic upper to lower crustal section in the Wutaishan/Hengshan/Fuping terrain of northern China. Journal of Asian Earth Sciences, 24(5): 577–595. DOI:10.1016/j.jseaes.2004.01.001 |
| [] | Kröner A, Wilde SA, Zhao GC, O'Brien PJ, Sun M, Liu DY, Wan YS, Liu SW, Guo JH. 2006. Zircon geochronology and metamorphic evolution of mafic dykes in the Hengshan Complex of northern China: Evidence for Late Palaeoproterozoic extension and subsequent high-pressure metamorphism in the North China Craton. Precambrian Research, 146(1-2): 45–67. DOI:10.1016/j.precamres.2006.01.008 |
| [] | Ludwig KR. 2003. User's Manual for Isoplot 3. 00: A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel. Berkeley: Geochronology Center Special Publication: 1-70. |
| [] | Shen BF, Zhai AM, Yang CL, Cao XL. 2005. Temporal-spatial distribution and evolutional characters of Precambrian iron deposits in China. Geological Survey and Research, 28(4): 197–206. |
| [] | Shen QH, Song B, Xu HF, Geng YS, Shen Q. 2004. Emplacement and metamorphism ages of the Caiyu and Dashan igneous bodies, Yishui County, Shandong Province: Zircon SHRIMP chronology. Geological Review, 50(3): 275–284. |
| [] | Wan YS, Zhang QD, Song TR. 2003. SHRIMP ages of detrital zircons from the Changcheng system in the Ming Tombs area, Beijing: Constraints on the protolith nature and maximum depositional age of the mesoproterozoic cover of the North China Craton. Chinese Science Bulletin, 48(22): 2500–2506. |
| [] | Wan YS, Liu DY, Wang SJ, Yang EX, Wang W, Dong CY, Zhou HY, Du LL, Yang YH, Diwu CR. 2011. ~2.7Ga juvenile crust formation in the North China Craton (Taishan-Xintai area, western Shandong Province): Further evidence of an understated event from U-Pb dating and Hf isotopic composition of zircon. Precambrian Research, 186(1-4): 169–180. DOI:10.1016/j.precamres.2011.01.015 |
| [] | Wan YS, Wang SJ, Liu DY, Wang W, Kröner A, Dong CY, Yang EX, Zhou HY, Xie HQ, Ma MZ. 2012. Redefinition of depositional ages of neoarchean supracrustal rocks in western Shandong Province, China: SHRIMP U-Pb zircon dating. Gondwana Research, 21(4): 768–784. DOI:10.1016/j.gr.2011.05.017 |
| [] | Wang SJ. 1993. New recognition of the Early Precambian geological structure in western Shandong. Regional Geology of China(3): 216–222. |
| [] | Wang SJ, Wan YS, Zhang CJ, Yang EX, Song ZY, Wang LF, Zhang FZ. 2008. Major advanced development gained in studying Early Cambrian geology in the Luxi area. Shandong Land and Resource, 24(1): 10–20. |
| [] | Wang SJ, Wan YS, Zhang CJ, Yang EX, Song ZY, Wang LF, Wang JG. 2009. Forming ages of Early Precambrian metamorphic strata in Shandong Province: Proofs of zircon SHRIMP U-Pb dating. Shandong Land and Resource, 25(10): 18–24. |
| [] | Wang SJ, Wan YS, Wang W, Song ZY, Dong CY, Wang LF, Yang EX. 2010. SHRIMP U-Pb age dating and the formation age of ziron in guimengding rock and Yunmengshan rock in Mengshan area of Luxi. Shandong Land and Resource, 26(5): 1–6. |
| [] | Wang SJ, Wan YS, Song ZY, Yang EX, Dong CY, Wang W. 2011. Formation of Precambrian strata in Shandong Province: Isotopic dating evidences. Shandong Land and Resource, 27(11): 1–6. |
| [] | Wang W, Yang EX, Wang SJ, Du LL, Xie HQ, Dong CY, Wan YS. 2009. Petrography of the metamorphic pillow basalt and SHRIMP U-Pb dating of zircons from the intruding trondhjemite in Archean Taishan Group, western Shandong. Geological Review, 55(5): 737–743. |
| [] | Wilde SA, Cawood PA, Wang K, Nemchin AA. 2005. Granitoid evolution in the late Archean Wutai complex, North China Craton. Journal of Asian Earth Sciences, 24(5): 597–613. DOI:10.1016/j.jseaes.2003.11.006 |
| [] | Xu HF, Dong YJ, Shi YH, Jin NM, Shen K, Li XG. 1992. Granite-greenstone Belt in Western Shandong. Beijing: Geological Publishing House: 1-67. |
| [] | Yang EX, Tao YB, Zhang XP, Zhu JT, Wan YS, Wang SJ. 2008. SHRIMP zircon dating of granitic gravel from Neoarchean Yanlingguan Formation in western Shandong and its geological significance. Geochimica, 37(5): 481–487. |
| [] | Yang JH, Wu FY, Wilde SA, Zhao GC. 2008. Petrogenesis and geodynamics of Late Archean magmatism in Eastern Hebei, eastern North China Craton: Geochronological, geochemical and Nd-Hf isotopic evidence. Precambrian Research, 167(1-2): 125–149. DOI:10.1016/j.precamres.2008.07.004 |
| [] | Zhai MG, Windley BF. 1990. The Archaean and Early Proterozoic banded iron formations of north China: Their characteristics, geotectonic relations, chemistry and implications for crustal growth. Precambrian Research, 48(3): 267–286. DOI:10.1016/0301-9268(90)90012-F |
| [] | Zhai AM and Shen BF. 1994. The proterozoic tectonic evolution and minerogenesis in China. In: Zhang YX and Liu LD (eds.). Precambrian Mineral Deposits and Construction in China. Beijing: Seismological Press, 125-146 (in Chinese with English abstract) |
| [] | Zhai MG, Santosh M. 2011. The Early Precambrian odyssey of the North China Craton: A synoptic overview. Gondwana Research, 20(1): 6–25. DOI:10.1016/j.gr.2011.02.005 |
| [] | Zhang LC, Zhang XJ, Cui ML, Dai YP, Wang CL, Liu L, Wan YS. 2011. Ages and tectonic environment of the BIF in North China Craton. Acta Mineralogica Sinica(Suppl.1): 666–667. |
| [] | Zhang QS. 1984. Geology and Metallogeny of The Early Precambian in China. Changchun: Jilin People's Press: 1-536. |
| [] | Zhao GC, Wilde SA, Cawood PA, Sun M. 2002. SHRIMP U-Pb zircon ages of the Fuping complex: Implications for Late Archean to Paleoproterozoic accretion and assembly of the North China Craton. American Journal of Science, 302(3): 191–226. DOI:10.2475/ajs.302.3.191 |
| [] | Zhao GC, Sun M, Wilde SA, Li SZ. 2005. Late Archean to Paleoproterozoic evolution of the North China Craton: Key issues revisited. Precambrian Research, 136(2): 177–202. DOI:10.1016/j.precamres.2004.10.002 |
| [] | Zhuang YX, Wang XS, Xu HL, Ren ZK, Zhang FZ, Zhang XM. 1997. Main geological events and crustal evolution in Early Precambrian of Taishan region. Acta Petrologica Sinica, 13(3): 313–330. |
| [] | 曹国权. 1996. 鲁西早前寒武纪地质. 北京: 地质出版社: 1-210. |
| [] | 程裕淇, 沈其韩, 王泽九, 郑良峙, 于荣炳, 张自超. 1964. 山东新泰一带泰山群变质岩类和岩浆岩类岩石的地质年代学研究. 地质论评, 22(3): 198–209. |
| [] | 程裕淇, 沈其韩, 王泽九. 1977. 山东新泰雁翎关一带泰山群变质岩系的初步研究. 地质矿产研究: 1–158. |
| [] | 程裕淇, 沈其韩, 王泽九. 1982. 山东太古代雁翎关变质火山-沉积岩. 北京: 地质出版社: 1-72. |
| [] | 杜利林, 庄育勋, 杨崇辉, 万渝生, 王新社, 王世进, 张连峰. 2003. 山东新泰孟家屯岩组锆石特征及其年代学意义. 地质学报, 77(3): 349–366. |
| [] | 沈保丰, 翟安民, 杨春亮, 曹秀兰. 2005. 中国前寒武纪铁矿床时空分布和演化特征. 地质调查与研究, 28(4): 197–206. |
| [] | 沈其韩, 宋彪, 徐惠芬, 耿元生, 沈昆. 2004. 山东沂水太古宙蔡峪和大山岩体SHRIMP锆石年代学. 地质论评, 50(3): 275–284. |
| [] | 王世进. 1993. 鲁西地区早前寒武纪地质构造. 中国区域地质(3): 216–222. |
| [] | 王世进, 万渝生, 张成基, 杨恩秀, 宋志勇, 王立法, 张富中. 2008. 鲁西地区早前寒武纪地质研究新进展. 山东国土资源, 24(1): 10–20. |
| [] | 王世进, 万渝生, 张成基, 杨恩秀, 宋志勇, 王立法, 王金光. 2009. 山东早前寒武纪变质地层形成年代--锆石SHRIMP U-Pb测年的证据. 山东国土资源, 25(10): 18–24. |
| [] | 王世进, 万渝生, 王伟, 宋志勇, 董春艳, 王立法, 杨恩秀. 2010. 鲁西蒙山龟蒙顶、云蒙峰岩体的锆石SHRIMP U-Pb测年及形成时代. 山东国土资源, 26(5): 1–6. |
| [] | 王世进, 万渝生, 宋志勇, 杨恩秀, 董春艳, 王伟. 2011. 山东省前寒武纪地层形成时代--同位素地质测年的证据. 山东国土资源, 27(11): 1–6. |
| [] | 王伟, 杨恩秀, 王世进, 杜利林, 颉颃强, 董春艳, 万渝生. 2009. 鲁西泰山岩群变质枕状玄武岩岩相学和侵入的奥长花岗岩SHRIMP锆石U-Pb年代学. 地质论评, 55(5): 737–743. |
| [] | 徐惠芬, 董一杰, 施允亨, 金汝敏, 沈崑, 李叙刚. 1992. 鲁西花岗岩绿岩带. 北京: 地质出版社: 1-67. |
| [] | 杨恩秀, 陶有兵, 张新平, 朱继托, 万渝生, 王世进. 2008. 鲁西地区新太古界雁翎关组中花岗质"砾石"SHRIMP锆石U-Pb定年及地质意义. 地球化学, 37(5): 481–487. |
| [] | 翟安民, 沈保丰. 1994.中国元古宙构造演化与成矿作用.见:张贻侠, 刘连登编.中国前寒武纪矿产和构造.北京:地震出版社, 125-146 |
| [] | 张连昌, 张晓静, 崔敏利, 代堰锫, 王长乐, 刘利, 万渝生. 2011. 华北克拉通BIF铁矿形成时代与构造环境. 矿物学报(S1): 666–667. |
| [] | 张秋生. 1984. 中国早前寒武纪地质及成矿作用. 长春: 吉林人民出版社: 1-536. |
| [] | 庄育勋, 王新社, 徐洪林, 任志康, 张富中, 张锡明. 1997. 泰山地区早前寒武纪主要地质事件与陆壳演化. 岩石学报, 13(3): 313–330. |