岩石学报  2012, Vol. 28 Issue (8): 2479-2492   PDF    
引用本文
朱光有, 杨海军, 张斌, 苏劲, 陈玲, 卢玉红, 刘星旺. 2012. 塔里木盆地迪那2大型凝析气田的地质特征及其成藏机制. 岩石学报, 28(8): 2479-2492  
ZHU GY, YANG HJ, ZHANG B, SU J, CHEN L, LU Y and LIU XW. 2012. The geological feature and origin of Dina 2 large gas field in Kuqa Depression, Tarim Basin. Acta Petrologica Sinica, 28(8): 2479-2492(in Chinese with English abstract)   
塔里木盆地迪那2大型凝析气田的地质特征及其成藏机制
朱光有1, 杨海军2, 张斌1, 苏劲1, 陈玲1, 卢玉红2, 刘星旺1     
1. 中国石油勘探开发研究院, 北京 100083;
2. 中国石油塔里木油田公司勘探开发研究院, 库尔勒 84100
2011-12-18 收稿; 2012-04-26 改回.
基金项目: 本文受中国石油科技研究项目 (2008A-0609) 资助
第一作者简介: 朱光有, 男, 1975年生, 博士, 高级工程师, 主要从事油气地质与地球化学等方面的研究工作, E-mail: zhuguangyou@petrochina.com.cn
摘要: 塔里木盆地库车坳陷迪那2凝析气田是中国目前发现的储量规模最大的凝析气田, 含气层位为古近系苏维依组与库姆格列木群；储集岩以粉砂岩、细砂岩为主, 属于低孔低渗储层, 近似于致密砂岩气。气藏储量丰度大于15亿方/km2, 气油比为8100~12948m3/m3, 凝析油含量60~80g/m3；储层温度129~138℃, 地温梯度为2.224℃/100m；地层压力为105~106MPa, 压力梯度为0.39MPa/100m, 压力系数为2.06~2.29, 属于常温超高压凝析气藏。天然气以湿气为主, 碳同位素较重, 属于典型的煤成气；原油碳同位素较重, 生物标志化合物体显出陆相油特征。研究认为, 油气主要来自阳霞凹陷侏罗系煤系烃源岩；圈闭形成时间较晚, 根据热史、埋藏史、烃源岩热演化史、流体包裹体等资料以及天然气碳同位素动力学拟合的油气充注成藏时间都表明, 迪那2凝析气田的成藏时间是在2.5Ma以来, 是一个典型的晚期快速充注成藏的大型凝析气田。晚期前陆逆冲挤压作用在形成超压的同时, 发生了储层的致密化和烃类的充注, 储层致密化过程与烃类充注同步。
关键词: 凝析气     致密砂岩气     超高压气藏     迪那2气田     库车坳陷     塔里木盆地    
The geological feature and origin of Dina 2 large gas field in Kuqa Depression, Tarim Basin
ZHU GuangYou1, YANG HaiJun2, ZHANG Bin1, SU Jin1, CHEN Ling1, LU Yuhong2, LIU XingWang1     
1. Research Institute of Petroleum Exploration and Development, Petrochina, Beijing 100083, China;
2. Research Institute of Petroleum Exploration and Development, Tarim Oilfield Company, PetroChina, Korla 841000, China
Abstract: The the Dina 2 gas field, locating in the Kuqa Depression, Tarim Basin, is the largest condensate field in China. The gas beds are the Suweiyi Formation and the Kumugeliemu Group of the Paleogene. The lithology of reservoir is siltstone and fine sandstone, with low porosity and low permeability, which is similar to tight sandstone gas. The reserve abundance is more than 1.5×109m3/km2, and the GOR is 8100~12948m3/m3 including 60~80g/m3 condensate oil. The geothermal system is regular with 129~138℃ of the formation temperature and 2.224℃/100m of geothermal gradient, while the pressure system is quite abnormal with 105~106MPa of ground pressure and 0.39MPa/100m of pressure gradient or 2.06~2.29 of the pressure ratio, showing a hyperpressure system. The major component of the natural gas is wet gas, with heavy stable carbon isotope, showing a typical coal-derived origin. The heavy stable carbon isotope and biomarkers indicate terrestrial characters of the oil. The hydrocarbon was sourced from the Jurassic coaly shale of the Yangxia Sag. The trap of the Dina 2 was formed quite late. According to data of geothermal history, burial history, evolve history and fluid inclusion, and the reservoir formation time fitted by kinetics of the gas carbon isotope, we can see that the Dina 2 condensate gas field was formed since 2.5Ma. It is a typical fast charging gas reservoir in late stage. When foreland thrusting and hyperpressure was formed, the reservoir became tight and the hydrocarbon charged into the reservoir, i.e., the process of tight the reservoir and hydrocarbon charging occurred at the same time.
Key words: Condensate gas     Tight sandstone gas     Hyperpressure gas reservoir     The Dina 2 gas field     Kuqa Depression     Tarim Basin    

近年来, 致密砂岩气成为研究的热点 (张金川, 2006；Zhu et al., 2012)。全球各大盆地的致密砂岩气的成藏过程差异较大, 储层的沉积环境、生储盖组合关系、盖层的封闭性质 (Law, 2002)、储层的致密化时间和生烃时间之间的匹配关系 (Hanson et al., 1994；Burch and Cluff, 1997；Coskey, 2004；Zhang, 2006)、气藏异常压力的产生机制和气藏经历过的埋藏过程与成岩岩性圈闭的形成 (Cant and Ethier, 1984) 等多个方面, 存在不同的特点。中国湖相沉积盆地蕴藏了丰富的油气资源 (Zhao et al., 2010)。近年来, 随着油气勘探开发技术的不断发展, 愈来愈多的非常规天然气或近似非常规的致密砂岩气资源被发现。特别是在塔里木盆地库车坳陷, 中新生代砂岩储层埋藏深, 压实成岩强烈, 储层物性差, 接近致密储层 (朱光有等, 2009)；烃源岩为煤系；油气主要赋存在泥岩-致密或较致密砂岩互层的沉积组合中；勘探实践证明, 库车深层较致密的砂岩储层单井油气产量高, 勘探开发效果较好。煤系地层烃源岩中有机质的特点决定了其生烃行为是以生气为主 (戴金星, 1985), 长期以来围绕煤系地层的油气勘探主要以寻找天然气为目标 (Zhu et al., 2007), 特别是在中国大多数煤系烃源岩分布区都以产气为主, 如鄂尔多斯盆地中生界、四川盆地上三叠统等, 均以产干气为主。而近年来, 在塔里木盆地库车前陆盆地勘探天然气的同时, 一批凝析气田被发现, 如迪那2气田等 (周新源, 2002；马玉杰等, 2003), 前人做了大量研究工作 (戴金星等, 1995；Song et al., 2002；Wang et al., 2002；秦胜飞等, 2002, 2005；赵孟军和张宝民, 2002；陶士振等, 2002；Liang et al., 2003；张振红等, 2004；Zhao et al., 2005), 取得了一系列成果, 有效指导了前陆盆地天然气的勘探 (Jia et al., 2002；赵靖舟和戴金星, 2002；秦胜飞和戴金星, 2006；Liang et al., 2002；孙冬胜等, 2004；Qin et al., 2007)。特别是在库车地区, 煤系成烃以气为主、以油为辅 (戴金星等, 2005) 的成烃理论进一步得到证实。库车地区深层发育了一套厚度大、分布范围广、富含有机质的高-过成熟的侏罗系优质煤系烃源岩；古近系砂岩储层分布范围广, 厚度大, 物性一般；沟通气源的大断裂主要活动于晚喜山期；盖层以膏盐层或致密泥岩层为主 (吕修祥等, 2000；汤良杰等, 2003；邬光辉等, 2004), 成藏晚且保存条件好, 因此该区的勘探与研究受到广泛关注。

1 油气地质概况

库车坳陷是塔里木盆地在古生代被动陆缘和中生代陆内凹陷基础上发育起来的新生代前陆盆地 (贾承造, 1997；赵文智等, 1998；王招明, 2004；汤良杰等, 2007), 蕴藏了丰富的天然气资源, 是塔里木盆地目前天然气勘探的重点地区, 位于塔里木盆地的最北部, 由四个构造带和三个凹陷组成 (图 1)。四个构造带由北至南分别为北部单斜带、克拉苏一依奇克里克构造带、秋里塔格构造带和南部斜坡带；三个凹陷从东向西分别为阳霞凹陷、拜城凹陷和乌什凹陷。目前已在背斜构造带上已发现了多个大中型气田, 如克拉2、迪那2、大北1~3、克深等多个千亿方级的大型气田或凝析气田 (戴金星等, 2005)。

图 1 迪那2气田系列地质图 (a)-库车前陆盆地构造单元划分图；(b)-过迪那2气田南北向构造剖面图；(c)-迪那2古近系气藏顶面构造图；(d)-迪那2气藏剖面图；(e)-迪那2气田岩性综合柱状图 Fig. 1 The series geologic map of Dina 2 gas field (a)-the tectonic unit of the foreland basin in Kuqa; (b)-the NS direction geological profile through Dina 2 gas field; (c)-the top structural diagram of Dina 2 Palaeogene reservoir; (d)-the section of Dina 2 reservoir; (e)-the geological histogram of Dina 2 gas field

该区烃源岩以侏罗系-三叠系煤系烃源岩为主 (包括泥岩、碳质泥岩和煤)；储层主要是古近系苏维依组与库姆格列木群砂岩 (朱如凯等, 2007)；盖层为古近系数百米厚的膏泥岩-盐岩 (周兴熙, 2000)；膏泥岩-盐岩盖层下的这些气藏均属于超高压系统 (宋岩等, 2006), 无论是白垩系储层, 还是下第三系储层, 绝大部分压力系数都在1.5以上, 部分大于2。由于储层与源岩层在剖面上被多套泥岩相隔, 侏罗系烃源岩生成的天然气要运移到古近系砂岩储层中聚集成藏, 只能通过断裂向上运移 (付广等, 2006), 因此, 断层在该区油气成藏中起到十分重要的作用。

迪那2气田位于阳霞凹陷的北部, 地面海拔在1600~2000m之间。迪那2气田由迪那1、迪那2、迪那3井区组成 (本文为研究方便采用的划分方案)(图 1), 其中迪那2井区储量规模最大 (马玉杰等, 2003), 占到迪那井区的80%；目前已探明天然气地质储量1752×108m3、凝析油1339万吨, 是中国最大的整装凝析气田。

迪那2气田从上至下钻揭的地层有第四系、新近系、古近系、白垩系。新近系发育有库车组、康村组、吉迪克组；古近系从上而下为苏维依组、库姆格列木群。含气层系主要为古近系苏维依组、库姆格列木群 (图 1)。

2 迪那2气田的石油地质特征 2.1 区域构造特征

迪那2气田位于秋里塔格构造带东部迪那-东秋构造区带上, 东邻阳霞凹陷。秋里塔格构造带东段, 发育两条北倾的逆冲大断裂, 一条是发育并定型于喜山期的迪那北断裂；另一条是东秋里塔格大断裂, 该断裂在燕山期开始发育, 喜山期继续活动, 喜山末期定型。这两条断裂不仅控制了东秋里塔格构造带的构造格局, 也控制了迪那构造的形成 (图 1)。

2.2 断裂特征

迪那2气田主要受南北两条逆冲推覆断层控制 (图 1)。南部东秋里塔格断裂是控制迪那2构造推覆体的主控断层, 北部迪北断裂把迪那推覆体一分为二, 断层下盘是迪那构造。另外, 在构造南翼还发育一条东秋里塔格断裂的派生断层, 即迪南断裂。东秋里塔格断裂为北倾逆断裂, 区内延伸长度45km, 断距为400~700m, 断开层位从三叠系断至上第三系吉迪克组, 向下消失在基底滑脱面, 向上消失于上第三系吉迪克组盐岩、膏泥岩之中。迪北断裂为北倾的逆断裂, 断开层位从三叠系断至上第三系吉迪克组, 向下与东秋里塔格断裂相接合为一体, 向上消失于上第三系吉迪克组盐岩、膏泥岩之中, 断面从上到下逐渐变陡, 断面倾角为30°~45°。迪那2号构造为受南北两条倾向相同的逆冲断层所夹持的一个东西向展布的长轴背斜 (图 2)。

图 2 迪那2气田断裂系统南北向地震剖面图 Fig. 2 The NS direction seismic profile of Dina 2 gas field rift system
2.3 圈闭特征

迪那2气田包括3个井区, 其中迪那2号背斜东西长26.8km, 南北宽3.55km, 背斜面积78.8km2, 幅度375m (图 1)。迪那1号构造面积为34.5km2, 幅度300m。迪那3号构造的面积为34.0km2, 幅度240m。迪那2气田为背斜构造控制的层状边水凝析气藏。

2.4 沉积储层特征

迪那2气田含气层系主要为古近系苏维依组、库姆格列木群。其中苏维依组钻厚184~218.5m, 库姆格列木群钻厚146~192m, 古近系呈现西厚东薄的沉积特点, 厚度在420~334m。古近系以扇三角洲、湖泊相沉积为主, 局部发育泻湖相。迪那2气田古近系储层主要沉积微相有：水下分流河道、河口坝、滨湖席状砂、辫状河道等微相。

古近系以粉砂岩、细砂岩沉积为主, 其次为含砾砂岩、砂砾岩, 少量砾岩储层。其中在细砂岩碎屑成分中, 石英含量为25%~29%, 平均为27%；长石含量在10%~21%, 平均为15%, 以钾长石、斜长石为主；岩屑含量占54%~62%, 平均58%, 以岩浆岩岩屑含量最高, 岩石类型以岩屑砂岩为主 (钟大康和朱筱敏, 2007；颜文豪等, 2009)。砂岩储层的原生粒间孔发育, 粒间及颗粒溶孔、微裂缝、微孔隙次之。储层总体上属于低孔低渗和低孔特低渗储层, 非均质性强, 纵向上储层变化较大, E2-3s1、E2-3s3砂层组储集性能相对较好, E2-3s2仅在迪那202井物性较好, 库姆格列木群储层较差。孔隙度平均在3%~9%, 渗透率平均在0.04×10-3~1.11×10-3μm2(表 1)。综合分析认为, 储层主要受沉积相带的控制, 储层成岩阶段达到中成岩A亚期。

表 1 迪那2气田古近系各砂层组岩心物性统计表 Table 1 The Palaeogene sandstone formations core physical property of Dina 2 gas field
3 油气地球化学特征 3.1 凝析油的性质与地球化学特征

迪那2气田原油主要为凝析油, 20℃时其密度为0.78~0.81g/cm3, 平均为0.80g/cm3；50℃时其动力粘度为0.47~1.43MPa.s, 平均为0.874MPa.s；平均含硫量为0.14%, 为低硫原油 (表 2)。含蜡量为3.61%~7.39%, 平均为5.69(图 3)。凝固点低, 在-6.0~6.0之间；胶质沥青质含量几乎为0。气油比8100~12948m3/m3, 总体上具有密度低、粘度低、凝固点低、含硫低的特点, 表现为陆相油的特征。

表 2 迪那2气田凝析油物性数据分析表 Table 2 The condensate physical data of Dina 2 gas field

图 3 迪那2气田原油物性关系图 Fig. 3 The relationship between the crude oil physical properties of Dina 2 gas field
3.2 天然气地球化学特征 3.2.1 天然气组分特征

迪那2井气田天然气中总烃含量高, 非烃含量低, 一般不超过6%(表 3)。其中烃类气体中, 甲烷含量较高, 为79.87%~89.5%, 平均为87.11%；己烷及以上重烷烃组分 (C2+) 含量在9.05%~10.42%, 平均为9.71%；其中乙烷含量较高, 平均为7.45%。天然气的干燥系数C1/C1+为0.84~0.91, 小于0.95, 为湿气。非烃气体中氮气含量为0.3%~3.29%, 平均1.80%；二氧化碳在0.25%~3.33%, 平均为1.04%。迪那2气田不同井区的天然气的组分相近, 表明天然气成因及来源相似。

表 3 迪那2气田天然气组分表 Table 3 The composition of natural gas of Dina 2 gas field
3.2.2 天然气碳同位素特征

迪那2气田天然气烷烃气碳同位素比较重, 根据油田资料, 甲烷在-34.7‰~-34.0‰, 乙烷在-23.3‰~-22.6‰(表 4)。甲烷、乙烷碳同位素的差值大于10‰。与成熟度很高的克拉2气田相比, 甲烷、乙烷碳同位素明显偏轻。当然这可能与二者气源的不同有关, 克拉2气田天然气来自于拜城凹陷, 而迪那2气田天然气来自于阳霞凹陷, 且二者烃源岩的演化程度不同 (王飞宇等, 2005；杜治利等, 2006；包建平等, 2007；赵孟军和张宝民, 2002；刘全有等, 2007；李贤庆等, 2005；戴金星等, 2008)。

表 4 迪那2天然气碳同位素 Table 4 The carbon isotope of natural gas of Dina 2 gas field
4 油气成因与来源探讨 4.1 天然气成因与气源

根据戴金星等 (1985)大量研究实例和天然气成因划分标准, 一般将天然气中乙烷的碳同位素值-28‰作为划分标准, 把天然气分为煤型气 (乙烷的碳同位素值大于-28‰) 和油型气 (乙烷的碳同位素值小于-28‰)。迪那2气田天然气中乙烷的碳同位素组成均大于-24‰, 显示出典型煤成气的特征 (图 4)。这与该区侏罗系发育优质的煤系烃源岩相辅相成。

图 4 迪那2气田碳同位素对比图 Fig. 4 The carbon isotope contrast of Dina 2 gas field
4.2 凝析油来源

从库车地区原油的生物标志化合物分析结果来看, 迪那2井区原油的C29甾烷异构化成熟度参数在0.45左右 (图 5), 属于成熟油。原油具有相对较高的伽马蜡烷含量, C27甾烷含量也较高 (图 6)；另外, 原油中高的Pr/Ph、Pr/C17-Ph/C18、以及三环萜烷的分布等特征, 都指示了陆相原油成因；从C24四环萜烷、C30萜烷类、C29萜烷类、C30重排藿烷等特征来看 (Liang et al., 2003), 原油是来自于阳霞凹陷侏罗系煤系烃源岩。

图 5 迪那2及其周缘原油中反映成熟度的不同构型C29甾烷类化合物比值 Fig. 5 The ratio of C29 sterane chemical compound in the crude oil of Dina 2 gas field and its perimeter

图 6 原油生物标志化合物特征 右图中蓝色圆圈代表重排甾烷, 红色圆圈代表规则甾烷.(a)-迪那11, 5518~5549m, E, 凝析油；(b)-迪那2, 4597.44~4875.59m, N1j, 凝析油 Fig. 6 The feature of saturated hydrocarbons in oil Right: the blue rings stand for diasteranes, the red rings stand for sterane. (a)-Dina 11, 5518~5549m, E, condensate oil; (b)-Dina 2, 4597.44~4875.59m, N1j, condensate oil

原油中金刚烷含量主要反映了裂解程度和成熟度。迪那构造带原油中3-甲基双金刚烷与4-甲基双金刚烷含量之和一般分布在20×10-6~80×10-6(Zhang et al., 2011)。根据Dahl et al.(1999)的研究, 原油普遍经历了一定程度的裂解。根据Qan et al.(1996)提出的金刚烷成熟度参数, MAI (1-MA/(1-MA+2-MA)×100%) 一般小于70%, 而MDI (4-MD/(1-MD+3-MD+4-MD)×100%) 一般小于40%, 相应的Ro值在1.1%~1.3%。而拜城凹陷克拉2原油MAI (1-MA/(1-MA+2-MA)×100%) 一般在85%~90%, MDI (4-MD/(1-MD+3-MD+4-MD)×100%) 也在60%左右, 指示原油成熟度相对较高, 相应的Ro值可达1.8%~2.0%；这与阳霞凹陷比拜城凹陷烃源岩演化程度明显偏低相一致。

原油的碳同位素组成很重, 全油δ13C分布在-23.1‰~-23.9‰, 饱和烃δ13C为-25.5‰, 芳烃δ13C -24.6‰, 非烃δ13C -25.6‰(表 5), 与源于侏罗系煤成油 (YN2、YT2井等) 一致。按碳同位素分馏原理 (戴金星等, 2003a；Qin et al., 2007), 侏罗系的泥岩和煤的干酪根碳同位素值在-24‰左右, 形成原油碳同位素应该接近或略轻于干酪根碳同位素, 迪那2气田凝析油和族组成碳同位素都比较重, 属于典型的煤成油, 主要来自侏罗系湖沼相煤系烃源岩。

表 5 迪那地区原油碳同位素组成表 Table 5 The component of crude oil carbon isotope in Dina area

库车坳陷三叠系-侏罗系发育湖沼相沉积的地质背景, 这套以侏罗系浅湖-沼泽相为主的煤系烃源岩在阳霞凹陷十分发育, 烃源岩有效厚度在250m左右, 有机碳含量大于4%(Liang et al., 2003)。库车坳陷煤系源岩有机显微组分组成以镜质组、半镜质组和半惰性组为主, 最显著特点是过渡显微组分含量较高 (秦胜飞等, 2005), 因此从成烃母质的组成和分布看, 这套烃源岩以成气为主, 成油为辅 (戴金星等, 1995)。

从烃源岩演化程度来看 (图 7), 阳霞凹陷中心烃源岩Ro最高达1.4%, 大部分地区Ro为1.0%左右, 对于煤系烃源岩来说正处于生成凝析油气阶段 (秦胜飞等, 2002)。因此, 油气源对比分析认为, 迪那2凝析气田的油气主要来自于阳霞凹陷侏罗系煤系烃源岩。

图 7 库车坳陷侏罗系烃源岩生烃强度及Ro等值线图 (据朱光有等, 2009) Fig. 7 The hydrocarbon synthesis intensity of Jurassic hydrocarbon source rocks and the Ro contour in Kuqa Depression (after Zhu et al., 2009)
4.3 凝析油的形成

迪那2气田各井所取PVT相态特征相似, 流体在地层条件下呈单一气相, 地露压差为58.29MPa, 生产气油比在9993~12292m3/m3, 定容衰竭过程中最大反凝析压力为18.00MPa, 最大反凝析液量低, 地面凝析油含量低 (89cm3/m3), 地层压力下体积系数2.5430×10-3。相态特征表现为临界压力低 (20.00MPa)、临界温度低 (-100.0℃), 但露点压力高 (43.22MPa), 表现出流体以轻组分为主, 含少量重烃。临界凝析压力为49.60MPa, 临界凝析温度为247.6℃, 地层温度处于临界温度右侧, 相态图表现为迪那2气藏为低液态烃含量的凝析气藏 (图 8)。因此, 分析认为, 迪那2气藏凝析油为侏罗系烃源岩热演化过程中进入凝析油-湿气阶段的产物。

图 8 迪那2气藏流体相态图 Fig. 8 The phase type of Dina 2 gas field
5 迪那2气田的充注成藏过程与模式 5.1 成藏期次分析

阳霞凹陷煤系烃源岩生烃史分析表明 (图 9), 侏罗系源岩在古近纪处于未成熟阶段, Ro在0.6%以下。到新近纪, 烃源岩成熟度迅速增高, 至中新世末期进入煤系烃源岩生凝析油高峰期 (Ro约为0.9%~1.0%), 在上新世至第四纪 (3Ma以来) 的快速埋藏使其有机质成熟度快速增高, 目前阳霞凹陷中心侏罗系源岩镜质体反射率在1.2%以上。

图 9 阳霞凹陷侏罗系烃源岩生烃史图 Fig. 9 The hydrocarbon synthesis history of Jurassic hydrocarbon source rocks in Yangxia depression

从包裹体资料分析来看, 迪那2气田古近系储层的砂岩粒间孔普遍发蓝白色荧光, 包裹体主要分布于石英加大边中 (图 10), 呈不规则状, 大小2~8μm, 气态烃包裹体 (GOI) 含量为1%。包裹体均一化温度主峰范围为150~165℃, 结合盆地模拟 (图 11), 迪那2气田主要成藏期是库车早期-西域期 (2.5~1Ma)。

图 10 迪那2气田砂岩储层烃类包裹体显微特征 Fig. 10 The hydrocarbon enclosure microcharacteristic of sandstone reservoir in Dina 2 gas field

图 11 阳霞凹陷沉积埋藏曲线史 (上) 与迪那2井埋藏史曲线图 (下) Fig. 11 The burial history of Yangxia depression (up) and the burial history of DN2 well (under)

根据埋藏史和热史资料, 结合典型Ⅲ干酪根生烃动力学参数和碳同位素分馏模型 (Tang et al., 2000；Tian et al., 2007), 采用唐永春博士提供的碳同位素拟合软件 (version 1.73.1, Geoiso-Qam Corporation, 2007), 拟合出迪那2气田不同地质年代甲烷碳同位素瞬时演化曲线 (图 12), 把迪那2气田甲烷碳同位素投到曲线图上, 获得了迪那2气田天然气的生成时间。从图 12可以看出, 迪那2气田油气充注时间应该主要在2.5Ma以来。

图 12 迪那2气田不同地质年代甲烷碳同位素演化 (瞬时) 曲线与天然气生成时间 Fig. 12 The gas generation history and carbon isotope evolution curve in the Dina 2 gas field
5.2 成藏过程

迪那2号构造的形成和发展演化与喜马拉雅运动息息相关 (戴金星等, 2003b)。迪那构造雏形始于新近纪库车期, 定型于第四纪。库车组沉积之前, 迪那地区虽然受早喜山运动的影响, 但总体比较稳定, 地层没有遭受剥蚀 (图 13)。库车组沉积之后, 南天山造山运动加剧, 东秋里塔格断裂和迪北断裂开始发育, 受两条断层夹持控制的东秋里塔格构造带雏形开始形成, 迪那构造的雏形也开始显现。从更新世开始, 喜山运动的造山作用达到顶点, 库车前陆盆地进入构造运动最活跃的时期 (Jia and Wei, 2002)。东秋里塔格大断裂、迪北断裂, 以及受两条断裂夹持的迪那2号构造迅速发展并基本定形, 形成现今的构造格局。因此, 迪那2圈闭的形成时间也是在3Ma以来, 晚期快速充注是迪那2气田形成的一个重要特点, 从而形成高效大气田 (赵文智等, 2005)。

图 13 迪那2构造形成演化过程图 Fig. 13 The reconstruction structural evolutionary history in Dina 2

迪那2凝析气藏的形成, 受控于上第三系吉迪克组巨厚膏盐岩盖层的有效遮挡, 这套厚约1000m的致密岩层区域分布稳定, 与下第三系砂岩形成良好的储盖组合；断层为油气运移提供了重要的运移通道 (图 13), 该构造带大断裂发育, 南北两条大断裂均切穿了白垩系、侏罗系, 将圈闭和烃源岩连通起来, 为油气的垂向运移提供了条件, 也是迪那2圈闭发生快速充注成藏的重要因素。

迪那2气田虽然成藏时间很晚, 但是地层压力较高, 压力系数较大 (表 6)。根据迪那2井区测试中取得的静压资料和静温资料, 求得迪那2井区压力梯度为0.39MPa/100m, 压力系数为1.984~2.25。地温梯度2.224℃/100m, 与塔里木盆地克拉通区正常的地温梯度基本相当, 属正常的温度系统。

表 6 迪那2井气田温压测试数据表 Table 6 The temperature and pressure in Dina 2 gas field

从测试层压力-深度关系、温度-深度关系上可以看出, 下第三系各气层组测试的压力点基本落在同一压力梯度线上, 表明各气层组具有相同的压力梯度, 气层之间连通性较好, 可能与迪那2号圈闭南北两条沟通烃源岩的大断裂有关。迪那2凝析气田压力系数高达2, 与前陆盆地构造挤压作用密切相关。在库车坳陷的挤压强烈变形逆冲带区域, 第三系优质区域盖层之下都存在超压。这种超压对储层性质影响密切, 储集层受到了强烈的挤压作用, 致使储层裂缝较育甚至破碎。也正是这种强烈的构造挤压作用, 一方面造成岩石致密化和裂缝的形成, 另一方面也是在这期的构造作用下, 发生了烃类的快速充注与凝析气藏的形成, 因此, 超高压的形成过程中, 也是储层的致密化过程和烃类的充注过程, 迪那2气田储层致密与烃类充注同步。

6 结论

迪那2大型超高压凝析气田形成于2.5Ma以来, 圈闭形成晚、烃类充注晚、充注速度快、效率高是其重要特点。油气主要来自于阳霞凹陷侏罗系煤系烃源岩；该套烃源岩在2.5Ma以来的快速埋藏使其有机质成熟度快速增高, 是形成凝析油和湿气的重要阶段。储层致密化过程与烃类充注同步, 油气藏超高压的形成主要受前陆逆冲挤压作用控制。

致谢 中国石油塔里木油田勘探开发研究院提供了帮助和支持；中国石油勘探开发研究院实验研究中心承担了样品的分析化验工作；胡国艺博士帮助完成了甲烷碳同位素的拟合曲线并进行了有益的指导；在此一并深表致谢!
参考文献
[] Bao JP, Zhu CS, Zhang QC, Li M, Lu YH. 2007. Geochemical characteristics of natural gas from different structural units of the Kuqa Depression, the Tarim Basin. Oil & Gas Geology, 28(5): 664–668.
[] Burch DN and Cluff RM. 1997. A volumetric analysis of Almond Formation (Cretaceous, Mesaverde Group) gas production in the Coal Gulch-Echo Springs-standard draw field complex, Washakie basin, southwest Wyoming. In: 1997 Society of Petroleum Engineers Rocky Mountain Regional Meeting, Casper, Wyoming. SPE, 38-68
[] Cant DJ, Ethier VG. 1984. Lithology-dependent diagenetic control of reservoir properties of conglomerates, Falher Member, Elmworth Field, Alberta. AAPG Bulletin, 68(8): 1044–1054.
[] Coskey RJ. 2004. Burial history modeling of the Jonah field area: An unusual and possibly unique gas accumulation in the Green River basin, Wyoming. In: Robinson JR and Shanley KW (eds.). Jonah Field: Case Study of a Giant Tight-gas Fluvial Reservoir. AAPG Studies in Geology, 52: 93-125
[] Dahl J, Moldowam JM, Peters KE, Claypool GE, Rooney MA, Michael GE, Mello MR, Kohnen ML. 1999. Diamondoid hydrocarbons as indicators of natural oil cracking. Nature, 399: 54–57. DOI:10.1038/19953
[] Dai JX, Qi HF, Song Y. 1985. Primarily study on the identification index to coal-formed and oil type gases. Acta Petrolei Sinica, 6(2): 31–38.
[] Dai JX, Li XQ, Song Y, Qan Y. 1995. Geochemical characteristics of the coal-formed gases in the east of Central-Asia coal-formed gas accumulation domain. Petroleum Exploration and Development, 22(4): 1–5.
[] Dai JX, Qan JF, Zhong NN. 2003a. The Largest Gas Fields and Their Gas Sources in China. Beijing: Science Press.
[] Dai JX, Wei YZ, Zhao JZ. 2003b. Important role of the formation of gas accumulations in the late stage in the formation of large gas fields. Geology in China, 30(1): 10–19.
[] Dai JX, Qin SF, Tao SZ, Zhu GY, Mi JK. 2005. Developing trends of natural gas industry and the significant progress on natural gas geological theories in China. Natural Gas Geoscience, 16(2): 127–142.
[] Dai JX, Ni YY, Zhou QH, Yang C, Hu AP. 2008. Significances of studies on natural gas geology and geochemistry for natural gas industry in China. Petroleum Exploration and Development, 35(5): 1–12.
[] Du ZL, Wang FY, Zhang SC, Zhang BM, Liang DG. 2006. Gas generation history of Mesozoic hydrocarbon kitqan in Kuqa Depression, Tarim Basin. Geochimica, 35(4): 419–431.
[] Fu G, Duan HF, Fu XF, Sun YH, Zhu YH. 2006. Gas reservoir forming patterns conducted by fractures in Kuqa Depression. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 25(1): 37–39.
[] Hanson WB, Carrillo V, Ritger S. 1994. Evolution of the Wamsutter arch, Wyoming foreland, U.S.A.: Influence on formation of stratigraphic traps in Upper Cretaceous Almond shoreline sandstones (abs.). AAPG Annual Meeting Program, 3: 163.
[] Jia CZ. 1997. Structural Characteristics and Oil and Gas in Tarim Basin of China. Beijing: Petroleum Industry Press.
[] Jia CZ, Wei GQ. 2002. Structural characteristics and petroliferous features of Tarim Basin. Chinese Science Bulletin, 47(Suppl.): 1–11.
[] Jia CZ, Gu JY, Zhang GY. 2002. Geological constraints of giant and medium-sized gas fields in Kuqa Depression. Chinese Science Bulletin, 47(Suppl.): 47–54.
[] Law BE. 2002. Basin-centered gas systems. AAPG Bulletin, 86(11): 1891–1919.
[] Li XQ, Xiao ZY, Hu GY, Tian H, Zhou Q. 2005. Origin and geochemistry of natural gas in Kuqa Depression, Tarim Basin. Xinjiang Petroleum Geology, 26(5): 489–492.
[] Liang D, Zhang C, Zhao M, Wang F. 2002. Hydrocarbon sources and stages of reservoir formation in Kuqa Depression, Tarim Basin. Chinese Science Bulletin, 47(Suppl.): 62–70.
[] Liang D, Zhang S, Qan J, Wang F, Wang P. 2003. Organic geochemistry of oil and gas in the Kuqa depression, Tarim Basin, NW China. Organic Geochemistry, 34: 873–888. DOI:10.1016/S0146-6380(03)00029-9
[] Liu QY, Qin SF, Li J, Liu WH, Zhang DW, Zhou QH, Hu AP. 2007. Analysis on geoqamistry and origin types of the natural gas in Kuqa Depression. Science in China (Series D), 37(Suppl.Ⅱ): 149–156.
[] Lv XX, Jin ZJ, Zhou XY, Pi XJ. 2000. Oil and gas accumulation related to evaporate rocks in Kuqa depression of Tarim Basin. Petroleum Exploration and Development, 27(4): 20–22.
[] Ma YJ, Xie HW, Cai ZZ, Zhang LJ, Gao GX. 2003. The geology feature of Dina 2 gas field, Kuqa Depression. Natural Gas Geoscience, 14(5): 371–374.
[] Qan J, Fu J, Sheng G, Liu D, Zhang J. 1996. Diamondoid hydrocarbon ratios: Novel maturity indices for highly mature crude oils. Organic Geochemistry, 25: 179–190. DOI:10.1016/S0146-6380(96)00125-8
[] Qin S, Dai J, Liu X. 2007. The controlling factors of oil and gas generation from coal in the Kuqa Depression of Tarim Basin, China. International Journal of Coal Geology(70): 255–263.
[] Qin SF, Jia CZ, Tao SZ. 2002. Some characteristics of oil and gas accumulation in the Kuqa depression, Tarim Basin. Geology in China, 29(1): 104–108.
[] Qin SF, Pan WQ, Han JF, Song Y, Hong F. 2005. The inhomogeneity of gas and oil distribution in Kuqa Depression and their controlling factors. Petroleum Exploration and Development, 32(2): 19–22.
[] Qin SF, Dai JX. 2006. Distribution of coal-derived oil and gas in Kuqa Depression and its control factors. Natural Gas Industry, 26(3): 16–18.
[] Song Y, Xia X, Hong F, Qin S, Fu G. 2002. Abnormal overpressure distribution and natural gas accumulation in foreland basins, Western China. Chinese Science Bulletin, 47(Suppl.): 71–77.
[] Song Y, Hong F, Xia XY, Gao G, Fu GY. 2006. Syngenesis relationship between abnormal overpressure and gas pool formation: With Kuqa Depression as an example. Petroleum Exploration and Development, 33(3): 303–308.
[] Sun DS, Jin ZJ, Lv XX, Zhou XY, Yang MH. 2004. Reservoiring mechanism and finalization period of Dina 2 gasfield in Kuqa Basin. Oil & Gas Geology, 25(5): 559–591.
[] Tang LJ, Jia CZ, Pi XJ, Qan SP, Wang ZY, Xie HW. 2003. The salt-related structural styles of foreland with folds in Kuqa Depression. Science in China (Series D), 33(1): 38–46.
[] Tang LJ, Yu YX, Yang WJ, Peng GX, Lei GL, Ma YJ. 2007. Paleo-uplifts and salt structures and their influence on hydrocarbon accumulation in the Kuqa Depression. Acta Geologica Sinica, 81(2): 145–149.
[] Tang Y, Perry JK, Jenden PD, Schoell M. 2000. Mathematical modeling of the stable carbon isotope ratios in natural gases. Geochimica et Cosmochimica Acta, 64: 2673–2687. DOI:10.1016/S0016-7037(00)00377-X
[] Tao SZ, Qin SF, Zhang BS, Liu DL. 2002. Physical-chemical conditions for oil-gas migration in the Kuqa foreland basin. Chinese Journal of Geology, 37(Suppl.): 129–140.
[] Tian H, Xiao XM, Wilkins RWT, Li XQ, Gan HJ. 2007. Gas sources of the YN2 Gas Pool in the Tarim Basin: Evidence from gas generation and methane carbon isotope fractionation kinetics of source rocks and crude oils. Marine and Petroleum Geology, 24(1): 29–41. DOI:10.1016/j.marpetgeo.2006.10.001
[] Wang FY, Du ZL, Li Q, Zhang SC, Qan JP, Xiao ZY, Liang DG. 2005. Organic maturity and hydrocarbon generation history of the Mesozoic oil-prone source rocks in Kuqa Depression, Tarim Basin. Geochimica, 34(2): 136–146.
[] Wang Z, Wang T, Xiao Z, Xu Z, Li M, Lin F. 2002. Migration and accumulation of natural gas in Kela-2 gas field. Chinese Science Bulletin, 47(Suppl.): 107–112.
[] Wang ZM. 2004. The Exploration and Practice of Oil and Gas in Tarim Basin. Beijing: Petroleum Industry Press.
[] Wu GH, Wang ZM, Liu YK, Zhang BS. 2004. Kinetics characteristics of Kuqa Depression in the Tarim Basin. Geological Review, 50(5): 476–483.
[] Yan WH, Li JM, Wang DM, Han H. 2009. Geologic characteristics and sedimentary reservoir of Dina 2 gas field in Kuqa Depression. Natural Gas Geoscience, 20(1): 86–93.
[] Zhang JC. 2006. Source-contacting gas: Derived from deep basin gas or basin-centered gas. Natural Gas Industry, 26(2): 46–48.
[] Zhang SC, Zhang B, Zhu GY, Wang HT, Li ZX. 2011. Geochemical evidence for coal-derived hydrocarbons and their charge history in the Dabei Gas Field, Kuqa Thrust Belt, Tarim Basin, NW China. Marine and Petroleum Geology, 28: 1364–1375. DOI:10.1016/j.marpetgeo.2011.02.006
[] Zhang ZH, Lv XX, Li JJ, Peng GX, Sun DS, Lei GL, Yang MH. 2004. Experiment evidence of oil and gas migration and accumulation in Dina 2 structural of Kuqa Depression. Earth Science, 29(4): 500–504.
[] Zhao JZ, Dai JX. 2002. Accumulation timing and history of Kuqa petroleum system, Tarim Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 20(2): 314–319.
[] Zhao MJ, Zhang BM. 2002. Source rocks for giant gas-accumulating area in the Kuqa foreland depression. Chinese Journal of Geology, 37(Suppl.): 35–44.
[] Zhao WZ, Xu DF, Zhang CJ, et al. 1998. Division of structural deformed sequence in Kuqa Depression and significance for oil gas exploration. Acta Petrolei Sinica, 19(3): 1–5.
[] Zhao WZ, Zhang SC, Wang FY, Cramer B, Qan J, Sun Y, Zhang B, Zhao M. 2005. Gas systems in the Kuqa Depression of the Tarim Basin: Source rock distributions, generation kinetics and gas accumulation history. Organic Geochemistry, 36: 1583–1601. DOI:10.1016/j.orggeochem.2005.08.016
[] Zhao WZ, Wang HJ, Shan JZ, Wang ZY, Zhao CY, Wang ZC. 2005. Analysis of highly efficient gas reservoiring process in Kuqa Depression. Oil & Gas Geology, 26(6): 703–710.
[] Zhao WZ, Wang HJ, Yuan XJ, Wang ZC, Zhu GY. 2010. Petroleum systems of Chinese nonmarine basins. Basin Research, 22(1): 4–16. DOI:10.1111/bre.2010.22.issue-1
[] Zhong DK, Zhu XM. 2007. Reservoirs characteristics and formation mechanism of high quality reservoirs in Kela 2 gas field. Natural Gas Industry, 27(1): 8–11.
[] Zhou XX. 2000. The features of Tertiary halite-gypsum caprocks and their control on formation of oil and gas pools in Kuqa Depression. Journal of Palaeogeography, 2(4): 51–57.
[] Zhou XY. 2002. The Natural Gas Distribution in Kuqa Foreland Basin. Beijing: The Petroleum Industry Press: 220-240.
[] Zhu GY, Zhao WZ, Liang YB, Wang ZJ. 2007. Discussion of gas enrichment mechanism and naturalgas origin in marine sedimentary basin, China. Chinese Science Bulletin, 52(Suppl.): 62–76.
[] Zhu GY, Zhang SC, Qan L, Yang HJ, Yang WJ, Zhang B, Su J. 2009. Coupling relationship between natural gas charging and deep sandstone reservoir formation: A case from the Kuqa Depression, Tarim Basin. Petroleum Exploration and Development, 36(3): 347–357. DOI:10.1016/S1876-3804(09)60132-4
[] Zhu GY, Gu LJ, Su J, Dai JX, Ding WL, Zhang JC, Song LC. 2012. Sedimentary association of alternated mudstones and tight sandstones in China's oil and gas bearing basins and its natural gas accumulation. Journal of Asian Earth Sciences.
[] Zhu RK, Guo HL, Gao ZY, Han D, Sun LJ, Sun YS, Qang M. 2007. Characteristics and evaluation of Cretaceous-Paleogene reservoirs in the northern Tarim Basin. Geology in China, 34(5): 837–842.
[] 包建平, 朱翠山, 张秋茶, 李梅, 卢玉红. 2007. 塔里木盆地库车坳陷不同构造单元天然气地球化学特征. 石油与天然气地质, 28(5): 664–668.
[] 戴金星, 戚厚发, 宋岩. 1985. 鉴别煤成气和油型气若干指标的初步探讨. 石油学报, 6(2): 31–38.
[] 戴金星, 李先奇, 宋岩, 陈英. 1995. 中亚煤成气聚集域东部煤成气的地球化学特征. 石油勘探与开发, 22(4): 1–5.
[] 戴金星, 陈践发, 钟宁宁. 2003a. 中国大气田及其气源. 北京: 科学出版社.
[] 戴金星, 卫延召, 赵靖舟. 2003b. 晚期成藏对大气田形成的重大作用. 中国地质, 30(1): 10–19.
[] 戴金星, 秦胜飞, 陶士振, 朱光有, 米敬奎. 2005. 中国天然气工业发展趋势和天然气地学理论重要进展. 天然气地球科学, 16(2): 127–142.
[] 戴金星, 倪云燕, 周庆华, 杨春, 胡安平. 2008. 中国天然气地质与地球化学研究对天然气工业的重要意义. 石油勘探与开发, 35(5): 1–12.
[] 杜治利, 王飞宇, 张水昌, 张宝民, 梁狄刚. 2006. 库车坳陷中生界气源灶生气强度演化特征. 地球化学, 35(4): 419–431.
[] 付广, 段海凤, 付晓飞, 孙永河, 祝颜贺. 2006. 库车坳陷断裂输导天然气成藏模式及作用分析. 大庆石油地质与开发, 25(1): 37–39.
[] 贾承造. 1997. 中国塔里木盆地构造特征与油气. 北京: 石油工业出版社.
[] 李贤庆, 肖中尧, 胡国艺, 田辉, 周强. 2005. 库车坳陷天然气地球化学特征和成因. 新疆石油地质, 26(5): 489–492.
[] 刘全有, 秦胜飞, 李剑, 刘文汇, 张殿伟, 周庆华, 胡安平. 2007. 库车坳陷天然气地球化学以及成因类型剖析. 中国科学 (D辑), 37(增刊Ⅱ): 149–156.
[] 吕修祥, 金之钧, 周新源, 皮学军. 2000. 塔里木盆地库车坳陷与膏盐岩相关的油气聚集. 石油勘探与开发, 27(4): 20–22.
[] 马玉杰, 谢会文, 蔡振忠, 张丽娟, 郜国玺. 2003. 库车坳陷迪那2气田地质特征. 天然气地球科学, 14(5): 371–374.
[] 秦胜飞, 贾承造, 陶士振. 2002. 塔里木盆地库车坳陷油气成藏的若干特征. 中国地质, 29(1): 104–108.
[] 秦胜飞, 潘文庆, 韩剑发, 宋岩, 洪峰. 2005. 库车坳陷油气相态分布的不均一性及其控制因素. 石油勘探与开发, 32(2): 19–22.
[] 秦胜飞, 戴金星. 2006. 库车坳陷煤成油、气的分布及控制因素. 天然气工业, 26(3): 16–18.
[] 宋岩, 洪峰, 夏新宇, 高岗, 傅国友. 2006. 异常压力与油气藏的同生关系--以库车坳陷为例. 石油勘探与开发, 33(3): 303–308.
[] 孙冬胜, 金之钧, 吕修祥, 周新源, 杨明慧. 2004. 库车前陆盆地迪那2气田成藏机理及成藏年代. 石油与天然气地质, 25(5): 559–591.
[] 汤良杰, 贾承造, 皮学军, 陈书平, 王子煜, 谢会文. 2003. 库车前陆褶皱带盐相关构造样式. 中国科学 (D辑), 33(1): 38–46.
[] 汤良杰, 余一欣, 杨文静, 彭更新, 雷刚林, 马玉杰. 2007. 库车坳陷古隆起与盐构造特征及控油气作用. 地质学报, 81(2): 145–149.
[] 陶士振, 秦胜飞, 张宝民, 刘德良. 2002. 库车前陆盆地油气运移的物理化学条件. 地质科学, 37(增): 129–140.
[] 王飞宇, 杜治利, 李谦, 张水昌, 陈建平, 肖中尧, 梁狄刚. 2005. 塔里木盆地库车坳陷中生界油源岩有机成熟度和生烃历史. 地球化学, 34(2): 136–146.
[] 王招明. 2004. 塔里木盆地油气勘探与实践. 北京: 石油工业出版.
[] 邬光辉, 王招明, 刘玉魁, 张宝收. 2004. 塔里木盆地库车坳陷盐构造运动学特征. 地质论评, 50(5): 476–483.
[] 颜文豪, 李建明, 王冬梅, 韩海. 2009. 库车坳陷迪那2气田地质特征与沉积储层研究. 天然气地球科学, 20(1): 86–93.
[] 张金川. 2006. 从深"深盆气"到"根缘气". 天然气工业, 26(2): 46–48.
[] 张振红, 吕修祥, 李建交, 彭更新, 孙冬胜, 雷刚林, 杨明慧. 2004. 库车坳陷迪那2构造油气运聚模拟实验. 地球科学, 29(4): 500–504.
[] 赵靖舟, 戴金星. 2002. 库车油气系统油气成藏期与成藏史. 沉积学报, 20(2): 314–319.
[] 赵孟军, 张宝民. 2002. 库车前陆坳陷形成大气区的烃源岩条件. 地质科学, 37(增刊): 35–44.
[] 赵文智, 许大丰, 张朝军, 张研. 1998. 库车坳陷构造变形层序划分及其在油气勘探中的意义. 石油学报, 19(3): 1–5.
[] 赵文智, 王红军, 单家增, 王兆云, 赵长毅, 汪泽成. 2005. 库车坳陷天然气高效成藏过程分析. 石油与天然气地质, 26(6): 703–710.
[] 钟大康, 朱筱敏. 2007. 克拉2气田储层特征及优质储层形成机理. 天然气工业, 27(1): 8–11.
[] 周新源. 2002. 库车前陆盆地天然气分布规律. 北京: 石油工业出版社: 220-240.
[] 周兴熙. 2000. 库车坳陷第三系盐膏质盖层特征及其对油气成藏的控制作用. 古地理学报, 2(4): 51–57.
[] 朱光有, 张水昌, 陈玲, 杨海军, 杨文静, 张斌, 苏劲. 2009. 天然气充注成藏与深部砂岩储层的形成--以塔里木盆地库车坳陷为例. 石油勘探与开发, 36(3): 347–357.
[] 朱如凯, 郭宏莉, 高志勇, 韩丹, 张丽娟, 孙玉善, 程明. 2007. 塔里木盆地北部地区白垩系-古近系储集性与储层评价. 中国地质, 34(5): 837–842.