2. 中国科学院研究生院, 北京 100049;
3. 新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局, 乌鲁木齐 830000;
4. 中国地质调查局天津地质矿产研究所, 天津 300170
2. Graduate University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China;
3. Xinjiang Bureau of Geology and Mineral Resources, Urumqi 830000, China;
4. Tianjin Institute of Geology and Mineral Resources, China Geological Survey, Tianjin 300170, China
东准噶尔卡拉麦里蛇绿岩带是新疆一条重要的蛇绿岩带, 其所代表的准噶尔洋是中亚古生代构造框架中一个非常重要的构造单元(肖序常和汤耀庆, 1991;何国琦和陆书宁, 1995)。准噶尔洋闭合时限是中亚造山带重要的科学问题之一。前人对该蛇绿杂岩的年龄、侵位地层及其特征等做了大量的研究(李锦轶等, 1988, 李锦轶, 1991;肖序常和汤耀庆, 1991;舒良树和王玉净, 2003;卜国民等, 2005;胡霭琴等, 2007;唐红峰等, 2007;刘希军等, 2007)。但是, 对该蛇绿岩带所代表的准噶尔洋的闭合时限一直存在不同看法。蔡文俊(1986)根据蛇绿岩带硅质岩中的放射虫化石, 认为该蛇绿岩形成时代的上限为早石炭世。李锦轶等(1988)与肖序常和汤耀庆(1991)依据克拉麦里蛇绿岩被薄层含蛇绿岩成分、发育纳缪尔期G带菊石化石Gastrioceras sp.和Eoasianites sp.的砾岩层不整合推断时代不晚于早泥盆世。胡霭琴等(2007)认为, 卡拉麦里蛇绿岩带的形成时代应是早泥盆世以前。何国琦等(2007)基于克拉麦里-麦钦乌拉一带下志留统地层的普遍缺失、中上志留系与奥陶系地层间为角度不整合接触等特征认为卡拉麦里蛇绿岩带为早古生代蛇绿岩带。Xiao et al.(2004, 2009)、肖文交等(2006)、Wan et al.(2011)认为准噶尔洋的俯冲一直持续到二叠纪。造成这种认识上巨大差异的原因是缺乏有力的年代学证据来约束准噶尔洋盆的闭合时间。
近来, 我们在开展东准噶尔区域构造研究过程中, 发现红柳峡地区近东西向的片理带为一韧性剪切带、且截切卡拉麦里蛇绿岩带, 并对卷入韧性剪切带的博尔羌吉花岗岩开展了锆石U-Pb定年研究。新的测年结果给出了韧性变形带的形成时间、并可约束以卡拉麦里蛇绿岩带为代表的准噶尔洋的关闭时限。
2 地质背景卡拉麦里蛇绿岩带位于准噶尔盆地东部, 是野马泉火山弧与准噶尔地块的构造界线(图 1a)。
|
图 1 红柳峡韧性剪切带位置(a)与分布图(b)(据新疆地质调查院, 2001①修编) 1-第四系;2-侏罗系沉积岩;3-石炭系沉积岩;4-泥盆系火山岩;5-奥陶系火山岩;6-未变形花岗岩;7-二长花岗岩;8-碱性花岗岩;9-闪长岩;10-辉长岩与辉绿岩;11-糜棱岩化花岗岩;12-红柳峡韧性剪切带;13-走滑断层;14-逆断层;15-片理产状;16-地层产状;17-图 3剖面位置;18-晚古生代蛇绿岩;19-早古生代蛇绿岩;20-准噶尔盆地;21-阿尔泰造山带;22-东准噶尔地体;23-准噶尔地块;24-国界线;25-缝合带与编号. S1-鄂尔齐斯-蒙古中央线缝合带 Fig. 1 Location (a) and distribution (b) of the Hongliuxia ductile shear zone 1-Quaternary sediments; 2-Jurassic sedimentary rocks; 3-Carboniferous sedimentary rocks; 4-Devonian volcanic and sedimentary rocks; 5-Ordovician volcanic rocks; 6-undeformed granite; 7-monzonitic granite; 8-alkali granite; 9-diorite; 10-gabbro and diabase; 11-mylonitic granite; 12-the Hongliuxia ductile shear zone; 13-slide fault; 14-reverse fault; 15-attitude of foliation; 16-attitude of bedding; 17-location of the profile shown in figure 3; 18-Late Paleozoic ophiolite belt; 19-Early Paleozoic ophiolite belt; 20-Junggar basin; 21-Altaids; 22-East Junggar terrain; 23-Junggar block; 24-National boundary; 25-suture and number. S1-the Erqis-Main Mongolian Lineament suture |
①新疆地质调查院.2001.纸房幅1︰25万地质图与说明书
卡拉麦里蛇绿岩带沿卡拉麦里山呈NWW向延伸, 长400km, 宽10~15km, 向东延伸到伊吾县的塔克扎勒图, 往西与西准噶尔的达拉布特-克拉玛依-唐巴勒蛇绿岩带组成卡拉麦里-达拉布特-克拉玛依-唐巴勒蛇绿岩带(董连慧等, 2009)。带内为中泥盆统和下石炭统下部的基性熔岩、凝灰岩、硅质岩及大量超镁铁-镁铁杂岩组成。蛇绿岩自下而上:堆积橄榄岩→堆积异剥橄榄岩、辉石岩→堆积辉长岩→石英闪长岩→斜长花岗岩。卡拉麦里蛇绿岩构造侵位于泥盆纪和早石炭世火山沉积岩系之中, 伴生的硅质岩中含有石炭纪早期的放射虫化石(舒良树和王玉净, 2003;卜国民等, 2005), 其两侧地层都发育志留纪晚期图瓦贝动物群化石(张梓歆等, 1983;王宝瑜, 1990;Kulkov, 1993)。卡拉麦里蛇绿岩被薄层含蛇绿岩成分、发育纳缪尔期G带菊石化石Gastrioceras sp.和Eoasianites sp.的砾岩层不整合, 其上部大洋硅质岩中含放射虫、高级疑源类、小软舌螺及小壳类等化石(李锦轶等, 1988;肖序常和汤耀庆, 1991)。肖序常、李锦轶等在辉长岩获全岩K-Ar年龄388~392Ma。与蛇绿岩伴生的斜长花岗岩SHRIMP年龄为373Ma (唐红峰等, 2007)。该蛇绿岩带硅质岩中含有泥盆纪和早石炭世的放射虫化石(李锦轶, 1991;舒良树和王玉净, 2003)。卡拉麦里蛇绿岩中的镁铁质岩兼具有洋中脊玄武岩(MORB)和岛弧拉斑玄武岩(IAB)的特征, 岩石地球化学特征表现为轻稀土(LREE)亏损、平坦或略微富集, 不同程度地亏损高场强元素(HFSE)而富集大离子亲石元素(LILE)(刘希军等, 2007), 成分上非常相似于受洋脊俯冲影响的Chile和Cocos Ridge玄武岩, 这意味着卡拉麦里蛇绿岩代表的洋盆的扩张达到了发育洋中脊的阶段、且可能是叠加在大陆基底上发育起来的, 可能形成于小洋盆环境(韩松等, 2004)。
蛇绿岩带在巴里坤煤矿南一带延伸情况不清楚。野外地质调查结果显示其被一大型韧性剪切带截切。
3 红柳峡韧性剪切带特征红柳峡韧性剪切带位于巴里坤煤矿西侧、红柳峡南侧(图 1b)。剪切带呈SEE110°向展布, 主要发育于奥陶系火山碎屑岩中。其东侧为混子山二长花岗岩所侵位与吞噬, 西侧被后期近南向北断层(F3)截切、并被逆冲推覆于石炭系地层之上;南北两侧为逆冲断层(F1与F2)、并推覆于泥盆与石炭系地层之上。出露宽6~15km、长82km, 为一大型剪切带。区域上呈北西向展布的蛇绿岩带与断裂带(F4)被该剪切带截切。剪切带中被一些未变形的二长花岗岩、钾长花岗岩与辉长岩所侵位与穿切。
带内奥陶系火山凝灰岩强烈的片理化形成绿泥石片岩, 表现为形成产状近平行的片理构造。片理面上拉伸线理构造发育。片理陡南倾、倾角75°~85°, 总体SEE 110°走向;线理向西侧伏, 侧伏角20°~30°。片岩中“A”型褶皱(图 2a)构造发育。绿泥石片岩中发育一些伴生有金矿化的石英脉。
|
图 2 片岩中的A型褶皱与阿克喀巴克闪长岩的变形特征 (a)-片岩中的A型褶皱;(b)-片理化的闪长岩, 虚线示拉伸线理构造;(c, d)-闪长质糜棱岩中的旋转碎斑构造.图片(a)与(b)中虚线分别示片理与线理构造, 图片(c)与(d)中箭头示剪切变形方向. Cc-方解石;Pl-斜长石;Epi-绿帘石;Mus-白云母 Fig. 2 photographs showing A-type fold in schist (a) and foliated diorite in the Akekabake area (b), and polarized microscopic images (c and d) showing σ-structures from dioritic mylonites The dashed lines in image (a) and (b) show foliations and stretching lineation respectively, while the arrows in image c and d indicate shear sense. Cc-calcite; Pl-plagioclases; Epi-epidote; Mus-muscovite |
卷入韧性变形的岩体有阿克喀巴克闪长岩与博尔羌吉花岗岩。其中阿克喀巴克闪长岩强烈的糜棱岩化;片理构造近平行分布, 陡南倾、倾角80°~85°, 总体近东西走向;拉伸线理构造透入性发育, 产状稳定, 在片理面上向西侧伏、侧伏角为30°(图 2b);大部分岩体已变形变质为闪长质糜棱岩, 在一些透镜状、弱变形的部分仍可辨认原岩;闪长质糜棱岩发育典型的旋转碎斑构造。弱变形的长石碎斑分布于透镜状的、由白云母与绿泥石构成的片理带中(图 2c)、并构成不对称碎斑“σ”旋转构造(2d)。岩石中的石英细粒化, 定向排列的石英与片状矿物一起构成片理构造。大量不对称σ构造显示右旋剪切变形特征(图 2c)。糜棱岩中还发育一些剪切方向相反的σ构造(图 2d), 其成因于挤压背景的纯剪作用(Xu et al., 2003)。变质矿物除白云母与绿泥石外, 还有少量黑云母、绿帘石与方解石。韧性剪切带的矿物组合为钠长石+绿帘石+绿泥石+阳起石+方解石+云母, 对应的变质相为绿片岩相。
博尔羌吉花岗岩也强烈的片理化和糜棱岩化。黑云母与绿泥石等暗色矿物定向排列构成片理构造, 片理走向约120°, 陡南倾, 倾角50°至85°。线理往西侧伏, 侧伏角20°~25°。片理带宏观上有挠曲, 为“A”型褶皱。变形岩石从结构构造上可分为糜棱岩化花岗岩、花岗质糜棱岩与超糜棱岩。剖面上糜棱岩化花岗岩与花岗质糜棱岩相间产出, 超糜棱岩发育于花岗质糜棱岩中(图 3)。
|
图 3 博尔羌吉糜棱岩化花岗岩构造剖面图 1-花岗岩;2-糜棱岩化花岗岩;3-花岗质糜棱岩;4-超糜棱岩条带;5-道草沟群绿泥石片岩;6-石英脉;7-采样点号;8-片理产状 Fig. 3 Tectonic profile of Boerqiangji foliated granite 1-granite; 2-foliated granite; 3-granitic mylonite; 4-stripped ultra-mylonite; 5-chlorite schist of the Daocaogou Group; 6-quartz vein; 7-sample number; 8-attitude of schistosity |
糜棱岩化花岗岩由花岗岩透镜体与网状片理构造组成。透镜体平面上呈扁透镜体状, 内部见S-C组构(图 4a), 显示右旋剪切特征。花岗质糜棱岩变形较强, 拉伸线理构造透入性发育(图 4b);花岗质糜棱岩中片理构造近平行分布与排列, 见少量旋转碎斑构造(图 4d)。超糜棱岩呈条带状产出于糜棱岩中, 总体平行于片理分布, 呈透镜状, 顺层尖灭。主要由细晶-微晶长英质矿物组成, 宽者可达40cm, 窄至3mm;长度由数厘米到十数米不等, 与两侧糜棱岩界限截然(图 4c)。此外, 变质程度的强弱差异造成岩石成分、粒度上的差异, 糜棱岩化花岗岩具透镜状构造(图 4a)。片理带的挠曲、透镜体的斜列、S-C组构、及旋转碎斑构造显示总体为右旋剪切特征。
|
图 4 博尔羌吉花岗质糜棱岩-超糜棱岩露头照片 (a)-糜棱岩化花岗岩中的透镜体与S-C构造;(b)-花岗质糜棱岩中片理与线理构造;(c)-超糜棱岩(UM)与糜棱岩;(d)-糜棱岩中的旋转碎斑.图片(c)中三角与编号示超糜棱岩测年样品采样位置与编号 Fig. 4 Field photographs showing granitic mylonites and ultra-mylonites in the Boerqiangji area Image (a) showing lenticular and S-C structure, while image (b) for foliation and lineation in foliated granite, image (c) for ultra-mylonites (UM) and mylonites, and image (d) for σ-structures in mylonites. The triangle and label in image c show location and number of ultra-mylonites for zircon SIMS U-Pb dating |
在微观上, 与花岗岩(图 5a)相比, 糜棱岩化花岗岩中细粒化石英形成片理流动带并分布于长石碎斑之间, 长石碎斑100~200μm, 石英一般小于50μm, 部分石英呈条带状分布, 长石碎斑发育扭折构造(图 5b)。花岗质糜棱岩中矿物的细粒化更彻底, 只能隐约辨认原岩的花岗结构, 绢云母、绿泥石定向排列构成透镜状片理带(图 5c)。而超糜棱岩由长石石英和定向的绢云母组成, 发育透入性的、平行的片理构造;长石、石英颗粒均近等轴状, 并发育不同粒度的分层现象, 细粒层粒度约为30~80μm, 粗粒层粒度约为90~230μm。糜棱岩的矿物组合为石英+斜长石+黑云母+绿泥石+绿帘石, 对应的变质相为绿片岩相。
|
图 5 博尔羌吉糜棱岩化花岗岩与花岗质糜棱岩显微照片 (a)-花岗岩;(b)-糜棱岩化花岗岩;(c)-花岗质糜棱岩;(d)-超糜棱岩.Q-石英;Kf-钾长石 Fig. 5 Polarized microscopic images of granitic mylonites in the Boerqiangji area (a)-granite; (b)-foliated granite; (c)-granitic mylonite; (d)-ultra-mylonite. Q-quartz; Kf-K-feldspar |
因此, 红柳峡韧性剪切带为一右旋韧性剪切带, 具有压剪性的力学特征。其可能形成于斜向挤压背景的碰撞带(Sanderson and Marchini, 1984)。也就是说, 这种截切蛇绿岩带的韧性剪切带是碰撞造山的一个重要标志。该韧性剪切带的形成年龄可以很好地给出碰撞造山时间并限定洋壳闭合时间。
为了确定红柳峡韧性变形带的形成时间, 我们对发生韧性变形的博尔羌吉花岗岩开展锆石U-Pb定年研究。
4 分析测试方法与分析结果在进行大量野外观察的基础上, 我们选取博尔羌吉糜棱岩化花岗岩(QJ-3-3)与花岗质超糜棱岩(QJ-3-1)两组样品来进行锆石U-Pb测年。岩石样品锆石的分选富集是在河北省区域地质矿产调查研究所实验室完成的, 用常规的重选和磁选技术分选出锆石。将锆石标样Plésovice (Sláma et al., 2008)和Qinghu (Li et al., 2009)和有代表性的锆石样品颗粒粘贴在环氧树脂靶上, 然后抛光使其曝露一半晶面。对锆石进行透射光和反射光显微照相以及阴极发光图象分析, 以检查锆石的内部结构、帮助选择适宜的测试点位。样品靶在真空下镀金以备分析。
U、Th、Pb的测定在中国科学院地质与地球物理研究所CAMECA IMS-1280二次离子质谱仪(SIMS)上进行, 详细分析方法见Li et al.(2009)。锆石标样与锆石样品以1︰3比例交替测定。U-Th-Pb同位素比值用标准锆石Plésovice (337Ma, Sláma et al., 2008)校正获得, U含量采用标准锆石91500 (81×10-6, Wiedenbeck et al., 1995)校正获得, 以长期监测标准样品获得的标准偏差(1SD=1.5%, Li et al., 2010)和单点测试内部精度共同传递得到样品单点误差, 以标准样品Qinghu (159.5Ma, Li et al., 2009)作为未知样监测数据的精确度。普通Pb校正采用实测204Pb值。由于测得的普通Pb含量非常低, 假定普通Pb主要来源于制样过程中带入的表面Pb污染, 以现代地壳的平均Pb同位素组成(Stacey and Kramers, 1975)作为普通Pb组成进行校正。同位素比值及年龄误差均为1σ。数据结果处理采用ISOPLOT软件(Ludwig 2001)。图 6(a, b)分别为博尔羌吉糜棱岩化花岗岩与花岗质超糜棱岩锆石的CL图像。糜棱岩化花岗岩(样品QJ-3-3)锆石, 其长度在87~200μm之间, 宽度为59~90μm, 长宽比为1.2~2.9, 锆石主要呈短柱状、不规则六边形或八边形(四方双锥{111}面很发育), 也有部分长柱状者;无色、透明, 内部裂纹发育, 晶形较好, 部分锆石碎裂或边部有溶蚀现象;多具有核和清晰的韵律环带, CL图像呈灰白色, 为典型的岩浆锆石(Corfu et al., 2003)。花岗质超糜棱岩(样品QJ-3-1)锆石长度在100~163μm之间, 宽度为53~100μm, 长宽比为1.23~2.25;多呈长柱状、短柱状、不规则多边形;内部环带构造不发育或不明显, CL图像呈灰色;大部分锆石具相对规整的外形、其中部分具隐约的环带构造, 这意味着其为变质过程由岩浆锆石变质结晶形成的锆石;岩石中还发育少量不规则他形锆石, 其内部环带不发育, 为变质过程新形成锆石。花岗质超糜棱岩锆石与花岗岩中的锆石相比, 大部分具有相似的大小、外形与晶体形态, 含相对较多变质重结晶锆石以及新生的他形锆石。
|
图 6 博尔羌吉糜棱岩化花岗岩(a、c)与花岗质超糜棱岩(b、d)锆石CL图像与U-Pb协和年龄 Fig. 6 Zircon CL image and 206Pb/238U concordia age of foliated granites (a, c) and ultra-mylonites (b, d) in the the Boerqiangji area |
锆石SIMS U-Pb同位素分析结果(表 1、图 6)显示:糜棱岩化花岗岩锆石U、Th与Pb含量分别为:U含量22×10-6~196×10-6, Th含量2×10-6~18×10-6, Pb含量35×10-6~432×10-6, Th/U值0.618~1.167;12测点的206Pb/238U年龄为340.7~354.8Ma之间, 在误差范围内基本一致, 年龄值均基本位于谐和曲线之上, 中心点落于谐和线之上, 其谐和年龄为348.1±2.8Ma (图 6c), 权平均年龄为348.2±2.7Ma。超糜棱岩锆石U、Th与Pb含量分别为:U含量35×10-6~187×10-6, Th含量4×10-6~11×10-6, Pb含量53×10-6~187×10-6, Th/U比值0.661~1.298之间, 15测点的206Pb/238U年龄在338.9~346.6Ma之间, 误差范围内基本一致, 这组年龄数据点在谐和图上相对集中分布(图 6d), 加权平均年龄为343.5±2.6Ma, 206Pb/238U谐和年龄为343.2±2.6Ma。分析测试样品f206%值0.00~0.32, 普通铅含量较低, 数据置信度为95%, 数据可信度高。
|
|
表 1 博尔羌吉糜棱岩化花岗岩与花岗质超糜棱岩锆石SIMS U-Pb测年结果 Table 1 U-Th-Pb isotope data of zircons from the foliated granite and ultra-mylonites in the Boerqiangji area |
博尔羌吉糜棱岩化花岗岩锆石环带构造发育, 仍保留岩浆锆石的特征, 其年龄应代表花岗岩结晶的年龄。
博尔羌吉花岗质超糜棱岩的大部分锆石与糜棱岩化花岗岩锆石具相似的大小、晶体形态与Th/U值, 为由岩浆锆石变质重结晶而成。但花岗质超糜棱岩锆石震荡环带不明显或退去、其Pb含量总体低于花岗岩锆石, 这说明在变质重结晶过程U-Pb同位素体系发生了重组与再平衡, 从而造成锆石颜色由灰白色变为灰色(图 6)。这些锆石的年龄可代表岩石变形变质的时间。可以认为博尔羌吉花岗质超糜棱岩与红柳峡韧性剪切带的形成时间约为343Ma。
花岗质超糜棱岩锆石给出的年龄(343Ma)与其它资料给出的结果可以对比与佐证。红柳峡韧性剪切带东段被年龄为326Ma (新疆地质调查院, 2001)的二长花岗岩所穿切的特征显示该韧性剪切带至少在326Ma前已形成。东准噶尔卡拉麦里地区大量后碰撞花岗岩的发育及其年龄结果(320~290Ma)(刘家远等, 1999;Su et al., 2007;林锦富等, 2007;唐红峰等, 2008;苏玉平等, 2008)显示在320Ma时东准噶尔已进入后碰撞阶段。因此, 新的分析结果是可信与可用的。据此推断以卡拉麦里蛇绿岩带为代表的准噶尔洋在343Ma之前已关闭。
5.2 结论新厘定的红柳峡韧性剪切带为右旋韧性剪切带, 其右旋走滑运动造成卡拉麦里蛇绿岩带被截切。韧性剪切带中阿克喀巴克闪长岩与博尔羌吉花岗岩卷入韧性变形。锆石SIMS U-Pb定年结果显示博尔羌吉花岗岩形成年龄为348.1±2.8Ma、而花岗质超糜棱岩的形成年龄为343.2±2.6Ma, 后者可代表韧性变形变质的时间。此年龄很好地约束了以卡拉麦里蛇绿岩带为代表的准噶尔洋的关闭时间。东准噶尔地区在343Ma时已进入碰撞造山阶段。
致谢 本文室内分析工作得到了中国科学院地质与地球物理研究所离子探针室李献华研究员的悉心指导;成文过程中得到了崔敏利、沈晓丽博士的帮助;在此向他们表示衷心的感谢。感谢匿名审稿人对文章提出的有益建议。| [] | Bu GM, Li HQ, Li WQ, Yu HX, Jin H. 2005. Geochemical characteristics and tectonic settings for basalts in Takezhale ophiolite in East Junggar, Xinjiang. Geotectonica et Metallogenia, 29: 252–261. |
| [] | Cai WJ. 1986. A preliminary discussion of plate construction in the northern Jungar margin, Xinjiang. Contributions of the Project of Plate Tectonics in Northern China, No.1. Beijing: Geological Publishing House, 1-26(in Chinese with English abstract) |
| [] | Corfu F, Hanchar JM, Hoskin PWO, Kinny P. 2003. Atlas of zircon textures. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 53: 469–500. DOI:10.2113/0530469 |
| [] | Dong LH, Xu XW, Qu X, Qin KZ, Li GM. 2009. Tectonic setting and formation mechanism of the circum-Jungar porphyritic copper deposit belts. Acta Petrologica Sinica, 25: 713–717. |
| [] | Han S, Dong JQ, Yu FS, Jia XQ. 2004. Trace element geochemistry of the opiolite from Mayila mountain-Saleinohai of West Junggar, Xinjiang. Xinjiang Geology, 22: 290–295. |
| [] | He GQ, Lu SN. 1995. Tectonic significance of large fault systems to the study of Paleo-plates. Geological Journal of Universities, 1: 1–10. |
| [] | He GQ, Lu JB, Zhang YQ, Xu X. 2007. Keramaly ophiolitic mélange formed during Early Paleozoic in western Junggar Basin. Acta Petrologica Sinica, 23: 1573–1576. |
| [] | Hu AQ, Wei JG, Zhang JB, Deng WF, Cheng LL. 2007. SHRIMP U-Pb age for zircons of East Tianhu granitic gneiss and tectonic evolution significance from the eastern Tianshan Mountains. Acta Petrologica Sinica, 23: 1795–1802. |
| [] | Kulkov NP. 1993. Biogeographic data on the time of origin of the south Mongolian paleoocean. In: Report No. 4 of the IGCP Project: Geodynamic Evolution of Paleoasian Ocean, Novosibirsk, 159-161 |
| [] | Li JY, Xiao XC, Tang YQ, et al. 1988. Research progress of Paleozoic plate tectonics in Karamaili belt, eastern Junggar of Xinjiang. Chinese Science Bulletin, 3: 762–764. |
| [] | Li JY. 1991. Early Paleozoic evolution of lithosphere plate, East Jungar, Xinjiang. Acta Geosicientia Sinica, 23: 1–12. |
| [] | Li QL, Li XH, Liu Y, Tang GQ, Yang JH, Zhu WG. 2010. Precise U-Pb and Pb-Pb dating of Phanerozoic baddeleyite by SIMS with oxygen flooding technique. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 25: 1107–1113. DOI:10.1039/b923444f |
| [] | Li XH, Liu Y, Li QL, Guo CH and Chamberlain KR. 2009. Precise determination of Phanerozoic zircon Pb/Pb ageby multicollector SIMS without external standardization, Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 10, Q04010, doi: 10.1029/2009GC002400 |
| [] | Lin JF, Yu HX, Yu XQ, Di YJ, Tian JT. 2007. Zircon SHRIMP U-Pb dating and geological implication of the Sabei alkali-rich granite from eastern Junggar of Xinjiang, NW China. Acta Petrologica Sinica, 23: 1776–1884. |
| [] | Liu JY, Yu HX, Wu GQ. 1999. Two kinds of alkaline granites in eastern Junggar, Xinjiang and their geological significance. Bulletin of Mineralogy Petrology and Geochemistry, 18: 89–94. |
| [] | Liu XJ, Xu JF, Hou QY, Bai ZH, Lei M. 2007. Geochemical characteristics of Karamaili ophiolite in East Junggar, Xinjiang: Products of ridge subduction. Acta Petrologica Sinica, 23: 1591–1602. |
| [] | Ludwig KR. 2001. Users manual for Isoplot/Ex rev. 2.49. Berkeley Geochronology Centre Special Publication. No.1a, 56 |
| [] | Sanderson DJ, Marchini RD. 1984. Transpression. Journal of Structural Geology, 6: 449–458. DOI:10.1016/0191-8141(84)90058-0 |
| [] | Stacey JS, Kramers JD. 1975. Approximation of terrestrial lead isotope evolution by a two-stage model. Earth and Planetary Science Letters, 26: 207–221. DOI:10.1016/0012-821X(75)90088-6 |
| [] | Sláma J, KoŠler JS, Condon DJ, James L, Crowley, Axel G, John M, Hanchar, Matthew SA, Horstwood GA, Morris LN, Nicholas N, Schaltegger U, Schoene B, Michael N, Tubrett, Martin JW. 2008. PleŠovice zircon: A new natural reference material for U-Pb and Hf isotopic microanalysis. Chemical Geology, 249: 1–35. DOI:10.1016/j.chemgeo.2007.11.005 |
| [] | Shu LS, Wang YJ. 2003. Late Devonian-Early Carboniferous radiolarian fossils from siliceous rocks of the Kelameili ophiolite, Xinjiang. Geological Review, 49: 408–412. |
| [] | Su YP, Tang HF, Sylvester PJ, Liu CQ, Qu WJ, Hou GS, Cong F. 2007. Petrogenesis of Karamaili alkaline A-type granites from East Junggar, Xinjiang (NW China) and their relationship with tin mineralization. Geochemical Journal, 41: 341–357. DOI:10.2343/geochemj.41.341 |
| [] | Su YP, Tang HF, Cong F. 2008. Zircon U-Pb age and petrogenesis of the Huangyangshan alkaline granite body in East Junggar, Xinjiang. Acta Mineralogica Sinica, 28(2): 117–126. |
| [] | Tang HF, Qu WJ, Su YP, Hou GS, Du AD, Cong F. 2007. Genetic connection of Sareshike tin deposit with the alkaline A-type granites of Sabei body in Xinjiang: Constraint from isotopic ages. Acta Petrologica Sinica, 23: 1989–1997. |
| [] | Tang HF, Zhao ZQ, Huang RS, Han YJ, Su YP. 2008. Primary Hf isotopic study on zircons from the A-type granites in eastern Junggar of Xinjiang, Northwest China. Acta Mineralogica Sinica, 28(4): 335–342. |
| [] | Wan B, Xiao WJ, Zhang LC, Windley BF, Han CM, Quinn CD. 2011. Contrasting styles of mineralization in the Chinese Altai and East Junggar, NW China: Implications for the accretionary history of the southern Altaids. Journal of the Geological Society, 168: 1311–1321. DOI:10.1144/0016-76492011-021 |
| [] | Wang BY. 1990. The time and paleogeographical implications of the Tuva Bei fauna. Chinese Science Bulletin, 35: 1413. |
| [] | Wiedenbeck M, Alle P, Corfu F, Griffin WL, Meier M, Oberli F, Vonquadt A, Roddick JC, Speigel W. 1995. Three natural zircon standards for U-Th-Pb, Lu-Hf, trace-element and REE analyses. Geostandards Newsletter, 19: 1–23. |
| [] | Xiao WJ, Windley BF, Badarch G. 2004. Palaeozoic accretionary and convergent tectonics of the southern Altaids: Implications for the growth of Central Asia. Journal of Geological Society, 161: 339–342. DOI:10.1144/0016-764903-165 |
| [] | Xiao WJ, Han CM, Yuan C, Chen HL, Sun M, Lin SF, Li ZL, Mao QG, Zhang JE, Sun S, Li JL. 2006. Unique Carboniferous-Permian tectonic-metallogenic framework of northern Xinjiang (NW China): Constraints for the tectonics of the southern PaleoasianDomain. Acta Petrologica Sinica, 22: 1062–1076. |
| [] | Xiao WJ, Windley BF, Yuan C, Sun M, Han CM, Lin SF, Chen HL, Yan QR, Liu DY, Qin KZ, Li JL, Sun S. 2009. Paleozoic multiple subduction-accretion processes of the southern Altaids. American Journal of Science, 309: 221–270. DOI:10.2475/03.2009.02 |
| [] | Xiao XC, Tang YQ. 1991. Tectonic Evolution of the Southern Margin of the Central Asian Complex Megasuture Belt. Beijing: Beijing Science and Technology Press: 92-105. |
| [] | Xu XW, Ma TL, Sun LQ, Cai XP. 2003. Characteristics and dynamic origin of the large-scale ductile compressed zone formed in a Carboniferous back-arc basin, Jiaoluotage, Eastern Tianshan Mts, China. Journal of Structural Geology, 25: 1901–1915. DOI:10.1016/S0191-8141(03)00017-8 |
| [] | Zhang ZX, Rong JY, Di QL. 1983. Silurian Tuvaella gigantean Faunule (Brachiopoda) of the Barkol area, northeastern Xinjiang. Acta Palaeontologica Sinica, 22: 278–294. |
| [] | 卜国民, 李华启, 李文铅, 俞亨祥, 金辉. 2005. 新疆塔克札勒蛇绿混杂岩中玄武质熔岩地球化学特征及其成因讨论. 大地构造与成矿学, 29: 252–261. |
| [] | 蔡文俊. 1986.新疆东准噶尔北缘板块构造初步研究.中国北方板块构造论文集, 第1集.北京:地质出版社, 1-26 |
| [] | 董连慧, 徐兴旺, 屈迅, 李光明. 2009. 初论环准噶尔斑岩铜矿带的地质构造背景与形成机制. 岩石学报, 25: 713–737. |
| [] | 韩松, 董金泉, 于福生, 贾秀琴. 2004. 新疆西准噶尔玛依拉山-萨雷诺海蛇绿岩岩石地球化学特征. 新疆地质, 22: 290–295. |
| [] | 何国琦, 陆书宁. 1995. 大型断裂系统在古板块研究中的意义. 高校地质学报, 1: 1–10. |
| [] | 何国琦, 刘建波, 张越迁, 徐新. 2007. 准噶尔盆地西缘克拉玛依早古生代蛇绿混杂岩带的厘定. 岩石学报, 23: 1573–1576. |
| [] | 胡霭琴, 韦刚健, 张积斌, 邓文峰, 陈林丽. 2007. 天山东段天湖东片麻状花岗岩的锆石SHRIMP U-Pb年龄和构造演化意义. 岩石学报, 23: 1795–1802. |
| [] | 林锦富, 喻亨祥, 余心起, 狄永军, 田建涛. 2007. 新疆东准噶尔萨北富碱花岗岩SHRIMP锆石U-Pb测年及其地质意义. 岩石学报, 23: 1776–1884. |
| [] | 李锦轶, 肖序常, 汤耀庆, 等. 1988. 新疆东准噶尔卡拉麦里地区古生代板块构造研究的新进展. 科学通报, 3: 762–764. |
| [] | 李锦轶. 1991. 试论新疆东准噶尔早古生代岩石圈板块构造演化. 中国地质科学院院报, 23: 1–12. |
| [] | 刘家远, 喻亨祥, 吴郭泉. 1999. 新疆东噶尔两类碱性花岗岩及其地质意义. 矿物岩石地球化学报, 18: 89–94. |
| [] | 刘希军, 许继峰, 侯青叶, 白正华, 雷敏. 2007. 新疆东准噶尔克拉麦里蛇绿岩地球化学:洋脊俯冲的产物. 岩石学报, 23: 1591–1602. |
| [] | 苏玉平, 唐红峰, 丛峰. 2008. 新疆东准噶尔黄羊山碱性花岗岩体的锆石U-Pb年龄和岩石成因. 矿物学报, 28(2): 117–126. |
| [] | 舒良树, 王玉净. 2003. 新疆卡拉麦里蛇绿岩带中硅质岩的放射虫化石. 地质论评, 49: 408–413. |
| [] | 唐红峰, 苏玉平, 刘丛强, 侯广顺, 王彦斌. 2007. 新疆北部卡拉麦里斜长花岗岩的锆石U-Pb年龄及其构造意义. 大地构造与成矿学, 31: 110–117. |
| [] | 唐红峰, 赵志琦, 黄荣生, 韩宇捷, 苏玉平. 2008. 新疆东准噶尔A型花岗岩的锆石Hf同位素初步研究. 矿物学报, 28(4): 335–342. |
| [] | 王宝瑜. 1990. 关于图瓦贝动物群的时代及古地理意义. 科学通报, 35: 1413. |
| [] | 肖文交, 韩春明, 袁超, 陈汉林, 孙敏, 林寿发, 厉子龙, 毛启贵, 张继恩, 孙枢, 李继亮. 2006. 新疆北部石炭纪-二叠纪早期独特的构造-成矿作用:对古亚洲洋构造域南部大地构造演化的制约. 岩石学报, 22: 1062–1076. |
| [] | 肖序常, 汤耀庆. 1991. 古中亚复合巨型缝合带南缘构造演化. 北京: 北京科学技术出版社: 92-105. |
| [] | 张梓歆, 戎嘉余, 邸巧玲. 1983. 新疆巴里坤地区志留纪的大型图瓦贝组合. 古生物学报, 22: 278–294. |
2012, Vol. 28

