2. 中国石油化工股份有限公司科技处,北京 100728;
3. 中国石油化工股份有限公司油田部,北京 100029
2. Department of Science and Technology, SINOPEC, Beijing 100728, China;
3. Oilfield Department, SINOPEC, Beijing 100029, China
川东北开江-梁平陆棚东北侧飞仙关组白云岩储层,富含热化学硫酸盐还原作用(TSR)成因H2S(王一刚等,2002; Cai et al.,2004,2010)。而陆棚西南侧同一地层相变为以鲕粒灰岩为主。由于TSR往往伴随着方解石、甚至硬石膏、重晶石的沉淀(Machel,2001; Cai et al.,2008,2009,2010),于是一般认为,TSR不能有效地增加孔隙度(Machel,2001)。国外仅有少量的例子显示TSR能改善储层空间:(1) 因金属硫化物沉淀而生成H+(Moore and Druckman,1981),(2) TSR成因的H2S被氧化而产生H2SO4(Hill,1995);这些酸性条件促进了碳酸盐矿物的溶解。如美国Arkansas州Walker Creek油气田上侏罗统Smackover组富含金属硫化物,同样,次生孔隙发育。相反,Mississippi州Black Creek油气田缺乏金属硫化物的沉淀,因而,次生孔隙不发育(Heydari,1997)。
另一方面,最近理论计算与实验模拟研究显示,TSR很可能是酸性的HSO4-或MgSO4与烃类之间所发生的氧化—还原反应(Zhang et al.,2008; Ma et al.,2008)。然而,对塔里木盆地现今油田水模拟计算显示,上述两种组分的浓度极低、甚至缺乏(蔡春芳等,1997),于是,HSO4-或MgSO4的来源与分布是检验上述TSR机理在自然界中是否有效的关键。而甲烷可作为TSR的主要反应物(Cai et al.,2003,2004)已经被一些实例所支持(Wynn et al.,2010),然而,其碳同位素分馏效应仅仅停留在定性描述上,能否用定量方程进行刻画,进而计算出甲烷被氧化的比例,是值得研究的课题。
本文通过对比开江-梁平陆棚东北侧白云岩与西南侧灰岩储层TSR程度、孔隙度的差异,目的是检验TSR的机理、探讨深埋条件下是否存在白云石溶解作用,以及TSR过程中甲烷的同位素分馏效应,并试图计算甲烷被氧化的比例。
2 研究区地质概况研究区位于四川盆地东北部达州市(达县、宣汉、开江)、万源市境内。区域构造属于大巴山北西向弧形构造带与川东北东向弧形褶皱带叠加区块,西侧以华蓥山断裂为界,与川中平缓褶皱带相接。该构造带在地质地貌上呈一向北西突出的弧形展布,主要由一系列轴面倾向南东或北西的背、向斜及与之平行的断裂组成。从古地理环境来看,飞仙关组沉积早期,川东北地区发育开江-梁平陆棚和城口-鄂西陆棚,两个陆棚之间发育川东北孤立台地沉积,而开江-梁平陆棚西南侧则以一套与陆地相连的碳酸盐岩沉积为特征(图 1)。陆棚中多以泥晶灰岩,泥质泥晶灰岩沉积为主。开江-梁平陆棚东北侧发育蒸发台地、台地边缘鲕滩相沉积,在蒸发台地内形成了厚层的云质膏盐,膏质泥晶云岩等含膏盐沉积(张学锋等,2011),沿着台地边界发育的鲕粒滩沉积则形成了中晶鲕粒白云岩、残余鲕粒白云岩等一系列储层物性好的云岩,也就是罗家寨、渡口河和铁山坡等大、中型气田的主要储气层。而开江-梁平陆棚西南侧则发育开阔台地相、台内点滩和台地边缘相,沿着台地边缘主要发育颗粒灰岩沉积;铁山等工业气田气藏主要产自台地边缘颗粒灰岩(Zhu et al.,2005; Ma et al.,2007)。
|
图 1 下三叠统飞仙关组一段和二段沉积相分布图(据张学锋等,2011) Fig. 1 Distribution of sedimentary facies of Lower Triassic Feixianguan Fm. members one and two(after Zhang et al.,2011) |
川东飞仙关组成岩作用包括胶结作用、白云石化、压实压溶、溶蚀作用和有机质参与下的热化学硫酸盐还原作用(TSR)(王一刚等,2002;王恕一等,2010;蔡镠璐,2011)。
基于晶体大小、分布以及阴极发光特征,可以发现陆棚两侧储层均发育三期方解石胶结作用。不同的是,由于陆棚西南侧的礁滩体水体较深,膏盐不发育,未经历同生期-准同生期的溶蚀作用改造;同时,缺乏早期白云石化作用或白云石化弱,后期埋藏溶蚀作用可增大孔隙度,但是很有限。陆棚东北侧礁滩体水体较浅,经历了白云石化作用和两期溶蚀作用。同生期选择性溶蚀作用,常见示底构造,多被方解石充填;埋藏期非选择性溶蚀作用,形成各种粒间溶孔、粒内溶孔等,部分被沥青和方解石等矿物充填,为该区储集空间形成的主要原因。根据溶蚀孔隙和沥青之间的关系,将埋藏溶蚀作用区分为早、晚两期埋藏溶蚀。被沥青和方解石部分或全部充填的孔隙为早期埋藏溶蚀作用形成的,而沥青呈孤立团块状(图 2a)、或片状分布于孔隙中央(图 2b),或充填有沥青的孔隙被溶缝/溶沟切割,这些孔隙形成于固体沥青充填之后,是晚期硬石膏和白云石溶蚀作用形成的(下文),与热化学硫酸盐还原作用(TSR)发生时期相匹配,有理由认为是与TSR作用紧密相关的。
|
图 2 显微照片展示晚期成岩作用现象 (a)-沥青呈孤立团块状分布于孔隙中央,Lj2井,T1f,3244.5m;(b)-沥青呈片状分布于孔隙中,可见白云石溶解,Lj2井,T1f,3244.5m;(c)-方解石交代天青石,具有不规则接触关系和细小的天青石交代残余,Du2,T1f Fig. 2 Photographs showing late diagenetic phenomena (a)-solid bitumen seen in the centre of pores;(b)-sheet-like solid bitumen within pores and dissolution of dolomite,Lj2,T1f,3244.5m;(c)-celestite replacement by calcite with irregular edge,fine-grained residues within the calcite and a decreasing CaO/SrO ratio from the edge to the center,Du2,T1f |
通过薄片观察和扫描电镜分析,发现方解石交代了天青石和硬石膏,被方解石交代的天青石边界成不规则接触关系,见星点状天青石交代残余(图 2c)。从交代边缘向天青石中心CaO/SrO由0.005逐渐降低到0.0023。还可见方解石交代白云石以及白云石被溶现象。
对流体包裹体均一化温度高于130℃的溶洞充填方解石进行δ13C值分析,结果显示其δ13C值可低达-10.3‰~-18.87‰(图 3),比地层中灰岩全岩δ13C值(0.9‰(3.7‰)轻得多,指示了具有有机碳的贡献,应来自TSR过程中甲烷、乙烷的氧化作用。相反,天然气中CO2碳同位素值δ13CCO2值(-4.46‰~2.41‰)(刘全有等,2009)则重得多,很可能指示后期混入了碳酸盐矿物溶解而产生的无机碳。也就是说,TSR成因的有机CO2主要以方解石沉淀下来(Huang et al.,2010),而在这以后,TSR还导致了碳酸盐矿物(最可能是白云石)溶解,还产生了无机CO2(图 3)。
|
图 3 成岩晚期方解石比现今天然气δ13C值轻得多,解释为TSR成因CO2以方解石沉淀,后期白云石溶解产生无机CO2 (a)-方解石δ13C-δ18O关系(数据来自Zhu et al.,2005; Huang et al.,2010及本研究);(b)-天然气H2S含量与CO2-δ13C值之间的关系(数据来自刘全有等,2009) Fig. 3 Late diagenetic calcite shows much lighter δ13C values than natural gases,which is explained as precipitation of CO2 of TSR origin as calcite and subsequent generation of inorganic CO2from dolomite dissolution Crossplots show relationships between calcite δ13C and δ18O value(a,data from Zhu et al.,2005; Huang et al.,2010 and this study)and between natural gas H2S content and CO2 δ13C value(b,data from Liu et al.,2009) |
综合上述观察与地球化学测试结果,提出研究区TSR反应机理如下:
|
(1) |
总的反应式为:
|
(3) |
实际上,研究区TSR是在酸性条件下,白云石与硬石膏或天青石反应,产生MgSO4,而后MgSO4与烃类反应,生成了Mg2+,H2S和HCO3-。这些离子在合适的条件下,又会发生白云石化作用:
|
(4) |
薄片中可见晶形完好的晚期白云石,应为TSR后围岩白云石的溶解后,在异地甚至原地再沉淀形成的,这为深埋白云石化提供了一个新的成因模式,即Mg2+来自地层中白云石本身。
通过以上分析,总结出研究区与TSR作用相关的成岩序列为:(1) 固体沥青形成;(2) 甲烷为主的TSR、方解石交代硬石膏和天青石;(3) 有机碳方解石沉淀与交代白云石;(4) 石英、黄铁矿沉淀、硫磺析出;(5) 白云石溶解;(6) 构造控制的地层水离子迁移(不同位置孔隙可增大、减小);(7) 晚期白云石沉淀;(8) TSR后或间歇期,局部孔隙中发生晚期白云石沉淀;(9) 石膏、硬石膏沉淀(如毛坝3(Cai et al.,2010)、金珠1井(Liu et al.,2006))。
特别值得进一步阐述的是,研究区鲕状白云岩和残余鲕状白云岩中存在超大粒间溶孔,显然不是方解石白云石化后产生的白云石晶间孔。同时,上文提到的一些未被沥青充填的膏模孔、粒内溶孔等,很可能也是深埋成岩期TSR的产物。这些粒间溶孔和粒内溶孔部分充填亮晶巨晶方解石、石英,具有高的流体包裹体均一化温度。尽管没有示顶底结构的膏模孔很难排除为大气水溶蚀作用成因,但是由于没有被沥青充填,很可能说明是在石油侵位后、甚至沥青沉淀后才形成的(王恕一等,2010)。
假如硬石膏(CaSO4)的溶解和方解石(CaCO3)的沉淀是等摩尔的话,也就是,假如没有Ca2+的析出和补给的话,在这种情况下,1mol的CaSO4转化为1mol的CaCO3将使体积减少10cm3。换算成体积的话,相当于1m3的硬石膏溶解所生成的方解石体积仅为0.78m3,即新增加了0.22m3的孔隙空间,新增孔隙度为22%。通过这一计算,可以认为TSR对储层孔隙度是有积极贡献的。如果这样的话,那么,现今天然气CO2应该为方解石沉淀残余,其δ13C值应与方解石接近。而事实是,天然气δ13C值与白云岩全岩接近,说明这一机理也不是主要的。
于是,最合理的解释应该是,TSR期间硬石膏与早期白云石都发生溶解作用,而仅方解石发生沉淀。显然这是一增孔作用,可以产生了有意义量的次生孔隙。这一解释与上述所有的测试结果以及最新的TSR反应机理都吻合,同时,也很好地解释了在深埋比较封闭体系下晚期白云石沉淀所需要的Mg2+的来源问题。
5 TSR过程中甲烷同位素分馏效应在所有可能参与TSR反应的有机化合物中,甲烷是最稳定的。尽管Worden and Smalley(1996) 出示了三个甲烷δ13C1数据显示,随TSR作用的增强,甲烷同位素值发生正偏移,并认为这是甲烷参与TSR的直接证据。以前,Krouse et al.,(1988) 也观察到了类似的现象。但是,Machel(2001) 仍认为没有实例显示,甲烷是TSR唯一、或者是主要的反应物。与以前所报导的实例不同,川东北飞仙关组天然气干燥系数已达0.994以上,甲烷很可能是TSR的主要反应物(Cai et al.,2004; Hao et al.,2008)。然而,迄今为止,描述TSR反应中甲烷碳同位素的分馏效应还停留在定性描述和观察之上,没有抓住问题的实质。本研究将来自同一气源的天然气,即普光、渡口河、罗家寨、铁山坡等普光以东气田长兴组-飞仙关组(P3ch-T1f)以及卧龙河气田嘉陵江组(T1j)天然气,进行分析;而不考虑河坝、元坝、龙岗等气田不同气源岩的天然气(Cai et al.,2011)。
普光以东长兴组-嘉陵江组天然气高含甲烷,其干燥系数高于0.974。根据Worden and Smalley(1996) 提出的产H2S的反应方程式,可以假定1摩尔甲烷或乙烷被氧化后,产生1mol H2S,那么,甲烷被TSR氧化后,残余烷烃气的含量x=残余烷烃气之和/(残余烷烃气之和+H2S)。
对这些天然气分析显示,甲烷δ13C值与残余烷烃气含量x之间存在对数相关关系,关系方程为:δ13C1,TSR后=-15.59ln(x)-32.93,相关系数R2 =0.445(图 4)。该方程与微生物氧化甲烷后,残余甲烷模型(Whiticar,1999)相吻合。这一方程显示,TSR过程中甲烷的碳同位素分馏作用遵从封闭体系下瑞利分馏原理,是动力同位素分馏效应的结果,也就是,12C比13C更易被硫酸盐所氧化,而残余的甲烷越来越富13C;这是第一次给出了TSR过程中甲烷的碳同位素分馏方程,进一步证实了甲烷是该区TSR主要的反应物。根据该方程,可以计算出渡4井飞仙关组天然气中大约15%甲烷被氧化了。
|
图 4 甲烷δ13C1与残余烃含量之间的关系图,显示具有对数相关关系,符合瑞利分馏原理 Fig. 4 A logarithmic relationship gives the best fit to the data from methane δ13C1 value and residual gaseous hydrocarbon content,resulting from a closed system Rayleigh distillation |
而在墨西哥湾北部Mobile Bay气田(Mankiewicz et al.,2009),甲烷δ13C值与残余烷烃气含量之间不存在相关关系,可能的原因包括:(1) 甲烷不参与TSR;(2) 甲烷参与了TSR,但是在TSR期间或TSR之后,仍有生物成因的富12C甲烷的混入。考虑到天然气干燥系数比川东北低得多,甲烷很可能不参与TSR。相反,比甲烷稳定性差的乙烷才是TSR的主要反应物。与甲烷同位素碳同位素分馏效应相似,乙烷在TSR期间碳同位素分馏也受封闭体系下瑞利分馏效应所控制:扣除两个异常点后,该区乙烷与残余烷烃气含量之间的关系方程为δ13C2=-110.03ln(x)-21.232,R2=0.5182,显示该区乙烷为TSR主要反应物。
川东北和墨西哥湾北部天然气化学与同位素值关系表明,乙烷比甲烷更易被TSR所消耗,但是,并非所有乙烷被氧化后,甲烷才参与TSR;对川东北干燥系数很高的天然气而言,甲烷已经是TSR的主要反应物了。无论是乙烷为主、还是甲烷为主的TSR,主要反应物碳同位素分馏效应都主要受到封闭体系下瑞利分馏效应的控制。
6 甲烷氧化比例的计算下表数据显示,成16井飞仙关组天然气含有少量的H2S,该H2S的δ34S值为-6‰,具有典型的有机来源特征,与TSR毫无关系。于是,该气样的化学与同位素组成代表了TSR前的地球化学特征。而渡口河气田H2S的δ34S值介于+12‰~+13.7‰,代表了受TSR改造过的天然气特征。由表 1可见,TSR前后,甲烷/乙烷摩尔比由266:1增为1396:1,δ13C1正偏移了2.52‰。
如果将渡4甲烷δ13C1=-29.83‰,代入上节所求的方程δ13C1,TSR后=-15.59ln(x)-32.93之中,可求出:
|
|
表 1 川东飞仙关组天然气的化学和同位素组成 Table 1 Chemical and isotopic composition of natural gases from Feixianguan Formation,East Sichuan |
残余烃含量x=82%,甲烷被氧化的百分数F=100%-82%=18%。
如果将渡4甲烷δ13C1=-29.83‰,将成16井看成TSR前的天然气的话,即δ13C1,TSR前=-32.35‰。将这些值代入δ13C1,TSR后=-15.59ln(x)+δ13C1,TSR前方程中,可以计算出残余烃含量x=85%,甲烷被氧化的百分数F=100%-85%=15%。可见,两种不同方法计算出来的结果非常接近。
7 结论(1) 在开江-梁平陆棚东北侧储层物性明显好于西南侧,除与两侧储层岩性明显不同有关外,成岩特征观察还发现,东北侧优质储层还发育沥青形成后白云石、硬石膏的溶解孔隙。而西南侧缺乏白云岩,这一成因的孔隙也不发育;
(2) 东北侧白云石之所以发生溶解作用,应与酸性条件下,硬石膏或天青石存在有关。这些硫酸盐矿物与白云石反应,产生MgSO4中间产物。而MgSO4易于被烃类所还原产生H2S,进一步促使白云石溶解作用;
(3) 普光以东气田甲烷是TSR的主要反应物,甲烷碳同位素分馏效应遵从封闭体系下瑞利分馏原理,渡4井飞仙关组天然气中大约15%甲烷已被氧化了。
| [] | Cai CF, Mei MW, Ma T, Chen CP, Li W and Liu CQ.1997. Approach to Fluid-Rock Interactions in the Tarim Basin. Beijing: Geological Publishing House : 1 -155. |
| [] | Cai CF, Worden RH, Bottrell SH, Wang LS and Yang CC. 2003. Thermochemical sulfate reduction and the generation of hydrogen sulphide and thiols (mercaptans) in Triassic carbonate reservoirs from the Sichuan Basin, China. Chemical Geology , 202 :39–57. DOI:10.1016/S0009-2541(03)00209-2 |
| [] | Cai CF, Xie ZY, Worden RH, Hu GY, Wang LS and He H. 2004. Methane-dominated thermochemical sulphate reduction in the Triassic Feixianguan Formation East Sichuan Basin, China: Towards prediction of fatal H2S concentrations. Marine and Petroleum Geology , 21 :1265–1279. DOI:10.1016/j.marpetgeo.2004.09.003 |
| [] | Cai CF, Li KK, Li HT and Zhang BS. 2008. Evidence for cross formational hot brine flow from integrated 87Sr/86Sr, REE and fluid inclusions of the Ordovician veins in Central Tarim. Applied Geochemistry , 23 :2226–2235. DOI:10.1016/j.apgeochem.2008.03.009 |
| [] | Cai CF, Zhang CM, Cai LL, Wu GH, Jiang L, Li KK, Ma AL and Chen LX. 2009. Origins of Palaeozoic oils in the Tarim Basin: Evidence from sulfur isotopes and biomarkers. Chemical Geology , 268 :197–210. DOI:10.1016/j.chemgeo.2009.08.012 |
| [] | Cai CF, Li KK, Zhu YM, Xiang L, Jiang L, Tenger, Cai XY and Cai LL. 2010. TSR origin of sulfur in the Permian and Triassic reservoir bitumen in East Sichuan Basin, China. Organic Geochemistry , 41 :871–878. DOI:10.1016/j.orggeochem.2010.03.009 |
| [] | Cai CF, Xiang L, Jiang L, He XY and Li KK. 2011. Origin of the Permian to Triassic natural gases from Northeast Sichuan Basin. In: AAPG Hedberg Research Conference May 9-12, 2011, Beijing. 9-11 |
| [] | Cai LL. 2011. Comparison of diagenesis and porosity evolution of carbonate rocks from Feixianguan Formation in Northeast Sichuan and Lianglitage Formation in Central Tarim. Master Degree Thesis. Beijing: Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences, 1-87 (in Chinese with English summary) |
| [] | Hao F, Guo TL, Zhu YM, Cai XY, Zou HY and Li PP. 2008. Evidence for multiple stages of oil cracking and thermochemical sulfate reduction in the Puguang gas field, Sichuan Basin, China. AAPG. Bull. , 92 :611–637. DOI:10.1306/01210807090 |
| [] | Heydari E. 1997. The role of burial diagenesis in hydrocarbon destruction and H2S accumulation, Upper Jurassic Samckover Formation, Black Creek Field, Mississippi. AAPG Bull. , 81 :26–45. |
| [] | Hill CA. 1995. H2S related porosity and sulfuric acid oil-field karst. AAPG Memoir , 63 :301–305. |
| [] | Huang SJ, Huang KK, Tong HP, Liu LJ, Sun W and Zhong QQ. 2010. Origin of CO2 in natural gas from the Triassic Feixianguan Formation of Northeast Sichuan Basin. Science China (Earth Sciences) , 53 :642–648. DOI:10.1007/s11430-010-0046-7 |
| [] | Liu DH, Xiao XM and Xiong YQ. 2006. Origin of natural sulphur-bearing immiscible inclusions and H2S in oolite gas reservoir, eastern Sichuan. Science in China (Series D) , 49 (3) :242–257. DOI:10.1007/s11430-006-0242-7 |
| [] | Liu QY, Jin ZJ, Gao B, Zhang DW, Hu AP, Yang C and Li J. 2009. Origin of sour gas in the northeastern Sichuan basin and fate action of thermochemical sulfate reduction (TSR) to natural gas. Acta Geologica Sinica , 83 (8) :1195–1202. |
| [] | Ma QS, Ellis GS, Amrani A and Zhang TW. 2008. Theoretical study on the reactivity of sulfate species with hydrocarbons. Geochimica et Cosmochimica Acta , 72 :4565–4576. DOI:10.1016/j.gca.2008.05.061 |
| [] | Ma YS, Guo TL, Zhao XF and Cai XY. 2007. The formation mechanism of high-quality dolomite reservoir in the deep of Puguang Gas Field. Science in China (Series D) , 51 :53–64. |
| [] | Machel HG. 2001. Bacterial and thermochemical sulfate reduction in diagenetic settings old and new insights. Sedimentary Geology , 140 :143–175. DOI:10.1016/S0037-0738(00)00176-7 |
| [] | Mankiewicz PJ, Pottorf RJ, Kozar MG and Vrolijk P. 2009. Gas geochemistry of the Mobile Bay Jurassic Norphlet Formation: Thermal controls and implications for reservoir connectivity. AAPG Bull. , 93 (10) :1319–1346. DOI:10.1306/05220908171 |
| [] | Moore CH and Druckman Y. 1981. Burial diagenesis and porosity evolution, Upper Jurassic Smackover, Arkansas and Louisiana. AAPG Bull. , 65 :597–628. |
| [] | Wang SY, Jiang XQ, Guan HL and Bao YJ. 2010. Diagenesis effects of lower Triassic Feixianguan formation reservoir in Puguang Gas Field, Northeast Sichuan. Petroleum Geology and Experiment , 32 :366–372. |
| [] | Wang YG, Dou LR, Wen YC, Zhang J and Liu HY. 2002. Origin of H2S in Triassic Feixianguan Formation gas pools, northeastern Sichuan Basin, China. Geochimica , 31 (6) :517–524. |
| [] | Whiticar MJ. 1999. Carbon and hydrogen isotope systematics of bacterial formation and oxidation of methane. Chemical Geology , 161 (1-3) :291–314. DOI:10.1016/S0009-2541(99)00092-3 |
| [] | Worden RH and Smalley PC. 1996. H2S-producing reactions in deep carbonate gas reservoirs: Khuff Formation, Abu Dhabi. Chemical Geology , 133 :157–171. DOI:10.1016/S0009-2541(96)00074-5 |
| [] | Wynn JG, Sumrall JB and Onac BP. 2010. Sulfur isotopic composition and the source of dissolved sulfur species in thermo-mineral springs of the Cerna Valley, Romania. Chemical Geology , 271 (1-2) :31–43. DOI:10.1016/j.chemgeo.2009.12.009 |
| [] | Zhang TW, Amrani A, Ellis GS, Ma QS and Tang YC. 2008. Experimental investigation on thermochemical sulfate reduction by H2S initiation. Geochim. Cosmochim. Acta , 72 :3518–3530. DOI:10.1016/j.gca.2008.04.036 |
| [] | Zhang XF, He YL, Ma YS, Liu P, Zhao PR, Gao JX and Yang YK. 2011. Controls of sedimentation on reservoir formation in Lower Triassic Feixianguan Formation, northeastern Sichuan Basin. Earth Science Frontiers , 18 (4) :224–235. |
| [] | Zhu GY, Zhang SC, Liang YB, Dai JX and Li J. 2005. Isotopic evidence of TSR origin for natural gas bearing high H2S contents within the Feixianguan Formation of the northeastern Sichuan Basin, southwestern China. Science in China (Series D) , 48 (11) :1960–1971. DOI:10.1360/082004-147 |
| [] | 蔡春芳, 梅博文, 马亭, 陈传平, 李伟, 柳常青. 1997. 塔里木盆地流体-岩石相互作用研究. 北京: 地质出版社 : 1 -155. |
| [] | 蔡镠璐. 2011. 川东北飞仙关组和塔中良里塔格组成岩作用和孔隙演化对比研究. 硕士学位论文. 北京: 中国科学院地质与地球物理研究所, 1-87 |
| [] | 刘全有, 金之钧, 高波, 张殿伟, 胡安平, 杨春, 李剑.2009. 川东北地区酸性气体中CO2 成因与TSR作用的影响. 地质学报 , 83 (8) :1195–1202. |
| [] | 王恕一, 蒋小琼, 管宏林, 鲍云杰.2010. 川东北普光气田下三叠统飞仙关组储层成岩作用研究. 石油实验地质 , 32 (4) :366–372. |
| [] | 王一刚, 窦立荣, 文应初, 张静, 刘划一.2002. 四川盆地东北部三叠系飞仙关组高含硫气藏H2S成因研究. 地球化学 , 31 (6) :517–524. |
| [] | 张学锋, 郝云兰, 马永生, 刘波, 赵培荣, 高计县, 杨云坤.2011. 川东北飞仙关组沉积控储机理研究. 地学前缘 , 18 (4) :224–235. |
2012, Vol. 28
