文章信息
- 陈茹艳
- CHEN Ruyan
- 福建新育成花生品种(系)产量与性状表现
- Yield and characteristics of newly bred peanut cultivars (lines) in Fujian
- 亚热带农业研究, 2017, 13(1): 5-9
- Subtropical Agriculture Research, 2017, 13(1): 5-9.
- DOI: 10.13321/j.cnki.subtrop.agric.res.2017.01.002
-
文章历史
- 收稿日期: 2016-06-06
花生是我国重要的油料作物和经济作物,栽培面积在油料作物中位列第二,总产量位居油料作物之首[1]。花生是福建省最主要的油料作物,常年播种面积约11万hm2,主栽品种有泉花7号、泉花327、闽花6号等[2-6],但主栽品种混杂退化严重,其产量和品质已无法满足消费者的需求。因此,本研究在福清、莆田、三明等福建省花生主产区对福建省新育成的10个花生品种 (系) 的主要农艺性状进行鉴定,以期筛选出适合当地生态条件的高产、优质专用型花生新品种。
1 材料与方法 1.1 材料10个参试品种分别为莆田市农业科学研究所选育的莆花45和莆多6号、福建农林大学选育的闽花151和闽花11号、龙岩市农业科学研究所选育的龙花250和龙花138、福建省农业科学院选育的闽牧5号和福花13、泉州市农业科学研究所选育的泉花901和泉花27,以福建省第一主栽品种泉花7号为对照 (CK)。试验种子均为2014年秋花生种子。
1.2 方法试验于2015年春季在福建省福清、三明、南安、惠安、厦门、莆田等8个花生主产区进行。选择有代表性,地势平坦,排灌方便,土壤肥力中等或中上,地力均匀且前作非花生的田块种植;采用完全随机区组设计,3次重复,小区面积13.34 m2,种植密度15万穴·hm-2,双粒穴播。田间管理参照当地大田生产,治虫不治病。收获前每小区取10株 (5穴) 典型株,考察主茎高、侧枝长、分枝数、结果数、饱果数等;各小区收获后晒干测定荚果产量,并考察百果重、百仁重、出仁率等性状。叶斑病和锈病病级调查参照国际0~9级标准[7];青枯病抗性由福建省农业科学院植物保护研究所进行人工接种鉴定。花生收获后3个月内进行品质分析,由中国农业科学院油料作物研究所农业部品质检测中心完成。
1.3 数据处理应用DPS统计软件进行产量统计和相关分析,采用LSD法[8]进行多重比较。
2 结果与分析 2.1 产量鉴定 2.1.1 丰产性各参试品种荚果及籽仁产量方差分析结果见表 1。由表 1可以看出,荚果及籽仁产量在试点间、区组间及品种间存在极显著差异。“品种×试点”互作上荚果及籽仁产量也存在极显著差异,表明这些品种具有区域适应性。
变异来源 | 自由度 | 平方和 | 均方 | F值 | 概率 | |
荚果 | 区组 | 16 | 3.283 2 | 0.205 2 | 2.633 0 | 0.001 1 |
试点 | 7 | 186.316 5 | 26.616 6 | 341.529 7 | 0.000 1 | |
品种 | 10 | 49.283 5 | 4.928 3 | 63.237 8 | 0.000 1 | |
品种×试点 | 70 | 45.842 4 | 0.654 7 | 8.403 2 | 0.000 1 | |
误差 | 160 | 12.469 4 | 0.077 9 | - | - | |
总变异 | 263 | 297.195 0 | - | - | - | |
籽仁 | 区组 | 16 | 1.529 0 | 0.095 6 | 2.221 9 | 0.006 4 |
试点 | 7 | 110.469 3 | 15.781 3 | 366.913 2 | 0.000 1 | |
品种 | 10 | 26.756 7 | 2.675 7 | 62.208 9 | 0.000 1 | |
品种×试点 | 70 | 24.395 1 | 0.348 5 | 8.102 6 | 0.000 1 | |
误差 | 160 | 6.881 8 | 0.043 0 | - | - | |
总变异 | 263 | 170.031 9 | - | - | - |
各参试品种产量表现见表 2。由表 2可知,荚果产量比CK增产的品种有龙花138、闽花11号、泉花27、龙花250、闽花151、莆花45和福花13,分别增产16.9%、13.4%、11.8%、9.0%、6.2%、2.5%和0.9%,其中龙花138产量最高,达4 047 kg·hm-2,比CK增产585 kg·hm-2;比CK减产的品种有莆多6号、泉花901和闽牧5号,分别减产14.5%、10.0%和4.2%。籽仁产量比CK增产的品种有泉花27、龙花138、闽花11号、龙花250、闽花151和莆花45,分别增产13.7%、11.0%、9.1%、6.7%、3.3%和1.6%;比CK减产的品种有莆多6号、泉花901、福花13和闽牧5号,分别减产20.1%、13.9%、3.7%和2.6%。
品种 | 荚果 | 籽仁 | |||||||||
产量 | 位次 | 比CK | 回归系数 | 产量 | 位次 | 比CK | 回归系数 | ||||
kg·hm-2 | ±/(kg·hm-2) | ±/% | kg·hm-2 | ±/(kg·hm-2) | ±/% | ||||||
龙花138 | 4 047** | 1 | 585 | 16.9 | 1.018 6 | 2 694** | 2 | 267 | 11.0 | 1.118 3 | |
闽花11号 | 3 926** | 2 | 464 | 13.4 | 1.124 7 | 2 648** | 3 | 221 | 9.1 | 1.116 1 | |
泉花27 | 3 872** | 3 | 410 | 11.8 | 0.896 5 | 2 759** | 1 | 332 | 13.7 | 0.905 6 | |
龙花250 | 3 773** | 4 | 311 | 9.0 | 1.230 3 | 2 590** | 4 | 163 | 6.7 | 1.237 9 | |
闽花151 | 3 677** | 5 | 215 | 6.2 | 1.213 5 | 2 507 | 5 | 80 | 3.3 | 1.263 9 | |
莆花45 | 3 548 | 6 | 86 | 2.5 | 1.096 4 | 2 465 | 6 | 38 | 1.6 | 1.036 4 | |
福花13 | 3 492 | 7 | 30 | 0.9 | 0.694 8 | 2 338* | 9 | -89 | -3.7 | 0.660 5 | |
泉花7号(CK) | 3 462 | 8 | 1.186 2 | 2 427 | 7 | 1.166 9 | |||||
闽牧5号 | 3 317* | 9 | -145 | -4.2 | 0.927 3 | 2 364 | 8 | -63 | -2.6 | 0.969 6 | |
泉花901 | 3 116** | 10 | -346 | -10.0 | 0.996 5 | 2 090** | 10 | -337 | -13.9 | 0.920 4 | |
莆多6号 | 2 961** | 11 | -501 | -14.5 | 0.615 1 | 1 940** | 11 | -487 | -20.1 | 0.604 4 | |
1) *、**分别表示差异达显著、极显著水平。 |
“品种×试点”互作达极显著水平,说明品种与环境互作程度大,需进一步作稳定性分析。线性回归分析结果 (表 2) 表明, 泉花901、莆花45、闽牧5号和龙花138荚果的回归系数接近于1,具有平均动态稳定性,受环境影响一般;闽花11号、龙花250、闽花151和泉花7号的回归系数>1,品种受环境影响较大,稳定性较差;泉花27、福花13和莆多6号回归系数<1,品种受环境影响较小,静态稳定性较高。闽牧5号、泉花901、莆花45和泉花27籽仁的回归系数接近于1,具有平均动态稳定性;龙花138、闽花11号、龙花250、闽花151和泉花7号的回归系数>1,品种受环境的影响较大,稳定性较差;莆多6号和福花13的回归系数<1,品种受环境的影响较小,品种静态稳定性较高。
2.2 主要农艺性状鉴定 2.2.1 农艺性状各参试品种主要农艺性状见表 3。由表 3可知,闽花151和莆多6号的主茎较高,福花13和龙花138的主茎较矮;分枝最长的是龙花250和闽花151,分枝较短的是福花13;泉花901总分枝数和单株总果数最多, 双仁果率高;莆多6号总分枝数及单株总果数少,双仁果率低;闽花11号百果重、百仁重较大,泉花27和闽牧5号出仁率较高。
品种 | 主茎高 | 分枝长 | 总分枝数 | 总果数 | 饱果率 | 双仁果率 | 百果重 | 百仁重 | 出仁率 | 出苗率 | |||||||||
cm | cm | 条·株-1 | 个·株-1 | % | % | g | g | % | % | ||||||||||
闽花11号 | 50.5 | 52.4 | 5.9 | 13.2 | 82.0 | 76.4 | 223.0 | 82.0 | 67.0 | 91.0 | |||||||||
莆多6号 | 51.9 | 51.0 | 4.7 | 10.7 | 84.8 | 28.0 | 241.7 | 69.6 | 65.2 | 87.7 | |||||||||
泉花901 | 45.5 | 51.6 | 7.3 | 17.2 | 89.4 | 78.2 | 194.3 | 77.4 | 66.7 | 77.6 | |||||||||
福花13 | 44.7 | 48.9 | 6.0 | 13.7 | 86.3 | 72.0 | 201.0 | 77.4 | 66.9 | 90.4 | |||||||||
泉花7号 (CK) | 46.5 | 53.6 | 6.4 | 15.6 | 89.3 | 75.1 | 186.8 | 75.0 | 69.8 | 86.6 | |||||||||
莆花45 | 45.1 | 54.3 | 6.9 | 13.7 | 88.7 | 74.1 | 188.7 | 73.3 | 69.3 | 90.8 | |||||||||
闽花151 | 52.0 | 56.3 | 6.4 | 11.9 | 85.9 | 76.6 | 213.2 | 80.2 | 67.6 | 92.0 | |||||||||
龙花250 | 49.4 | 56.4 | 6.3 | 14.6 | 87.5 | 77.9 | 189.6 | 75.3 | 68.2 | 92.1 | |||||||||
泉花27 | 50.3 | 54.0 | 6.8 | 15.8 | 87.7 | 75.7 | 196.9 | 77.6 | 71.2 | 88.9 | |||||||||
闽牧5号 | 49.4 | 54.5 | 6.4 | 15.7 | 91.5 | 77.0 | 183.4 | 72.2 | 71.7 | 87.2 | |||||||||
龙花138 | 44.2 | 51.8 | 6.7 | 13.5 | 86.3 | 71.9 | 206.4 | 80.8 | 66.3 | 93.8 |
各参试品种主要农艺性状与产量相关分析见表 4。由表 4可知,百仁重与荚果产量呈极显著正相关;出苗率与荚果产量呈显著正相关;双仁果率、百仁重和出苗率与籽仁产量呈显著正相关。
变量 | 主茎高 | 分枝长 | 分枝数 | 果枝数 | 总果数 | 饱果数 | 饱果率 | 双果 仁率 | 百果重 | 百仁重 | 公斤 果数 | 公斤 仁数 | 出仁率 | 出苗率 |
荚果产量 | -0.06 | 0.29 | 0.31 | 0.03 | 0.07 | -0.10 | -0.34 | 0.54 | -0.12 | 0.74** | 0.07 | -0.43 | 0.15 | 0.70* |
籽仁产量 | -0.02 | 0.43 | 0.40 | 0.12 | 0.17 | 0.06 | -0.15 | 0.63* | -0.29 | 0.62* | 0.26 | -0.34 | 0.40 | 0.64* |
1) *、**分别表示差异达显著、极显著水平。 |
从各参试品种发病情况 (表 5) 看,叶斑病发生最重的是闽花11号、莆多6号、泉花7号和龙花138,病情指数均为2.4,福花13和闽牧5号病情指数最小,为1.9;锈病发生最重的是福花13,病情指数为1.9,龙花250较轻,为0.7。
品种 | 病情指数 | 青枯病 | |||
叶斑病 | 锈病 | 发病率/% | 抗病评价1) | ||
闽花11号 | 2.4 | 0.9 | 68.18 | S | |
莆多6号 | 2.4 | 1.0 | 70.59 | S | |
泉花901 | 2.3 | 1.0 | 46.67 | MS | |
福花13 | 1.9 | 1.9 | 52.38 | MS | |
泉花7号 | 2.4 | 0.9 | 38.46 | MS | |
莆花45 | 2.1 | 1.3 | 20.83 | MR | |
闽花151 | 2.0 | 0.9 | 30.43 | MR | |
龙花250 | 2.0 | 0.7 | 22.73 | MR | |
泉花27(CK) | 2.1 | 1.7 | 73.91 | S | |
闽牧5号 | 1.9 | 1.1 | 21.74 | MR | |
龙花138 | 2.4 | 0.6 | 35.29 | MS | |
1) S.感;MS.中感;MR.中抗;R.抗。 |
通过接种进行青枯病抗性鉴定,发现莆花45、闽花151、龙花250、闽牧5号对青枯病表现中抗 (MR);泉花901、福花13、泉花7号、龙花138对青枯病表现中感 (MS);闽花11号、莆多6号、泉花27对青枯病表现感病 (S)。
2.4 品质鉴定各参试品种品质鉴定见表 6。由表 6可知,各品种油脂含量为48.47%~50.78%,其中莆花45含油量最高,达50.78%;粗蛋白含量为24.82%~30.80%,其中莆多6号最高,为30.80%;莆花45油酸与亚油酸比值最高,为1.28,闽牧5号最低,仅0.93。
品种 | w油脂/% | w粗蛋白/% | w油酸/% | w亚油酸/% | 油酸 |
亚油酸 | |||||
闽花11号 | 50.27 | 26.62 | 40.3 | 38.1 | 1.06 |
莆多6号 | 48.47 | 30.80 | 38.9 | 38.6 | 1.01 |
泉花901 | 49.54 | 25.68 | 42.7 | 35.9 | 1.19 |
福花13 | 49.84 | 29.50 | 39.9 | 37.7 | 1.06 |
泉花7号 | 49.26 | 28.89 | 41.5 | 36.8 | 1.13 |
莆花45 | 50.78 | 25.69 | 44.6 | 34.7 | 1.28 |
闽花151 | 48.94 | 26.34 | 41.3 | 36.8 | 1.12 |
龙花250 | 50.58 | 24.82 | 40.4 | 38.0 | 1.06 |
泉花27(CK) | 49.21 | 26.04 | 41.7 | 36.6 | 1.14 |
闽牧5号 | 49.16 | 27.50 | 37.3 | 40.1 | 0.93 |
龙花138 | 50.34 | 25.99 | 41.9 | 36.5 | 1.15 |
本研究表明,泉花27、龙花138和闽花11号丰产性和稳产性好,但弱抗青枯病,可在非青枯病区进行试种示范;龙花250和闽花151丰产性较好,强抗青枯病, 但稳定性较差, 适合在肥水条件较好的花生区示范试种;莆花45稳产性较好, 中抗青枯病, 但增产不显著,与CK相比无突出优点;福花13、闽牧5号、泉花901和莆多6号出苗性较差, 产量较低,其中福花13和莆多6号粗蛋白含量高,莆多6号三粒果较多,这两个品种 (系) 可作食用型花生栽培利用, 但要做好青枯病防治工作;各参试品种油脂含量均低于51%,油酸与亚油酸比值均低于1.3,属普通油酸品种;莆多6号、福花13、泉花7号粗蛋白含量均高于29%,较适合食用。
本试验涵盖福建省主要的8个花生主产区,各试点间的荚果及籽仁产量存在极显著差异,说明试点布局合理,可代表不同的花生生态区域。在福建生态条件下,花生高产育种应注重仁大、双仁果率高、出苗性好等特性。作为油料作物,福建花生品种含油量尚有一定的提升空间,高油酸花生制品货架期长,有益健康,而且种子耐贮藏[9-10],今后宜引进高油酸种质,培育适合福建种植的高油酸、高产、抗病花生新品种。
[1] | 万书波. 中国花生栽培学[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 2003 . |
[2] | 陈剑洪, 陈永水, 庄明川. 花生新品种泉花327的选育研究[J]. 福建农业学报, 2004, 19(1): 16–19. |
[3] | 庄伟建, 石新国, 陈华, 等. 花生新品种闽花6号的选育及优异性状研究[J]. 福建农业学报, 2010, 25(3): 303–309. |
[4] | 陈永水, 陈剑洪, 滕振勇, 等. 花生新品种"泉花6号"的选育及栽培技术[J]. 福建农业科技, 2009(1): 14–16. |
[5] | 陈永水, 陈剑洪, 郑旋, 等. 花生新品种"泉花8号"的选育[J]. 福建农业科技, 2008(1): 81–82. |
[6] | 陈剑洪, 陈永水, 陈双龙, 等. 花生新品种泉花7号的选育研究[J]. 花生学报, 2008, 37(3): 41–44. |
[7] | 孙大容. 花生育种学[M]. 北京: 中国农业出版社, 1998 : 227 -232. |
[8] | 唐启义, 冯明光. DPS数据处理系统:实验设计、统计分析及数据挖掘[M]. 北京: 科学出版社, 2007 . |
[9] | 王传堂, 张青云, 唐月异, 等. 自然老化对高油酸花生产量性状的影响[J]. 山东农业科学, 2016, 48(1): 44–46. |
[10] | 张青云, 王传堂, 唐月异, 等. 高油酸新、陈花生所结种子的种用品质与营养品质研究[J]. 山东农业科学, 2016, 48(3): 47–48. |