文章信息
- 赵金星, 王熙霖, 邱胤晖, 郭怀攀, 佘文琴
- ZHAO Jin-xing, WNAG Xi-lin, QIU Yin-hui, GUO Huai-pan, SHE Wen-qin
- 1-MCP处理对‘白凤’水蜜桃采后贮藏品质的影响
- Study on the effects of 1-MCP treatments on Baifeng peach postharvest storage quality
- 亚热带农业研究, 2015, 11(04): 241-245
- JOURNAL OF AERONAUTICAL MATERIALS, 2015, 11(04): 241-245.
- DOI: 10.13321/j.cnki.subtrop.agric.res.2015.04.005
-
文章历史
- 收稿日期: 2015-09-14
水蜜桃(Prunus persica)属蔷薇科梅属桃亚属,原产中国,历史悠久。水蜜桃肉香汁美、渣少柔嫩且具有美容养颜等药用价值,深受市场欢迎。但由于其果皮薄而多汁,易出现机械损伤致二次伤害,加上采收时值高温高湿时节,更易导致果实快速软化和衰老变质,较难保存[1]。目前,水蜜桃常用物理和化学方法保鲜,皆能延长其保鲜期,提高货架期和经济价值,但物理方法多成本高,技术性强,不实用;化学方法大多易导致病原微生物抗病性增强和农药残留等问题,在食品安全方面有待商榷,难以推广。因此,无毒安全的乙烯抑制剂或乙烯吸收剂的开发已成为目前的研究热点。
1-甲基环丙烯(1-methylcyclopropene,1-MCP)为新型乙烯作用抑制剂,具无毒、高效、低量等优点,通过阻碍乙烯受体传导,抑制乙烯诱导的一系列生化反应,降低果实呼吸强度,减少采后腐烂、衰老及病害,延长果实贮藏期[2]。该抑制剂的成品有布片型、颗粒型和粉剂型等,在产品保鲜处理时使用更加方便、精确。目前,1-MCP在园艺产品上应用越来越广泛,在水果方面效果尤为显著。1-MCP处理能改善桃[3]、李[4]、柿[5]、葡萄[6]、芒果[7]的抗氧化能力,延迟果实呼吸高峰的出现,减缓果实硬度下降,提高果实抗逆性等贮藏品质。王彩霞等[8]研究表明,桃为呼吸跃变型水果,其贮藏期间会出现明显的呼吸高峰,1-MCP处理能明显降低桃果实的呼吸速率及乙烯释放速率,抑制桃果实的呼吸高峰及乙烯释放高峰的出现。杨丹[9]研究得出,1-MCP处理后的猕猴桃果实超氧化物歧化酶(superoxide dismutase,SOD)、过氧化物酶(peroxidase,POD)活性总体高于对照,并保持较高水平。本试验以‘白凤’水蜜桃为试材,探析1-MCP在其贮藏方面的作用,以期为水蜜桃的贮运保鲜提供依据。
1 材料与方法 1.1 试验材料供试水蜜桃品种为‘白凤’,于2014年7月19日采自福建省福安市凤都镇果园,当日采收并分组。选无机械损伤、无病虫害且生长发育健壮、质量大小均匀的八成熟果,用0.03 mm厚的聚乙烯薄膜袋打孔后密封包装,每袋果实6个,共6袋,作为对照;用规格为25 cm×20 cm的试验用安喜布(布片型1-MCP缓释剂,购自台湾利通股份有限公司),每袋果实0.65 kg,内置1/4张下衬白纸的安喜布(1-MCP有效质量浓度约为1 mg·L-1)作为处理,共6袋。果实于自然条件(室内阴凉处,室温约为27-32 ℃,通风良好)下贮藏15 d,定期取样测定相关理化指标。
1.2 试验方法 1.2.1 试验仪器UV-1800PC型紫外分光光度计(上海美谱达仪器有限公司);低速大容量多管离心机(上海安亭科学医学仪器厂);KD-1000KC型电子分析天平(奥豪斯仪器有限公司)。
1.2.2 测定方法丙二醛(malondialdehyde,MDA)含量测定采用硫代巴比妥酸法[10];过氧化氢(hydrogen peroxide,H2O2)含量测定采用四氯化钛—盐酸溶液法[10];SOD活性测定采用氮蓝四唑法[10];POD活性测定采用愈创木酚法[10];可溶性固形物(total soluble solid,TSS)含量测定采用手持便携式糖量测定仪法[10];可溶性总糖含量测定采用蒽酮试剂法[10];可滴定酸含量测定采用酸碱滴定法[11];Vc含量测定采用分光光度计法[12]。
1.3 数据处理采用Excel软件进行数据统计分析。
2 结果与分析 2.1 1-MCP处理对‘白凤’水蜜桃MDA、H2O2含量的影响MDA是细胞膜脂过氧化作用的最终产物,其含量一定程度上反映了果实受过氧化的毒害[13]。由图 1可知,贮藏期间两组果实MDA含量皆呈增长趋势,CK增长更明显,同阶段含量高于处理组。可见,1-MCP处理减缓了贮藏末期果实MDA含量的升高幅度。
| 图 1 水蜜桃贮藏过程中MDA含量变化 Fig.1 Variation of MDA content in peach during storage |
果实内积累的H2O2是导致果实细胞膜脂质过氧化的重要因素之一,H2O2产生加快会导致植物体内活性氧清除系统功能的降低,积累到一定量时,会损害植物结构及功能,致使细胞解体、衰老。由图 2可知,贮藏期间两组果实H2O2含量呈升高—降低—升高的趋势,处理组上升和下降幅度均小于CK。可见,1-MCP处理能显著抑制贮藏前期H2O2的迅速生成,延缓果实衰老。
| 图 2 水蜜桃贮藏过程中H2O2含量变化 Fig.2 Variation of H2O2 content in peach during storage |
SOD作用于果实细胞中的超氧阴离子自由基,通过歧化反应生成H2O2和O2,CAT进一步催化H2O2生成H2O等,降低了自由基对果实的毒害程度。由图 3可知,贮藏期间,两组果实SOD活性呈上升后下降再上升趋势,处理组SOD活性高于同期CK,后期有缓慢上升趋势。可见,1-MCP处理在贮藏期减缓果实SOD活性下降,保持细胞膜系统对自由基伤害的防御能力。
| 图 3 水蜜桃贮藏过程中SOD活性变化 Fig.3 Variation of SOD activity in peach during storage |
POD催化H2O2分解,减少其对细胞膜结构的伤害。由图 4可知,贮藏期间两组果实POD活性变化不同,处理组POD活性多高于CK,末期表现显著。可见,1-MCP处理使果实在贮藏期间特别是末期保持较高POD活性,减轻机体受自由基毒害的程度。
| 图 4 水蜜桃贮藏过程中POD活性变化 Fig.4 Variation of POD activity in peach during storage |
1-MCP处理对水蜜桃贮藏期间果实TSS含量影响显著(图 5)。由图 5可知,贮藏期间水蜜桃TSS变化大体呈先上升后降低趋势,处理组果实TSS含量变化平缓,9-12 d时略有上升。随着贮藏时间增加,细胞壁逐渐溶解,多种物质转变为糖类,贮藏第6天时,两组TSS含量皆达较高水平。可见,1-MCP处理使果实TSS含量变化平缓,保持较高状态,利于保持果实风味。
| 图 5 水蜜桃贮藏过程中TSS含量变化 Fig.5 Variation of TSS content in peach during storage |
1-MCP处理对水蜜桃贮藏期间果实可溶性总糖含量具有一定影响(图 6)。由图 6可知,总糖含量随贮藏时间延长大体呈先增长后降低趋势,在9-12 d时略有上升。处理组果实变化平缓,同期含量高于CK。可见,1-MCP处理抑制水蜜桃可溶性总糖含量升高,前期效果明显,通过推迟总糖高峰,减缓贮藏期间总糖含量降低,延缓贮藏期,形成较佳糖酸比,保持较优果实风味。
| 图 6 水蜜桃贮藏过程中可溶性总糖含量变化 Fig.6 Variation of the total sugar content in peach during storage |
可滴定酸含量是影响果实风味的重要因素之一。由图 7可知,贮藏期间两组果实可滴定酸含量均呈下降趋势,CK下降更为明显。可见,1-MCP处理在一定程度上减缓果实可滴定酸含量下降,保持采后果实风味,延缓果实完熟。
| 图 7 水蜜桃贮藏过程中可滴定酸含量变化 Fig.7 Variation of titratable acid content in peach during storage |
Vc是水果中最重要的营养物质之一,其含量变化常作为衡量果实新鲜度的重要指标。由图 8可知,两组水蜜桃在贮藏期间的Vc含量大体呈先升高后降低趋势,CK下降幅度大于处理组,9-12 d时处理组略有上升。可见,1-MCP处理能够延缓果实Vc含量下降,保持水蜜桃营养成分,防止果实品质下降。
| 图 8 水蜜桃贮藏过程中Vc含量变化 Fig.8 Variation of Vc content in peach during storage |
本研究表明,1-MCP对‘白凤’水蜜桃的保鲜效果明显,CK果实在贮藏第7天时已开始腐烂,至第12天时好果率仅为10%;处理组果实在第12天开始有少量腐烂,硬度变软,直到第15天,好果率仍高达75%。
果实成熟过程中不断合成并释放乙烯,可提高果实呼吸强度、促进内源乙烯产生、加速果实衰老。1-MCP是新型乙烯作用抑制剂,与植物内源乙烯不可逆结合后,可抑制乙烯诱导的各种生理反应[14],延长贮藏期。同时,1-MCP能不可逆结合乙烯受体蛋白,阻止受体与乙烯结合,达到抑制果实衰老的目的[15]。相关研究表明,1-MCP处理对苹果[16]、龙眼[17]、草莓[18]等的保鲜具极大意义。
本研究发现,贮藏期间H2O2、MDA、SOD含量上升后略降低,POD含量变化有所不同。MDA、H2O2含量在果实体内的积累促进细胞膜脂过氧化,毒害细胞[19]。保护酶SOD、POD具有清除活性氧功能。可见,果实成熟衰老同活性氧代谢密切相关[20],1-MCP处理延缓贮藏期MDA、H2O2含量上升,提高同期POD、SOD活性,从原因与结果两方面充分减少机体受自由基的毒害程度。可滴定酸含量下降,Vc、TSS、可溶性总糖含量先上升到一定峰值后下降。糖酸比是衡量果实风味的指标之一,1-MCP处理抑制果实可滴定酸含量下降,抑制TSS和总糖含量上升,一定程度上减缓糖酸比变化[21],使果实保持优质风味。
1-MCP处理减少活性氧物质积累,抑制细胞膜脂过氧化作用,降低细胞膜受破坏程度;减小果实内含物含量变化幅度,对保持果实色泽、风味和营养品质作用重大;改善果实贮藏品质,减缓果实后熟软化速度;延缓果实衰老,延长果实保鲜期和货架期,保持较高好果率,为‘白凤’水蜜桃的贮藏保鲜提供理论和实践依据。
| [1] | 王友升,王贵禧,梁丽松.不同气体成分贮藏对大久保桃果实品质的影响[J].农业工程学报,2006,22(8):214-218. |
| [2] | 黄雪梅,张昭其,季作梁.果蔬采后诱导抗病性[J].植物学通报,2002,19(4):412-418. |
| [3] | 佘文琴,赵晓玲,林河通.安喜布处理对冷藏猕猴桃果实衰老生理的影响[J].农业工程学报,2009,25(9):333-338. |
| [4] | 王荣花,轩海波,STREIF J.常温贮藏条件下1-MCP处理对欧洲李子采后生理及品质的影响[J].北方园艺,2011(13):156-158. |
| [5] | 张雪丹,辛甜甜,李富军,等.1-甲基环丙烯在柿贮藏保鲜中的应用研究进展[J].园艺学报,2012,39(4):783-792. |
| [6] | 李志文,张平,刘翔,等.1-MCP结合冰温贮藏对葡萄采后品质及相关生理代谢的调控[J].食品科学,2011,32(20):300-306. |
| [7] | 高豪杰.1-MCP对芒果采后品质和生理的影响[D].海口:海南大学,2012. |
| [8] | 王彩霞,陈现臣,马海乐.1-MCP对桃果实贮藏保鲜中呼吸作用的影响[J].湖北农业科学,2009,48(9):2227-2230. |
| [9] | 杨丹.1-MCP对红阳猕猴桃果实采后品质、后熟及酚类抗氧化活性的影响[D].重庆:西南大学,2011. |
| [10] | 曹建康,姜微波,赵玉梅.果蔬采后生理生化实验指导[M].北京:中国轻工业出版社,2007. |
| [11] | 郑炳松.现代植物生理生化研究技术[M].北京:气象出版社,2006:67-68. |
| [12] | ARAKAWA N, TSUTSUMI K, SANCEDA N G. A rapid and sensitive method for the determination of ascorbic acid using 4,7-diphenyl-l, 10-phenanthroline[J]. Agricultural and Biological Chemistry, 1981,45(5):1289-1290. |
| [13] | 林河通,席玙芳,陈绍军.龙眼果实采后失水果皮褐变与活性氧及酚类代谢的关系[J].植物生理与分子生物学学报,2005,31(3):287-297. |
| [14] | 李倩倩,任小林,安慧珍,等.1-MCP和延迟预冷对‘蜜脆’苹果冷藏效果的影响[J].果树学报,2012,29(3):398-403. |
| [15] | FAN X T, MATTHEIS J P, ROBERTS R G. Biosynthesis of phytoalexin in carrot root requires ethylene action[J]. Physiologia Plantarum, 2000,110(4):450-454. |
| [16] | KIEWNING D, BAAB G, SCHMITZ-EIBERGER M. Effect of 1-MCP treatment on the apple (Malusdomestica L. Borkh.) allergen Mald1 during long-term storage[J]. LWT-Food Science and Technology, 2013,53(1):198-203. |
| [17] | 林河通,陈绍军,席玙芳.采收期对龙眼果实品质和耐贮性的影响[J].农业工程学报,2003,19(6):179-184. |
| [18] | 史兰,生吉萍,于萌萌,等.1-MCP处理对贮藏后草莓的货架期品质的影响[J].食品工业科技,2007(2):224-226. |
| [19] | 李红震,陈庆敏,王庆国.1-MCP抑制香蕉货架期衰老斑点的研究[J].食品与发酵工业,2011,37(6):220-224. |
| [20] | 刘忠德,栾姝晓.1-MCP对采后番茄常温贮藏效果的影响[J].江苏农业科学,2011(1):303-305. |
| [21] | 王彬,郑伟,何绪晓,等.1-MCP对火龙果果实采后生理特性的影响[J].西南农业学报,2011,24(6):2127-2131. |
2015, Vol. 11


