Download PDF  
煤炭地下气化连续管气化剂注入工具的研制
陈智, 张友军, 朱峰, 胡强法, 吕维平, 付悦     
中石油江汉机械研究所有限公司
摘要: 目前煤炭地下气化技术已基本成熟,但工艺工具本身的影响导致其产业化进展缓慢。为此,介绍了2种新型煤炭地下气化连续管气化剂注入工具并进行了现场试验。试验结果表明:2种UCG气化剂注入工具通过井下测温和地面监控联合工作,解决了注入点不受控制的问题;通过设计防回火装置,解决了工具被回火烧毁问题;针对低压降要求,对工具内气化剂流道结构进行了设计优化,使工具压降不大于0.5 MPa,装备系统压降不大于3 MPa;工具整体具有低压降、耐高温、防回火和防烧毁等功能特性,满足了现场需求,是国内煤炭地下气化技术设备研制的一项新成果。该工具的研制成功可为新一代煤炭地下气化技术的开发提供技术借鉴。
关键词: 煤炭地下气化    连续管    气化剂    注入工具    气体压降    旋流体    
Development of UCG Coiled-Tubing Gasification Agent Injection Tools
Chen Zhi, Zhang Youjun, Zhu Feng, Hu Qiangfa, Lü Weiping, Fu Yue     
Jianghan Machinery Research Institute Limited Company of CNPC
Abstract: The underground coal gasification (UCG) technology is basically mature, but the influence of its own process and tools slows down its industrialization progress. This paper introduced the development and field test of two new UCG coiled-tubing gasification agent injection tools. The test results show that these two kinds of UCG gasification agent injection tools ensure the injection point under control by conducting downhole temperature measurement and surface monitoring jointly. The problem that the tool is burnt by the backfire is solved by designing a backfire prevention device. To realize low pressure drop, the gasification agent flow channel inside the tool is designed optimally to keep the tool pressure drop not higher than 0.5 MPa and the system pressure drop not higher than 3 MPa. The tool overall has the parameter and functional characteristics of low pressure drop, high temperature resistance, backfire prevention and anti burning to satisfy the demand of field test. This technology is a new domestic achievement in the development of UCG technology and equipment. The research conclusions can provide the technical reference for developing a new generation of UCG technology.
Keywords: underground coal gasification    coiled tubing    gasification agent    injection tool    gas pressure drop    cyclone    

0 引言

煤炭地下气化(UCG)就是将处于地下的煤炭进行有控制地燃烧,通过对煤的热作用及化学作用产生可燃气体的过程。它集建井、采煤及气化3大工艺为一体,变传统物理采煤为化学采煤,具有如下技术优势:①高效,可回收老矿井遗弃煤炭资源,开采低品位、难采和深部煤炭资源,资源利用率由井工方法的15%~50%提高到70%~90%;②安全,该技术实现了地下无人生产,避免了人身伤害和各种矿井事故的发生;③环保,矸石和灰渣留在地下,减少了地表塌陷。煤炭地下气化针对中国“富煤少油气”资源赋存特点,利用地下煤炭资源生产甲烷和氢气,对中国天然气工业发展极具战略性意义。通过“煤炭地下气化-石化炼厂用氢-CO2提高原油采收率及埋存”产业链,可将煤炭资源清洁化利用,缓解天然气供应紧张局面,还能解决煤炭燃烧排放CO2带来的环境问题[1]

我国自1958年开始进行自然条件下煤炭地下气化试验。20世纪80年代后,中国矿业大学(北京)利用矿井中现成的井筒、巷道、通风和运输设施与系统,有井式与无井式气化工艺相结合,并借鉴地面煤气发生炉鼓水蒸气生产水煤气的工艺原理,提出了“长通道、大断面、两阶段”煤炭地下气化新工艺。到了20世纪90年代中后期,提出了“气化矿井”的建议,在黑龙江、河南矿区进行的试验也获得了成功[2]。该技术是在现有或新矿井中,采用巷道掘进方式构筑若干个气化炉(气化工作面),气化剂就近通过管道注入气化炉。与传统的煤层地下气化工艺相比,它避免了从地面钻进构筑气化炉施工困难、钻进精度控制难、单炉气化能力弱、不适合规模化生产、气化炉运行难以监控、气化通道小、故障处理难、煤气产量小以及投资大等不足[3]

进入21世纪,世界范围内的煤炭地下气化在技术上基本采用石油与天然气技术、合成气净化技术,在改善环境方面取得了很好的效果。近些年,全球正在开展的UCG试验项目已有50多个。乌兹别克斯坦安格连(Angren)UCG厂生产合成气,从1962年运行至今。澳大利亚已有12个以上UCG商业项目。英国在煤炭地下气化、碳俘获和储存、碱性燃料电池的结合方面,在全球起到了引领作用,从2009年至今批准了18个UCG项目。欧盟组织的UCG制氢项目和带有CO2俘获、储存的UCG项目都在计划中进行[4]。国内有多家企业、高校和科研院所参与了UCG项目,开展了煤碳地下气化选址研究、炉型及工艺研究、煤碳地下气化模型试验和数值模拟试验研究[5-12]。2006年新奥能源集团开始与中国矿业大学(北京)合作,共同开展煤炭原位气化技术的研究与应用,并在内蒙古乌兰察布市选址进行“无井式煤炭地下气化技术”试验研究。中石油江汉机械研究所有限公司于2015年参与了该项目连续管气化采煤作业装备的研制与试验,获得了2种气化剂注入工具的发明专利[13-14]。目前煤炭地下气化技术已基本成熟,但工艺工具本身的影响导致其产业化进展缓慢[1]。为此,本文介绍了2种注入工具的情况,目的是为相关研究提供参考,以促进国内UCG技术的产业化发展。

1 技术分析 1.1 连续管气化采煤工艺

连续管气化采煤作业装备主要包括连续管作业橇、多井作业远程监控中心、井口举升装置及气化剂注入工具等4个部分[6-8],采用受控注入点后退(CRIP)气化工艺,把定向钻井和反向燃烧结合在一起。先从地面向煤层钻垂直注入井和生产井,再从注入井沿煤层底板钻水平井与生产井底部相交,形成气化通道。图 1为UCG的建炉示意图。

图 1 UCG建炉示意图 Fig.1 Schematic building of UCG stove

气化开始时,监控中心控制连续管作业撬,用连续管将注入工具(喷嘴)沿着注入井和水平井下放到靠近生产井的第一个注入点处,用点火器在第一个注入点点燃煤体,地面设备通过连续管,对燃烧的煤体注入空气或氧/蒸汽,煤炭发生热解、还原和氧化等气化反应,产生的煤气从生产井引出。注入空气和蒸汽产生低热值(3.9~6.3 MJ/m3)煤气;注入氧和蒸汽可得中热值(8.2~11.0 MJ/m3)煤气。点燃的煤体一直燃烧到煤层顶板,一段煤体烧完后,连续管拖动注入工具(喷嘴)后退到下一个注入点,煤层的燃烧面会朝着注入点后退的方向推进,形成新的燃烧带,如图 2所示。

图 2 连续管气化采煤装备作业示意图 Fig.2 Schematic operation of the coiled tubing unit for coal gasification and mining

1.2 工具结构

气化剂注入工具分为水夹套式和中心水管式,结构分别如图 3图 4所示。热电偶安装在工具前端,通过信号线将煤层的温度传输到地面的多井作业远程监控中心,信号线安装在连续管与注水管之间的环空内。

1—连续管;2—连接头;3—扶正支撑;4—注水管;5—耐高温密封;6—快速接头;7—外筒;8—分流体;9—直管;10—单向阀板;11—喷管;12—热电偶。 图 3 水夹套式气化剂注入工具结构示意图 Fig.3 Structural sketch of water-jacket gasification agent injection tool

1—连续管;2—连接头;3—扶正支撑;4—注水管;5—耐高温密封;6—快速接头;7—外筒;8—旋流体;9—雾化喷嘴;10—单向阀板;11—下筒;12—喷管;13—热电偶。 图 4 中心管式气化剂注入工具结构示意图 Fig.4 Structural sketch of central-pipe gasification agent injection tool

1.3 工作原理

水夹套式气化剂注入工具工作时,氧气通过连续管与注水管之间的环空被输送到外筒空腔中,经过分流体进入直管的内腔,在氧气压力的作用下,单向阀板正向打开,混合气体进入喷管内腔,最后经过喷管喷出。水通过注水管,经过分流体进入外筒与直管之间的环腔,最后经过喷管前端的孔眼喷射出去。喷出的水射流与氧气流在注入工具的前端进行混合,与被点燃的煤层发生热解、还原和氧化等气化反应,产生煤气。当气化剂注入停止时,单向阀板反向截止,会阻隔煤层中的高温气体倒流进入工具内烧毁工具,即防回火。注入工具内安装的热电偶用来监测注入点附近的温度,地面的多井作业远程监控中心通过信号线适时接收温度信号,利用温度来判断煤层燃烧带的状况与位置,通过连续管控制注入工具后退,调整注入点位置。

中心管式气化剂注入工具工作时,氧气通过连续管与注水管之间的环空被输送到外筒空腔中,经过旋流体的造旋作用形成旋转的氧气流;水通过注水管被输送到雾化喷嘴前端进行雾化。雾化的水和旋转的氧气流在外筒右端的空腔中进行混合,在氧气压力的作用下单向阀板正向打开,混合气体进入下筒,最后经过喷头喷出,与被点燃的煤层发生热解、还原和氧化等气化反应,产生煤气。该型工具也设计有单向阀板和热电偶,功能及安装方式与水夹套式工具相同。

1.4 技术特点

两种气化剂注入工具通过热电偶、信号线和监控中心,适时监控煤层燃烧带工况,并控制注入点与燃烧带之间保持适当距离,保证工具在正常工作的同时避免被烧毁。针对易发的回火烧毁情况,设计有防回火装置。通过优化结构与材料优选,工具还具有低压降和耐高温等特点。此外,水夹套式注入工具在工作时,由于外筒和内筒之间的夹层会有注入的水流通过,对工具外筒具有较好的降温作用,能保护工具不易被地下高温烧毁。中心水管式注入工具配备有雾化喷嘴和旋流体,雾化喷嘴让注入的水形成水雾,旋转体使输入的氧气变成旋转气流,与水雾充分混合,有利于气化反应完成,水雾也有利于工具降温使其不被烧毁。

2 关键技术

UCG气化剂注入工具技术参数:输氧气量Q=2 000 m3/h,气体压降最大值Δpmax=0.5 MPa,井深300 m,井底压力1.5 MPa。由于输气量较大,需要对工具的气体压降进行校核。

2.1 水夹套式工具气体压降Δpsq校核

水夹套式工具气体压降由喷管和直管两段流道的压降之和组成。首先校核喷管段气体压降,文献[15]中变截面管流量压差计算公式为:

(1)

理想气体的定压比热容为:

(2)

克拉伯龙方程为:

(3)

根据式(3)可得进口氧气密度为:

(4)

将式(4)代入式(1)中并将两端平方可得:

(5)

式中:为氧气质量流量,kg/s,在25 ℃,标准大气压下,氧气密度ρ=1.292 kg/m3 kg/s;R为氧气气体常数,J/(kg·K),取值为259.7 J/(kg·K);T为井底温度,K,取值为307 K;κ为绝热指数,取值为1.4;A为喷管段流道截面积,mm2,取值530.929 mm2p0为喷管段进口氧气压力,MPa;p为喷管段出口氧气压力,即井底压力,MPa,取值为1.5 MPa。

将各参数代入式(5),利用Maple 10进行计算,则可以得出进口氧气压力的数值解,处理后取p0=1.54 87 MPa。

校核直管段气体压降,由参考文献[15]可知,直管进口处马赫数为:

(6)

本方案中,气体流速较低,与周围介质处于热平衡状态,可视为等温流动,等温管流压差计算公式为[15]

(7)

将式(6)代入式(7)中,两端进行简化和积分,可得:

(8)

式中:A1为直管段截面积,mm2,此处直管段直径D=31 mm,D1为4倍的流道水力半径,mm,取31 mm;p1为直管段进口氧气压力,MPa;x0为喷管段进口处(直管段出口处)沿流动方向位置坐标,x1为直管段进口处沿流动方向位置坐标,x0x1之差为直管段长度,取1 500 mm;f为流体摩擦因数,取值为0.02。

将各参数代入式(8),利用Maple 10进行计算,可得出直管段进口氧气压力的数值解,此方程有2个数值解,即0.576 9×10-7与1.571 8 MPa,根据实际情况,直管段进口压力应大于直管段出口压力p0=1.548 7 MPa,所以取p1=1.571 8 MPa。则工具总气压降Δpsq=p1-p=0.071 8 MPa<Δpmax=0.5 MPa,满足使用要求。

2.2 中心管式工具气压降Δpzq校核

中心管式工具气压降由喷管和旋流体两段流道的压降组成,旋流体段简化为圆环形流道。参考前述水夹套式工具喷管段和直管段计算方法,将各设计参数分别代入式(5)和式(8),利用Maple 10进行计算,可得出喷管段进口氧气压力的数值解p0=1.527 5 MPa,旋流体段进口氧气压力的数值解p1=1.531 5 MPa。工具总气压降Δpzq=p1-p=0.031 5 MPa<Δpmax=0.5 MPa,满足使用要求。

3 工具的试制及试验

本工具在起下管柱及工作时,需要承受一定的载荷在纯氧环境下长时间工作。设计试制时,主要零部件材料选309S,该材料抗氧化性和抗腐蚀性较好,其余零件材料选304或316L。由于气化剂注入过程中带有压力,各零部件之间连接处需要密封处理,径向密封选用能耐600 ℃的柔性石墨编织填料(RBTN2-600),轴向密封选用304不锈钢金属密封垫,具有良好的耐腐蚀和抗氧化能力,使用温度-196~800 ℃。金属密封垫安装时,在密封垫两侧面均匀涂抹耐高温密封胶(使用温度-80~1 280 ℃),保证密封可靠[16-17]

工具试制及基本性能测试完成后,2015年12月1—7日,在内蒙古乌兰察布市新奥能源集团试验基地进行了气体压降测试。为节约成本,本次试验介质采用空气代替氧气,因为两者之间的物理性质包括气体常数R、绝热指数κ、定压比热容Cp及动力黏度η接近。空压机共计7组,最大总输出流量2 100 m3/h。试验现场照片如图 5图 6所示。

图 5 地面单元压降测试照片 Fig.5 Surface unit pressure drop test

图 6 下井系统压降测试照片 Fig.6 Photograph of pressure drop test of downhole system

试验分两个阶段,首先是地面单元压降测试,空压机总输出流量为1 833~1 866 m3/h时,水夹套式工具气体压降为0.070 0 MPa,与设计校核值0.071 8 MPa基本一致;中心管式工具气体压降为0.040 0 MPa,比设计校核值0.031 5 MPa略大。两种工具均满足气体压降不大于0.5 MPa的使用要求。用连续管携带水夹套式工具下入井下50 m,共测试5组数据,试验结果如表 1所示。

表 1 连续管和水夹套式工具的系统压降 Table 1 System pressure drop of coiled tubing and water-jacket tool
气泵排量/
(m3·h-1)
入口气压/
MPa
出口气压/
MPa
系统压降/
MPa
1 833~1 866 2.08 1.00 1.08
1 833~1 866 2.14 1.10 1.04
1 833~1 866 2.20 1.20 1.00
1 833~1 866 2.19 1.30 0.89
1 833~1 866 2.25 1.40 0.85

系统压降为0.85~1.08 MPa,均小于3 MPa,满足使用要求。

4 结论

(1) 两种UCG气化剂注入工具通过井下测温和地面监控联合工作,解决了注入点不受控制的问题。

(2) 通过设计防回火装置,解决了工具被回火烧毁问题。针对低压降要求,对工具内气化剂流道结构进行了设计优化,使工具压降不大于0.5 MPa,系统压降不大于3 MPa。

(3) 工具整体具有低压降、耐高温、防回火及防烧毁等功能特性,满足现场需求。

参考文献
[1]
邹才能, 陈艳鹏, 孔令峰, 等. 煤炭地下气化及对中国天燃气发展的战略意义[J]. 石油勘探与开发, 2019, 46(2): 195-204.
ZOU C N, CHEN Y P, KONG L F, et al. Underground coal gasification and its strategic significance to the development of natural gas industry in China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2019, 46(2): 195-204.
[2]
孙宝铮, 许振良, 张彬. 煤炭地下气化的走势[J]. 煤, 2002, 11(3): 1-3, 29.
SUN B Z, XU Z L, ZHANG B. Trend of coal underground gasify[J]. Coal, 2002, 11(3): 1-3, 29.
[3]
刘宁宁, 邱亮亮, 敬毅. 国内外煤炭地下气化技术发展现状[J]. 煤炭技术, 2009, 28(6): 5-7.
LIU N N, QIU L L, JING Y. Present development of underground coal gasification (UCG) both in China and abroad[J]. Coal Technology, 2009, 28(6): 5-7.
[4]
朱铭, 徐道一, 孙文鹏, 等. 国外煤炭地下气化技术发展历史与现状[J]. 煤炭科学技术, 2013, 41(5): 4-9, 15.
ZHU M, XU D Y, SUN W P, et al. History and present status of underground coal gasification technology in overseas countries[J]. Coal Science and Technology, 2013, 41(5): 4-9, 15.
[5]
张明, 王世鹏. 国内外煤炭地下气化技术现状及新奥攻关进展[J]. 探矿工程(岩土钻掘工程), 2010, 37(10): 14-16.
ZHANG M, WANG S P. Technical situation of underground coal gasification in China and abroad and the study progress of ENN[J]. Exploration Engineering(Rock & Soil Drilling and Tunneling), 2010, 37(10): 14-16. DOI:10.3969/j.issn.1672-7428.2010.10.003
[6]
张富强, 刘寿军, 邵崇权, 等. 集成控制气化采煤连续管装备的研制[J]. 石油机械, 2016, 44(9): 75-79.
ZHANG F Q, LIU S J, SHAO C Q, et al. Development of integrated control coiled tubing unit for gasification coal mining[J]. China Petroleum Machinery, 2016, 44(9): 75-79.
[7]
赖建林, 房启龙, 高应运, 等. 延川南煤层气复杂缝网整体压裂技术研究与应用[J]. 油气藏评价与开发, 2018, 8(3): 79-82.
LAI J L, FANG Q L, GAO Y Y, et al. Research and application of integral network-fracturing of coal-bed methane of southern Yanchuan[J]. Reservoir Evaluation and Development, 2018, 8(3): 79-82. DOI:10.3969/j.issn.2095-1426.2018.03.015
[8]
杨兆中, 谭龙, 彭鹏, 等. 煤层水力喷射成孔实验研究[J]. 油气藏评价与开发, 2018, 8(2): 73-75.
YANG Z Z, TAN L, PENG P, et al. Experimental research on hydraulic jet drilling in coalbed[J]. Reservoir Evaluation and Development, 2018, 8(2): 73-75. DOI:10.3969/j.issn.2095-1426.2018.02.013
[9]
杜锋. 辽河油区煤炭地下气化技术分析与实践[J]. 石油钻探技术, 2006, 34(5): 83-86.
DU F. Underground coal gasification technology in the Liaohe Oilifeld[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2006, 34(5): 83-86. DOI:10.3969/j.issn.1001-0890.2006.05.025
[10]
梁杰, 崔勇, 王张卿, 等. 煤炭地下气化炉型及工艺[J]. 煤炭科学技术, 2013, 41(5): 10-15.
LIANG J, CUI Y, WANG Z Q, et al. Gasifier type and technique of underground coal gasification[J]. Coal Science and Technology, 2013, 41(5): 10-15.
[11]
席建奋, 王张卿, 梁鲲, 等. 煤炭地下气化模型试验研究现状与发展[J]. 煤炭科学技术, 2015, 43(4): 131-136.
XI J F, WANG Z Q, LIANG K, et al. Reserch status and development trend of model experiment for underground coal gasification[J]. Coal Science and Technology, 2015, 43(4): 131-136.
[12]
崔勇, 梁杰, 王张卿. 煤炭地下气化过程数值模拟研究进展[J]. 煤炭科学技术, 2014, 42(1): 112-116.
CUI Y, LIANG J, WANG Z Q. Research development of numerical simulation on underground coal gasification process[J]. Coal Science and Technology, 2014, 42(1): 112-116.
[13]
中国石油集团钻井工程技术研究院江汉机械研究所, 新奥气化采煤有限公司.一种中心水管式气化采煤装置: 201510647968.8[P].2015-12-23.
Jianghan Machinery Research Institute of Drilling Engineering Technology CNPC, Xin'ao Gasification Coal Mining Co. LTD. The utility model relates to a central water-pipe type gasification coal mining device: 201510647968.8[P].2015-12-23.
[14]
新奥气化采煤有限公司, 中国石油集团钻井工程技术研究院江汉机械研究所.喷嘴及具有该喷嘴的注气装置: 201510765766.3[P].2016-07-13.
Xin'ao Gasification Coal Mining Co. LTD, Jianghan Machinery Research Institute of Drilling Engineering Technology CNPC. A nozzle and an air injection device having the nozzle: 201510765766.3[P].2016-07-13.
[15]
陈文梅. 流体力学基础[M]. 北京: 化学工业出版社, 1995.
CHEN W M. Fundamentals of fluid mechanics[M]. Beijing: Chemical Industry Press, 1995.
[16]
崔晓杰. 金属密封技术的研究进展及密封机理分析[J]. 石油机械, 2011, 39(增刊1): 102-105, 108.
CUI X J. Research progress of metal sealing technology and analysis of sealing mechanism[J]. China Petroleum Machinery, 2011, 39(S1): 102-105, 108.
[17]
张文良, 王雪, 刘继文, 等. 弹性金属密封技术[J]. 液压气动与密封, 2009(3): 4-7.
ZHANG W L, WANG X, LIU J W, et al. Elastic metal seal technology[J]. Hydraulics Pneumatics & Seals, 2009(3): 4-7. DOI:10.3969/j.issn.1008-0813.2009.03.002

文章信息

陈智, 张友军, 朱峰, 胡强法, 吕维平, 付悦
Chen Zhi, Zhang Youjun, Zhu Feng, Hu Qiangfa, Lü Weiping, Fu Yue.
煤炭地下气化连续管气化剂注入工具的研制
Development of UCG Coiled-Tubing Gasification Agent Injection Tools
石油机械, 2020, 48(7): 129-134
China Petroleum Machinery, 2020, 48(7): 129-134.
http://dx.doi.org/10.16082/j.cnki.issn.1001-4578.2020.07.021

文章历史

收稿日期: 2019-12-21

相关文章

工作空间