2. 西安石油大学石油工程学院;
3. 西安石油大学西部低渗-特低渗油藏开发与治理教育部工程研究中心
2. College of Petroleum Engineering, Xi'an Shiyou University;
3. West Low Permeability-Ultralow Permeability Reservoir Development and Management Engineering Research Center of MOE, Xi'an Shiyou University
0 引言
白豹油田B区块位于鄂尔多斯盆地南部陕北斜坡中段[1],主要目的层段为延长组的长3油层组,以三角洲前缘沉积为主[2-4],为典型的低孔、特低渗油藏。B区块长3油藏2003年全面进入勘探开发阶段,采用500 m×180 m的菱形反九点井网进行开发,单井平均产油量1.84 t/d,累计注采比1.27,油藏综合含水质量分数48.2%,地质储量采出程度19.5%。该区块已进入中高含水期,受油藏物性差、开采层系多、储层非均质性强以及(微)裂缝发育等问题的影响[5-9]。目前水驱开发面临诸多问题:①油藏纵向动用程度严重不均,表现为明显的“尖峰状”吸水特征[10];②油藏含水上升过快,局部水淹较严重;③油井见水原因复杂,常规调整手段有效率低、有效期短。聚合物微球能够选择性地封堵优势渗流通道,从而实现对高含水层段的有效封堵,在胜利、华北和新疆等低渗油田均已取得良好的应用效果[11-13]。但在特低渗油藏中聚合物微球调驱尚处在先导性试验阶段。由于油藏存在着如前所述的复杂问题,所以目前聚合物微球调驱可行性、调驱机理和工艺参数等均不明确。因此,本文以白豹油田B区块为先导试验区,结合室内评价试验和矿场实施情况,对中高含水期特低渗油藏聚合物微球调驱技术开展系统研究,以期为鄂尔多斯盆地及类似特低渗油藏后续调驱提供指导。
1 区块聚合物微球实施情况2014年在研究区投入4个井组开展聚合物微球先导试验。聚合物微球工艺参数为:粒径5 μm,质量分数0.5%,单井累计注入量35 t。2016年优选5个井组开展调整试验,工艺参数调整为:粒径300 nm,质量分数0.3%,单井注入量50 t。2017年至2018年开始规模投注,涉及井组42个,区块覆盖率达到65%。结合不同井组的具体情况,将相应注入工艺参数调整为:粒径100和300 nm,质量分数(0.2~0.5)%,单井累计注入量10~20 t。整体上看,历次聚合物调驱后油藏产量上升和含水质量分数下降均较明显(见图 1),“稳油控水”效果显著。
![]() |
图 1 白豹油田B区块生产动态曲线 Fig.1 Curve of production in Block B of Baibao Oilfield |
2 聚合物微球调驱机理
聚合物微球能够选择性地封堵水驱优势通道,改善平面及纵向水驱效果,其主要调驱机理表现在聚合物微球具有良好的封堵性、膨胀性和滞留性。封堵性是聚合物微球进行堵水调剖的基本保证,膨胀性和滞留性是决定油藏深部调驱效果的重要条件。采用室内试验和矿场分析相结合的方式,以B区块为例对特低渗油藏的聚合物微球关键调驱机理及适应性进行研究。
2.1 封堵性聚合物微球进入地层后,由于微球颗粒的存在使得其仅能够顺利进入大孔道,从而实现对优势渗流通道的有效封堵[14-15]。从聚合物微球粒径与封堵率的关系(见图 2)来看,当粒径为100~300 nm时封堵率最大,可达到91%以上,之后随着微球粒径的增大,封堵率逐渐变低。这是因为B区块储层主力孔喉半径和微裂缝宽度主要集中在0.5~1.0 μm之间,微球粒径过大时难以有效进入,从而影响封堵效果。结合典型调驱井进行分析发现:发育裂缝的优势方向油井聚合物微球调驱后产液量明显下降,综合含水质量分数由65.1%降至43.2%,产油量基本维持在1.40 t/d左右;非优势方向油井含水质量分数变化不大,基本保持在54.0%左右,单井产油量由1.03 t/d提高至1.31 t/d(见图 3)。这说明聚合物微球能够有效封堵大通道,从而达到抑制优势方向产水、增加非优势方向产油的目的。
![]() |
图 2 聚合物微球封堵率与粒径关系曲线 Fig.2 Relationship between plugging rate and particle size of polymer microspheres |
![]() |
图 3 B区块优势和非优势方向油井调驱效果对比 Fig.3 Comparison of the flooding modification effects of oil wells in the dominant and non-dominant direction of Block B |
2.2 膨胀性
聚合物微球的水化膨胀性可保证其在一定有效期内持续发挥调驱作用,同时随着注入液进入地层内部,有助于聚合物微球深部调驱效果的加强[16-17]。通过扫描电镜观测,在蒸馏水配液条件下经过8~10 d聚合物微球可膨胀到原来的4~5倍,在10 g/L矿化度的地层水配液条件下可膨胀到原来的2~3倍(见图 4)。聚合物微球的膨胀性保证了注入初期顺利进入渗流孔道后,能够借助颗粒的水化膨胀进行有效封堵。矿场实施结果显示,B区块聚合物微球注入后开始见效时间为15~20 d。
![]() |
图 4 聚合物微球在蒸馏水和地层水中的膨胀作用对比 Fig.4 Comparison of the expansion of polymer microspheres in distilled water and formation water |
2.3 滞留性
聚合物微球的滞留性能决定了其调驱有效期的长短[18]。试验证明,聚合物微球的淋洗体积与分子量的关系如式(1)所示。聚合物微球的分子量越大,其淋洗体积越小,即聚合物微球的滞留性能与粒径呈反相关关系。
![]() |
(1) |
式中:M为聚合物微球的分子量, Ve为相对淋洗体积, A、B为试验参数。
造成这一现象的原因是:粒径大的聚合物微球只能在多孔介质的较大孔道中移动,在地层中的运移路程很短,相应滞留时间缩短;粒径越小聚合物微球越能够运移到多孔介质的大部分孔道中,更容易滞留在地层(见图 5)。统计B区块不同粒径聚合物微球60 d内的累计采出情况,发现5 μm粒径聚合物微球的回收率明显高于300和100 nm,100 nm粒径聚合物微球的回收率仅为17.2%。因此,聚合物微球的措施有效期随聚合物粒径的增大而缩短,这是聚合物微球滞留性能的直接体现。图 6为不同粒径聚合物微球回收率与措施有效期对比图。
![]() |
图 5 不同粒径聚合物微球运移过程示意图 Fig.5 Schematic diagram of the migration of polymer microspheres with different particle sizes |
![]() |
图 6 不同粒径聚合物微球回收率与措施有效期对比 Fig.6 Comparison of recovery rates of different particle size polymer microspheres and effective period of treatment |
3 聚合物微球工艺参数优化 3.1 粒径
重点对比粒径100和300 nm的实施效果:①粒径100 nm实施水井5口、对应油井22口,有效期内产油量由32.3 t/d上升至34.3 t/d,含水质量分数由50.1%下降至49.3%,油井见效率68%,平均有效期8.8个月;②粒径300 nm实施水井23口、对应油井110口,有效期内产油量由214.2 t/d上升至214.5 t/d,含水质量分数由42.2%上升至43.7%,油井见效率64%,平均有效期7.2个月(见图 7)。整体上注入100 nm粒径微球见效比例高、有效期长,增油、降水效果均优于注入300 nm粒径微球,在B区块的适应性更强。
![]() |
图 7 B区块不同粒径聚合物微球生产指标对比 Fig.7 Comparison of production indexes of polymer microspheres with different particle size in Block B |
3.2 质量分数
分析不同注入质量分数的实施效果发现:①质量分数为0.2%时见效比例大、见效均匀,单位微球增油量较大,但含水上升较快,适用于中低含水期以增油为主要目标的井组;②质量分数为0.3%时见效比例低,增油降水效果不明显,有效期短,在本区适应性不强;③质量分数为0.5%时降低含水效果显著,有效期较长,适用于见水方向性强、中高含水井组的治理(见图 8和图 9)。因此,对含水质量分数较小、产油量不大的油井建议聚合物微球质量分数为0.2%,高含水油井的治理建议质量分数为0.5%。
![]() |
图 8 B区块不同聚合物微球质量分数时见效比例及有效期对比 Fig.8 Effect of polymer microsphere concentration on effective ratio and validity period in Block B |
![]() |
图 9 B区块单位微球增油量及含水上升量随聚合物微球质量分数的变化曲线 Fig.9 Effect of polymer microsphere mass fraction on oil production and water cut increase per unit microsphere in Block B |
3.3 注入时间
分析不同微球注入时间的生产效果发现:①随注入时间延长,见效比例和单位微球增油量逐步提高,但有效期有所缩短;②含水上升率随注入时间延长先减小后增大,注入时间为5个月时含水降低效果最为明显,大于8个月后含水降低效果减弱;③注入时间小于3个月单位微球增油效果不足,大于8个月后单位微球增油量上升趋势减缓(见图 10和图 11)。综合分析,建议B区聚合物微球最佳注入时间为5~7个月。
![]() |
图 10 B区块不同聚合物微球注入时间时见效比例及有效期对比 Fig.10 Effect of polymer microsphere injection time on effective ratio and validity period in Block B |
![]() |
图 11 B区块单位微球增油量及含水上升量随聚合物微球注入时间的变化曲线 Fig.11 Effect of polymer microsphere injection time on oil production and water cut increase per unit microsphere in Block B |
4 聚合物微球调驱效果评价
从生产动态上看,B区块历次聚合物微球调驱均取得了十分显著的效果,2017年和2018年规模投注后累计增油量分别为4 844和3 150 t,累计产水量分别减少991和941 m3。为进一步评价聚合物微球调驱效果,以投入产出比为基础,对历年聚合物微球调驱后油田的经济效益进行评价。投入产出比的定义为:
![]() |
(2) |
式中:λ为投入产出比;V为调驱增产值,万元;Ct为调驱投资,万元。
其中:
![]() |
(3) |
式中:No为累计增油量,t;Mo为原油价格,万元/t;Cd为采油成本,万元/t;Wp为累计产水减少量,m3;Ci为注水成本,万元/m3;Cw为污水处理成本,万元/m3。
计算得到的B区块2014—2018年聚合物微球调驱后油田经济效益评价如表 1所示。从表 1可见,2014年和2016年实施井次少、单井微球用量过高(分别为35和50 t),同时由于当年油价较低,造成经济效益较差,投入产出比小于1.00;2017年扩大实施规模和优化注入参数后,增油和降水效果明显改善,投入产出比达1.77;2018年继续优化了注入参数并优选实施井组,投入产出比达1.82。总体上,B区块微球调驱效果显著,获得了良好的经济效益。
年份 | 实施井组数 | 微球用量/t | 累计增油量/t | 累计降水量/m3 | 调驱增产值/万元 | 调驱投资/万元 | 投入产出比 |
2014 | 4 | 140 | 957 | 68 | 174.5 | 256.9 | 0.68 |
2016 | 5 | 250 | 2 306 | 111 | 420.2 | 458.8 | 0.92 |
2017 | 34 | 340 | 4 844 | 991 | 1 107.1 | 623.9 | 1.77 |
2018 | 18 | 285 | 3 150 | 941 | 793.3 | 553.0 | 1.82 |
5 结论
(1) 白豹油田B区块已进入中高含水期,受油藏纵向开采层系多、储层非均质性强以及(微)裂缝发育等问题的影响,水驱开发面临诸多问题,通过3个阶段的聚合物微球先导性试验发现,总体上历次聚合物调驱后油藏产量上升和含水率下降均较为明显,具有良好的“稳油控水”效果。
(2) 聚合物微球能够选择性地封堵水驱优势通道,改善平面及纵向水驱效果,其主要调驱机理表现在聚合物微球具有良好的封堵性、膨胀性和滞留性。封堵性是聚合物微球进行堵水调剖的基本保证,膨胀性和滞留性是决定油藏深部调驱效果的重要条件。对于特低渗油藏,当微球粒径为100~300 nm时封堵率最大,之后随着微球粒径的增大封堵率逐渐减小,聚合物微球的滞留性能与粒径呈反相关关系。
(3) 推荐中高含水期特低渗油藏聚合物微球的最优工艺参数为:粒径100 nm,对含水质量分数较低、产油量不大的油井建议微球质量分数为0.2%、高含水油井建议微球质量分数为0.5%,最佳注入时间为5~7个月。
(4) 通过建立特低渗油藏聚合物微球经济效益评价模型,在进行工艺参数优化后,2017年和2018年B区块聚合物微球调驱的投入产出比分别达到1.77和1.82,具有良好的经济效益,说明聚合物微球调驱在特低渗油藏具有良好的可行性。
[1] |
胡文瑞. 中国低渗透油气的现状与未来[J]. 中国工程科学, 2009, 11(8): 29-37. HU W R. The present and future of low permeability oil and gas in China[J]. Engineering Sciences, 2009, 11(8): 29-37. DOI:10.3969/j.issn.1009-1742.2009.08.005 |
[2] |
姚泾利, 邓秀芹, 赵彦德, 等. 鄂尔多斯盆地延长组致密油特征[J]. 石油勘探与开发, 2013, 40(2): 150-158. YAO J L, DENG X Q, ZHAO Y D, et al. Characteristics of tight oil in triassic Yanchang formation, Ordos basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(2): 150-158. |
[3] |
代婷婷, 何文祥, 车桥, 等. 三角洲前缘储层构型及对剩余油分布的影响:以鄂尔多斯盆地白豹油田为例[J]. 石油地质与工程, 2017, 31(6): 69-73. DAI T T, HE W X, CHE Q, et al. Reservoir architectures and the impact on remaining oil distribution of delta front:a case study on Baibao Oilfield in Ordos Basin[J]. Petroleum Geology and Engineering, 2017, 31(6): 69-73. DOI:10.3969/j.issn.1673-8217.2017.06.016 |
[4] |
文华国, 郑荣才, 陈洪德, 等. 鄂尔多斯盆地白豹-华池地区长6砂岩储层特征[J]. 石油学报, 2007, 28(4): 46-51. WEN H G, ZHENG R C, CHEN H D, et al. Characteristics of Chang 6 sandstone reservoir in Baibao-Huachi region of Ordos basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2007, 28(4): 46-51. |
[5] |
杨正明, 边晨旭, 刘先贵, 等. 典型低渗油区储层特征及水驱可动用性研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2013, 35(6): 83-89. YANG Z M, BIAN C X, LIU X G, et al. Study on water flooding production of typical low permeability reservoir feature[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2013, 35(6): 83-89. |
[6] |
廖广志, 马德胜, 王正茂. 油田开发重大试验实践与认识[M]. 北京: 石油工业出版社, 2017. LIAO G Z, MA D S, WANG Z M. Practice and theory of industrial and pilot test in oil field development[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2017. |
[7] |
YANG Y, LI W, MA L. Tectonic and stratigraphic controls of hydrocarbon systems in the Ordos basin:a multicycle cratonic basin in central China[J]. AAPG Bulletin, 2005, 89(2): 255-269. DOI:10.1306/10070404027 |
[8] |
吴天江, 杨海恩, 陈荣环, 等. 低渗透油藏调剖用井口压降测试仪[J]. 石油机械, 2016, 44(9): 66-69. WU T J, YANG H E, CHEN R H, et al. Wellhead pressure drop tester for profile control of low permeability reservoir[J]. China Petroleum Machinery, 2016, 44(9): 66-69. |
[9] |
张伟东, 李晓锋, 贾国龙. 白豹油田长3、长4+5低渗透储层定量分类评价研究[J]. 科技导报, 2008, 26(21): 61-65. ZHANG W D, LI X F, JIA G L. Quantitative classification and evaluation of low permeability reservoir, with Chang 3 and Chang 4+5 of Triassic formation in Baibao Oil Field as examples[J]. Science & Technology Review, 2008, 26(21): 61-65. DOI:10.3321/j.issn:1000-7857.2008.21.013 |
[10] |
杨玲智, 于九政, 王子建, 等. 桥式同心分层压降测试仪器研制与试验[J]. 石油机械, 2017, 45(6): 96-98. YANG L Z, YU J Z, WANG Z J, et al. Development and test of bridge concentric separate layer pressure testing device[J]. China Petroleum Machinery, 2017, 45(6): 96-98. |
[11] |
孙焕泉, 王涛, 肖建洪, 等. 新型聚合物微球逐级深部调剖技术[J]. 油气地质与采收率, 2006, 13(4): 77-79. SUN H Q, WANG T, XIAO J H, et al. Novel technique of in-depth profile control step by step by polymer microspheres[J]. Petroleum Geologyand Recovery Efficiency, 2006, 13(4): 77-79. DOI:10.3969/j.issn.1009-9603.2006.04.024 |
[12] |
WU X C, ZHANG S, XIONG C M, et al. Successful field test of a newpolymer flooding technology for improving heavy oil reservoir recovery-case study of strongly heterogeneous and multi-layer conglomerateheavy oil reservoir XJ6[R]. SPE 179791, 2016.
|
[13] |
秦义, 张立东, 刘小军, 等. 复合深部调剖体系在高盐稠油油藏中的应用[J]. 科学技术与工程, 2016, 16(21): 215-218. QIN Y, ZHANG L D, LIU X J, et al. The application of compound deep profile control system on high salinity heavy oil reservoir[J]. Science Technology and Engineering, 2016, 16(21): 215-218. DOI:10.3969/j.issn.1671-1815.2016.21.035 |
[14] |
雷光伦. 孔喉尺度弹性微球深部调驱新技术[M]. 东营: 中国石油大学出版社, 2011: 8-9. LEI G L. New technique for deep displacement of hole-throat scale elastic microspheres[M]. Dongying: China University of Petroleum Press, 2011: 8-9. |
[15] |
马智国, 王永鹤, 康宏元, 等. 一种交联聚合物微球的合成及性能评价[J]. 西安石油大学学报(自然科学版), 2014, 29(4): 84-88. MA Z G, WANG Y H, KANG H Y, et al. Synthesis and performance evaluation of a kind of crosslinked polymer microsphere[J]. Journal of Xi'an Shiyou University(Natural Science Edition), 2014, 29(4): 84-88. DOI:10.3969/j.issn.1673-064X.2014.04.016 |
[16] |
吴天江, 郑明科, 周志平, 等. 低渗透油藏纳米微球调驱剂封堵性评价新方法[J]. 断块油气田, 2018, 25(4): 498-501. WU T J, ZHENG M K, ZHOU Z P, et al. New method for plugging performance evaluation of polymeric nanospheres in low permeability reservoir[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2018, 25(4): 498-501. |
[17] |
金玉宝, 卢祥国, 谢坤, 等. 聚合物微球油藏适应性评价方法及调驱机理研究[J]. 石油化工, 2017, 46(7): 925-933. JIN Y B, LU X G, XIE K, et al. Polymer microspheres reservoir adaptability evaluation method and the mechanism of oil displacement[J]. Petrochemical Technology, 2017, 46(7): 925-933. DOI:10.3969/j.issn.1000-8144.2017.07.016 |
[18] |
梁守成, 吕鑫, 梁丹, 等. 聚合物微球粒径与岩芯孔喉的匹配关系研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(1): 140-145. LIANG S C, LÜ X, LIANG D, et al. A study on matching relationship of polymer microspheresize[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2016, 38(1): 140-145. |