Download PDF  
海上产水气井速度管柱排采工艺改进与实践
钟宝库1, 简家斌1, 何秀萍1, 徐玲珑2     
1. 中海石油(中国)有限公司上海分公司;
2. 北京奥伯特石油科技有限公司
摘要: 东海气井普遍产水,易发生井筒积液,导致气井产量降低甚至停产,需要实施排水采气措施以提高采收率。速度管柱技术作为一种有效的排采工艺,已在陆地气田广泛应用。但受限于常规方法误差大和井下安全阀安全管理要求高等,其在国内海上气田尚未得到应用。通过优选定向井井筒携液计算模型、井筒压降分析及产量预测,建立了速度管柱管径优选方法;应用2级悬挂方法及配套工具,在保证井下安全阀正常工作的同时,实现连续管速度管柱全井筒悬挂;创新性实践不压井作业方法,有效避免了压井储层伤害。该工艺已在东海A气井成功实施,排采增产效果显著。
关键词: 井筒积液     速度管柱     排水采气     2级悬挂     气井     海上气田    
Improvement of Water Drainage and Gas Production Technology by Velocity String in Offshore Gas Well
Zhong Baoku1, Jian Jiabin1, He Xiuping1, Xu Linglong2     
1. CNOOC Shanghai Branch Company;
2. Optimization Petroleum Technologies, Inc
Abstract: Most of gas wells in East China Sea produce water and are prone to liquid loading, leading to the reduced production or even halted production. It is necessary to implement water drainage and gas production measures to increase recovery. As an effective production technology, velocity string technology has been widely used in onshore gas fields, which is however limited by the large error of the conventional method and the high safety management requirements of the downhole safety valve, and thus has not yet been applied in China offshore gas field. Through selection of directional wellbore liquid carrying model, wellbore pressure drop analysis and production forecasting, a method for velocity string diameter optimization is established. The two-stage hanging method and supporting tools are applied to allow coiled tubing velocity string hanging while ensuring the proper functioning of downhole safety valve. An innovative snubbing operation method has been applied to avoid formation damage during kill well. The technology has been successfully implemented in the gas well A in the East China Sea with significant effect of water drainage and gas production.
Key words: wellbore liquid loading    velocity string    water drainage and gas production    two-stage hanging    gas well    offshore gas field    

0 引言

东海A气井于2013年10月投产,是中海油首口单通道井,下部以ϕ88.9 mm套管固井,上部用ϕ88.9 mm生产管柱回接至套管悬挂器。投产初期产气约4×104 m3/d,2017年1月油压由初期的17.0 MPa快速降至流程压力2.6 MPa,产气不足1×104 m3/d,产水量由40 m3/d降至0,面临停喷,亟需采取有效的排采措施维持生产。

速度管柱工艺具有见效快和持续排液的优势。陆地气田速度管柱排采工艺直接用到海上实施时存在误差大、不能全井筒悬挂及作业过程压井液漏失等问题[1-4]。通过在速度管柱管径优选、悬挂方式设计及施工工艺方案改进等方面展开技术研究,制定了海上气井速度管柱排采方案,并进行了现场试验,取得良好效果。

1 速度管柱下入参数优选

分析气井临界携液模型,生产管柱内径越小,流速越快,携液能力越好。结合管径摩阻分析,管柱直径越小,气井在生产过程中产生的摩阻越大,井筒压力损失越大,反而不利于气井高效生产。因此,速度管柱参数优选要综合考虑临界携液流量、管径压降以及不同参数下的产量是否满足携液等多方面要求。

1.1 携液能力计算

目前国内外常用的临界携液模型有MinLi模型和Turner模型,经过大量文献调研及理论计算[5-8],水平井以及定向井井筒内气液流动规律与直井存在明显差异,其携液规律不能简单使用Turner公式或者其修正公式去模拟和计算。东海气井根据自身情况选用定向井携液模型[6],其计算结果更加符合东海气田的实际生产情况,具体见公式(1)和公式(2)。

临界携液流速:

(1)

临界携液流量:

(2)

式中:ucr为气井携液临界流速,m/s;qcr为气井携液临界流量,104 m3/d;p为井口或者井底压力,MPa;T为井口或者井底温度,℃;Z为气体压缩因子;θ为倾斜角,(°);λ为摩擦因子,无量纲,与雷诺数和油管表面粗糙度有关,一般取值0.01~0.10;A为流体过流面积,m2

其中为Turner公式(Turner本人将公式乘1.2倍系数作为最终的计算公式),(cosθ+λsinθ)0.25为定向井临界携液流量计算公式修正系数。

对水:σ=0.06 N/m,ρl=1 074 kg/m3

对凝析油:σ=0.02 N/m,ρl=721 kg/m3

气体密度计算式:

(3)

计算东海A气井流程回压2.6 MPa时,自井口至产层中部悬挂外径为31.8、38.1、44.5和50.8 mm等4种管径对应12种规格的小直径管临界携液流量,随井深其变化趋势一致,临界值均出现在小直径管下端,井筒临界携液流量(0.54~1.63)×104 m3/d,见图 1

图 1 不同管径下的临界携液流量分布 Fig.1 Distribution of critical liquid-carrying flow rate under different pipe diameters

计算不同尺寸的速度管柱,在下入深度距离产层中深具有一定距离的深度时,在管柱底部携液流量出现拐点,影响排液效果,见图 2。因此在设计过程中,应尽量将速度管柱下至产层中深位置。

图 2 不同管径下速度管柱下至产层顶深时临界携液流量分布 Fig.2 Distribution of critical liquid-carrying flow rate under different pipe diameters when velocity string runs down to the pay zone top

1.2 井筒压降分析

气体在油管、套管或者环形空间中流动时,流体能量变化遵循能量平衡理论。流体所携带的能量包括内能、动能、位能和压力能。根据力学守恒定律,沿井筒的压力梯度表示为[9-10]

(4)

式中:表示总梯度;表示举升压降梯度,表示加速度压降梯度,表示摩阻梯度,

油管直径改变,气体流动的环形空间改变,同样流量条件下流动空间在横向上改变,总梯度计算公式中摩阻梯度改变。

达西公式为:

(5)

式中:f为摩阻系数,d为空心管径或气体流动空间横截面相关表征参数,L为流动管长度。

流动面积减小时,同样雷诺数下对应的摩擦因数增大,摩阻梯度增大。井筒流体压降逐渐增大,对生产不利。利用PEOffice软件中的ProdDesignforGas模块计算东海A气井不同直径油管的井筒压降,见表 1。随着小直径管内径减小,井筒压降变大,当小直径管内径不大于31.8 mm时,井筒压降增速变大。在满足气井携液能力条件下,应优选内径在38.1 mm以上的连续管速度管柱。

表 1 东海A气井压降随油管直径的变化 Table 1 Effect of tubing diameter on pressure drop of Well A in the East China sea
小油管外径/mm 31.8 38.1 44.5 44.5 44.5 44.5 50.8 50.8 50.8 50.8 50.8 50.8
小油管内径/mm 26.2 30.7 31.8 36.5 38.1 39.6 41.2 41.9 42.9 43.4 44.0 45.3
压降/MPa 37.73 24.65 23.00 15.75 14.13 12.75 11.57 11.00 10.08 9.76 9.45 8.99

1.3 产量预测与下入参数优选

根据气井实测温压和静态数据,利用节点分析技术和PEOffice软件中的ProdDesignforGas模块建立气井生产模型,即可预测分析不同流程压力,不同内径速度管柱对应的气井产量,如表 2所示。表中p1表示流程回压。由表可知,同一流程压力下,随着管径增大,产气量增大;管径一定时随着回压增大,产气量下降。

表 2 东海A气井不同小直径管对应的预测产量 Table 2 Predicted outputs corresponding to different small-diameter tubing of Well A in the East China sea
小直径
管管径/
mm
预测产量/(104 m3·d-1)
p1=
2.0 MPa
p1=
2.6 MPa
p1=
3.0 MPa
p1=
3.5 MPa
p1=
4.0 MPa
p1=
2.0 MPa
39.6 3.51 3.21 2.88 2.13 1.88 0.00
41.2 3.80 3.45 3.09 2.24 2.03 0.00
41.9 3.93 3.58 3.21 2.39 2.14 0.00
42.9 4.11 3.74 3.32 2.47 2.23 0.00
43.4 4.20 3.83 3.40 2.52 2.29 0.00
44.0 4.31 3.91 3.49 2.62 2.38 0.00

综合分析气井临界携液量、管径压降及不同管径下的产量,在满足携液能力的同时,推荐A气井优选外径50.8 mm、内径45.3 mm的小直径管自井口下到产层中深位置,以获得井口最大产气量。

2 海上速度管柱下入方案设计 2.1 速度管柱悬挂方式设计

海上气井存在井下安全阀,实施速度管柱作业时如果按照陆地方法全井筒悬挂连续管[11-14],安全阀将无法实现正常开关功能。若在安全阀以下悬挂连续管速度管柱,安全阀以上井筒携液流量较大,极限条件下积液将对井底造成较大回压。

综合考虑海上气井生产条件,设计2级悬挂方式,分别是安全阀以下至产层中深位置设计1级悬挂,以及安全阀以上至油管挂位置增加1级悬挂[15-16]。2级悬挂工艺可在保证井下安全阀正常开关功能的基础上,最大限度地提高井筒携液能力。气井携液流量分布见图 3。极限情况下积液阻力可忽略不计。2级悬挂管柱结构见图 4

图 3 采取2级悬挂方式不同管径小直径管的临界携液流量 Fig.3 Critical liquid-carrying flow rate of small-diameter pipes with different diameters using two-stage hanging method

图 4 2级悬挂管柱结构示意图 Fig.4 Two-stage hanging string 1、4—小直径悬挂器;2、5—ϕ50.8 mm连续管;3—井下安全阀;6、9—ϕ88.9 mm油管;7—顶封隔器;8—剪切底座。

2.2 速度管柱不压井作业方法设计及试验

海上实施速度管柱作业,应尽量做到不压井,以保护储层。不压井工艺核心部件为剪切底座。速度管柱下入过程中,在井口连接悬挂器及坐封服务工具时需切割连续管,为保证隔绝井内压力,在速度管柱端部安装剪切底座。作业结束后,通过井口加压剪切底座连通地层[17-20]。剪切底座实物图见图 5

图 5 剪切底座实物图 Fig.5 The photo of cutting base

剪切底座材料选用13Cr,其扣型采用ϕ50.8 mm连续管内螺纹连接,外形尺寸为ϕ65.5 mm×196.6 mm,销钉剪切压力3 MPa,销钉数量为8(可调整)。

速度管柱到位后,坐封悬挂器装置。采用液体介质,加压坐封悬挂器,完成后使用膜制氮设备采取环空加压氮气方式验封。验封合格后酸化泵向速度管柱内继续加压至25 MPa,释放悬挂器坐封辅助工具,起工具串至井口,坐封用的液体介质随坐封辅助工具带出井口。之后利用氮气加压至剪切底座剪切压力,剪切底座。整个作业过程确保了液体介质的零漏失。

2.3 施工程序

(1) 作业设备吊装就位。

(2) 组装连续管作业井口,连接设备,启动设备进行功能测试,井口防喷系统试压30 MPa×15 min,合格。

(3) 速度管柱通水试验,结束后氮气清扫管线,在连续管下端安装剪切底座。

(4) 下入第1级速度管柱,到位后井口切割油管,连接悬挂器和坐封工具等。

(5) 继续下放速度管柱至坐封位置,使用淡水加压至18 MPa,坐封悬挂器。

(6) 连续管及油管环空使用氮气加压验封悬挂器密封性,加压15 MPa×10 min,合格。

(7) 连续管内继续加压至25 MPa,释放坐封辅助工具,起出释放辅助工具,检查工具完好。

(8) 下入第2级速度管柱,施工工序与第1级相同。

(9) 氮气加压至12 MPa,剪切底座,建立井筒连通。

(10)恢复井口,拆除作业设备,作业结束。

3 现场实施效果评价

东海A气井于2017年1月22日完成现场作业,施工周期6 d。作业结束后立即倒入生产流程诱喷生产,经过接近4个月的稳定生产,6月份日增气1.4×104 m3,日产液由作业前的0.1 m3增至13.0 m3图 6为该井生产动态曲线图。速度管柱作业完成后,该井生产趋于稳定,根据油藏预测,可延长自喷周期1 a以上,经济效益可观。

图 6 东海A气井生产动态曲线图 Fig.6 Gas well production curve of Well A in the East China sea

4 结论与认识

通过对陆上速度管柱排采工艺改进和创新,包括速度管柱优选方法完善、悬挂工艺设计改进及创新性实践不压井工艺等,在海上气田尝试应用该工艺,首次实施即获得成功。应用结果表明:

(1) 速度管柱工艺适用于海上产水井的排液采气,排采效果良好。

(2) 完善补充了速度管柱参数设计方法,该方法通过现场实践,符合性较好。

(3) 形成一套适用于海上作业的速度管柱施工工艺程序,2级悬挂技术在最大限度提高管柱携液能力的同时,确保井下安全阀正常开关;利用氮气加压剪切球座及验封确保了整个作业过程的零漏失,储层得到有效保护。

参考文献
[1] 马国华, 刘三军, 王升. 低产气井泡沫排水采气技术应用分析[J]. 石油化工应用, 2009, 28(2): 52-55.
MA G H, LIU S J, WANG S. Application analysis of low-yield wells foan drainge gas prodution technology[J]. Petrochemical Industry Application, 2009, 28(2): 52-55.
[2] 邓丹, 赵卫军. 制氮车连续油管气举排液技术在苏里格气田的应用[J]. 石油化工应用, 2012, 31(9): 81-84.
DENG D, ZHAO W J. Nitrogen gas generation car coiled tubing gas lift drainage technology in the application of Sulige gas field[J]. Petrochemical Industry Application, 2012, 31(9): 81-84.
[3] 杨盛余. 气举阀气举排液技术研究[J]. 石油矿场机械, 2011, 40(7): 18-21.
YANG S Y. Study on technique of gas lift flowing back via GLV[J]. Oil Field Equipment, 2011, 40(7): 18-21.
[4] 孙文凯. 速度管采气工艺在大牛地气田水平井的应用[J]. 中外能源, 2016, 21(11): 53-57.
SUN W K. Application of gas recovery technology through velocity string in horizontal wells of Daniudi gas field[J]. Sino-Global Energy, 2016, 21(11): 53-57.
[5] 杨文明, 王明, 陈亮, 等. 定向气井连续携液临界产量预测模型[J]. 天然气工业, 2009, 29(5): 82-84.
YANG W M, WANG M, CHEN L, et al. A prediction model on calculation of continuous liquid carrying critical production of directional gas wells[J]. Natural Gas Industry, 2009, 29(5): 82-84.
[6] 李丽, 张磊, 杨波, 等. 天然气斜井携液临界流量预测方法[J]. 石油与天然气地质, 2012, 33(4): 650-654.
LI L, ZHANG L, YANG B, et al. Prediction method of critical liquid-carrying flow rate for directional gas wells[J]. Oil & Gas Geology, 2012, 33(4): 650-654. DOI: 10.11743/ogg20120422
[7] 管虹翔, 于继飞, 房舟, 等. 大斜度气井临界携液产量预测新方法[J]. 中国海上油气, 2011, 23(1): 50-52.
GUAN H X, YU J F, FANG Z, et al. A new method of the critical liquid carrying flow rate for highly deviated gas well[J]. China Offshore Oil and Gas, 2011, 23(1): 50-52.
[8] 何云, 杨益荣, 刘争芬. 大牛地气田水平井携液规律及排液对策研究[J]. 天然气勘探与开发, 2013, 36(3): 38-41, 49.
HE Y, YANG Y R, LIU Z F. Liquid-carrying law and discharging countermeasure of horizontal wells in Daniudi gasfield[J]. Natural Gas Exploration & Development, 2013, 36(3): 38-41, 49.
[9] 万仁溥, 罗英俊. 采油技术手册(第四分册):机械采油技术[M]. 北京: 石油工业出版社, 1993.
WAN R P, LUO Y J. Production technical manual (fourth volume):Mechanical oil recovery technology[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1993.
[10] 杨川东. 采气工程[M]. 北京: 石油工业出版社, 1997.
YANG C D. Gas production engineering[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1997.
[11] 曹彩云, 刘毅, 王小佳. 苏里格气田小直径油管排水采气试验及效果分析[J]. 石油化工应用, 2011, 30(6): 31-35.
CAO C Y, LIU Y, WANG X J. The effect analysis of dewatering gas recovery test by small diameter coiled tubing in Sulige gasfield[J]. Petrochemical Industry Application, 2011, 30(6): 31-35.
[12] 白晓弘, 李旭日, 刘凯文, 等. 速度管柱排水采气技术的应用及改进[J]. 石油机械, 2011, 39(12): 60-62.
BAI X H, LI X R, LIU K W, et al. The application and improvement of the drainage and gas production technology by velocity string[J]. China Petroleum Machinery, 2011, 39(12): 60-62.
[13] 黄志潜, 高学和. 连续油管作业技术文集[M]. 北京: 石油工业出版社, 1998, 13-14.
HUANG Z Q, GAO X H. Technical papers of coiled tubing operation[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1998, 13-14.
[14] 张玉坚, 李宏魁. 小油管排液采气技术及其在白庙油田的应用[J]. 石油天然气学报(江汉石油学院学报), 2005, 27(4): 508-509.
ZHANG Y J, LI H K. Technique for blowoff and fluid production with small tube and its application in baimiao oilfield[J]. Journal of Oil and Gas Technology (Journal of Jianghan Petroleum Institute), 2005, 27(4): 508-509.
[15] 李宗田. 连续油管技术手册[M]. 北京: 石油工业出版社, 2003.
LI Z T. Coiled tubing technology handbook[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2003.
[16] 钟晓瑜, 颜光宗, 黄艳, 等. 连续油管深井排水采气技术[J]. 天然气工业, 2005, 25(1): 111-113.
ZHONG X Y, YAN G Z, HUANG Y, et al. Technology of gas recovery by water drainage for deep wells with coiled tubing[J]. Natural Gas Industry, 2005, 25(1): 111-113.
[17] HIGHTOWER C M. 连续油管在采油工程上的应用[J]. 徐淑珍, 译. 国外油田工程, 1997(1): 18-22.
HIGHTOWER C M. Application of coiled tubing in oil production engineering, 1997 (1):18-22
[18] ALEXADER-SASJAWORSKY. 连续油管作业及使用[J]. 采油工艺情报, 1997(2): 47-55.
ALEXADER-SASJAWORSKY. Coiled tubing operating and its application[J]. Production Technology Intelligence, 1997(2): 47-55.
[19] GU H. 连续油管、气井排液瞬时特性[J]. 韩群业,译.采油工艺情报,1997(4): 1-7.
GU H. Instantaneous charateristics of oil and gas discharge using coiled tubing [J]. HAN Q Y, Trans. Production Technology Intelligence,1997(4):1-7.
[20] 吕德贵. 连续油管冲砂洗井作业[J]. 世界石油工业, 1994(2).
LÜ D G. Coiled tubing sand flushing operation[J]. World Oil Industry, 1994(2).

文章信息

钟宝库, 简家斌, 何秀萍, 徐玲珑
Zhong Baoku, Jian Jiabin, He Xiuping, Xu Linglong
海上产水气井速度管柱排采工艺改进与实践
Improvement of Water Drainage and Gas Production Technology by Velocity String in Offshore Gas Well
石油机械, 2018, 46(5): 54-59
China Petroleum Machinery, 2018, 46(5): 54-59.
http://dx.doi.org/10.16082/j.cnki.issn.1001-4578.2018.05.009

文章历史

收稿日期: 2017-12-21

相关文章

工作空间