文章快速检索     高级检索
  中国水土保持科学   2021, Vol. 19 Issue (2): 108-116.  DOI: 10.16843/j.sswc.2021.02.014
0

引用本文 

杨霞, 陈丽华, 郑学良. 不同林龄油松人工林土壤碳、氮和磷生态化学计量特征[J]. 中国水土保持科学, 2021, 19(2): 108-116. DOI: 10.16843/j.sswc.2021.02.014.
YANG Xia, CHEN Lihua, ZHENG Xueliang. Ecological stoichiometry characterization of soil carbon, nitrogen, and phosphorus of Pinus tabuliformis plantations at different stand ages[J]. Science of Soil and Water Conservation, 2021, 19(2): 108-116. DOI: 10.16843/j.sswc.2021.02.014.

项目名称

国家重点研发计划项目"黄土残塬沟壑区水土保持型景观优化与特色林产业技术及示范"（2016YFC0501704）

第一作者简介

杨霞(1992-), 女, 硕士研究生。主要研究方向: 林业生态, 森林水文。E-mail: yangxia0928@bjfu.edu.cn

通信作者简介

陈丽华(1957-), 女, 博士生导师, 教授。主要研究方向: 林业生态, 根系力学。E-mail: c_lihua@bjfu.edu.cn

文章历史

收稿日期：2019-09-02
修回日期：2020-06-01
Contents              Abstract              Full text              Figures/Tables              PDF
不同林龄油松人工林土壤碳、氮和磷生态化学计量特征
杨霞 , 陈丽华 , 郑学良     
北京林业大学水土保持学院, 100083, 北京
收稿日期：2019-09-02; 修回日期：2020-06-01
项目名称：国家重点研发计划项目"黄土残塬沟壑区水土保持型景观优化与特色林产业技术及示范"（2016YFC0501704）
第一作者简介：杨霞(1992-), 女, 硕士研究生。主要研究方向: 林业生态, 森林水文。E-mail: yangxia0928@bjfu.edu.cn
通信作者简介：陈丽华(1957-), 女, 博士生导师, 教授。主要研究方向: 林业生态, 根系力学。E-mail: c_lihua@bjfu.edu.cn
摘要：探究林龄对油松人工林土壤有机碳、全氮和全磷质量分数及其生态化学计量特征的影响，以期指导林木生长环境调节，为林地土壤肥力管理提供参考。2018年6月在辽宁省抚顺县温道林场选取3个不同林龄油松人工林（42、65和85年）作为研究对象，分别测定0~20、> 20~40和> 40~60 cm层土壤有机碳、全氮和全磷质量分数。结果表明：1）3个林龄0~60 cm层土壤有机碳、全氮和全磷质量分数分别为15.73~47.67、0.40~1.58和1.11~2.27 g/kg，林龄和土层深度对其均有极显著影响（P < 0.01），土壤有机碳和全氮质量分数随林龄先增加后减少，随土层加深逐渐较少。2）3个林龄0~60 cm层土壤碳：氮、碳：磷和氮：磷分别为36.19~42.43、10.40~39.44和0.26~1.33，林龄和土层深度对土壤碳：磷和氮：磷存在极显著影响（P < 0.01），对土壤碳：氮则无明显影响（P>0.05）。3）土壤碳：氮与土壤全氮显著相关，与土壤有机碳相关性不明显；碳：磷与有机碳和全磷均显著相关；氮：磷与全氮和磷显著相关。综上，研究中油松林土壤有机碳和全氮质量分数随林龄增加，林龄达到一定阶段后开始减少，并且土壤氮素矿化能力较弱，土壤氮素贫瘠，在以后的经营中应该对土壤养分状况进行适当的调整。
关键词：林龄    油松人工林    碳氮磷    生态化学计量    辽东低山区    
Ecological stoichiometry characterization of soil carbon, nitrogen, and phosphorus of Pinus tabuliformis plantations at different stand ages
YANG Xia , CHEN Lihua , ZHENG Xueliang     
School of Soil and Water Conservation, Beijing Forestry University, 100083, Beijing, China
Abstract: [Background] This work is to investigate the effects of concentrations and stoichiometric of soil organic C(carbon), total N (nitrogen) and total P (phosphorus) in Pinus tabuliformis plantation at different age stages, and to provide theoretical guidance for the regulation of the growth environment of forests and a reference for the management of soil fertility in forests. [Methods] In June 2018, a survey was conducted in Wendao Forest Farm, Fushun county, Liaoning province, and Pinus tabulaeformis plantations of different forest ages (42, 65, and 85 years) were selected as the research objects. Three plots with a total area of 20 m×20 m (9 plots in total) were set up respectively, and took three soil sample collection points (27 sampling points in total) according to the upper, middle and lower routes. The sampling points were more than 5 m from the boundary. Sampling was conducted according to soil depth of 0-20, >20-40, >40-60 cm at the sampling point. Soil organic C was determined by potassium dichromate oxidation-heating method, soil total N was determined by potassium dichromate sulfuric acid digestion method, the determination of soil total P was determined using a Mo-Sb molten NaOH anti colorimetry. [Results] 1) The contents of soil organic C, total N and total P in 0-60 cm soil layer of P. tabuliformis plantation were 15.73-47.67, 0.40-1.58 and 1.11-2.27 g/kg, which were statistically affected by different stand age and soil depth (P < 0.01). Soil organic C and total N increased at initial and then decreased with stand age, and decreased with increasing of soil depth. 2) The C: N, C: P and N: P in 0-60 cm soil layer of P. tabuliformis plantation were 36.19-42.43, 10.40-39.44 and 0.26-1.33. The stand age and the soil depth presented an extremely significant influence on soil C: P and N: P (P < 0.01), but no significant influence on soil C: N (P>0.05). 3) There was significant correlation between soil C: N and soil total N, and there was no correlation with soil organic C. Soil C: P was significantly correlated with soil organic C and total P. N: P was significantly correlated with soil total N and total P. [Conclusions] The soil organic C and total N contents in P. tabuliformis plantation in this study increased with the stand age, but they decreased when the stand age reached a certain stage. The mineralization ability of soil N is weak and the soil N is poor, this is very important for the regulation of forest growth environment, and provides a reference for the future management of forest soil fertility.
Keywords: stand age    Pinus tabuliformis plantation    carbon-nitrogen-phosphorus    ecological stoichiometry    low mountainous areas of eastern Liaoning    

生态化学计量学以生态学和化学计量学为基本原理，研究生物系统能量平衡和多种化学元素平衡，其为探索碳(C)、氮(N)和磷(P)等主要元素的地化循环和生态学过程提供了一种新思路[1-2]。

土壤C、N和P质量分数的变化可以反映土壤养分状况，土壤C∶N、C∶P和N∶P计量特征不仅能体现土壤有机质组成、土壤质量状况以及土壤养分供给能力，还可以指示土壤各养分的矿化能力和固持能力[3]。姜沛沛等[4]对子午岭林区不同林龄(9、23、33和47年)油松(Pinus tabuliformis)人工林土壤的研究表明，土壤有机C和全N含量随林龄的变化规律为先增加后降低，P含量随林龄先降低后增加。汪宗飞等[5]在子午岭地区的研究结果为油松林土壤有机C和全N含量随林龄增加而增加，P含量随林龄逐渐减小。另外有学者研究了广西凭祥不同林龄(6、16、23和35年)马尾松(Pinus massoniana)人工林土壤C、N和P变化特征，结果显示：土壤有机C、全N和全P含量随林龄增加先降低后逐渐增加，土壤有机C在不同林龄和土层之间的差异是影响土壤C∶N和C∶P变化的主要因素，N则是导致土壤N∶P变化的主要原因[6]；由此可见，人工林生态系统土壤肥力变化特征具有不一致性，这种不一致性是由区域气候、植被生物学特性及人工林经营方式等造成的[7-8]。生态化学计量比研究可以为人工林经营过程中养分限制或养分循环提供重要的判断作用，因此在特定地区和植被条件下开展土壤生态化学计量比研究是非常有必要的[9]。

油松作为我国的特有树种，不仅是北方主要的造林用材树种，也是辽东地区主要的人工水源涵养林树种，在林业生产和森林生态系统中占有十分重要的地位。目前，国内学者在黄土高原地区做了大量关于土壤养分特征的研究，这些研究对林分实际经营起到了一定的理论指导作用。本研究区位于辽宁省抚顺县温道林场，北靠大伙房水库，油松作为该区主要的人工水源涵养林之一，发挥着重要的生态作用。但近年全球气温回升、降雨量减少、蒸腾量增加，森林生态环境逐渐恶化，部分森林功能开始退化，林木生长出现倒退现象[10]；因此，有必要对该区油松人工林土壤C、N和P质量分数及生态化学特征进行研究。通过对不同林龄油松土壤C、N和P质量分数的测定和分析，探讨不同林龄和土层下土壤C、N和P质量分数以及化学计量比的变化规律和异同，指导油松林木生长环境的调节，为油松人工林土壤肥力的管理提供参考。

1 研究区概况

研究区位于辽宁省大伙房水库上游社河流域的温道林场，东临新宾县界，西接抚顺市市郊，南连后安镇，北靠大伙房水库，地理坐标：E 124°09′54.65″、N 41°49′23.50″，属于长白山脉龙岗支脉西麓的低山区，海拔200~500 m，坡度15~25°。气候类型为温带季风型大陆气候，年均降雨量800~1 000 mm，多集中在6—8月，年均温5~8 ℃，土壤主要为棕色森林土和暗棕色森林土，土质较疏松，土壤有机质质量分数较高。该流域水源涵养林以人工林为主，此外有少量的天然次生林，森林覆盖率为85%，主要树种包括油松、落叶松(Larix gmelinii)、红松(Pinus koraiensis)、樟子松(Pinus sylvestris var. mongolica)、刺槐(Robinia pseudoacacia)、山杨(Populus davidiana)、蒙古栎(Quercus mongolica)、紫穗槐(Amorpha fruticosa)等[11-12]。

2 研究方法 2.1 样地设置

于2018年6月在辽宁省抚顺县温道林场进行调查。经实地调研并咨询林场工作人员后，选取3个不同林龄油松人工纯林(42、65和85年)作为研究对象，每个林龄布设3块面积为20 m×20 m的样地(共9块样地)，同龄林样地之间的距离不超过1 km，保持立地条件基本一致。分别对各样地进行每木检尺、生物多样性调查，记录海拔、坡度、坡向、郁闭度、树高、胸径、冠幅等。样地基本情况见表 1。

表 1 油松样地基本特征 Tab. 1 Basic characteristics in the plots of Pinus tabuliformis
2.2 样品采集及处理

按照坡上、坡中、坡下线路在上述布设的9个油松样地中，各取3个土样采集点(共27个采样点)，采样点距边界5 m以上。在采样点挖土壤剖面，按照0~20、>20~40和>40~60 cm土层(根据试验区的立地条件，60 cm左右土层大石块较多，故本次实验样品均取到60 cm)分别取1 kg左右的土样，最后将每个样地3个采样点相同土层的土样混合均匀各取1 kg，风干所取土样，除去大的石块和动植物残体，过2 mm土壤筛，并用四分法取部分风干土样[11]，研磨过0.149 mm土壤筛，以便测土壤养分。

2.3 土壤养分测定

土壤有机C测定采用重铬酸钾氧化-浓硫酸外加热法，土壤全N采用K1100全自动凯氏定氮仪法，土壤全P采用氢氧化钠熔融-钼锑抗比色法[13-14]。本研究结果取各土样3次重复测定的平均值。

2.4 数据分析

数据统计处理采用Microsoft Excel 2010。数据分析采用SPSS 22.0，用单因素方差分析(One-way ANOVA)和多重比较法分析油松人工林不同林龄或不同土层深度之间土壤有机C、全N和全P质量分数和化学计量比的差异，双因素方差分析法(Two-way ANOVA)分析林龄和土层深度及其交互作用对土壤化学性质和化学计量比的影响，用Pearson相关性分析化学计量比与土壤有机C、全N和全P的相关性。采用Microsoft Excel 2010作图。

3 结果与分析 3.1 土壤碳、氮和磷质量分数特征

由方差分析可得(表 2)，林龄和土层深度对土壤有机C质量分数均存在极显著影响(P < 0.01)，林龄和土层深度的交互作用对土壤有机C质量分数无显著影响(P>0.05)。3个不同林龄油松林地0~60 cm层土壤有机C质量分数的均值分别为47.67 g/kg(65年)>22.74 g/kg(85年)>15.73 g/kg(42年)，即土壤有机C质量分数随林龄增加先增加后逐渐减少。65年油松林地土壤有机C质量分数明显高于42和85年，并且高于3个林地土壤有机C质量分数的平均值(28.71 g/kg)。另外，0~20和>40~60 cm土层内有机C质量分数随林龄的变化规律与上述规律相同，且各土层内65年林地土壤有机C质量分数与其他2个林地差异显著(P < 0.05)。土壤有机C质量分数随土层加深逐渐减少，其中0~20 cm层明显高于其他土层且差异显著(P < 0.05)(图 1)。

表 2 林龄和土层深度对油松人工林土壤碳、氮、和磷生态化学计量比的影响 Tab. 2 Effects of stand age and soil depth on soil C, N, and P ecological stoichiometry of Pinus tabuliformis plantations
同一林龄不同小写字母表示不同土层间差异显著(P < 0.05)，同一土层不同大写字母表示不同林龄间差异显著(P < 0.05)。下同。 Different lowercase alphabets of the same stand age indicate significant differences in different soil layers (P < 0.05), different capital alphabets of the same soil layer indicate significant differences among different stand ages (P < 0.05). The same below. 图 1 不同林龄油松人工林土壤全C、全N、全P质量分数 Fig. 1 Soil total C, total N, and total P content in different stand age of Pinus tabuliformis plantations

林龄、土层深度以及林龄和土层深度的交互作用对土壤全N和全P质量分数均存在极显著影响(P < 0.01)(表 2)。3个林龄油松林地0~60 cm土壤全N质量分数均值分别为0.40 g/kg(42年)、1.58 g/kg(65年)和0.57 g/kg(85年)，N质量分数随林龄先增加后减少，这与土壤有机C质量分数变化规律是一致的。65年油松林地土壤全N质量分数均值明显高于42和85年。0~20、>20~40和>40~60 cm土层内土壤全N质量分数的变化与N质量分数在0~60 cm土层内的变化是一致的，且在0~20和>20~40 cm土层内，65年林地N质量分数明显区别与其他2个林地(P < 0.05)。另外，不同林地土壤全N质量分数均随土层加深减少，0~20 cm土壤全N质量分数均显著高于其他土层(P < 0.05)。

不同林地0~60 cm土壤全P质量分数均值为2.27 g/kg(85年)>1.21 g/kg(65年)>1.11 g/kg(42年)，P质量分数随林龄增加，这与上述土壤有机C和土壤全N质量分数随林龄变化的规律稍有不同。且85年林地土壤全P质量分数均值明显高于其他2个林地，约为其的1.80~2.20倍，其他林地则差别不明显。在不同土层内，85年林地土壤全P质量分数也均显著高于42年、65年的(P < 0.05)。另外，各林地土壤全P质量分数随土层加深略有减少，除85年林地外，其他林地各土层间无显著差异(P>0.05)。

3.2 土壤碳、氮和磷化学计量特征

根据方差分析结果，林龄和土层深度对土壤C∶N无显著影响(P>0.05)，而林龄和土层深度的交互作用对土壤C∶N有极显著影响(P < 0.01)(表 2)。不同林龄林地0~60 cm层土壤C∶N变化范围为24.54~57.02，C∶N随林龄先减小后增加，即42.43(85年)>37.30(42年)>36.19(65年)，各林地土壤C∶N均值差别不大。0~20 cm层土壤C∶N表现为42.67(42年)>37.67(85年)>24.54(65年)；>20~40 cm为53.41(85年)>42.56(42年)>27.02(65年)；>40~60 cm为57.02(65年)>36.22(85年)>26.67(42年)，且65年林地与其他2个林地差异显著(P < 0.05)。

由表 2可知，林龄和土层深度对土壤C∶P和N∶P均有极显著影响(P < 0.01)。不同林地0~60 cm土层土壤C∶P范围为4.27~55.26，其值随林龄先增加后减小，表现为39.44(65年)>15.47(42年)>10.40(85年)，65年林地明显高于其他林地。3个土层内土壤C∶P的变化规律与上述规律一致，且在各土层中65年林地与42和85年林地均存在显著差异(P < 0.05)。另外，不同林地土壤C∶P随土层加深逐渐降低，其中0~20 cm与其他2个土层均存在显著差别(P < 0.05)。3个油松林地0~60 cm层土壤N∶P为0.12~2.25，表现为随林龄先增加后减小，即1.33(65年)>0.38(42年)>0.33(85年)，65年林地高于其他2个林地。从不同土层来看，土壤N∶P随土层加深逐渐降低，各层土壤N∶P均值表现为1.16(0~20 cm)>0.54(>20~40 cm)>0.28(>40~60 cm)，且0~20 cm土层与>20~40 cm、>40~60 cm土层之间均有显著差异(P < 0.05)。土壤N∶P的变化规律与上述土壤C∶P的变化规律基本一致(图 2)。

图 2 不同林龄油松人工林土壤碳∶氮∶磷生态化学计量比特征 Fig. 2 Ecological stoichiometry of soil C∶N∶P in different stand age of Pinus tabuliformis plantations
3.3 土壤碳、氮和磷质量分数与生态化学计量比的相关性

根据Pearson双变量相关性分析(表 3)，土壤C∶N与土壤有机C无显著相关性，与土壤全N质量分数极显著相关。土壤C∶P与土壤有机C质量分数、土壤全N和土壤全P质量分数均存在极显著的相关性。土壤N∶P与土壤全N和全P质量分数也均存在极显著相关性。研究结果表明研究区油松人工林土壤C∶N、C∶P和N∶P与土壤有机C、全N和全P质量分数有非常密切的关系。

表 3 油松人工林土壤碳、氮、和磷质量分数及生态化学计量比的相关性 Tab. 3 Correlation among soil C, N, P content and their ecological stoichiometry of Pinus tabuliformis plantations
4 讨论 4.1 土壤碳、氮和磷质量分数特征

土壤有机C、全N和全P元素作为植物正常生长发育必需的养分，在植物生长过程中发挥着重要的作用[15]，其质量分数的多少以及组合成分，受植物种类、经营方式以及气候和土壤等诸多因素的影响[16]。本研究结果显示，油松人工林土壤有机C、全N质量分数随林龄增加呈现先增加后减少的变化规律，这与姜沛沛等[4]、陈立新等[17]的研究结果一致。出现这种结果的原因可能是林下枯落物的累计以及林木对土壤养分的需求发生变化。土壤养分(C、N和P)主要来源于林下枯落物的分解和表层根系的分泌物[18]，随着林龄的增加，林木生长越来越旺盛，林下枯落物不断积累，林木的根系也逐渐扩大，这一时期大部分养分以枯落物等形式归还土壤。在林龄达到一定阶段之后，林木的生长出现倒退现象，土壤中的养分也逐渐下降。一些学者的研究结果与上述研究稍有不同[19-20]，查阅文献发现这些学者研究时所选取的油松林年限都较小，进而猜想得出土壤有机C和全N质量分数随林龄增加而增加的结论。另外，与以上2种结论不同的是，雷丽群等[6]对马尾松人工林的研究表明，土壤有机C和全N质量分数随林龄增加降低，至成熟林阶段有所回升，曾凡鹏等[21]对辽东落叶松的研究结果为，土壤有机C和全N质量分数随林龄增加降低。由此可猜想，林木在生长过程中土壤C、N和P质量分数的变化可能出现多峰现象，而非仅单峰变化，这种现象可能是由林木在不同生长时期对养分需求不同造成的。研究还发现土壤有机C、全N质量分数随土层加深有明显降低的趋势，土壤C和N主要聚集在0~40 cm土层，这与以往学者的研究结果一致[22-25]。原因可能是枯落物聚集在土壤表层，微生物活性较高，枯落物分解速率较快，土壤较肥沃[5]。研究中土壤全P质量分数随林龄增加，这与以往结果相似[18, 26]。研究中42年油松林土壤全P质量分数为1.11 g/kg，与张藤子等[26]对辽西油松人工林(37年)的研究结果(1.03 g/kg)基本相同。此外有学者在黄土高原的研究结果为0.13~0.61 g/kg，该研究显示土壤P质量分数较低[27-28]。究其原因，主要是地域差异，土壤类型本身不同。其次是因为黄土高原水土流失严重，土壤养分淋溶大.土壤P质量分数相对较。不同林龄油松林各土层土壤全P质量分数无显著差异，造成这种现象的主要原因是土壤中P元素大多来自岩石风化和淋溶，岩石风化需要一个长期的过程，在这个过程中土壤0~60 cm土层内岩石风化程度并无太大差别，并且P元素是沉积性的矿物，土壤中迁移相对较少，因此土壤P素质量分数在各土层的空间分布较稳定[29]。

4.2 土壤碳、氮和磷生态化学计量特征

土壤生态化学计量比是评价土壤质量的重要指标，是确定土壤C、N和P平衡特征的重要参数[30]，对植物生长有重要影响[28]。土壤C∶N可以反映土壤有机质的分解状况，是土壤N素矿化能力的标志[31]。土壤C∶N小于25，不仅利于有机质的转化，而且超过生物生长所需要的N素也会被释放到土壤中，此时土壤N素充足；当C∶N大于25，有机质难以转化，同时生物需要输入N素来满足自身的生长需求，利于有机质积累[32-33]。研究中3个林龄油松林土壤C∶N为36.19~42.43，C∶N随林龄变化有所增加，但增加规律不明显，林龄和土层深度对土壤C∶N无明显影响。研究结果远大于最佳土壤C∶N值(25)，也高于中国陆地土壤平均水平(11.90)[34]，这说明研究区油松林土壤中有机质难以转化，土壤N素矿化能力较弱，土壤N素不足。王棣等[35]在秦岭地区的研究结果为5~20，该结果与本研究差异显著，主要是由土壤类型、气候等条件不同引起的。相关性分析可以看出(表 3)，土壤C∶N与土壤有机C无明显相关性，与土壤全N显著相关，说明N素在不同林龄和土层之间的变化是土壤C∶N发生变化的主要原因。土壤中的微生物可以从环境中吸收P元素或者将P从土壤有机物质中释放出来，这种吸附、释放P素的能力可根据土壤C∶P进行判断[5]。研究中土壤C∶P随林龄先增加后降低，随土层深度逐渐降低，二者对其均有显著影响。结果显示研究区油松林土壤C∶P为10.40~39.44，该数据与辽西地区研究(14.39)[26]基本一致。C∶P越小，越利于土壤微生物矿化土壤有机质释放较多P素，补充土壤有效P库[5]。研究中土壤C∶P低于我国陆地土壤平均水平(61)[34]，说明研究区土壤微生物矿化土壤有机物质释放P素的能力较强，土壤P素充足。分析可知，土壤C∶P与土壤有机C、全P均显著相关，说明土壤C、P变化是C∶P变化的主要原因。土壤N∶P作为判断生境中N或P不足的依据，可判别植物生长过程中土壤养分的供给状态。研究中，不同林龄油松林土壤N∶P变化范围为0.26~1.33，小于全国平均水平(5.20)[34]。林龄和土层深度对土壤N∶P均有显著影响，但土壤中N∶P变化相对稳定。

5 结论

1) 林龄和土层深度对土壤有机C、全N、全P、C∶P、N∶P均有显著性影响。土壤有机C、全N质量分数随林龄先增加后降低，土壤全P质量分数随林龄逐渐增加，各土壤养分随林龄的变化可能出现多峰现象，而非仅单峰变化。随土层加深，以上三者的质量分数均表现为下降的趋势。

2) 不同林龄和土层之间土壤C∶N主要受N素影响，C∶P受C和P影响，N∶P受N和P影响。

3) 土壤有机C和全N主要聚集在0~40 cm土层，且该区土壤N素矿化能力较弱，土壤N素不足。

6 参考文献
[1]
STERNER R W, ELSER J J. Ecological stoichiometry: The biology of elements from molecules to the biosphere[J]. Journal of Plankton Research, 2003, 25(9): 1183. DOI:10.1093/plankt/25.9.1183
[2]
贺金生, 韩兴国. 生态化学计量学: 探索从个体到生态系统的统一化理论[J]. 植物生态学报, 2010, 34(1): 2.
HE Jinsheng, HAN Xingguo. Ecological stoichiometry: Searching for unifying principles from individuals to ecosystems[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2010, 34(1): 2. DOI:10.3773/j.issn.1005-264x.2010.01.002
[3]
DISE N B, MATZNER E, FORSIUS M. Evaluation of organic horizon C: N ratio as an indicator of nitrate leaching in conifer forests across Europe[J]. Environmental Pollution, 1998, 102(S1): 453.
[4]
姜沛沛, 曹扬, 陈云明, 等. 不同林龄油松(Pinus tabulaeformis)人工林植物、凋落物与土壤C、N、P化学计量特征[J]. 生态学报, 2016, 36(19): 6188.
JIANG Peipei, CAO Yang, CHEN Yunming, et al. Variation of C, N, and P stoichiometry in plant tissue, litter, and soil during stand development in Pinus tabulaeformis plantation[J]. Acta Ecologica Sinica, 2016, 36(19): 6188.
[5]
汪宗飞, 郑粉莉. 黄土高原子午岭地区人工油松林碳氮磷生态化学计量特征[J]. 生态学报, 2018, 38(19): 6870.
WANG Zongfei, ZHENG Fenli. C, N and P stoichiometric characteristics of Pinus tabulaeformis plantation in the Ziwuling Region of the Loess Plateau[J]. Acta Ecologica Sinica, 2018, 38(19): 6870.
[6]
雷丽群, 卢立华, 农友, 等. 不同林龄马尾松人工林土壤碳氮磷生态化学计量特征[J]. 林业科学研究, 2017, 30(6): 954.
LEI Liqun, LU Lihua, NONG You, et al. Stoichiometry characterization of soil C, N and P of Pinus massoniana plantations at different age stages[J]. Forest Research, 2017, 30(6): 954.
[7]
王绍强, 于贵瑞. 生态系统碳氮磷元素的生态化学计量学特征[J]. 生态学报, 2008, 28(8): 3937.
WANG Shaoqiang, YU Guirui. Ecological stoichiometry characteristics of ecosystem carbon, nitrogen and phosphorus elements[J]. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(8): 3937. DOI:10.3321/j.issn:1000-0933.2008.08.054
[8]
程滨, 赵永军, 张文广, 等. 生态化学计量学研究进展[J]. 生态学报, 2010, 30(6): 1628.
CHENG Bin, ZHAO Yongjun, ZHANG Wenguang, et al. The research advances and prospect of ecological stoichiometry[J]. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(6): 1628.
[9]
张芸, 李惠通, 张辉, 等. 不同林龄杉木人工林土壤C: N: P化学计量特征及其与土壤理化性质的关系[J]. 生态学报, 2019, 39(7): 1.
ZHANG Yun, LI Huitong, ZHANG Hui, et al. Soil C: N: P stoichiometry and its relationship with the soil physicochemical properties of different aged Chinese fir (Cunninghamia lanceolata) plantations[J]. Acta Ecologica Sinica, 2019, 39(7): 1.
[10]
杨霞, 陈丽华, 康影丽, 等. 辽东低山区5种典型水源涵养林枯落物持水特性[J]. 生态学杂志, 2019, 38(9): 2662.
YANG Xia, CHEN Lihua, KANG Yingli, et al. Water-holding characteristics of litter in five typical water conservationforests in low mountainous areas of eastern Liaoning[J]. Chinese Journal of Ecology, 2019, 38(9): 2662.
[11]
弓文艳, 陈丽华, 郑学良. 基于不同林分类型下土壤碳氮储量垂直分布[J]. 水土保持学报, 2019, 33(1): 152.
GONG Wenyan, CHEN Lihua, ZHENG Xueliang. Vertical distributions of soil carbon and nitrogen reserves in different forests[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2019, 33(1): 152.
[12]
弓文艳, 陈丽华, 余新晓, 等. 辽东大伙房水库库区天然针阔次生林林分空间结构[J]. 生态学杂志, 2018, 37(11): 3255.
GONG Wenyan, CHEN Lihua, YU Xinxiao, et al. Spatial structure of natural mixed coniferous-broadleaf secondary forest in Dahuofang Reservoir area, eastern Liaoning[J]. Chinese Journal of Ecology, 2018, 37(11): 3255.
[13]
国家林业局. 中华人民共和国林业行业标准: 森林土壤分析方法[M]. 北京: 中国标准出版社, 1999: 21.
The State Forestry Administration. The forestry industry standard of the People Republic of China: The analysis methods of forest soil[M]. Beijing: China Standard Press, 1999: 21.
[14]
鲍士旦. 土壤农化分析(第三版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000: 76.
BAO Shidan. Soil agro-chemistrical analysis(3rd Edition)[M]. Beijing: China Agriculture Press, 2000: 76.
[15]
张珂, 苏永中, 王婷, 等. 荒漠绿洲区不同种植年限人工梭梭林土壤化学计量特征[J]. 生态学报, 2016, 36(11): 3235.
ZHANG Ke, SU Yongzhong, WANG Ting, et al. Soil stoichiometry characteristics of Haloxylon ammodendron with different plantation age in the desert-oasis ecotone, North China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2016, 36(11): 3235.
[16]
YANG Yuanhe, LUO Yiqi, FINZI A C. Carbon and nitrogen dynamics during forest stand development: A global synthesis[J]. New Phytologist, 2011, 190(4): 977. DOI:10.1111/j.1469-8137.2011.03645.x
[17]
陈立新, 肖洋. 大兴安岭林区落叶松林地不同发育阶段土壤肥力演变与评价[J]. 中国水土保持学报, 2006, 4(5): 50.
CHEN Lixin, XIAO Yang. Evolution and evaluation of soil fertility in forest land in Larix gmelinii plantations at different development stages in Daxinganling forest region[J]. Science of Soil and Water Conservation, 2006, 4(5): 50.
[18]
CHAPIN F S, MASTON A, MOONEY H A. Principles of terrestrial ecosystem ecology[M]. New York: Springer, 2011: 202.
[19]
王宁, 张有利, 王百田, 等. 山西省油松林生态系统碳氮磷化学计量特征[J]. 水土保持研究, 2015, 22(1): 72.
WANG Ning, ZHANG Youli, WANG Baitian, et al. Stoichiometry of carbon, nitrogen and phosphorus in Pinus tabulaeformis Carr. forest ecosystems in Shanxi province, China[J]. Research of Soil and Water conservation, 2015, 22(1): 72.
[20]
董秀群, 王百田, 武中鹏, 等. 晋西黄土区三种林地土壤养分随林分生长的变化[J]. 林业科学研究, 2018, 31(2): 69.
DONG Xiuqun, WANG Baitian, WU Zhongpeng, et al. Changes of soil nutrients with stands growth of three kinds of forest lands in loess area of western Shanxi[J]. Forest Research, 2018, 31(2): 69.
[21]
曾凡鹏, 迟光宇, 陈欣, 等. 辽东山区不同林龄落叶松人工林土壤-根系C: N: P生态化学计量特征[J]. 生态学杂志, 2016, 35(7): 1819.
ZENG Fanpeng, CHI Guangyu, CHEN Xin, et al. The stoichiometric characteristics of C, N and P in soil and root of larch (Larix spp.) plantation at different stand ages in mountainous region of eastern Liaoning province, China[J]. Chinese Journal of Ecology, 2016, 35(7): 1819.
[22]
MAISTO G, MARCO A D, MEOLA A, et al. Nutrient dynamics in litter mixtures of four Mediterranean maquis species decomposing in situ[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2011, 43(3): 520. DOI:10.1016/j.soilbio.2010.11.017
[23]
郑永林, 王海燕, 解雅麟, 等. 北京平原地区造林树种对土壤肥力质量的影响[J]. 中国水土保持科学, 2018, 16(6): 89.
ZHENG Yonglin, WANG Haiyan, XIE Yalin, et al. Effect of tree species on soil fertility quality in plain afforestation area, Beijing[J]. Science of Soil and Water Conservation, 2018, 16(6): 89.
[24]
朱丽平, 蔡永茂, 康满春, 等. 华北土石山区油松和元宝枫人工林土壤有机碳特征[J]. 中国水土保持科学, 2016, 14(1): 97.
ZHU Liping, CAI Yongmao, KANG Manchun, et al. Characteristics of soil organic carbon for Pinus tabuliformis and Acer truncatum plantations in rocky mountainous area of northern China[J]. Science of Soil and Water Conservation, 2016, 14(1): 97.
[25]
白小芳, 徐福利, 王渭玲, 等. 华北落叶松人工林土壤碳氮磷生态化学计量特征[J]. 中国水土保持科学, 2015, 13(6): 68.
BAI Xiaofang, XU Fuli, WANG Weiling, et al. Ecological stoichiometry of soil carbon, nitrogen and phosphorus in a Larix principis-rupprechtii plantation[J]. Science of Soil and Water Conservation, 2015, 13(6): 68.
[26]
张藤子, 李亚楠, 韩飞燕, 等. 辽西两种油松混交林土壤及油松叶片C: N: P化学计量特征[J]. 生态学杂志, 2018, 37(10): 3061.
ZHANG Tengzi, LI Yanan, HAN Feiyan, et al. C: N: P stoichiometry of Pinus tabuliformis leaf and soil in two mixed stands in western Liaoning province[J]. Chinese Journal of Ecology, 2018, 37(10): 3061.
[27]
章广琦, 张萍, 陈云明, 等. 黄土丘陵区刺槐与油松人工林生态系统生态化学计量特征[J]. 生态学报, 2018, 38(4): 1328.
ZHANG Guangqi, ZHANG Ping, CHEN Yunming, et al. Stoichiometric characteristics of Robinia pseudoacacia and Pinus tabuliformis plantation ecosystems in the loess hilly-gully region, China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2018, 38(4): 1328.
[28]
刘增文, 段而军, 付刚, 等. 黄土高原南部半湿润残塬沟壑区人工纯林土壤性质极化研究[J]. 中国水土保持科学, 2009, 7(2): 107.
LIU Zengwen, DUAN Erjun, FU Gang, et al. Soil polarizations of forest plantation in semi-humid gullied area of southern Loess Plateau[J]. Science of Soil and Water Conservation, 2009, 7(2): 107. DOI:10.3969/j.issn.1672-3007.2009.02.018
[29]
李婷, 邓强, 袁志友, 等. 黄土高原纬度梯度上的植物与土壤碳、氮、磷化学计量特征[J]. 环境科学, 2015, 36(8): 2988.
LI Ting, DENG Qiang, YUAN Zhiyou, et al. Latitudinal changes in plant stoichiometric and soil C, N, P stoichiometry in Loess Plateau[J]. Environmental Science, 2015, 36(8): 2988.
[30]
SCHLESINGER W H, REYNOLDS J F, CUNNINGHAM G L, et al. Biological feed backs in global desertification[J]. Science, 1990, 247(4946): 1043. DOI:10.1126/science.247.4946.1043
[31]
李珊珊, 耿增超, 姜林, 等. 秦岭火地塘林区土壤剖面碳氮垂直分布规律的研究[J]. 西北林学院学报, 2011, 26(4): 1.
LI Shanshan, GENG Zengchao, JIANG Lin, et al. Vertical distribution of carbon and nitrogen at Huoditang forest region in the Qinling Mountains[J]. Journal of Northwest Forestry University, 2011, 26(4): 1.
[32]
SPRINGOB G, KIRCHMANN H. Bulk soil C to N ration as a simple measure of net N mineralization from stabilized soil organic matter in sandy arable soils[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2003, 35(4): 629. DOI:10.1016/S0038-0717(03)00052-X
[33]
BENGTSSON G, BENGTSON P, MANSSON K F. Gross nitrogen mineralization, immobilization, and nitrification rates as a function of soil C/N ratio and microbial activity[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2003, 35(1): 143. DOI:10.1016/S0038-0717(02)00248-1
[34]
TIAN Hanqin, CHEN Guangsheng, ZHANG Chi, et al. Pattern and variation of C: N: P ratios in China's soil: a synthesis of observational data[J]. Biogeochemistry, 2010, 98(1/3): 139.
[35]
王棣, 耿增超, 佘雕, 等. 秦岭典型林分土壤有机碳储量及碳氮垂直分布[J]. 生态学报, 2015, 35(16): 5421.
WANG Di, GENG Zengchao, SHE Diao, et al. Soil organic carbon storage and vertical distribution of carbon and nitrogen across different forest types in the Qinling Mountains[J]. Acta Ecologica Sinica, 2015, 35(16): 5421.