文章快速检索     高级检索
  中国水土保持科学   2021, Vol. 19 Issue (1): 20-27.  DOI: 10.16843/j.sswc.2021.01.003
0

引用本文 

万发, 吴文勇, 喻黎明, 廖人宽, 王勇. 引黄灌区苹果树液流规律及与微气象因子响应关系[J]. 中国水土保持科学, 2021, 19(1): 20-27. DOI: 10.16843/j.sswc.2021.01.003.
WAN Fa, WU Wenyong, YU Liming, LIAO Renkuan, WANG Yong. Dynamics of sap flow of apple trees in Yellow River irrigation areas and their responses to micrometeorological factors[J]. Science of Soil and Water Conservation, 2021, 19(1): 20-27. DOI: 10.16843/j.sswc.2021.01.003.

项目名称

国家重点研发计划项目课题"集约化果园精量灌溉决策标准化技术模式"(2016YFC0403102);国家重点研发计划项目课题"提水灌区用水调控技术集成与应用示范"(2017YFC040320603)

第一作者简介

万发(1991-), 男, 博士研究生。主要研究方向: 农业节水灌溉。E-mail: wfwanfa123@163.com

通信作者简介

吴文勇(1977-), 男, 博士, 教授级高工。主要研究方向: 灌溉原理与技术研发应用。E-mail: wenyongwu@126.com

文章历史

收稿日期:2019-01-14
修回日期:2019-09-26
引黄灌区苹果树液流规律及与微气象因子响应关系
万发 1,2, 吴文勇 2, 喻黎明 1, 廖人宽 2, 王勇 2     
1. 长沙理工大学水利工程学院, 410114, 长沙;
2. 中国水科院, 100048, 北京
摘要:为研究果树蒸腾耗水规律,揭示苹果树干液流与气象因子之间响应关系和评估当地灌溉制度对土壤水分保持作用,利用热扩散探针式茎流计监测引黄灌区苹果树干液流变化规律,分析在不同天气条件下红富士苹果日液流密度活动特征,以及液流密度变化特征与各气象因子之间的相关性和响应关系。结果表明:引黄灌区苹果年蒸腾量为685.8 mm,7、8、9月蒸腾耗水量均较大;苹果液流规律呈单峰变化,在夜间保持一定的液流速率,约为日间的30%,同生长季阴天苹果树的液流速率为晴天的2/3;液流与气象因子相关性高度排序为水汽压亏缺>气温>光照>相对湿度>风速。该地区苹果应在7、8、9月视降雨量及时补充灌溉,目前的灌溉制度下,不会造成土壤干化,可使土壤保持较好水分适宜性;白天树干液流主要驱动为水汽压亏缺、温度、光照等环境因素导致的蒸腾活动,而夜晚主要为白天消耗后的夜间补水活动;液流密度的变化与气象因子之间存在时滞性,且液流密度与水汽压亏缺和气温因素的非对称响应较大。
关键词苹果    液流密度    气象因子    节水灌溉    灌溉制度    
Dynamics of sap flow of apple trees in Yellow River irrigation areas and their responses to micrometeorological factors
WAN Fa 1,2, WU Wenyong 2, YU Liming 1, LIAO Renkuan 2, WANG Yong 2     
1. School of Hydraulic Engineering, Changsha University of Science & Technology, 410114, Changsha, China;
2. China Institute of Water Resources and Hydropower Research, 100048, Beijing, China
Abstract: [Background] China's agricultural water occupies a significant proportion of total water, but the utilization coefficient of irrigation water is low. At the same time, apple is a widely grown fruit tree in northern China, the study of its water consumption rule can guide irrigation effectively, improve the utilization coefficient of irrigation water, and assess the effects of local irrigation systems on soil water use. Transpiration is one of the ways plants consume water, there are some differences in the conclusions about the variation regularity of the sap flow of apple trunk transpiration and the relationship between it and meteorological factors. [Methods] The water consumption rule of apple tree transpiration in irrigation area of the Yellow River was studied in this paper. The experiment was carried out in Fuji apple orchards irrigated by local farmers in Zuncun irrigation area in Shanxi province from February 20 to September 30 in 2016. The thermal diffusion probe stem flowmeter was used to monitor the changes of apple trunk sap flow. At the same time, the weather data were obtained from a small local weather station near the apple orchard. The law of apple tree sap flow during the whole growth period was analyzed, the characteristics of apple daily sap flow density under different weather conditions were analyzed, SPSS bivariate correlation analysis was used for analyzing the correlation between the characteristics of sap flow density and various meteorological factors. Finally, the hysteresis effect between sap flow and meteorological factors were analyzed. [Results] 1) The annual transpiration of apple trees in Yellow River irrigation areas was 685.8 mm, and more water was consumed by transpiration in July, August, and September. 2) There was a single peak variation rule for the apple trunk sap flow, apple trees maintained a certain sap flow at night, which was about 30% of the daytime sap flow rate. Apple tree's sap flow rate on cloudy days was 2/3 on sunny days during the same growing season. 3) The degree of correlation between sap flow rate and meteorological factors was ranked as water vapor pressure deficit > air temperature > illumination > relative humidity > wind speed. [Conclusions] Apple orchards in this area should be timely replenished in July, August and September depending on rainfall and under the current irrigation system, there was no soil drying effect, and the soil can maintain better water suitability. During the day, the trunk sap flow was mainly driven by transpiration activities caused by water pressure deficit, temperature, light, and other environmental factors, while the liquid flow driving factor was mainly the nighttime water replenishment activities at night, after consumption in the day. And there was a time delay between the change of sap flow density and meteorological factors, and the asymmetric response between sap flow density and vapor pressure deficit and air temperature factors was large.
Keywords: apple    sap flow density    meteorological factor    water-saving irrigation    irrigation system    

我国农业用水量占总用水的比例61.2%,灌溉水利用系数为0.559[1],灌溉水利用系数与先进国家水平相比还有较大差距。果品的生产是现代都市农业的主要发展形势之一,研究果园耗水规律、建立科学灌溉制度是提高灌溉水利用效率的有效途径,同时也可有效指导果品的丰产、高产。苹果是我国北方广泛种植的果树,其耗水规律的研究对于北方农业用水利用效率的提升意义重大。同时苹果树耗水作用与当地气候相结合作用下,其耗水对于土壤水分的作用需要进行研究,尤其是长年降雨量低于耗水时会造成的土壤干化现象,在当地常规灌溉制度下的耗水与补水关系研究,有利评估当地果园土壤水分利用情况,确保土壤保持较好的水分条件。

苹果园耗水主要由蒸腾耗水与棵间蒸发为主,其中蒸腾耗水规律的研究主要采用茎液流法,果树液流规律与气象因子之间的相关性是国内外研究热点[2]。苹果蒸腾耗水规律的研究成果已多见报道,丁日升[3]指出西北地区苹果树白天液流成多峰型,夜晚液流趋近与恒定值;王力等[4]认为黄土原区苹果液流规律在晴天和阴天条件下均成单峰型,夜间夜流不为0,前半夜液流主要用于树干补水;也有学者研究认为苹果液流在晴天成单峰,阴天主要成多峰[5-7],陈凯[8]研究表明山东地区苹果蒸腾耗水规律22:00—翌日06:00液流停止。树干液流的研究报道较多,但是关于苹果树干液流与气象因子之间相关性的较少。王艳萍[9]研究认为苹果树干液流与水气压差的相关性最高,Liu等[10]研究认为苹果生长季内2个阶段主要影响因素为水汽压差和参照蒸散量,龚道枝[11]研究认为影响生育期内苹果树干液流速率的主要因子为净辐射。综上所述,不同学者对不同地区苹果液流变化规律及与微气候因子的响应关系研究结论存在差异,因此笔者针对引黄灌区苹果树液流规律开展以下2方面研究:1)阐明生长季苹果树干蒸腾耗水规律;2)揭示苹果树干液流密度与气象因子之间的响应关系。

1 研究区概况

试验区位于山西省运城市尊村引黄灌区五级提水站,属暖温带大陆性季风气候,全市历年平均气温为13.1 ℃,全市多年平均年降水量573.6 mm,多年平均蒸发量为1 240 mm,试验区以砂质壤土为主,田间持水量为21%(质量)。

2 材料与方法 2.1 试验设置与方法

试验区苹果园为6年生红富士苹果(Malus pumila),面积为11亩(1亩=0.067 hm2),东西走向,长290 m,宽25.3 m,株行距为2.4 m×2.4 m。在果园中部区域随机选择具有保护行、无病虫害、长势良好且相近的2棵苹果树作为试验对象,灌溉方式为畦灌,灌溉制度为1年6次,分别为冬灌11月、春灌2月、生长季6、7、8、9月各1次,每次灌水定额为69 mm。分别在每个植株树干距地面50 cm处正西方安装一个热扩散探针(thermal diffusion probe, TDP)式树干茎流计DT80 (Datataker,Australia)+TDP30 (Dynamax,USA),数据通道分别记为TC1和TC2,采用锡箔纸包裹以减弱环境因素对探针数据的影响,并对其采取一定的防雨和防晒措施,每隔15 min自动采集一组数据,每月2次导出树干茎流信息,观测时间为2016年2月20日至2016年9月30日。于果园正南1 700 m提水泵站内无遮挡开阔地带安放小型气象站Davis pro2 (Davis, USA),监测降雨量、辐射、温湿度、风速和风向等气象信息,数据每10 min计算平均值并存储。水汽压亏缺计算方法如下:

$ {V_{{\rm{PD}}}} = 0.611{{\rm{e}}^{\frac{{17.502T}}{{T + 240.97}}}}(1 - {R_{\rm{H}}})。$ (1)

式中:VPD为水汽压亏缺,kPa;T为气温,℃;RH为相对湿度,%。

2.2 数据处理计算

树干液流计算根据Grainer定义的量纲为1的常数K计算得出,计算公式如下:

$ K = (\Delta {T_{\rm{m}}} - \Delta T)/\Delta T; $ (2)
$ V = 0.011\;9{K^{1.231}}; $ (3)
$ F = 3\;600{A_{\rm{s}}}V 。$ (4)

式中:K为参数,量纲为1;ΔTm为2热电藕间最大温差,℃;ΔT为瞬时2热电藕间温差,℃,由探头所测的电压信号除以常数0.04计算得出;V为实际液流速率,cm/s;F为边材液流通量,g/h;As为边材面积,cm2

蒸腾计算公式:

$ Q = Ft。$ (5)

式中:Q为液流量,g;t为时间,h。

标准化液流密度计算公式:

$V_n^{'} = \frac{{{F_n}/{A_{\rm{s}}}}}{{\sum\limits_{i = 1}^n {({F_1} + {F_2} + \ldots + {F_n})/n{A_{\rm{s}}}} }}。$ (6)

式中:Vn为标准化液流密度,量纲为1;F1~Fn为计算范围内不同时刻边材液流通量,g/h。

3 结果与分析 3.1 苹果生长季茎液流变化特征

图 1为TC1和TC2 2通道内全生育期每小时内液流速率的变化规律,最大液流速率值发生在TC1的5月18日,最大值为2 458.77 g/h,最小值为2.07 g/h,发生在TC1的3月27日。图 2所示为TC1生育期内液流月均值在一天内的变化规律,可知,在2、3和4月内的液流在午后出现一个大幅下降的休止期后在太阳下山后又开始增加,这种午后液流休止的趋势随时间的变化而开始减缓,并在5月不在出现,从5月开始,液流速率在中午达到最大值后保持较高的液流速率缓慢下降。图 3为TC1在全生育期内的蒸腾耗水量变化规律,TC1苹果树的蒸腾耗水成明显的季节性变化,2至9月内的总蒸腾耗水量为685.8 mm,苹果蒸腾耗水量的高峰期发生在7、8月及9月。当地多年平均降雨量约为573 mm,低于耗水量,当地引黄灌溉制度下,每年可补充灌溉420 mm,降雨量和补充灌溉量总和高于耗水量,表面在该地区的灌溉制度下,土壤不会形成干化效应,保持着较好的水分条件。

TC1 represents the trunk circulation of the first apple tree; TC2 represents the trunk circulation of the second apple tree 图 1 苹果生长季树干液流速率变化情况 Fig. 1 Variations of sap flow rate in apple trunk during growth period
图 2 生长期内月每天均值逐小时液流速率变化 Fig. 2 Daily mean hourly sap flow rate changes in different month during the growing period
图 3 TC1各月蒸腾总量变化 Fig. 3 Total transpiration of TC1 varies in different months
3.2 苹果晴天和阴雨天液流密度日内变化规律

苹果生长期内的树干液流日变化,表现出明显昼夜变化规律,如图 4液流密度在日变化过程中呈单峰变化。由于果树自身生长状况、气象条件、土壤水分等因素的不同,树干液流的启动、结束、最大值及其出现时间各不相同,最大值为7月份15 g/(cm2·h)。苹果生长季的夜晚液流均不为0,本结论与续海红等[7]和孟秦倩等[12]的结论一致,虽然在夜间光照辐射强度变为0,但是由于气温、风速、相对湿度等环境因素的影响,树干的液流速率在夜间仍然保持着微弱的液流[13]

图 4 2016年各月中典型晴天苹果树干液流密度日变化特征 Fig. 4 Characteristics of diurnal variation of apple trunk sap flow density in typical sunny days in each month of 2016

苹果液流密度各月的典型晴天条件下的最大值和最大值的时间有所区别,液流密度在6、7月白天启动时间最早,于08:00开始,增长速度也最快,最大值分别为每小时12、15 g/cm2 ,主要原因为6、7月份的叶片发育成熟,外界气温较高,白天光照辐射强。早晨太阳辐射弱,气温低,液流量上升缓慢;随着太阳辐射的逐渐增强,气温逐渐升高,空气相对湿度逐渐降低,液流量逐渐增大,10:00—14:00达到最高值。随后太阳辐射强度逐渐减弱,温度逐渐降低,空气相对湿度逐渐升高,液流在20:00左右减弱到最小值,此时光照辐射为0,但液流并未停止。夜间液流速率峰值为白头峰值的30%,这与胡杨树夜间液流规律相似[14],这种情况有2个原因:1)苹果夜间仍然存在蒸腾活动;2)由于白天树冠的强烈蒸腾活动而导致树体内储水减少,在树体内产生叶片-冠-根的水势差,从而导致在无光照条件下根系继续吸水以补充白天蒸腾消耗的水分,形成夜间的补偿流[15-16]

从苹果生长季3—10月中选取7月作为典型进行分析,7月晴天和阴雨天气条件下的苹果树树干液流密度如图 5。晴天和阴雨天气条件下苹果树干液流密度均呈明显昼夜变化规律,白天高,夜晚低。液流曲线夜间不为0,保持微弱液流。晴天条件下的液流变化规律同上分析,在阴雨天天气条件下,全天太阳辐射较弱,气温相对较低,空气湿度相对较大,使苹果树干液流明显低于晴天。阴雨天液流在白天日出时达到峰值和降低到最低值时的时间比晴天晚1 h,且从08:00启动后的液流增长较晴天缓慢,午后的下降趋势也较为缓慢,液流峰值和均值均较低。

图 5 不同天气条件下苹果日液流密度变化特征 Fig. 5 Characteristics of sap flow density variation of apple on different weather conditions
3.3 树干液流密度与气象因子之间的相应关系

液流与气象因子双变量相关性分析结果如表 1所示,苹果树干液流密度与环境气象各因子之间均存在不同程度相关性。液流密度与各因子相关性高低排序为水汽压亏缺>气温>光照>相对湿度>风速,液流密度与降雨之间无相关性。液流密度与水气压亏缺之间为负相关,即水气压亏缺越大,液流速率越小,光照、气温、相对湿度与液流密度均为正相关,光照强烈、气温高、相对湿度越大液流密度越大。

表 1 基于15 min间隔监测密度的环境变量和液流密度相关性分析 Tab. 1 Correlation analysis between environmental variables and fluid densities based on 15 min interval monitoring density

分别对白天和夜晚的标准化液流密度和主要气象因子之间相关性进行分析(表 2)。标准化液流密度白天对4个因子相关性比全期和晚上高,白天主要受水气压亏缺、气温、光照影响,在晚上主要由相对湿度和水气压亏缺影响。参照徐世琴等[17-19]对梭梭、白刺、沙拐枣3种植物的夜间环境因素VPD和风速对于树干液流的特征的解释率较低而推出蒸腾和补水作用,此处苹果白天主要影响蒸腾的因素VPD和气温在夜晚时对苹果液流速率的解释率都较低,表明夜晚树干液流主要是由于补水作用而非蒸腾作用。

表 2 白天和夜晚标准液流密度与主气象因子相关性 Tab. 2 Correlation between day and night standard fluid density and main meteorological factors

用曲线按时间连接液流密度时均值和对应各气象因子的散点图,形成的迟滞圈如图 6所示,液流密度对于气温和水汽压亏缺的响应关系为顺时针环状,相同气温和水汽压亏缺下,上午液流密度比下午大,主要原因是中午的高温和强烈的蒸腾需求导致叶片气孔在下午开始关闭而导致蒸腾作用的减弱。液流密度对于相对湿度的响应关系则为逆时针,相同的相对湿度条件下,随着光照增强,气温逐渐升高,相对湿度降低蒸腾作用却越来越强,在下午气孔开始关闭是相对湿度达到最低值,随后慢慢升高。液流密度对于光照的顺时针环状,对称性较差,在夜间保持微弱液流,并在上午光照持续增强时出现一个较小回落,主要由于影响夜间蒸腾拉力的主要因素在此时变换为日间主要的影响因素。

图 6 苹果树干液流密度日变化对各气象因子的响应关系 Fig. 6 Response of diurnal variation of apple trunk sap flow density to various meteorological factors

苹果液流与环境因子之间的非对称响应现象本质是液流现象是树干内水分传输的反映,果树体内有一定的储水能力[20],瞬时液流密度与实际蒸腾速率并不能完全对应,即液流量存在一定的时滞效应[21]。光合辐射和水汽压亏缺是影响树干液流的主要环境因素,光辐射与叶片气孔导度之间存在正相关关系,光辐射的增强导致蒸腾作用的增加,水汽压亏缺对于液流也存在负效应[22],气孔导度随着水汽压亏缺的明显上升而呈自然对数形式降低,逐渐降低蒸腾作用[23-24]。光合辐射,水汽压亏缺和气温等环境驱动因子对于蒸腾作用是同时产生效应,单个因子对于液流变化的分析难以准确表征它们之间的真实关系,要真正区分各环境因子对于蒸腾影响的作用和贡献是比较困难[25]。总而言之,各气象因子之间相互影响、相互制约、相互作用从而对树干液流产生影响。

4 结论

1) 引黄灌区苹果树生育期内液流蒸腾耗水总量为685.8 mm,液流蒸腾耗水量总体趋势随着生育期的增加而增加,在7、8、9月蒸腾耗水量均较大,应当及时根据气象变化监测土壤水分情况,及时补充灌溉。在当地灌溉制度下,苹果园的种植不会造成当地土壤干化现象,可以较好保持土壤水分特性。

2) 苹果树干液流速率日变化在晴天和阴雨天气条件下均呈明显的昼夜变化的单峰曲线。但由于受天气的影响,不同天气条件下苹果树干液流速率的日变化规律存在一定的差异。晴天液流启动早,液流速率大;阴雨天液流启动晚1 h,液流速率为晴天的60%~70%。苹果树在夜间保持一定的液流速率,苹果夜间液流和日间液流的主要驱动因子并不相同,白天的驱动因子主要为温度、光照等导致的蒸腾活动,而夜晚的主要驱动因子为夜间的补水作用,在主要驱动因子的交替变化中液流密度会有小幅度降低。

3) 水气压亏缺是光合作用的驱动力,影响气孔的开放程度,进而影响到蒸腾作用的强弱,太阳辐射对蒸腾作用起着决定的作用。而晴天太阳辐射强,光照充足,叶片生理活性强,光合速率和蒸腾速率高,蒸腾拉力大。空气温度影响叶片气孔开放程度。液流密度与水汽压亏缺和气温因素的非对称响应较大,水汽压亏缺和气温达到最大值时液流密度则开始降低。

5 参考文献
[1]
水利部. 2019年度《中国水资源公报》[J]. 水资源开发与管理, 2020(9): 2.
The Ministry of Water Resources. China's water resources bulletin in 2019[J]. Water Resources Development and Management, 2020(9): 2.
[2]
CHEN D, WANG Y, LIU S, et al. Response of relative sap flow to meteorological factors under different soil moisture conditions in rainfed jujube (Ziziphus jujuba Mill.) plantations in semiarid Northwest China[J]. Agricultural Water Management, 2014, 136(2): 23.
[3]
丁日升, 康绍忠, 龚道枝. 苹果树液流变化规律研究[J]. 灌溉排水学报, 2004, 23(2): 21.
DING Risheng, KANG Shaozhong, GONG Daozhi. Responses of apple trees sap flow to temporal change in weather condition and soil water content by heat-pulse technique[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2004, 23(2): 21.
[4]
王力, 王艳萍. 黄土塬区苹果树干液流特征[J]. 农业机械学报, 2013, 44(10): 152.
WANG Li, WANG Yanping. Characteristics of stem sap flow of apple trees in loess tableland[J]. Transactions of the CSAM, 2013, 44(10): 152.
[5]
孟平. 苹果蒸腾耗水特征及水分胁迫诊断预报模型研究[D]. 长沙: 中南林学院, 2005: 71.
MENG Ping. Characteristics of apple transpiration and models for prediction and diagnosis of water stress[D]. Changsha: Central South University of Forestry and Technology, 2005: 71.
[6]
耿兵. 山东丘陵区苹果园蒸腾耗水规律研究[D]. 山东泰安: 山东农业大学, 2013: 53.
GENG Bing. Law of transpiration and water consumption in apple orchard in Shandong hilly area[D]. Tai'an, Shandong: Shandong Agricultural University, 2013: 53.
[7]
续海红, 郭向红, 仇群伊. 不同天气条件下苹果树液流日变化规律研究[J]. 中国农学通报, 2015, 31(22): 120.
XU Haihong, GUO Xiangxun, QIU Qunyi. Research on daily variation of sap flow of apple trees under different weather conditions[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2015, 31(22): 120.
[8]
陈凯. 山东丘陵区苹果树蒸腾耗水规律及果园蒸散特征研究[D]. 山东泰安: 山东农业大学, 2011: 28.
CHEN Kai. Apple tree transpiration rule and apple orchard evapotranspiration features in hilly area Of ShanDong province[D]. Tai'an, Shandong: Shandong Agricultural University, 2011: 28.
[9]
王艳萍. 黄土塬区苹果园水量平衡与蒸散研究[D]. 陕西杨凌: 西北农林科技大学, 2014: 32.
WANG Yanping. Water balance and evaporation of appl orchards on the gully region of loess plateau[D]. Yangling, Shaanxi: Northwest A&F University, 2014: 32.
[10]
LIU C, DU T, LI F, et al. Trunk sap flow characteristics during two growth stages of apple tree and its relationships with affecting factors in an arid region of northwest China[J]. Agricultural Water Management, 2012, 104(1): 193.
[11]
龚道枝. 苹果园土壤-植物-大气系统水分传输动力学机制与模拟[D]. 陕西杨凌: 西北农林科技大学, 2005: 55.
GONG Daozhi. Dynamic mechanism of water transport in soil-plant-atmosphere continnum (SPAC) of apple orchard and its simulation[D]. Yangling, Shaanxi: Northwest A&F University, 2005: 55.
[12]
孟秦倩, 王健, 张青峰, 等. 黄土山地苹果树树体不同方位液流速率分析[J]. 生态学报, 2013, 33(11): 3555.
MENG Qinqian, WANG Jian, ZHANG Qingfeng, et al. Directional flow rate determination in trunks of apple trees in China's loess mountain[J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(11): 3555.
[13]
吉春容, 邹陈, 范子昂, 等. 天山中段雪岭云杉树干液流变化及其与气象因子的关系[J]. 干旱区资源与环境, 2013, 27(12): 119.
JI Chunrong, ZOU Chen, FAN Ziang, et al. Sap flow of Picea schrenkiana and its responses to metrological factors in the middle area of Tianshan Mountain, China[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2013, 27(12): 119.
[14]
赵春彦, 司建华, 冯起, 等. 胡杨(Populus euphratica)树干液流特征及其与环境因子的关系[J]. 中国沙漠, 2014, 34(3): 718.
ZHAO Chunyan, SI Jianhua, FENG Qi, et al. Xylem sap flow of populus euphraticain relation to environmental factors in the lower reaches of Heihe river[J]. Journal of Desert Research, 2014, 34(3): 718.
[15]
郑睿, 康绍忠, 佟玲, 等. 不同天气条件下荒漠绿洲区酿酒葡萄植株耗水规律[J]. 农业工程学报, 2012, 28(20): 99.
ZHENG Rui, KANG Shaozhong, TONG Ling, et al. Water consumption of wine grape under different weather conditions in desert oasis[J]. Transactions of the CSAE, 2012, 28(20): 99.
[16]
李海涛, 向乐, 夏军, 等. 应用热扩散技术对亚热带红壤区湿地松人工林树干边材液流的研究[J]. 林业科学, 2006, 42(10): 31.
LI Haitao, XIANG Le, XIA Jun, et al. Applying the heat dissipation technique to study the sap flow of Pinus elliottii in the red earth area of subtropical China[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2006, 42(10): 31.
[17]
徐世琴, 吉喜斌, 金博文. 典型固沙植物梭梭生长季蒸腾变化及其对环境因子的响应[J]. 植物生态学报, 2015, 39(9): 890.
XU Shiqin, JI Xibin, JIN Bowen. Dynamics and responses of sap flow of typical sand binding plants Haloxylon ammodendron to environmental variables[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2015, 39(9): 890.
[18]
徐世琴, 吉喜斌, 金博文. 典型荒漠植物沙拐枣茎干液流密度动态及其对环境因子的响应[J]. 应用生态学报, 2016, 27(2): 345.
XU Shiqin, JI Xibin, JIN Bowen. Dynamics of sap flow density in stems of typical desert shrub Calligonum mongolicum and its responses to environmental variables[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2016, 27(2): 345.
[19]
徐世琴, 吉喜斌, 金博文. 西北干旱区典型固沙植物夜间耗水及其影响因素[J]. 西北植物学报, 2015, 35(7): 1443.
XU Shiqin, JI Xibin, JIN Bowen. Nighttime water use and its influencing factors for typical sand binding plants in the arid region of Northwest China[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2015, 35(7): 1443.
[20]
党宏忠, 杨文斌, 李卫, 等. 民勤绿洲二白杨树干液流的径向变化及时滞特征[J]. 应用生态学报, 2014, 25(9): 2501.
DANG Hongzhong, YANG Wenbin, LI Wei, et al. Radial variation and time lag of sap flow of Populus gansuensis in Minqin Oasis, Northwest China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2014, 25(9): 2501.
[21]
UDDIN J, SMITH R, HANCOCK N, et al. Evaluation of sap flow sensors to measure the transpiration rate of plants during canopy wetting and drying[J]. Journal of Agricultural Studies, 2014, 2(2): 105. DOI:10.5296/jas.v2i2.6134
[22]
OREN R, PATAKI D E. Transpiration in response to variation in microclimate and soil moisture in southeastern deciduous forests[J]. Oecologia, 2001, 127(4): 549. DOI:10.1007/s004420000622
[23]
MEINZER F C, HINCKLEY T M, CEULEMANS R. Apparent responses of stomata to transpiration and humidity in a hybrid poplar canopy[J]. Plant, Cell & Environment, 1997, 20(10): 1301.
[24]
WHITEHEAD D. Regulation of stomatal conductance and transpiration in forest canopies[J]. Tree Physiology, 1998, 18(8/9): 633.
[25]
赵平, 饶兴权, 马玲, 等. 马占相思(Acacia mangium)树干液流密度和整树蒸腾的个体差异[J]. 生态学报, 2006, 26(12): 4050.
ZHAO Ping, RAO Xingquan, MA Ling, et al. The variations of sap flux density and whole-tree transpiration across individuals of Acacia mangium[J]. Acta Ecologica Sinica, 2006, 26(12): 4050.