文章快速检索     高级检索
  中国水土保持科学   2019, Vol. 17 Issue (4): 49-58.  DOI: 10.16843/j.sswc.2019.04.007
0

引用本文 

王蕙, 卢德宝, 黄冬菁, 山成菊. 不同砾石存在形式红壤坡面侵蚀特征的比较[J]. 中国水土保持科学, 2019, 17(4): 49-58. DOI: 10.16843/j.sswc.2019.04.007.
WANG Hui, LU Debao, HUANG Dongjing, SHAN Chengju. On the erosion characteristics of red soil slope with different gravel existence forms[J]. Science of Soil and Water Conservation, 2019, 17(4): 49-58. DOI: 10.16843/j.sswc.2019.04.007.

项目名称

国家自然科学基金"含砾石红壤坡面水文过程和产流产沙特征研究"(41701312);浙江省自然基金"浙江红壤丘陵区砾石对坡面水文及侵蚀特征的影响研究"(LQ16D010004)

第一作者简介

王蕙(1979-), 女, 讲师, 博士。主要研究方向:水土保持与生态水文学。E-mail:wanghui@zjweu.edu.cn

文章历史

收稿日期:2018-10-09
修回日期:2019-01-22
不同砾石存在形式红壤坡面侵蚀特征的比较
王蕙 , 卢德宝 , 黄冬菁 , 山成菊     
浙江水利水电学院 水利与环境工程学院, 310018, 杭州
摘要:我国南方红壤丘陵区是仅次于黄土高原的严重水土流失区域,土壤中砾石的存在将对整个水文循环产生影响,现有的研究主要集中在砾石覆盖与产流产沙关系等方面,而降雨强度和坡度对不同砾石存在形式土壤侵蚀的影响研究较少。为研究红壤坡面在不同砾石存在形式下侵蚀特征的差异,作者利用室内人工模拟降雨,结合曹娥江上游地区降雨及坡地特点,研究不同降雨强度和坡度条件下,无砾石(砾石含量0%)、覆盖5%砾石和嵌套5%砾石红壤坡面的侵蚀过程,比较各坡面降雨产流时间、径流率、产流过程、产沙强度等特征。结果表明:1)各研究坡面在10°、15°、20°和25° 4个坡度的产流时间均表现出随降雨强度增加而缩短,径流总量和次降雨产沙量均随着降雨强度的增加而增加。2)降雨强度为120 mm/h时,无砾石和覆盖5%砾石坡面在4个坡度的径流率随时间变化过程较接近,而坡度10°嵌套5%砾石坡面的径流率远低于其他3个坡度的。3)各研究坡面在2个降雨强度和4个坡度下,覆盖5%砾石和嵌套5%砾石红壤坡面径流总量、次降雨产沙量均小于无砾石坡面。4)在较小降雨侵蚀力作用下,嵌套于坡面的砾石可以增加地表入渗,阻碍坡面侵蚀;而在较大降雨侵蚀力作用下,由于嵌套砾石坡面裸露土壤相对于覆盖砾石坡面多,从而坡面侵蚀量较高。该研究为非均质土壤坡面水土过程研究、土壤侵蚀预报、坡面水文模型应用等提供基础数据。
关键词模拟降雨    覆盖砾石    嵌套砾石    径流量    产沙量    
On the erosion characteristics of red soil slope with different gravel existence forms
WANG Hui , LU Debao , HUANG Dongjing , SHAN Chengju     
Institute of Hydraulic & Environmental Engineering, Zhejiang University of Water Resources and Electric Power, 310018, Hangzhou, China
Abstract: [Background] Red soil hilly region in southern China is the area of serious soil erosion second only to the Loess Plateau. The presence of gravel in soil affects the hydrological cycle. Most of the existing studies mainly focus on gravel cover and soil erosion, while the effects of rainfall intensity and slope on soil erosion in different gravel forms are seldom studied. [Methods] In order to study the difference of erosion characteristics of red soil slope with different gravel forms, the erosion processes of red soil slope with no gravel (gravel content 0%), 5% gravel-mulching and 5% gravel-embedded red soil slope were studied under 2 rainfall intensities (60 mm/h and 120 mm/h) and 4 slope gradients (10°, 15°, 20° and 25°), based on the indoor artificial rainfall simulation and combined with rainfall and slope characteristics in the upper reaches of Cao'e River of Zhejiang province. Characteristics such as the rainfall runoff generation time, runoff rate, runoff generation process, and sediment yield intensity were compared. [Results] 1) The runoff generation time of 4 slope gradients decreased with rainfall intensity increasing. The total runoff and the amount of sediment yield increased with rainfall intensity increasing. 2) The runoff rate of 4 slope gradients of no gravel and 5% gravel-mulching slopes was approximate when the rainfall intensity was 120 mm/h. Compared with other 3 slope gradients, the runoff rate of 5% gravel-embedded slopes with slope 10° was much lower. 3) With 2 rainfall intensities and 4 slope gradients, the total runoff and the amount of sediment yield of 5% gravel-mulching and 5% gravel-embedded slopes were lower than those of the no gravel slopes. 4) For all slopes, the maximum of sediment yield intensity was found with the slope gradient 25°. When the rainfall intensity was 120 mm/h, the peak value of sediment yield intensity appeared in 25 minutes; and when the rainfall intensity was 60 mm/h, the peak value of sediment yield intensity appeared in 35 minutes. [Conclusions] Gravel-mulching soils are more effective than gravel-embedded soils in inhibiting the formation of surface soil rills, increasing the roughness of rills and reducing the runoff rate of rills under rainfall intensities 120 mm/h. This study provides basic data for quantifying soil and water processes on heterogeneous soil slopes, prediction of soil erosion and application of hydrological models on slopes.
Keywords: simulated rainfall    gravel-mulching    gravel-embedded    runoff rate    sediment yield    

我国南方红壤丘陵区是仅次于黄土高原的严重水土流失区域,国内众多学者对红壤丘陵区土地退化、水土流失规律、水土流失动态演变趋势、水土流失综合治理技术以及不同治理措施的水土保持效应等方面都进行了深入的研究[1-5];但由于研究方法的不同与技术手段的欠缺,导致目前对坡面尺度上非均质土壤的认识及其水土流失过程了解不足[6],有关降雨对红壤区含砾石土壤产流产沙机制影响的研究更是鲜有报道。

土壤中砾石的存在形式分为2种,一种是覆盖于土壤表层的砾石或部分嵌入于土壤的砾石,另一种是埋藏于土壤下层被完全包裹的砾石[7]。土壤表面砾石覆盖,不仅对土壤含水量和蒸发产生影响,而且砾石覆盖使土壤免受雨滴的溅蚀,防止土壤表面结皮,从而增加入渗;因此砾石的存在不但会改变土壤的物质组成和结构,还会影响土壤容重、孔隙度、导水率及土壤入渗等土壤物理特性和水力学特性[8-11],并进一步改变坡面产流和水土流失过程[12-13],即土壤中砾石的存在将对整个水文循环产生影响。现有的研究主要集中在砾石覆盖与坡面产流产沙关系等方面[12, 14-15],而降雨强度和坡度对不同砾石存在形式土壤侵蚀的影响研究较少。

降雨是产生径流和土壤侵蚀的先决条件,也是引发坡面侵蚀的主要推动力[16]。本研究利用室内人工模拟降雨,结合浙江省曹娥江流域上游地区(省级水土流失重点治理区)降雨、坡地特点,研究不同砾石含量及存在方式下,不同降雨强度和坡度对红壤坡面侵蚀过程的影响,探讨不同降雨强度和坡度组合条件下坡面降雨产流时间、产流强度、产流过程、径流总量等特征,弄清无砾石、砾石覆盖和砾石嵌套方式下,降雨强度和坡度对红壤坡面侵蚀的影响。本研究将为非均质土壤坡面水土过程研究、土壤侵蚀预报、坡面水文模型应用等提供基础数据。

1 研究方法 1.1 试验设计

试验土壤采自曹娥江上游典型含砾石红壤坡面的表层0~20 cm,风干后过6 mm筛,除去砾石、根系等杂物。试验砾石采自野外,坡面砾石含量设为0%(空白)和5%(分为覆盖和嵌套2种形式),粒径为6~10 mm、10~20 mm和20~25 mm,按3:5:2配比。根据研究区近10年的降雨资料,本次试验降雨强度设为60 mm/h和120 mm/h来模拟小、大2种降雨条件。根据已有研究中产流产沙量突变的临界坡度大致在25°[2]的研究结果,试验坡度设为10°、15°、20°和25°。每个试验处理重复2次,共模拟降雨24场次。

1.2 试验装置与试验步骤

试验采用下喷式自动模拟降雨系统,降雨高度6 m,供水压力0.08 MPa。试验土槽为移动式可变坡度钢槽,规格为长×宽×深(1.5 m×0.5 m×0.35 m)。

试验槽底部均匀铺10 cm石英砂,以保证模拟试验过程中的降雨入渗条件与实际情况比较吻合。砂层之上填装供试土壤,表层15 cm为土或土石混合物。为保证试验土层容重均匀,填土采用5 cm一层,边填充边压实的方法,密度控制在1.5 g/cm3,层与层之间打毛以防止在降雨过程中发生整体滑坡。表层为5%覆盖砾石处理时,将供试砾石均匀置于土壤之上;表层为5%嵌套砾石处理时,分为3个5 cm层将土壤与砾石充分混合后拍打压实。正式降雨之前,采用30 mm/h的降雨强度进行前期降雨,降雨至坡面产流为止。24 h后进行正式试验,以确保每次试验时的土壤含水量和水分分布状况较为一致。

每次试验前进行降雨强度的率定,降雨均匀度大于85%后开始正式试验,降雨时间为降雨开始至产流开始后60 min。坡面产流开始后,前10 min每次采样间隔1 min,10 min后每次采样间隔5 min。降雨结束后,用量筒测径流样的体积,用烘干法处理泥沙样品。径流率为单位时间内径流泥沙样中径流的体积(mL/s),径流量为时段径流体积之和(mL),产沙强度为单位时间内径流泥沙样中的干泥沙质量(g/min),产沙量为时段干泥沙质量之和(g)。

2 结果与分析 2.1 产流时间比较

由于土地利用、地形条件、植被覆盖等的影响,土壤坡面产流发生时间差异很大,弄清降雨过程中产流开始时刻,对坡面产流及侵蚀的计算十分重要[17]。从表 1可知,降雨强度一定时,无砾石、覆盖砾石及嵌套砾石各坡面产流时间随坡度增加而提前;坡度一定时,各坡面的产流时间随降雨强度的增加而提前。坡度10°的覆盖5%砾石坡面,降雨强度120 mm/h时的产流时间较降雨强度60 mm/h时提前最多,提前3.35 min。

表 1 不同砾石存在形式红壤坡面产流时间 Tab. 1 Runoff generation time on red soil slope in different gravel existence forms

相同降雨强度和坡度时,无砾石红壤坡面的产流时间均早于含有砾石的红壤坡面,且2种含有砾石坡面的产流时间接近。降雨强度为60 mm/h时,坡度为10°、15°、20°和25°时,覆盖5%砾石较嵌套5%砾石坡面产流时间分别延长1.12 min、0.35 min、0.14 min和0.15 min。说明砾石能够延长地表径流产生的时间,首先,砾石覆盖能够增大地表粗糙度,从而延长地表填洼时间,进而延长坡面产流时间;其次,置于地表之上的砾石可以保护位于其下的土壤,并促使水分能够继续入渗,且随着砾石盖度的增大土壤入渗量随之增加[12]

2.2 产流过程比较 2.2.1 无砾石红壤坡面

降雨过程的地表径流过程主要由降雨强度、坡面坡度共同决定[18]。由图 1可以看出:坡度一定时,无砾石红壤坡面径流率随降雨强度增大而增大,坡面产流量也随之增大。无砾石坡面当降雨强度为60 mm/h时,在坡度10°、15°、20°、25°的径流率随降雨时间变化呈增长趋势;降雨强度120 mm/h、坡度20°时,径流率随降雨时间亦呈增加趋势,但10°、15°和25°时径流率随着时间的增长呈波动性变化。降雨强度60 mm/h时,无砾石坡面的前10 min径流量、后50 min径流量、平均径流量和径流总量随坡度增加均呈增长趋势;降雨强度120 mm/h与60 mm/h有相似趋势,但上述4个指标并不是随着坡度增大而持续增大,20°时各指标值低于15°和25°。

图 1 无砾石红壤坡面侵蚀产流过程 Fig. 1 Runoff process on no gravel red soil slope
2.2.2 覆盖5%砾石红壤坡面

图 2可知:降雨强度60 mm/h、坡度为20°时,覆盖5%砾石坡面在30 min时径流率增加明显,之后降低并趋于平稳;坡度为10°、15°和20°时,径流率在35 min时升高明显,之后降低并趋于平稳。降雨强度120 mm/h,坡度25°时,覆盖5%砾石红壤坡面的径流率随降雨时间呈波动变化,在23.3~27.0 mL/s之间;坡度为10°、15°和20°时,径流率分别在30 min和35 min时增长明显,之后3个坡度的径流率相近,在19.5~20.8 mL/s之间。2种降雨强度下前10 min径流量、后50 min径流量、径流总量和平均径流量的最小值均出现在20°。

图 2 覆盖5%砾石红壤坡面侵蚀产流过程 Fig. 2 Runoff process on 5% gravel-mulching red soil slope
2.2.3 嵌套5%砾石红壤坡面

降雨强度60 mm/h时,嵌套5%砾石红壤坡面4个坡度的径流率均随降雨时间呈波动增加趋势,且坡度越大径流率越大。坡度10°时,2个降雨强度间径流率差异较小;随着坡度的增加,2个降雨强度间径流率差异逐渐增大(图 3)。这说明坡度对侵蚀产流的影响会随降雨强度的增加而增强[17]。降雨强度120 mm/h时,坡度10°嵌套5%砾石红壤坡面的径流率在前20 min趋于平稳,20 min后表现为先增加后降低;15°、20°和25°时,径流率呈波动变化,3个坡度径流率相近,在17.4~24.4 mL/s之间。15°与10°坡面比较,前10 min径流量、后50 min径流量、径流总量、平均径流量分别增加316.0%、189.2%、204.3%和240.3%;15°、20°和25°之间,上述4个指标增加不显著。

图 3 嵌套5%砾石红壤坡面侵蚀产流过程 Fig. 3 Runoff process on 5% gravel-embedded red soil slope
2.2.4 不同砾石存在形式坡面比较

砾石的存在形式会对降雨入渗等过程产生影响[19],因而土壤中砾石的有无、在土壤中的位置等使坡面产流过程不尽相同。降雨强度为60 mm/h时,无砾石和嵌套5%砾石在各坡度的径流率差异均较大,但前10 min径流量、后50 min径流量、径流总量和平均径流量均随着坡度增加而增加;覆盖5%砾石在20°时出现低值。降雨强度为120 mm/h时,无砾石和覆盖5%砾石坡面在4个坡度的径流率随时间的变化过程,及前10 min径流量、后50 min径流量、径流总量和平均径流量的变化趋势均相似,且均在坡度20°时出现低值;嵌套5%砾石的前10 min径流量、后50 min径流量、径流总量和平均径流量从10°到15°变化显著,之后随坡度增加变化趋势平缓。

2.3 径流总量比较

图 4可知:降雨强度60 mm/h、坡度为20°时,1 h径流总量表现为覆盖5%砾石>无砾石>嵌套5%砾石;坡度为10°、15°和25°时,无砾石>覆盖5%砾石>嵌套5%砾石。降雨强度为120 mm/h时,坡度为10°和25°时,1 h径流总量表现为无砾石>覆盖5%砾石>嵌套5%砾石;坡度为15°和20°时,径流总量表现为覆盖5%砾石>无砾石>嵌套5%砾石。土壤中的砾石可以在一定程度上削减坡面侵蚀径流量,尤其是嵌套砾石土壤的形式表现最明显。

图 4 不同砾石存在形式红壤坡面侵蚀径流总量 Fig. 4 Total amount of runoff on the slope of red soil in different gravel existence forms
2.4 产沙强度比较 2.4.1 无砾石红壤坡面

图 5可知:无砾石红壤坡面在降雨强度为60 mm/h时,产沙强度在各坡度均呈波动变化,且在35 min之后波动性减小,10°、15°、20°、25°产沙强度分别在3.0~11.7 g/min、7.4~15.5 g/min、7.1~15.6 g/min和5.5~16.7 g/min之间。降雨强度120 mm/h、坡度为10°和15°时,产沙强度在10 min内变化平坦;20°时前10 min的产沙强度波动性较大,之后呈波动降低;当坡度为25°时,产沙强度的波动性变化最大,分别在6 min和25 min时出现峰值。试验中观察到2种降雨强度下的20°和25°坡面均出现几个下切沟头并快速溯源前进,产沙强度急速增加且波动剧烈并出现数个峰谷值。

图 5 无砾石红壤坡面侵蚀产沙强度 Fig. 5 Sediment yield intensity on no gravel red soil slope
2.4.2 覆盖5%砾石坡面

图 6可知:覆盖5%砾石坡面在降雨强度为120 mm/h时,坡度为15°时,产沙强度的在20 min和30 min时较大,在35 min后,波动性减小;坡度为10°、20°和25°时产沙强度的波动性均较小,说明覆盖砾石坡面产沙强度在降雨的冲刷下也表现为逐渐增强且具有不稳定性[20]。覆盖5%砾石坡面各坡度降雨强度60 mm/h时,产沙强度均表现为小于降雨强度120 mm/h的,在前5 min,4个坡度的产沙强度的整体变化趋势相似,均在第3 min时增加幅度变大。坡度为20°和25°的产沙强度在15 min之后呈现出先增大后逐渐减小的趋势;坡度为15°时的产沙强度在5 min之后的变化波动性较小,在1.4~2.1 g/min之间。

图 6 覆盖5%砾石红壤坡面侵蚀产沙强度 Fig. 6 Sediment yield intensity on 5% gravel-mulching red soil slope
2.4.3 嵌套5%砾石坡面

图 7可知,嵌套5%砾石在降雨强度为120 mm/h情况下,10°、15°、20°和25°产沙强度分别在2.1~6.3 g/min、6.0~12.8 g/min、8.6~14.0 g/min和9.4~16.6 g/min之间;坡度为25°时,产沙强度整体大于其他3个坡度的产沙强度,峰值出现在第9 min。降雨强度60 mm/h时,各坡度的产沙强度均小于降雨强度120 mm/h。降雨强度60 mm/h时,坡度为10°、15°和20°时产沙强度的变化均呈现微弱波动性变化,其产沙强度分别在0.1~0.8 g/min、0.8~1.7 g/min和1.4~2.1 g/min之间;坡度25°时产沙强度的变化幅度较大,其峰值出现在第20 min,其值为4.7 g/min。

图 7 嵌套5%红壤坡面侵蚀产沙强度 Fig. 7 Sediment yield intensity on 5% gravel-embedded red soil slope
2.5 次降雨产沙量比较

产沙量是评价土壤侵蚀过程的重要指标。降雨强度为60 mm/h时,除25°外,其他坡度的次降雨产沙量均表现为无砾石>覆盖5%砾石>嵌套5%砾石。无砾石和覆盖砾石坡面在坡度为15°、20°和25°的产沙量相近,变异系数分别为3.1%和11.3%;嵌套5%砾石红壤坡面次降雨产沙量在坡度为15°、20°和25°的产沙量差异较大,变异系数为46.6%。降雨强度为120 mm/h时,各坡度的产沙量均表现为无砾石>嵌套5%砾石>覆盖5%砾石;坡度25°的无砾石红壤坡面次降雨产沙量最高,为3 172 g(表 2)。无砾石、覆盖5%砾石和嵌套5%砾石红壤坡面在相同坡度时,次降雨产沙量均表现为降雨强度120 mm/h>60 mm/h,增加1.3~13.0倍,其中嵌套5%砾石10°坡面随降雨强度增加次降雨产沙量增加13.0倍。这说明在相同坡度下,降雨强度对含砾石土壤的侵蚀同样具有重要的影响,并控制坡面侵蚀产沙量。

表 2 不同砾石存在形式红壤坡面次降雨产沙量 Tab. 2 Sediment yield amount of red soil slope in different gravel existence forms
3 结论与讨论 3.1 不同砾石存在形式红壤坡面对土壤侵蚀产流的影响

降雨强度是土壤侵蚀的主要动力,坡度是影响坡面侵蚀产流产沙的主要地形因素,二者均影响坡面产流时间[21-22]。有研究表明:降雨强度越大,雨滴中值粒径也越大,击溅能力越强,从而增加坡面径流的紊动性[23];雨滴击溅促进土壤颗粒分离、径流冲刷和运转,从而导致土壤流失[24];若消除雨滴击溅动能后,土壤侵蚀量将会减少20~60倍,甚至90倍[25]。降雨强度越大,相同坡度的土壤坡面在单位面积单位时间所接受的雨量也增大,产流所需的时间随着降雨强度的增加必然缩短[17],而砾石覆盖可以保护土壤免受雨滴溅蚀,减少表土结皮,增强表土结构稳定性[14]。本研究表明:无砾石、覆盖5%砾石和嵌套5%砾石红壤坡面在相同坡度时,随着降雨强度的增加产流时间提前;降雨强度增加后,雨滴对坡面的打击和冲刷力也随之增加,且降雨强度的增加也会掩盖坡度对产流时间的影响;降雨强度为60 mm/h时,10°、15°、20°和25° 4个坡度,覆盖5%砾石较嵌套5%砾石坡面产流时间分别延长1.12 min、0.35 min、0.14 min和0.15 min。

径流率随坡度的变化是一个复杂的过程,在降雨强度一定的条件下,地表径流率的大小主要由坡面土壤入渗特性和承雨量来决定[26]。本研究表明:降雨强度为120 mm/h时,无砾石和覆盖5%砾石在4个坡度的径流率随时间变化过程较接近,而嵌套5%砾石坡面在坡度为10°时径流率远低于其他坡度的;在降雨强度为60 mm/h时,无砾石、嵌套5%砾石和覆盖5%砾石坡面在不同坡度时的径流率差异较大。

本研究还表明,径流总量随降雨强度的增加而增加,这与张会茹等[17]的研究结果一致。降雨强度为60 mm/h时,除坡度20°外,10°、15°和25°时,径流总量均表现为无砾石>覆盖5%砾石>嵌套5%砾石。降雨强度为120 mm/h时,坡度为10°和25°时,径流总量表现同上。覆盖5%砾石坡面在降雨强度120 mm/h和60 mm/h时,前10 min径流量、后50 min径流量、径流总量和平均径流量的最小值均出现在20°。总体而言,降雨强度较小时砾石存在(嵌套或覆盖)对坡面径流量削减的效果更显著,随着降雨强度的增大,降雨强度对坡面产流的影响程度强于坡度和砾石的影响。原因可能是坡面砾石的存在增加土壤空隙及入渗[7],嵌套砾石又较覆盖砾石坡面土壤孔隙多,但当降雨强度增加后砾石的减流效应也被相应削弱。

3.2 不同砾石存在形式红壤坡面对土壤侵蚀产沙的影响

侵蚀产沙过程是坡面侵蚀过程研究的主要内容,是研究坡地发育的基础[27]。砾石覆盖与细沟间侵蚀关系复杂,受到表土结构、砾石位置和大小以及坡度等因素的影响[14]。相关研究表明:在同一降雨强度下随坡度增加侵蚀产沙强度增大,且这种坡度对侵蚀产沙的影响程度随降雨强度的不同有明显差异[28];侵蚀产沙量在25°附近均存在一个侵蚀量的临界坡度[29];坡度对坡面产流与产沙过程的贡献率不同,其中坡度对坡面径流量贡献率在60%以上,坡度对产沙量的贡献率在30%左右[30];当砾石置于表土之上或嵌入具有结构孔隙表土时,砾石与细沟间侵蚀呈负相关关系[14]。本研究表明:不同降雨强度时不同砾石存在形式的各坡面,产沙强度整体上随着降雨的持续呈波动性减小的趋势,最后趋于平稳;不同砾石存在形式红壤坡面在降雨强度60 mm/h和120 mm/h时,产沙强度均表现为25°明显大于10°、15°和20°;相同条件下次降雨产沙量均随着坡度的增加呈增加的趋势,且随降雨强度增大而增大。这是因为降雨雨滴的击溅作用使坡面上产生分散的土粒,坡面形成的薄层水流将这些土粒搬运至钢槽出口,由此形成了坡面产沙的高峰;随降雨的持续进行,雨滴的打击作用可使土壤表面形成较致密的临时结皮层,使土壤抗蚀力相应增强,又因薄层水流的存在,雨滴击溅坡面的机会减少,坡面产沙量逐渐下降并趋于稳定[28]

Poesen[31]研究发现砾石在细砂土中的位置对于地表结皮强度有明显影响,砾石覆盖地面时的土壤结皮强度比砾石嵌套于土壤中时弱。本研究表明:不同砾石存在形式红壤坡面由于降雨强度不同,次降雨产沙量规律表现不同;降雨强度60 mm/h时,除25°外,各坡度的产沙量表现为无砾石>覆盖5%砾石>嵌套5%砾石,降雨强度120 mm/h时则为无砾石>嵌套5%砾石>覆盖5%砾石。原因可能是:在较小降雨侵蚀力作用下,嵌套于坡面的砾石可以增加地表入渗,阻碍坡面侵蚀;而在较大降雨侵蚀力作用下,由于嵌套砾石坡面裸露土壤相对于覆盖砾石坡面多,从而坡面侵蚀量较高,这也从另一方面说明砾石覆盖在较大雨强时更能抑制表土细沟的形成、增加细沟糙度、降低细沟径流速率[14]。本研究仅探讨了覆盖5%和嵌套5%砾石红壤坡面产流开始1小时后的侵蚀产流产沙特征,鉴于此,今后还需在降雨时长、砾石含量及入渗规律等方面进行深入研究。

4 参考文献
[1]
梁音, 张斌, 潘贤章, 等. 南方红壤丘陵区水土流失现状与综合治理对策[J]. 中国水土保持科学, 2008, 6(1): 22.
LIANG Yin, ZHANG Bin, PAN Xianzhang, et al. Current status and comprehensive control strategies of soil erosion for hilly region in the southern China[J]. Science of Soil and Water Conservation, 2008, 6(1): 22. DOI:10.3969/j.issn.1672-3007.2008.01.004
[2]
史倩华, 王文龙, 郭明明, 等. 模拟降雨条件下含砾石红壤工程堆积体产流产沙过程[J]. 应用生态学报, 2015, 26(9): 2673.
SHI Qianhua, WANG Wenlong, GUO Mingming, et al. Runoff and sediment yielding processes on red soil engineering accumulation containing gravels by a simulated rainfall experiment[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2015, 26(9): 2673.
[3]
袁正科, 袁穗波, 姚敏, 等. 板栗复合经营模式的土壤流失规律[J]. 中国水土保持科学, 2005, 3(4): 115.
YUAN Zhengke, YUAN Suibo, YAO Min, et al. Law of soil loss at agro-forest ecosystem of Castanea mollissima[J]. Science of Soil and Water Conservation, 2005, 3(4): 115. DOI:10.3969/j.issn.1672-3007.2005.04.020
[4]
张杰, 陈晓安, 汤崇军, 等. 典型水土保持措施对红壤坡地柑橘园水土保持效益的影响[J]. 农业工程学报, 2017, 33(24): 165.
ZHANG Jie, CHEN Xiaoan, TANG Chongjun, et al. Benefit evaluation on typical soil and water conservation measures in citrus orchard on red soil slope[J]. Transactions of the CSAE, 2017, 33(24): 165. DOI:10.11975/j.issn.1002-6819.2017.24.022
[5]
付兴涛, 张丽萍. 红壤丘陵区坡长对作物覆盖坡耕地土壤侵蚀的影响[J]. 农业工程学报, 2014, 30(5): 91.
FU Xingtao, ZHANG Liping. Impact of slope length on soil erosion of sloping farmland with crop in red soil hilly region[J]. Transactions of the CSAE, 2014, 30(5): 91. DOI:10.3969/j.issn.1002-6819.2014.05.012
[6]
吴冰, 朱元骏, 邵明安. 含砾石土壤坡面流速及产流产沙过程研究[J]. 中国水土保持科学, 2011, 9(1): 99.
WU Bing, ZHU Yuanjun, SHAO Mingan. Flow velocity and process of runoff and sediment generation on soil containing gravels[J]. Science of Soil and Water Conservation, 2011, 9(1): 99. DOI:10.3969/j.issn.1672-3007.2011.01.016
[7]
高杨, 符素华, 罗来军, 等. 北京山区砾石覆盖度和砾石含量的关系研究[J]. 水土保持研究, 2011, 18(4): 145.
GAO Yang, FU Suhua, LUO Laijun, et al. Study on the relationship between rock fragments cover and weight percentage in Beijing Mountain[J]. Research of Soil and Water Conservation, 2011, 18(4): 145.
[8]
MA D, SHAO M. Simulating infiltration into stony soils with a dual-porosity model[J]. European Journal of Soil Science, 2008, 59(5): 950. DOI:10.1111/j.1365-2389.2008.01055.x
[9]
王葆, 马俊明, 程金花, 等. 华北土石山区砾石覆盖对土壤溅蚀的影响[J]. 中国水土保持科学, 2015, 13(5): 95.
WANG Bao, MA Junming, CHENG Jinhua, et al. Effects of gravel coverage on splash erosion in the mountainous region of northern China[J]. Science of Soil and Water Conservation, 2015, 13(5): 95.
[10]
VERBIST K, BAETENS J, COMELIS W M, et al. Hydraulic conductivity as influenced by stoniness in degraded drylands of Chile[J]. Soil Science Society America Journal, 2009, 73(2): 471. DOI:10.2136/sssaj2008.0066
[11]
朱元骏, 邵明安. 含砾石土壤降雨入渗过程模拟[J]. 水科学进展, 2010, 21(6): 779.
ZHU Yuanjun, SHAO Mingan. Simulation of rainfall infiltration in stony soil[J]. Advances in Water Science, 2010, 21(6): 779.
[12]
梁洪儒, 余新晓, 樊登星, 等. 砾石覆盖对坡面产流产沙的影响[J]. 水土保持学报, 2014, 28(3): 57.
LIANG Hongru, YU Xinxiao, FAN Dengxing. Effect of gravel-sand mulching on slope runoff and sediment yield[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2014, 28(3): 57.
[13]
毛天旭, 朱元骏, 邵明安, 等. 模拟降雨条件下含砾石土壤的坡面产流和入渗特征[J]. 土壤通报, 2011, 42(5): 1214.
MAO Tianxu, ZHU Yuanjun, SHAO Mingan, et al. Characteristics of runoff and infiltration in stony soil under simulated rainfall conditions[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2011, 42(5): 1214.
[14]
王小燕, 李朝霞, 徐勤学, 等. 砾石覆盖对土壤水蚀过程影响的研究进展[J]. 中国水土保持科学, 2011, 9(1): 115.
WANG Xiaoyan, LI Chaoxia, XU Qinxue, et al. Review of effects of rock fragment cover on soil water erosion processes[J]. Science of Soil and Water Conservation, 2011, 9(1): 115. DOI:10.3969/j.issn.1672-3007.2011.01.019
[15]
陈心逸, 李丽, 佘冬立, 等. 砾石覆盖条件下盐碱土边坡降雨侵蚀水动力学特征[J]. 水土保持学报, 2018, 32(1): 116.
CHEN Xinyi, LI Li, SHE Dongli, et al. Hydrodynamia characterisistic of rainfall runoff on saline-alkali slope covered by gravel[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2018, 32(1): 116.
[16]
代数, 蒋光毅, 夏清, 等. 坡度和雨强对重庆市黄壤旱坡地产流产沙特征的影响[J]. 水土保持学报, 2011, 25(4): 1.
DAI Shu, JIANG Guangyi, XIA Qing, et al. Effects of slopes and rainfall intensities on runoff and sendiment characterisistic of arid hillside land with yellow soil in Chongqing[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2011, 25(4): 1.
[17]
张会茹, 郑粉莉. 不同降雨强度下地面坡度对红壤坡面土壤侵蚀过程的影响[J]. 水土保持学报, 2011, 25(3): 40.
ZHANG Huiru, ZHENG Fenli. Effects of slope gradient on erosion from red soil hillslope under different rainfall intensity[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2011, 25(3): 40.
[18]
盛贺伟, 郑粉莉, 蔡强国, 等. 降雨强度和坡度对粘黄土坡面片蚀的影响[J]. 水土保持学报, 2016, 30(6): 13.
SHENG Hewei, ZHENG Fenli, CAI Qiangguo, et al. Effects of rainfall intensity and slope gradient on sheet erosion at the clay loess hillslope[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2016, 30(6): 13.
[19]
符素华, 路炳军, 叶芝菡. 地表砾石对降雨径流及土壤侵蚀的影响[J]. 水土保持学报, 2010, 24(2): 15.
FU Suhua, LU Bingjun, YE Zhihan. Effect of rock frangments on runoff and soil erosion[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2010, 24(2): 15.
[20]
梁志权, 张思毅, 卓慕宁, 等. 不同雨强及坡度对华南红壤侵蚀过程的影响[J]. 水土保持通报, 2017, 37(2): 2.
LIANG Zhiquan, ZHANG Siyi, ZHUO Muning, et al. Effect of rainfall intensity and slope gradient on erosion process in red soil hillslope[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2017, 37(2): 2.
[21]
张佳琪, 王红, 代肖, 等. 坡度对片麻岩坡面土壤侵蚀和养分流失的影响[J]. 水土保持学报, 2013, 27(6): 1.
ZHANG Jiaqi, WANG Hong, DAI Xiao. Effect of slope gradient on the surface erosion and nutrient loss in sloping gneiss area[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2013, 27(6): 1. DOI:10.3969/j.issn.1009-2242.2013.06.001
[22]
常宝.降雨强度、坡度和植被覆盖度对紫色土坡面水文过程的影响[D].重庆: 西南大学, 2016: 1.
CHAO Bao. Effect of slope gradients & rainfall intensity & vegetation coverage on hydrological process on land-slope for purple soil[D].Chongqing: Southwest University, 2016: 1. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10635-1016767153.htm
[23]
侯旭蕾.降雨强度、坡度对红壤坡面水文过程的影响研究[D].长沙: 湖南师范大学, 2013: 1.
HOU Xvlei. Effect of slope gradients and rainfall intensity on hydrological process on land-slope for red soil[D].Changsha: Hunan Normal University, 2013: 1. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10542-1013232280.htm
[24]
黄俊, 亢庆, 金平伟, 等. 南方红壤区坡面次降雨产流产沙特征[J]. 中国水土保持科学, 2016, 14(2): 23.
HUANG Jun, KANG Qing, JIN Weiping, et al. Characteristics of slope runoff and sediment yield under individual rainfall events in southern red soil region[J]. Science of Soil and Water Conservation, 2016, 14(2): 23.
[25]
杨磊, 丁树文. 基于GIS和USLE/RUSLE的小流域土壤侵蚀量研究[J]. 干旱环境监测, 2011, 25(1): 24.
YANG Lei, DING Shuwen. Study on soil erosion of small watershed on GIS和USLE/RUSLE[J]. Drought Environment Monitoring, 2011, 25(1): 24. DOI:10.3969/j.issn.1007-1504.2011.01.006
[26]
晋文娟.坡度对黑土坡面产流产沙影响效应的实验室模拟研究[D].长春: 东北师范大学, 2015.
JIN Wenjuan. Study on the slope erosion characteristics of runoff and sediment of the black soil under the different slope indoors[D]. Changchun: Northeast Normal University, 2015. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10200-1015418052.htm
[27]
胡辉, 张金池, 朱丽珺, 等. 不同降雨条件对江苏高沙土地区水土流失的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2012, 36(3): 149.
HU Hui, ZHANG Jinchi, ZHU Lijun, et al. Erosion rule of disturbed sandy soil by artificial simulated rainfall[J]. Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2012, 36(3): 149. DOI:10.3969/j.issn.1000-2006.2012.03.030
[28]
陈俊杰, 孙莉英, 刘俊体. 不同坡长与雨强条件下坡度对细沟侵蚀的影响[J]. 水土保持通报, 2013, 33(2): 1.
CHEN Junjie, SUN Liying, LIU Junti. Effect of slope gradinets on rill erosion under different rainfall intensities and slope lengths[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2013, 33(2): 1.
[29]
耿晓东, 郑粉莉, 刘力. 降雨强度和坡度双因子对紫色土坡面侵蚀产沙的影响[J]. 泥沙研究, 2010(6): 48.
GENG Xiaodong, ZHENG Fenli, LIU Li. Effect of rainfall intensity and slope gradient on soil erosion process on purple soil hill slopes[J]. Journal of Sediment Research, 2010(6): 48.
[30]
王丽园, 查轩, 黄少燕, 等. 不同雨强条件下坡度对红壤坡面侵蚀的影响[J]. 水土保持学报, 2017, 31(5): 40.
WANG Liyuan, ZHA Xuan, HUANG Shaoyan. Effect of slope gradinets on red soil erosion under different rainfall intensity[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2017, 31(5): 40.
[31]
POESEN J. Surface sealing as influenced by slope angle and position of simulated stones in the top layer of loose sediments[J]. Earth Surface Processes and Landforms, 1986, 11: 1. DOI:10.1002/esp.3290110103