文章信息
- 魏茂胜
- WEI Maosheng
- 不同处理对茶绒杜鹃扦插生根与生长的影响
- Effects of different treatments on the rooting and growth of Rhododendron apricum
- 森林与环境学报,2019, 39(1): 27-31.
- Journal of Forest and Environment,2019, 39(1): 27-31.
- http://dx.doi.org/10.13324/j.cnki.jfcf.2019.01.005
-
文章历史
- 收稿日期: 2018-03-12
- 修回日期: 2018-05-31
茶绒杜鹃(Rhododendron apricum Tam)隶属杜鹃花科(Ericaceae)杜鹃花属植物,为中国特有种,产于福建西部及西南部[1],生于海拔480~750 m的混交林缘或疏林中,属于居群小、数量少的野生小花型杜鹃,是福建省珍稀濒危保护植物。该物种为半落叶灌木,树干苍劲,枝条紧凑,顶生花序硕大,花量多达18朵,花冠狭漏斗形,紫红色、淡紫红色或粉红色,为观干、观花的优良木本花卉,可用于盆栽、园林绿化,产业化前景广阔。
茶绒杜鹃果实成熟后种子瞬间弹出,不便收集,种子繁殖生产上较少被采取。扦插繁殖是木本植物最经济、简单和快捷的育苗方法[2-3],也是野生杜鹃产业化育苗的常用方法;但野生杜鹃的扦插繁殖生根困难,严重制约了其资源的保育与开发利用。扦插生根是一个复杂的生理、生态及解剖学过程,受到植物遗传因子、穗条木质化程度、扦插时期、外源植物生长素及生根环境等综合影响[2, 4]。国内众多公园、植物园很早便开始进行野生杜鹃的引种驯化[5-7],同时也进行了野生杜鹃的繁育工作[8-11],但关于茶绒杜鹃的扦插繁育技术未见报道。本研究通过穗条木质化程度、扦插时期、外源植物生长素、基质、光照等综合影响因素,采取对比和统计分析的方法,探索茶绒杜鹃的扦插繁育技术及幼苗生长特性,对该乡土树种的保育和开发具有重要意义。
1 研究地概况永福镇位于漳平市西南部,四周群山环抱,山青水秀,气候宜人,平均海拔780 m,有“大陆阿里山”的美称。境内年均气温17.4 ℃,年均降雨量1 839.4 mm,年均日照时数1 740.7 h,无霜期262 d,气候环境较适合植物的生长。该地区的野生植物种类资源丰富,杜鹃属植物有杜鹃(Rh. simsii Planch.)、溪畔杜鹃(Rh. rivulare Hand.-Mazz.)、茶绒杜鹃、刺毛杜鹃(Rh. championae Hook.)、马银花[Rh. ovatum (Lindl.) Planch. ex Maxim.)]等种类,有些造林杜鹃被大量的采挖移栽,其野生资源受到了较大的破坏。
2 材料与方法 2.1 试验材料及处理2013年开始,以漳平市永福镇境内林下灌丛的野生茶绒杜鹃为穗条来源,选择生长健壮、无病虫害的植株为母株采集穗条;当年生半木质化穗条为软枝,2年生、3年生木质化穗条为硬枝;插穗长度约10 cm,留4~5片叶子。扦插前用锋利刀片斜切穗条基部,横切穗条顶部,并保持切口光滑平整,伤口在空气中稍阴干后立即扦插。
2.2 试验方法扦插深度为插穗长度的1/3,间距5.0 cm× 5.0 cm,并压实插穗周围的基质,以保证穗条基部与基质充分接触。试验均起垅作畦扦插,浇透水,搭竹片拱棚,并用塑料薄膜覆盖,密封90 d后,开始调查与记录有关数据。
2.2.1 扦插时间1月份左右对采穗母株进行修剪,以促进抽梢数量和长度。当年获得较粗壮的穗条为软枝(soft wood,SW),而2年生以上的穗条为硬枝(hard wood,HW),分别在6、9和12月份起垅作畦扦插。以红壤为扦插基质,3次重复,每重复50个插穗。
2.2.2 外源植物生长调节剂处理以红壤为扦插基质,设萘乙酸(NAA) 100、200、400 mg · L-1;ABT生根粉100、200、400 mg · L-1;蔗糖2%、5%、10%各3个浓度,共9个处理,并以清水处理为对照。分别在6、9、12月份进行试验,将插穗浸入相应浓度的外源植物生长调节剂溶液中浸泡2 h后扦插,设3次重复,每重复50个插穗。
2.2.3 扦插基质以红壤土、轻基质土(泥炭:椰糠丝=2:1,体积比)和红壤轻基质混合土(红壤:泥炭:椰糠丝=4:1:1) 3种基质,分别用基质A、B、C表示,进行扦插基质试验。3次重复,每重复50个插穗。试验于6月20日进行,扦插3个月后调查插条侧根数、侧根长、顶芽数、侧芽数及成活率。
2.2.4 不同遮荫水平以1层、2层、3层透光率为70%的遮荫网进行遮光度试验。1层遮荫网的直接覆盖在塑料薄膜上;2层遮荫网的其中一层直接覆盖在塑料薄膜上,另一层架高;3层遮荫网的其中一层直接覆盖在塑料薄膜上,另两层分别架高。3次重复,每重复50个插穗。试验于6月20日进行,扦插3个月后调查插条侧根数、侧根长、顶芽数、侧芽数及成活率。
2.3 生根指标测定与统计野生杜鹃扦插成活率低,生根速度慢,一般要2个月后才可生根[12]。因此本试验生根指标测定选择扦插90 d后进,取生根存活插穗,统计成活率、侧根数、顶芽数、侧芽数,用直尺测量侧根长(cm)。
2.4 数据统计与分析应用Excel 2003对所测数据进行整理,并用SPSS 20.0软件进行方差分析及Duncan法多重比较分析。
3 结果与分析 3.1 不同时期对扦插成活率的影响茶绒杜鹃2年生硬枝和软枝不同季节扦插成活具有显著差异(P<0.05)(表 1)。6月份的硬枝和软枝扦插成活率最高(18.0%和48.0%),其次为9月份(13.8%和40.7%),而12月份最低(0和30.4%)。软枝扦插成活率远高于硬枝扦插,6和9月的软枝扦插成活率分别为硬枝的2.67、2.95倍。不同时间扦插成活率的影响因素很多,主要因素可能是温度。6月外界温度远高于9和12月,茶绒杜鹃扦插生根时间长,长期的低温不利于生根。
| 处理 Treatment |
浓度 Concentration |
扦插成活率Cuttage survival rate/% | |||||||
| 6月20日Jun. 20th | 9月20日Sep. 20th | 12月20日Dec. 20th | |||||||
| HW | SW | HW | SW | HW | SW | ||||
| 对照CK | 16.9±2.7a | 35.3±4.7cd | 13.3±3.1bc | 32.1±5.7cde | 0 | 27.9±2.5abc | |||
| 萘乙酸NAA | 100 mg·L-1 | 17.8±8.2a | 55.0±6.5b | 12.2±3.5bc | 30.8±4.3de | 0 | 30.2±3.2abc | ||
| 200 mg·L-1 | 20.3±2.6a | 56.8±4.2ab | 13.3±2.7bc | 54.2±4.9a | 0 | 33.6±5.1ab | |||
| 400 mg·L-1 | 15.8±6.4a | 38.5±4.3cd | 12.8±0.9b | 38.8±2.5bc | 0 | 26.8±2.2bc | |||
| ABT生根粉 ABT root |
100 mg·L-1 | 17.7±4.5a | 42.1±3.5cd | 10.0±2.1b | 37.8±5.9bcd | 0 | 32.7±4.1ab | ||
| 200 mg·L-1 | 22.4±5.7a | 67.1±5.9a | 21.1±4.6a | 57.5±3.5a | 0 | 35.5±4.6a | |||
| 400 mg·L-1 | 18.8±4.3a | 30.0±2.9d | 14.4±1.9bc | 43.5±2.7b | 0 | 22.4±3.9c | |||
| 蔗糖Sucrose | 2% | 17.9±4.7a | 54.1±4.5b | 10.0±1.7b | 28.6±4.6c | 0 | 28.8±3.6abc | ||
| 5% | 14.6±5.4a | 58.8±5.4ab | 14.6±3.8bc | 43.4±4.9b | 0 | 34.6±5.4ab | |||
| 10% | 17.9±7.3a | 42.3±4.8c | 15.8±2.3b | 40.1±2.1b | 0 | 31.3±3.6ab | |||
| 平均值Mean | 18.0 | 48.0 | 13.8 | 40.7 | 0 | 30.4 | |||
| 注:同列数字后不同字母表示0.05水平上差异显著。Note:different letters after the same number indicated significant difference at 0.05 level. | |||||||||
不同外源植物生长剂种类和浓度对茶绒杜鹃成活率有一定影响(表 1)。200 mg · L-1的NAA溶液处理,软枝扦插在6和9月份与对照差异显著(P<0.05),其成活率分别为对照的1.61和1.69倍。200 mg · L-1的ABT处理,软枝扦插在6和9月份与对照差异显著(P<0.05),其成活率分别为对照的1.90和1.79倍。5%的蔗糖溶液处理,软枝扦插在6和9月份与对照存在显著差异,其成活率分别为对照组的1.67和1.35倍。12月份各处理与对照组差异不显著,各处理对硬枝扦插成活率的影响不显著,以6月份200 mg · L-1的ABT处理的软枝成活率最高,成活率达67.1 %。
3.3 不同基质扦插效果茶绒杜鹃扦插苗的顶芽数、侧根数、侧根长、成活率以基质C最佳好,基质B次之,基质A最差(表 2)。3种基质对扦插苗的侧芽数差异不显著;基质C的顶芽数与基质B差异不显著(P>0.05),而与基质A差异显著(P<0.05);侧根数基质C与基质B存在极显著差异(P<0.01),与基质A存在显著差异(P<0.05);基质C的侧根长和成活率与基质A、基质B均存在极显著差异(P<0.01)。
| 基质 Materal |
顶芽数 Top bud number |
侧芽数 Lateral bud number |
侧根数 Lateral root number |
侧根长 Lateral root length/cm |
成活率 Survival rate/% |
| A | 0.31±0.10b | 0.58±0.03a | 0.89±0.26ABb | 0.19±0.02Bb | 45.73±2.57Bb |
| B | 0.37±0.01ab | 0.54±0.11a | 0.66±0.23Bb | 0.23±0.07Bb | 47.29±3.17Bb |
| C | 0.46±0.01a | 0.56±0.15a | 1.54±0.17Aa | 0.34±0.02Aa | 60.26±1.42Aa |
| 注:同列数字后的不同大、小写字母分别表示0.01、0.05水平上差异显著。Note: different upper and lower case letters after the same column indicate the significant difference at 0.01 and 0.05 level. | |||||
夏季温度高,塑料薄膜密封扦插容易烧苗,因此,遮荫显得尤为重要。6月份起垅作畦扦插,分别覆盖1层、2层、3层透光率为70%的遮荫网,扦插效果见表 3。2层遮荫网顶芽数、侧芽数等各项生长指标与1层、3层存在显著差异(P<0.05);2层遮荫网成活率最高(58.23%),3层次之(43.38%),1层最低(32.10%)。表明夏季扦插以覆盖2层遮光率70%的遮荫网较佳,3层遮荫导致光线不足,1层遮荫光照过强易被烈日灼伤。
| 荫网层数 Shade net layer |
顶芽数 Top bud number |
侧芽数 Lateral bud number |
侧根数 Lateral root number |
侧根长 Lateral root length/cm |
成活率 Survival rate/% |
| 1 | 0.25±0.19Cc | 0.54±0.25Bb | 0.95±0.32Bb | 0.19±0.04Bb | 32.10±1.14Cc |
| 2 | 0.69±0.08Aa | 0.76±0.02Aa | 3.40±0.36Aa | 0.39±0.05Aa | 58.23±1.52Aa |
| 3 | 0.38±0.24Bb | 0.59±0.13Bb | 1.16±0.21Bb | 0.24±0.03Bb | 43.38±1.03Bb |
| 注:同列数字后的不同大、小写字母分别表示0.01、0.05水平上差异显著。Note: different upper and lower case letters after the same number indicate significant difference at 0.01 and 0.05 level. | |||||
茶绒杜鹃幼苗生长速度呈现先慢后快的趋势,1年生苗抽梢仅2~3 cm,2年生苗5~10 cm,3年生苗和4年生苗10~40 cm,即前两年生长速度极慢,第3年后抽梢能力较强,但抽梢能力植株个体差异较大。自然状态(人工打顶情况)下,2年生、3年生、4年生苗年平均抽梢长是1年生的2.43倍(2.26倍)、4.34倍(4.29倍)、5.55倍(5.11倍)。茶绒杜鹃萌芽能力较弱,自然状态下1、2年幼苗萌芽以1~3个居多,但大苗萌芽力有显著提高。人工打顶,去除顶端优势可以显著促进茶绒杜鹃萌芽,2年生、3年生、4年生苗人工打顶萌芽数分别是自然状态的1.75、2.2、2倍;人工打顶处理下,4年生苗年平均萌芽数达16个,可有效提高植株的丰满度。3年生扦插苗可开花,花期4—5月,开花枝为前一年的老枝,花芽顶生,1个花芽有10朵以上小花,花冠长1.8~2.3 cm,为杜鹃属植物中花较小的类型。
| 苗龄Age | 自然状态Natural state | 人工打顶Manual topping | |||||
| 年均萌芽数 Mean annual bud number |
年均抽梢长 Mean annual sprouting length/cm |
年均株高 Mean annual plant height/cm |
年均萌芽数 Mean annual bud number |
年均抽梢长 Mean annual sprouting length/cm |
年均株高 Mean annual plant height/cm |
||
| 1年生One-year-old | 2 | 3.02 | 13.02 | 2 | 3.02 | 13.02 | |
| 2年生Two-year-old | 4 | 7.33 | 22.35 | 7 | 6.84 | 19.87 | |
| 3年生Three-year-old | 5 | 13.12 | 35.35 | 11 | 12.96 | 32.83 | |
| 4年生Four-year-old | 8 | 16.76 | 51.11 | 16 | 15.45 | 46.28 | |
通过扦插试验表明, 茶绒杜鹃扦插成活率相对较低,软枝扦插成活率(平均30.4%~48.0%)远高于硬枝扦插(0~18.0%)。不同扦插时期外界环境因素及各时期穗条本身木质化程度的不同对扦插成活率影响大,一般春、夏、秋均可扦插繁殖,但以5—8月之间扦插较好[13]。茶绒杜鹃扦插时期以6月份较佳(成活率为48.0%),较高于9月份(40.7%),而远高于12月份(30.4%)。
基质类型以红壤:泥炭:椰糠丝为4:1:1较佳,成活率为60.26%。基质C生根指标表现较佳,其良好的生根表现可能是因泥炭具有丰富的营养和良好的保水性[14];生产上以泥炭+椰糠丝的混合基质用于西洋杜鹃扦插生根率可达90%以上,但是用于野生的茶绒杜鹃效果不明显,与纯草炭对野生美容杜鹃(Rh. calophytum)扦插生根率低的情况或许类似[15];森林土生根表现一般,可能是归因于通气性差。泥炭土、椰糠丝与森林土混合形成的基质生根效果优于纯森林土,这与王书胜等[16]的研究结果相类似。
茶绒杜鹃穗条经200 mg · L-1浓度的ABT处理2 h,其扦插成活率可达67.1 %。野生杜鹃扦插生根困难,激素处理是杜鹃花属植物扦插繁殖的常用方法。生根能力主要取决于物种;应用外源植物生长素是提高扦插生根重要措施,而最佳生根浓度因种类而异[17-18]。外源植物生长素种类与浓度对鹿角杜鹃(Rh. latoucheae)生根存在显著影响,而且其种类的影响大于浓度水平,IBA处理扦插生根表现较优,而NAA处理效果较差,不宜用于其扦插育苗[19]。茶绒杜鹃100 mg · L-1和200 mg · L-1浓度NAA处理6月份扦插及200 mg · L-1浓度NAA处理12月扦插成活率均高于其各类型外源植物生长素种类的平均值,有较高的成活率,反映了NAA对茶绒杜鹃生根的促进作用,这与前人相关研究结果不同[20],说明外源植物生长素种类与浓度对茶绒杜鹃生根影响方面与鹿角杜鹃存在差异,表现出生长素浓度水平的影响大于种类。比如200 mg · L-1浓度的ABT处理生根效果较佳,但是100 mg · L-1和400 mg · L-1浓度的ABT处理反而不如NAA。应用外源植物生长素能有效促进难生根树种生根[21],在不同外源植物生长素种类试验时,由于所设置的浓度梯度有限,200 mg · L-1浓度的ABT处理是否为生根的最佳浓度还有待进一步研究。
遮阴试验表明:夏季以覆盖2层透光率为70%的遮荫网较佳,成活率为58.23 %;人工打顶可以有效促进茶绒杜鹃萌芽,提高其丰满程度。随着苗龄的增加,抽梢能力显著增强,4年生苗高度可达40~50 cm。
茶绒杜鹃果实长6~8 mm,直径约4 mm[1],成熟时多数种子随果实开裂而散落于周围环境,但发现种子自然更新能力弱,从而影响了居群的发展。杜鹃属果实成熟时瞬间开裂,不利于种子收集,因此在繁殖工作上一般不选择种子进行。许多学者研究了杜鹃属植物的离体快繁技术,但是离体快繁幼苗对生境的适应性问题阻碍了该属植物规模化开发利用[22]。目前扦插是野生杜鹃繁殖较为常用的途径,但是扦插穗条类型、扦插季节、扦插基质、扦插外源生长素种类和浓度等因素综合影响杜鹃的扦插生根,且对不同杜鹃种类影响效果不同[20, 23-25]。茶绒杜鹃扦插生根受基质、光照、外源植物生长素种类及浓度等交互效应的影响[2, 13],但本研究在多因素交互效应方面试验不足,试验所得扦插技术还可进一步优化改善。前人对野生杜鹃进行了以上不同因素扦插响应试验,但无论是亚高山杜鹃(如鹿角杜鹃[10]、云锦杜鹃[16]、大白杜鹃(Rh. decorum)[18],还是低山杜鹃(如泰顺杜鹃Rh. taishunense)[11],其试验最佳生根率约为50%~70%,均显著高于对照组,证明了响应试验的重要性。一般野生杜鹃性喜冷凉湿润环境,耐热性较差,夏季高温是制约其引种及园林应用的主要因素[26]。响应试验提高了繁殖系数,如何进行杂交育种培育可供开发利用且适应性强(耐热、抗旱、抗寒)的园艺新品种是该属植物今后继续研究的主要方向。
杜鹃是中国十大名花之一,在园林植物应用中占有重要地位[27],当前园林应用较多的有毛杜鹃、西洋杜鹃等大花型杜鹃,杜鹃相关研究也多集中于这些种类,但对于小花型杜鹃应用及研究还比较匮乏。本文从扦插时间、激素处理、扦插基质等方面,对茶绒杜鹃扦插育苗技术做了相关研究,并分析了茶绒杜鹃的生长及开花特征,旨在促进茶绒杜鹃的人工扩繁,推动福建省珍贵乡土植物的保护与利用。
| [1] | WU Z Y, RAVEN P H, HONG D Y. Flora of China.Volume 14:apiaceae through ericaceae[M]. Beijing: Science Press, 2005. |
| [2] | HECHM M, KHALED M, ABED S, et al. 2013, Performance of olive cuttings (Olea europaea L.) of different cultivars growing in the agro-climatic conditions of Al-Jouf (Saudi Arabia)[J]. American Journal of Plant Physiology, 2013, 8(1): 41–49. DOI:10.3923/ajpp.2013.41.49 |
| [3] | ÖOZENÇ D B, ÖZENÇ N. The effect of hazelnut husk compost and some organic and inorganic media on root growth of kiwifruit (Actinidia deliciosa)[J]. Journal of Agronomy, 2007, 6(1): 113–118. |
| [4] | RANA R S, SOOD K K. Effect of cutting diameter and hormonal application on the propagation of Ficus roxburghii Wall.Through branch cuttings[J]. Annals of Forest Research, 2012, 55(1): 69–84. |
| [5] | 吴荭, 杨雪梅, 邵慧敏, 等. 杜鹃花产业的种质资源基础:现状、问题与对策[J]. 生物多样性, 2013, 21(5): 628–634. |
| [6] | 朱春艳, 李志炎, 鲍淳松, 等. 我国杜鹃花资源的保护与开发利用[J]. 中国野生植物资源, 2007, 26(2): 28–30. DOI:10.3969/j.issn.1006-9690.2007.02.008 |
| [7] | 李晓花, 鲁顺保, 刘向平, 等. 庐山植物园杜鹃花植物资源及其在城市绿化中的应用前景[J]. 江西林业科技, 2006(4): 49–51. DOI:10.3969/j.issn.1006-2505.2006.04.017 |
| [8] | 汪源, 鞠波. 中国野生杜鹃资源开发利用探讨[J]. 生物学杂志, 2006, 23(1): 43–44. DOI:10.3969/j.issn.2095-1736.2006.01.014 |
| [9] | 郑硕理, 易陈燃, 刘巧, 等. 云南几种杜鹃杂交育种初探[J]. 云南农业大学学报(自然科学), 2016, 31(6): 1052–1057. |
| [10] | 王书胜, 单文, 张乐华, 等. 植物生长调节剂对鹿角杜鹃扦插繁殖的影响[J]. 植物科学学报, 2014, 32(2): 158–167. |
| [11] | 雷祖培, 章书声. 泰顺杜鹃扦插繁殖试验研究[J]. 中国野生植物资源, 2015, 34(1): 64–67. DOI:10.3969/j.issn.1006-9690.2015.01.018 |
| [12] | 郭蕊. 野生杜鹃的扦插育苗及栽培技术[J]. 河南林业科技, 2009, 29(3): 120–122. DOI:10.3969/j.issn.1003-2630.2009.03.054 |
| [13] | 张举印, 姬慧娟. 杜鹃花不同繁殖技术比较[J]. 现代园艺, 2016(12): 22–23. DOI:10.3969/j.issn.1006-4958.2016.12.013 |
| [14] | GALAVI M, KARIMIAN M A, MOUSAVI S RH. Effects of different auxin (IBA) concentrations and planting-beds on rooting grape cuttings (Vitis vinifera)[J]. Annual Review & Research in Biology, 2013, 3(4): 517–523. |
| [15] | 司国臣, 张延龙, 顾欣, 等. 秦岭野生美容杜鹃扦插繁殖技术[J]. 北方园艺, 2012(3): 77–79. |
| [16] | 王书胜, 单文, 张乐华, 等. 基质和IBA浓度对云锦杜鹃扦插生根的影响[J]. 林业科学, 2015, 51(9): 165–172. |
| [17] | NAWROCKA-GRZEŚKOWIAK U. Effect of growth substrances on the rooting of cuttings of rhododendron species[J]. Folia Horticultrurae, 2004, 16(1): 115–123. |
| [18] | 周艳, 李朝蝉, 周洪英, 等. 大白杜鹃扦插繁殖技术研究[J]. 种子, 2012, 31(4): 123–126. DOI:10.3969/j.issn.1001-4705.2012.04.041 |
| [19] | 王书胜, 李晓花, 张乐华, 等. 激素种类与浓度对鹿角杜鹃扦插繁殖的影响及其评价[J]. 广西植物, 2014, 34(2): 227–234. |
| [20] | 耿兴敏, 祝遵凌, 李敏, 等. 杜鹃花属植物扦插繁殖研究进展[J]. 中国野生植物资源, 2011, 30(6): 1–6. DOI:10.3969/j.issn.1006-9690.2011.06.001 |
| [21] | 赵晓敏, 霍常富, 沈海龙. 影响林木插条生根的内部及环境因子研究综述[J]. 世界林业研究, 2007, 20(5): 12–16. DOI:10.3969/j.issn.1001-4241.2007.05.003 |
| [22] | 申仕康, 吴富勤, 张新军, 等. 杜鹃属植物人工繁殖与引种栽培研究进展[J]. 广东农业科学, 2014, 41(20): 37–40. DOI:10.3969/j.issn.1004-874X.2014.20.009 |
| [23] | 王世平. 杜鹃扦插繁殖技术研究[J]. 现代园艺, 2018(3): 31–33. |
| [24] | 周志远, 刘海石, 徐毓泽, 等. 涧上杜鹃扦插繁殖研究[J]. 中国园艺文摘, 2017, 33(9): 35–36,56. |
| [25] | 陈睿, 徐倩, 鲜小林, 等. 不同激素和基质对杜鹃扦插繁殖的影响[J]. 黑龙江农业科学, 2016(10): 68–74. |
| [26] | 张乐华. 杜鹃属植物的引种适应性研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2004, 28(4): 92–96. DOI:10.3969/j.issn.1000-2006.2004.04.021 |
| [27] | 胡肖肖, 金荷仙, 庄晓林, 等. 4个杜鹃品种的抗旱性比较及生理响应[J]. 森林与环境学报, 2017, 37(4): 405–411. |
2019, Vol. 39

