森林与环境学报  2018, Vol. 38 Issue (4): 406-413   PDF    
http://dx.doi.org/10.13324/j.cnki.jfcf.2018.04.004
0

文章信息

郑仁华, 施季森, 苏顺德, 林华忠, 林建椿, 方禄明, 叶代全
ZHENG Renhua, SHI Jisen, SU Shunde, LIN Huazhong, LIN Jianchun, FANG Luming, YE Daiquan
杉木第3代种子园营建技术及应用
The establishment technique and application of the third generation seed orchard of Chinese fir
森林与环境学报,2018, 38(4): 406-413.
Journal of Forest and Environment,2018, 38(4): 406-413.
http://dx.doi.org/10.13324/j.cnki.jfcf.2018.04.004

文章历史

收稿日期: 2017-12-18
修回日期: 2018-03-14
杉木第3代种子园营建技术及应用
郑仁华1,2, 施季森3, 苏顺德1,2, 林华忠4, 林建椿5, 方禄明4, 叶代全6     
1. 福建省林业科学研究院, 福建 福州 350012;
2. 国家林业局南方山地用材林培育重点实验室, 福建 福州 350012;
3. 南京林业大学林木遗传和生物技术省部共建教育部重点实验室, 江苏 南京 210037;
4. 福建省将乐国有林场, 福建 将乐 353300;
5. 福建省光泽华桥国有林场, 福建 光泽 354103;
6. 福建省洋口国有林场, 福建 顺昌 353211
摘要:以90份杉木第3代生产群体为材料在福建省光泽华桥国有林场营建87.6 hm2杉木第3代种子园。从区划设计、无性系配置、嫁接技术和管理技术等方面介绍了杉木第3代种子园营建技术。嫁接9 a后,种子园平均树高、胸径和冠幅分别为5.10 m、14.74 cm和4.72 m,球果产量可达到1 313.90 kg·hm-2,出籽率为3.25%,种子实际产量达到42.70 kg·hm-2。对种子园生长、种子产量、种实等性状的进一步分析表明,在结合种子园亲本结实性状的遗传选择基础上,加强种子园树体管理,特别是顶梢短截能显著提高种子园的种子产量。第3代杉木种子园生产的良种与福建省主栽的杉木良种造林对比表明,杉木第3代种子园的良种生长表现出明显的生长优势,5年生时树高、胸径和单株立木材积分别为7.12 m、10.94 cm和0.039 9 m3,年均生长量分别为1.42 m、2.19 cm和0.007 98 m3
关键词杉木    第3代种子园    营建技术    种子产量    造林表现    
The establishment technique and application of the third generation seed orchard of Chinese fir
ZHENG Renhua1,2, SHI Jisen3, SU Shunde1,2, LIN Huazhong4, LIN Jianchun5, FANG Luming4, YE Daiquan6     
1. Fujian Academy of Forestry Sciences, Fuzhou, Fujian 350012, China;
2. The Key Laboratory of Timber Forest Breeding and Cultivation for Mountainous Areas in Southern China, Fuzhou, Fujian 350012, China;
3. Key Laboratory of Forest Genetics and Biotechnology, Ministry of Education of China, Nanjing Forestry University, Nanjing, Jiangsu 210037, China;
4. Jiangle National Farm of Fujian, Jiangle, Fujian 353300, China;
5. Guangze Huaqiao National Forest Farm of Fujian, Guangze, Fujian 354103, China;
6. Yangkou National Forest Farm of Fujian, Shunchang, Fujian 353211, China
Abstract: The 3rd generation seed orchard of Chinese fir covering 87.6 hm2 was established in Guangze Huaqiao National Forest Farm by using 90 elite clones of the 3rd generation production population. This paper describes the technique of the 3rd generation seed orchard of Chinese fir based on the planning and design, clone arrangement, grafting technique and management, etc. Nine years after grafting, the average tree height, DBH and crown width of the orchard were 5.10 m, 14.74 cm and 4.72 m, respectively, and the cone yield was 1 313.90 kg·hm-2 with a seed yield of 42.70 kg·hm-2 in a seed rate of 3.25%. The analysis on the characters of the tree growth, seed yield and seeds indicated that the seed yield could be increased by tree management especially treetop pruning, combining with the genetic selection of parental seed-yielding characteristics. The afforestation comparision experiments of the progeny from the 3rd generation seed orchard to the popular cultivar of Chinese fir in Fujian Province showed that the progeny from the 3rd generation seed orchard grew rapidly. At the age of fifth year, the average tree height, DBH and volume of them were 7.12 m, 10.94 cm and 0.039 9 m3, and annual growth were 1.42 m, 2.19 cm and 0.007 98 m3, respectively.
Key words: Chinese fir     the 3rd generation seed orchard     establishment technique     seed yield     afforestation performance    

杉木[(Cunninghamia lanceolata (Lamb.) Hook]是我国南方最重要的用材造林树种之一。我国最早于1966年在福建省洋口国有林场建成了第1个杉木无性系种子园,至1996年完成了杉木第1代和第2代遗传改良[1-2],在第1代和第2代种子园建园材料筛选、建园技术和经营管理等方面取得了重要的、长足的、实质性进展[3-8],为第3代遗传改良奠定了基础。2003年,福建省在国内率先开展了杉木第3代种子园建园材料的选择和营建技术研究[9-12],目前第3代种子园建设面积超过430 hm2,初产期种子产量达到1.5~3.5 kg·hm-2,特别是福建省光泽华桥国有林场、尤溪国有林场、建阳外墩国有林场建立的第3代种子园种子产量多年稳定且高产。鉴于此,笔者以建立在福建省光泽华桥国有林场的杉木第3代种子园为对象,初步探讨杉木第3代种子园营建技术,以期为全面开展杉木第3代种子园的营建提供参考。

1 种子园的建园材料

2000年,南京林业大学在福建省洋口国有林场营建了杉木第3代育种群体收集区,从杉木第2代子代测定林[13-14]、两水平双列杂交试验林[15-16]、分组群状多系杂交试验林和全国优良家系区域试验林[17-19]4种类型基本群体中收集保存第3代优树种质资源291份。2005年10月,笔者从中选出106份速生、结实能力强的第3代种子园建园材料。2006年3月,根据收集区中各优树种质的穗条生长、物候、亲缘关系等信息,从106份建园材料中精选90份作为福建省光泽华桥国有林场杉木第3代种子园的建园材料。

2 种子园营建技术 2.1 区划设计与无性系配置

杉木第3代种子园建立在福建省光泽华桥国有林场大陂工区高源村,东经117°17′20″~117°18′45″,北纬27°32′30″~27°33′10″,海拔220~320 m,坡度5°~22°,Ⅲ类立地,规划面积87.6 hm2,分6期建设。根据地形、地势、立地条件的变化,将种子园划分为111个小区,小区面积0.7~1.3 hm2。其中第一期建设面积20 hm2,分为23个小区,2004年10月规划整地。小区划分后开水平带整地,水平带面宽2.0~3.0 m,株行距6.0 m×6.0 m,初植密度为280株·hm-2。以小型挖掘机在水平带面中央略靠近内缘挖定植穴(明穴),穴规格80 cm×70 cm×70 cm,晾晒1个月后回表土、施基肥(每穴施P2O5≥12%钙镁磷1 kg),拌匀后回心土。2005年2月栽植1年生杉木实生壮苗作为砧木。为了使建园材料均衡分布,将90份建园材料按配合力和开花生物学特性分成2组,每组45份进行种子园小区内的无性系配置。2组材料在空间上按小区交替错位配置,小区内则采用同无性系相邻排外的有限控制随机排列配置,满足同一无性系分株间要间隔3株以上,或间距大于20 m的基本原则。

根据以往的报道,杉木第1、2代种子园建园材料多在200~300份之间[14, 20-21]。由于材料来源广泛,建园材料间生殖物候期跨度大,在种子园营建时除了要求同一无性系分株间距达20m以上外,一般还要求来源于同一生态区的无性系配置于同一小区(区域)内以保证花期相遇[22-24]。杉木第3代遗传改良在生长量选择的基础上,对亲本无性系的开花结实性状也进行了选择,使得精选的杉木第3代生产群体中用于营建第3代种子园的材料数量减少到70~100份[9-12],更便于建园无性系的配置排列。在显著降低近亲(自交)率风险的同时,也降低了无性系配置的复杂性。

2.2 种子园嫁接与管理

杉木第3代种子园的嫁接,采用髓心形成层对接法,于2006年3月27日~4月8日实施。种子园营建过程中,重要的技术环节如下。(1)穗条质量控制。嫁接穗条为90份建园材料的树冠中上部外围的一级侧枝主梢,穗条顶芽粗壮,主芽明显。(2)嫁接后管理措施:1)接株解带、抹芽除萌。嫁接口愈合后,顶芽抽长10 cm左右,针叶展开后即可逐渐解除嫁接绑带。解带时间在5月中下旬,具体视嫁接株生长情况而定。解带时还应抹除嫁接口及其下方不定芽。嫁接后3 a内反复抹除砧木萌芽,保证嫁接穗条得到充足的养分供应。抹芽时间、强度、频率视砧木实际萌芽情况灵活掌握。2)嫁接株修枝和定干。砧木保留1~2轮侧枝作为辅佐营养枝,营养枝长势如果比接穗旺盛,应作短截修剪,并在2 a内逐步彻底剪除辅佐营养枝,以保证接穗始终处在有利的生长优势地位。当植株生长到2.5~3 m高时,回截主梢控制嫁接株的树高,截干高度视植株而定,一般截去主梢的当年生长部分,培养并用攀桩斜拉侧枝,形成内堂开张型或杯状开心型树冠结构。(3)病虫害防治。杉木种子园树体主要病害为炭疽病和叶枯病。病害发生严重时,应剪除病叶、病枝或伐除感病严重植株,清理出园;当主要害虫为土栖白蚂蚁时,用灭蚁灵诱杀剂诱杀。球果易受杉木球果麦蛾、杉木球果织蛾、球果螟、杉木扁长蝽等危害,在采收时,人工摘除虫害球果和清除内堂枯枝落叶等,以减少害虫越冬场所[25]。(4)花粉管理。辅助授粉可以有效提高杉木种子园产量及种子结实率。辅助授粉一般1 a进行两次,第一次在种子园中大多数植株的雌球花进入可授期时进行,另一次在多数植株雌球花可授末期进行[26]。授粉方法多样,包括风力灭火机扬粉、喷粉机喷粉、纱布袋抖粉等。值得注意的是,南方杉木产区授粉期多为阴雨天气,要求提早做好授粉准备,在无雨时段及时授粉。

杉木花芽一般着生在当年生枝条顶端,有效结实冠层会随着林龄增大迅速向树冠中上部和外围转移。以往第1代和第2代种子园没有进行树冠管理,进入结实期的杉木种子园大都长成了乔林式种子园[21, 23],如1984年嫁接营建的福建省沙县官庄国有林场杉木第2代种子园22 a林龄时平均树高已达14.59 m,最高无性系平均树高已达24.24 m[27],采种非常困难[28]。特别是南方山地杉木种子园,立地坡度较大,攀高人工采种安全风险较大,采种成本较高等问题突出,导致种子园采种不彻底。一方面损失了种子园的有效产种量,另一方面残留球果又为杉木球果麦蛾等害虫提供了越冬场所[29],给来年的种子园种实虫害的发生埋下隐患。因此,通过控制杉木种子园母树树体高度,培育有效的结果枝,及时清除内堂无效营养枝,以提高种子园经营管理水平,是当前提高杉木种子园产量的重要技术措施。根据多年杉木种子园树冠管理实践,提出了一套杉木种子园树冠管理技术。当嫁接植株长到2.5~3 m高时,回截种子园无性系当年生顶稍,既能有效控制树高生长,亦能促进侧枝萌新及生长,形成开心型或杯状型树形,形成较高的有效结实层表面积,可实现杉木种子园种子的产量高产和稳产。

3 种子园无性系生长情况

2014年11月下旬,调查2006年嫁接建成(嫁接后9 a)的种子园23个小区中的第11、14、20、23小区(包含90个建园无性系,面积3.4 hm2)各嫁接植株的树高、胸径、冠幅、单株球果重量、单个球果重量等性状。每个无性系球果混合后单独处理出种子,测定球果鲜重和种子重量,随机抽取100 g种子测定千粒重,并开展室内发芽实验。利用IBM SPSS Statistics19.0软件的单样本K-S检验功能检验正态分布[30]

3.1 种子园嫁接株树体生长

嫁接株平均树高、胸径和冠幅结果见表 1~表 3。平均树高、胸径和冠幅分别为5.10 m、14.74 cm和4.72 m,年均生长量分别为0.57 m、1.64 cm和0.52 m。截顶对树高生长起到了明显的抑制作用。而对胸径和冠幅的生长没有明显影响。

表 1 树高单株水平单样本K-S检验 Table 1 Single sample K-S test for tree height on individual level
均值
Mean/m
年均生长量
Annual growth/m
标准差
Standard deviation/m
变异系数
Variation coefficient/%
K-S检验显著性系数
K-S test significant coefficient
4分位数Four quantiles/m
25/%50/%75/%
5.100.571.428628.000.0004.535.366.05
表 2 胸径单株水平单样本K-S检验 Table 2 Single sample K-S test for diameter at breast height on individual level
均值
Mean/m
年均生长量
Annual growth/m
标准差
Standard deviation/m
变异系数
Variation coefficient/%
K-S检验显著性系数
K-S test significant coefficient
4分位数Four quantiles/m
25/%50/%75/%
14.741.645.280 335.830.37111.0014.5018.10
表 3 冠幅单株水平单样本K-S检验 Table 3 Single sample K-S test for crown width on individual level
均值
Mean/m
年均生长量
Annual growth/m
标准差
Standard deviation/m
变异系数
Variation coefficient/%
K-S检验显著性系数
K-S test significant coefficient
4分位数Four quantiles/m
25/%50/%75/%
4.720.521.260 026.690.3533.824.645.58
3.2 种子园球果产量

参试4个小区球果产量4 467.26 kg,折合单位面积球果产量为1 313.90 kg·hm-2。由表 4可知种子园单株平均球果鲜重可达5 472.28 g,虽然已嫁接株生长9 a,种子园球果产量分布仍具有靠左趋势,也即产量还有增长空间。

表 4 单株球果鲜重单样本K-S检验 Table 4 Single sample K-S test for fresh cone weight of one tree
检验尺度
Test scale
均值
Mean/g
标准差
Standard deviation/g
变异系数
Variation coefficient/%
K-S检验显著性系数
K-S test significant coefficient
4分位数Four quantiles/g
25/%50/%75/%
单株水平Individual level5 472.285 439.914 398.000.0001 650.233 500.428 000.74
无性系水平Clone level5 472.283 974.203 072.620.0792 609.724 634.626 859.94
3.3 球果单果重

球果单果重均值为12.01 g,在单株水平不符合正态分布,但在无性系水平上符合正态分布(表 5)。同时,球果单果重均值和中位数(11.36和11.90 g)较为接近,可知嫁接9 a后种子园球果单果重已均匀分布在均值周围,较为稳定。

表 5 球果单果重单样本K-S检验 Table 5 Single sample K-S test for single cone weight
检验尺度
Test scale
均值
Mean/g
标准差
Standard deviation/g
变异系数
Variation coefficient/%
K-S检验显著性系数
K-S test significant coefficient
4分位数Four quantiles/g
25/%50/%75/%
单株水平Individual level12.013.004 325.020.00010.0011.3613.75
无性系水平Clone level12.012.245 318.690.88310.2211.9013.69
3.4 出籽率及千粒重

出籽率及千粒重在无性系水平上均符合正态分布(表 6~表 7)。出籽率均值为3.25%,变异系数为25.94%,据此估算种子园嫁接9 a后,单位面积种子产量可达42.70 kg·hm-2。种子千粒重均值为7.37 g,变异系数为17.34%,千粒重较出籽率在无性系间更稳定。

表 6 出籽率无性系水平单样本K-S检验 Table 6 Single sample K-S test for seed rate on clone level
均值
Mean/m
标准差
Standard deviation/m
变异系数
Variation coefficient/%
K-S检验显著性系数
K-S test significant coefficient
4分位数Four quantiles/m
25/%50/%75/%
3.250.842 925.940.0832.703.033.81
表 7 千粒重无性系水平单样本K-S检验 Table 7 Single sample K-S test for one thousand-seed weight on clone level
均值
Mean/m
标准差
Standard deviation/m
变异系数
Variation coefficient/%
K-S检验显著性系数
K-S test significant coefficient
4分位数Four quantiles/m
25/%50/%75/%
7.371.277 917.340.7676.517.208.19
3.5 室内发芽实验

发芽率、发芽势和发芽指数在无性系水平上符合正态分布,均值分别为41.34%、28.28%和8.43,变异系数分别为31.26%、38.05%和34.71% (表 8~表 10)。发芽势与发芽率的比值为0.684 1,即当种子处于发芽高峰期时,具有发芽能力的种子68.41%已发芽。

表 8 发芽率无性系水平单样本K-S检验 Table 8 Single sample K-S test for germination rate on clone level
均值
Mean/m
标准差
Standard deviation/m
变异系数
Variation coefficient/%
K-S检验显著性系数
K-S test significant coefficient
4分位数Four quantiles/m
25/%50/%75/%
41.3412.922 731.260.89733.1941.6352.81
表 9 发芽势无性系水平单样本K-S检验 Table 9 Single sample K-S test for germination potential on clone level
均值
Mean/m
标准差
Standard deviation/m
变异系数
Variation coefficient/%
K-S检验显著性系数
K-S test significant coefficient
4分位数Four quantiles/m
25/%50/%75/%
28.2810.759 438.050.88819.4426.8835.38
表 10 发芽指数无性系水平单样本K-S检验 Table 10 Single sample K-S test for germination index on clone level
均值
Mean/m
标准差
Standard deviation/m
变异系数
Variation coefficient/%
K-S检验显著性系数
K-S test significant coefficient
4分位数Four quantiles/m
25/%50/%75/%
8.432.925 734.710.2866.568.419.90
3.6 生长性状与球果产量及种实性状相关性

表 11列出了无性系水平上生长与单株球果鲜重、球果单果重、出籽率、千粒重、发芽率、发芽势和发芽指数的相关状况。生长性状间达到中度以上极显著正相关,特别是胸径和冠幅的相关系数达到0.747,而树高与胸径和冠幅的相关系数分别为0.542和0.458,这可能是由于截顶对树高生长进行了干预,树体本身对这种干预的响应就是调整了胸径和冠幅的生长,增加了树冠的有效结果表面积;单株球果鲜重与树高、胸径、冠幅均有极显著正相关。

表 11 生长性状与球果产量及种实性状的相关系数 Table 11 Correlation coefficient among growth, cone yield and seed character
性状
Trait
胸径
DBH
冠幅
Crown
width
单株球果鲜重
Fresh cone weight
of one tree
球果单果重
Single cone
weight
出籽率
Seed rate
千粒重
Thousand-
seed weight
发芽率
Germination
rate
发芽势
Germination
potential
发芽指数
Germination
index
树高Tree height0.542**0.485**0.341**0.010-0.108-0.076-0.040-0.083-0.077
胸径DBH0.747**0.308**-0.0280.001-0.1070.2120.2150.133
冠幅Crown width0.240*0.1640.022-0.1420.1670.1400.160
单株球果鲜重Fresh cone weight of one tree-0.1840.180-0.2510.1180.1420.027
球果单果重Single cone weight-0.1010.007-0.096-0.1380.040
出籽率Seed rate0.083-0.0560.002-0.113
千粒重Thousand-seed weight-0.195-0.168-0.138
发芽率Germination rate0.883**0.726**
发芽势Germination potential0.628**
注:*表示差异显著;**表示差异极显著。Note:* shows a significant difference;** shows an extremely significant difference.

综上所述,加强种子园树体管理,促进树体生长能提高种子园产量,特别是在树体顶梢短截措施下,促进了胸径生长和侧枝数量增多,结实表面积和结果枝的增加,对于提高种子园产量有重要作用。因此,在杉木第3代种子园营建过程中,在建园材料结实性状的遗传的筛选的基础上,结合种子园经营管理,短截顶梢,控制树体高度,促进树冠的发育和结实表面积的增加,可以有效提高杉木种子园的产种量。

4 第3代种子园良种的生长早期测定

2010年初,在福建省将乐国有林场营建第3代种子园初产良种造林对比测试林,试验地为Ⅱ类立地的杉木纯林采伐迹地。田间试验设计为完全随机区组试验设计,5个良种(处理)分别为光泽第3代种子园良种、洋003无性系组培苗、广西融水种源、官庄2.5代种子园良种、官庄红心杉种子园良种。试验3次重复,15个小区,小区面积0.13 hm2,初植密度3 000株·hm-2,根据《杉木速生丰产林培育技术规程》抚育管理[31]。每个小区中设置一个20 m×20 m固定样地,2016年11月(5年生)调查样地每木树高、胸径,估算单株立木材积[18]V=0.000 058 770 42D1.969 983 1H0.896 461 57V指单株立木材积(m3);D指胸径(cm);H指树高(m)。利用IBM SPSS Statistics19.0软件方差分析及LSD多重比较[30]

4.1 保存率对比分析

参试处理的保存率均较高,达到91.00%以上,其中第3代种子园良种的保存率达到96.21%。方差分析表明(表 12)参试处理间在保存率性状上差异不显著。这说明,杉木第3代种子园种子园种子同样具有保存率高,适应性强的特点。

表 12 良种对比试验林5年生保存率方差分析 Table 12 ANOVA of preservation of 5 years old test stand
变差来源Source of variation离差平方和SS自由度DF均方MS显著性系数(Sig.)Significant coefficient
重复间Repeat0.000 05120.000 0250.885
参试良种间Variety0.000 20340.000 0510.904
误差Error0.001 64080.000 205
注:Sig.<0.01, 差异极显著;0.01≤Sig.<0.05, 差异显著;Sig.≥0.05差异不显著。Note: Sig.<0.01 shows an extremely significant difference; 0.01≤Sig.<0.05 shows a significant difference; Sig.≥0.05 shows no significant difference.
4.2 生长性状对比分析

生长性状方差分析(表 13)表明,树高、胸径和单株立木材积在良种间差异均达极显著水平。进一步的多重比较分析(表 14)表明,第3代种子园良种5年生时树高、胸径和单株立木材积分别为7.12 m、10.94 cm和0.039 9 m3,年均生长量分别为1.42 m、2.19 cm和0.007 98 m3。树高低于洋003无性系而高于其他良种,胸径和单株立木材积均显著优于对比良种。具体为:第3代种子园良种树高较广西融水种源、官庄2.5代种子园良种和红心杉良种高0.25、1.03和1.26 m;胸径较洋003组培无性系、广西融水种源、官庄2.5代种子园良种和红心杉良种分别增加2.74、1.79、2.53和3.55 cm;单株立木材积较洋003组培无性系、广西融水种源、官庄2.5代种子园良种和红心杉良种分别提高0.016 3、0.012 2、0.017 8和0.022 8 m3。综合分析表明,杉木第3代种子园良种在比较测定的早期就已经表现出明显的生长优势,特别是胸径和单株立木材积生长的优势明显。

表 13 5年生对比试验林生长性状方差分析 Table 13 ANOVA of growth of 5 years old test stand
性状
Trait
变差来源
Source of variation
离差平方和
SS
自由度
DF
均方
MS
显著性系数(Sig.)
Significant coefficient
重复间Repeat6.23023.1150.051
树高Tree heigh参试良种间Variety622.2144155.5540.000
误差Error1 799.0151 7201.046
重复间Repeat97.563248.7810.000
胸径DBH参试良种间Variety2498.0764624.5190.000
误差Error5 965.2771 7203.468
重复间Repeat0.002 22620.001 1130.001
单株立木材积Volume参试良种间Variety0.102 82740.025 7070.000
误差Error0.265 5271 7200.000 154
注:Sig.<0.01, 差异极显著;0.01≤Sig.<0.05, 差异显著;Sig.≥0.05差异不显著。Note: Sig.<0.01 shows an extremely significant difference; 0.01≤Sig.<0.05 shows a significant difference; Sig.≥0.05 shows no significant difference.
表 14 良种5年生时生长性状LSD多重比较 Table 14 LSD multiple comparison of growth of 5 years old improved variety
性状Trait良种Improved variety均值Mean/m|xi-x2||xi-x3||xi-x3||xi-x5|
17.120.27**0.25**1.03**1.26**
27.390.52**1.30**1.53**
树高Tree height36.870.78**1.01**
46.090.23**
55.86
性状Trait良种Improved variety均值Mean/cm|xi-x2||xi-x3||xi-x3||xi-x5|
110.942.74**1.79**2.53**3.55**
28.200.95**0.210.81**
胸径DBH39.150.74**1.76**
48.411.02**
57.39
性状Trait良种Improved variety均值Mean/m3|xi-x2||xi-x3||xi-x3||xi-x5|
10.039 90.016 3**0.012 2**0.017 8**0.022 8**
20.023 60.004 1**0.001 50.006 5**
单株立木材积Volume30.027 70.005 6**0.010 6**
40.022 10.005 0**
50.017 1
注:xi, xj (ij=1,2,3,4,5;ij)表示任两个良种均值,求其均值差绝对值。良种1、2、3、4、5分别指光泽第3代种子园良种、洋003组培无性系、广西融水种源、官庄2.5代种子园良种、官庄红心杉种子园良种。***分别表示差异显著和极显著。Note: xi, xj (ij=1,2,3,4,5;ij) are the average value of the random 2 improved varieties,then,absolute difference of the 2 improved varieties value are calculated.Improved variety 1, 2, 3, 4 and 5 respectively means the variety from the 3rd generation see orchard of Guangze, tissue culture clone, Rongshui provenance of Guangxi, the variety from the improved 2nd generation seed orchard of Guanzhuang, and the variety from red-heartwood seed orchard.***shows a significant difference and an extremely significant difference.
5 讨论与结论

从杉木第2代子代测定林、两水平双列杂交试验林、分组群状多系杂交试验林和全国优良家系区域试验林等4种类型基本群体中筛选出的291个基因型建立第3代育种群体。经子代测定后,从第3代育种群体中筛选出90份速生、结实性状优良、穗条量大质优的材料构建成第3代生产群体。利用生产群体嫁接营建的第3代种子园9年生时单位面积球果产量可达到1 313.90 kg·hm-2,出籽率为3.25%,种子千粒重为7.37 g,种子产量可达42.70 kg·hm-2。种子发芽率、发芽势和发芽指数均值分别为41.34%、28.28%和8.43。发芽势与发芽率的比值为0.684 1,即当种子处于发芽高峰期时,具有发芽能力的种子的68.41%已发芽。造林对比测试表明, 第3代种子园良种的保存率高,适应性强,5年生时树高、胸径和单株立木材积分别为7.12 m、10.94 cm和0.039 9 m3,年均生长量分别为1.42 m、2.19 cm和0.007 98 m3。第3代种子园良种树高分别较广西融水种源、官庄2.5代种子园良种和红心杉良种提高0.25、1.03和1.26 m;胸径分别较洋003组培无性系、广西融水种源、官庄2.5代代种子园良种和红心杉良种增粗2.74、1.79、2.53和3.55 cm;单株立木材积分别较洋003无性系组培苗、广西融水种源、官庄2.5代种子园良种和红心杉良种提高0.016 3、0.012 2、0.017 8和0.022 8 m3。第3代种子园良种在测定林的早期已表现出明显的生长优势,树高、胸径和单株立木材积较官庄2.5代种子园良种提高16.90%、30.08%和80.54%。但由于林龄较小,这种生长优势还有待进一步跟踪观察。

实践表明,在杉木良种的高产稳产技术体系中,把握好种子园建园材料的结实性状的遗传选择[32]、园址选择、区划设计、无性系配置、嫁接技术等建园环节,以及种子园建立后的适时施肥[33-34]、及时除草、合理疏伐和树冠管理等管理环节,是提高种子园产量和质量的关键技术措施。在种子园进入盛产期后,随着树体增高和树冠增大,郁闭度提高,有效的结实表面积减少,种子产量急剧波动或降低。1995年,吴佐柱[28]在福建省尤溪县汤川大王坪杉木种子园中开展了截干更新试验,提出了杉木种子园高大母树的截干更新复壮的方法,使衰退种子园产量可恢复到种子园建立初期的产种量水平。2003年,雷布先等[21]报道,通过嫁接穗条筛选、特殊嫁接方法等环节的技术改进,营建的矮化杉木种子园不仅有利于采种,还能提高产量和种子品质,杉木矮化种子园营建新技术是值得推广应用。本研究在2006—2013年期间,开展的福建省营建杉木第3代种子园的实践中,发现种子园进入盛产期后出现种子大小年明显,实际产量急剧降低的主要原因之一就是种子园树体控制环节失控。通过嫁接后及时截顶控高,促进侧枝生长、萌发新枝,培育成理想的结实树形,提高有效的树冠结实表面积是提高杉木种子园种子产量的有效技术。在种子园规模化经营中具有较高可操作性,能有效降低种子园经营成本和安全风险。

本试验的结果表明,嫁接后经过短截顶梢的杉木种子园,9 a林龄时平均树高仅为5.10 m,而胸径和冠幅分别可达14.74 cm和4.72 m,树高比6 a林龄的杉木1.5代种子园树高降低了27.14%[6]。初产期的种子产量即可达到42.70 kg·hm-2,高于福建省沙县官庄杉木2代种子园6~13 a林龄种子平均产量[35]。树高控制和提高实际产量效果较为明显,值得进一步优化,形成杉木第3代种子园树体管理及其配套的密度管理技术标准,加以推广应用。

参考文献(References)
[1] 郑仁华, 施季森. 福建省杉木良种繁育现状与对策[J]. 林业科技开发, 2004, 18(2): 3–7. DOI:10.3969/j.issn.1000-8101.2004.02.001
[2] 施季森. 福建杉木遗传改良现状与对策[J]. 福建林业科技, 1994, 21(3): 28–31.
[3] 施季森, 余荣卓. 杉木种子园营林性疏伐促进"开花"结实效果[J]. 南京林业大学学报, 1994, 18(3): 83–86.
[4] 龙光生. 杉木无性系种子园母树的生长结实性状分析[J]. 中南林学院学报, 1994, 14(2): 109–114.
[5] 胡德活, 阮梓材. 杉木种子园无性系结实遗传差异及其选择评价[J]. 广东林业科技, 1995, 11(3): 41–45.
[6] 梁一池. 杉木第1代改良种子园无性系多性状综合选择[J]. 浙江林学院学报, 1997, 14(4): 333–337.
[7] 陈代喜, 黄开勇, 莫钊志, 等. 杉木改良代种子园遗传组成及效益评价[J]. 广西林业科学, 1999, 28(2): 66–70.
[8] 李林源. 杉木第2代种子园无性系产量选择的研究[J]. 福建林业科技, 1999, 26(4): 53–57.
[9] 谢汝根. 杉木第3代种子园营建技术初探[J]. 林业科技开发, 2010, 24(1): 116–118. DOI:10.3969/j.issn.1000-8101.2010.01.033
[10] 丁月星. 尤溪县杉木第3代无性系种子园营建技术研究[J]. 安徽农学通报, 2011, 17(13): 139–141. DOI:10.3969/j.issn.1007-7731.2011.13.065
[11] 王强金. 杉木第3代无性系种子园营建技术与效果初报[J]. 林业勘察设计, 2010(2): 133–137. DOI:10.3969/j.issn.1004-2180.2010.02.037
[12] 陈远芳. 杉木第3代种子园初产期球果产量初步分析[J]. 安徽农学通报, 2013, 19(11): 83–84. DOI:10.3969/j.issn.1007-7731.2013.11.042
[13] 郑仁华. 杉木种子园自由授粉子代遗传变异及优良遗传型选择[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2006, 30(1): 8–12. DOI:10.3969/j.issn.1000-2006.2006.01.002
[14] 翁玉榛. 杉木第二代种子园自由授粉子代遗传变异及优良家系选择[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2008, 32(1): 15–18. DOI:10.3969/j.issn.1000-2006.2008.01.004
[15] 叶志宏, 施季森, 翁玉榛, 等. 杉木十一个亲本双列交配遗传分析[J]. 林业科学研究, 1991, 4(4): 380–385.
[16] 陈孝丑, 郑仁华, 施季森. 杉木第2代种子园双列杂交子代遗传变异及选择[J]. 亚热带农业研究, 2015, 11(2): 73–79.
[17] 李力, 陈孝丑, 曹汉洋, 等. 杉木分组群状多系杂交子代测定林的遗传分析[J]. 江西农业大学学报, 2000, 22(3): 388–393. DOI:10.3969/j.issn.1000-2286.2000.03.016
[18] 郑仁华, 苏顺德, 肖晖, 等. 杉木优树多父本杂交子代测定及母本选择[J]. 林业科学, 2015, 50(9): 44–50.
[19] 郑仁华, 施季森, 肖晖, 等. 杉木第3代种质资源自由授粉子代生长性状遗传变异及早期选择[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2014, 38(6): 38–42.
[20] 陈晓阳, 沈熙环, 杨萍, 等. 杉木种子同开花物候特点的研究[J]. 北京林业大学学报, 1995, 17(1): 10–18.
[21] 雷布先, 倪臻, 唐海生. 杉木多世代滚动式种子园营建技术研究[J]. 广西林业科学, 2003, 32(3): 111–117. DOI:10.3969/j.issn.1006-1126.2003.03.001
[22] 徐清乾, 徐忠坤, 程正红, 等. 第二代杉木种子园建立技术研究[J]. 湖南林业科技, 2002, 29(4): 16–19. DOI:10.3969/j.issn.1003-5710.2002.04.005
[23] 丘进清. 杉木种子园技术综述[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2006, 30(5): 103–106. DOI:10.3969/j.issn.1000-2006.2006.05.025
[24] 国家林业局.杉木种子园营建技术规程: LY/T2542—2015[S].北京: 国家林业局, 2015: 3-7.
[25] 张福寿, 钱范俊, 陈恩军. 福建省杉木种子园球果种子害虫调查及防治对策[J]. 福建林业科技, 1995, 22(4): 68–71.
[26] 李文刚, 陈晓阳. 杉木种子园辅助授粉与种子生产[J]. 贵州林业科技, 1996, 24(8): 22–28, 38.
[27] 杨跃霖. 杉木第二代种子园亲本性状遗传变异研究[J]. 福建林业科技, 2007, 34(2): 1–4. DOI:10.3969/j.issn.1002-7351.2007.02.001
[28] 吴佐柱. 杉木种子园截干更新技术研究初报[J]. 福建林业科技, 1995, 22(2): 69–72.
[29] 陈梅香, 詹学齐, 肖德信, 等. 杉木球果主要害虫发生期与杉木球果生长期的关系[J]. 福建林业科技, 1998, 25(4): 17–20. DOI:10.3969/j.issn.1002-7351.1998.04.004
[30] 武松, 潘发明. SPSS统计分析大全[M]. 北京: 清华大学出版社, 2014: 42-60.
[31] 福建省质量技术监督局.杉木速生丰产林栽培技术规程: DB35/T518-2003[S].福州: 福建省质量技术监督局, 2003: 1-7.
[32] 迟健. 杉木种子园中无性系间结实和种子品质差异研究[J]. 福建林学院学报, 1987, 7(2): 49–55.
[33] 李燕燕, 许鲁平, 郑双全, 等. 杉木种子园土壤养分限制因子的研究[J]. 森林与环境学报, 2016, 36(4): 429–433.
[34] 葛艺早, 刘文飞, 吴建平, 等. 不同施肥处理对杉木种子园种子品质的影响[J]. 森林与环境学报, 2016, 36(4): 442–448.
[35] 方乐金, 施季森. 杉木种子园产量及其主导影响因子的分析[J]. 植物生态学报, 2003, 27(2): 235–239. DOI:10.3321/j.issn:1005-264X.2003.02.014