森林与环境学报  2016, Vol. 36 Issue (02): 160-166   PDF    
http://dx.doi.org/10.13324/j.cnki.jfcf.2016.02.006
0

文章信息

曾瑞金
ZENG Ruijin
闽南山地桉树人工杂交子代性状测定及选择
Test and selection of the traits of artificial hybridization progeny of eucalyptus in the mountains of south Fujian
森林与环境学报, 2016, 36(02): 160-166
Journal of Forest and Environment, 2016, 36(02): 160-166.
http://dx.doi.org/10.13324/j.cnki.jfcf.2016.02.006

文章历史

收稿日期: 2015-08-28
修订日期: 2015-09-26
引用本文
曾瑞金. 闽南山地桉树人工杂交子代性状测定及选择[J]. 森林与环境学报, 2016, 36(02): 160-166.
ZENG Ruijin. Test and selection of the traits of artificial hybridization progeny of eucalyptus in the mountains of south Fujian. Journal of Forest and Environment, 2016, 36(02): 160-166.  DOI: 10.13324/j.cnki.jfcf.2016.02.006
闽南山地桉树人工杂交子代性状测定及选择
曾瑞金    
福建省平和天马国有林场, 福建平和 363704
收稿日期: 2015-08-28; 修订日期: 2015-09-26
基金项目: 国家"十二五"科技支撑计划项目"高产抗逆桉树、相思新品种选育研究"(2012BAD01B04-1)。
作者简介: 曾瑞金(1968-),男,高级工程师,从事森林资源培育研究。
摘要: 为选育出一批产量高、抗性强、适合闽南山地栽植的桉树优良家系和优良单株,对闽南山地22个桉树杂种子代家系的生长性状进行分析。结果表明:不同杂种子代家系间的树高均存在显著到极显著的差异,在8.5年生和10年生时,胸径表现出显著到极显著的差异,单株材积表现出极显著的差异。10年生时,各个家系树高范围为15.61-23.79 m,胸径范围为13.13-20.99 cm,单株材积范围为0.1087-0.4021 m3。通过试验选出21号和5号2个杂交子代家系为优良家系,优良家系入选率为9.1%。通过对6个父本类型的子代生长表现进行比较,初步判断以尾叶桉为母本与以巨桉或巨尾桉为父本进行杂交,其子代在闽南地区表现突出。同时,通过试验选出了7株优于尾巨桉无性系-DH32-29的优良单株,其中21号家系中有4株,其单株材积范围为0.4761-1.6333 m3,比尾巨桉无性系-DH32-29高出22.42%-319.98%,家系内平均现实增益118.95%;5号家系中有3株,单株材积范围为0.4107-0.6864 m3,比尾巨桉无性系-DH32-29高出5.61%-76.50%,家系内平均现实增益75.49%。
关键词: 桉树    人工杂种子代    家系    优良单株    
Test and selection of the traits of artificial hybridization progeny of eucalyptus in the mountains of south Fujian
ZENG Ruijin    
Tianma National Forest Farm, Pinghe, Fujian 363704, China
Abstract: For breeding a group of pedigrees and fine individuals with high yield, strong resistance, and adaptability in southern Fujian mountain, the 22 participants eucalyptus hybrid progeny families was located in southern Fujian mountain, when they were 7.5-year-old, 8.5-year-old and 10-year-old, their growth traits and quality traits shape data were tested by ANOVA analysis. The results showed as follows. There were significant to very significant differences between the different hybrid progeny families on the tree height in the three forest ages 7.5-year-old, 8.5-year-old and 10-year-old, and significant to very significant differences on the DBH and very significant differences on the individual volume in the two latter forest ages. When the forest age was 10-year-old, each family tree height range was 15.61-23.79 m, diameter range was 13.13-20.99 cm, individual volume range was 0.1087-0.4021 m3. The two families of No.21 and No.5 were elected to fine families, whose inclusion was 9.1%. The 6 paternal types of progeny growth performance were compared, and we initially identified that the progeny families whose female parent was E. urophylla and male parent was E. grandis or E. grandis×E. urophylla had outstanding performance in southern Fujian. Seven superior trees were selected, of which 4 were from No.21 family, whose individual volume range was 0.4761-1.6333 m3, 22.42%-319.98% higher than the clones of E. urophylla×E. grandis-DH32-29, and average real gain in the family was 118.95%. And of which 3 were from No.5 family, whose individual volume range was 0.4107-0.6864 m3, 5.61%-76.50% higher than the clones of E. urophylla×E. grandis-DH32-29, and average real gain in the family was 75.49%.
Key words: Eucalyptus    artificial hybridization progeny    family    superior trees    

桉树(Eucalyptus spp.)因其速生丰产、适应性广且材质优良而在中国华南地区广泛种植[1, 2],尤其近20 a桉树作为一种重要的短周期工业用材树种推广面积不断扩大。但桉树多年来一直没有新的无性系,中国、澳大利亚合作东门项目推出的DH系列无性系推广已达20余年,存在桉树林分病虫害风险加大[3]、生态保护功能减弱、生长优势衰退等不良后果[4],因此加快桉树遗传改良工作已经成为当前桉树发展的首要任务[5]。福建省南部地区水热条件良好,种植的桉树生长快,产量高[6],生态功能强[7],是中国桉树重要的种植和发展区域。本课题组对闽南地区桉树开展人工杂交育种试验,选育出一批产量高、抗性强、适合特殊生境的优良家系和优良单株,为该地区桉树品种改良提供育种材料。

1 试验地概况

试验地位于福建平和天马国有林场天马工区风门鞍,北纬24°22',东经117°22'。该地属于南亚热带气候,气候温和,年平均气温20 ℃,年平均降水量1 750 mm,造林地立地类型为Ⅲ类,海拔330 m,坡度40°,坡向西南,土壤以山地红壤为主,土层厚度80 cm,腐殖质层6 cm,肥力中等[8, 9]。试验地为2002年马尾松(Pinus massoniana Lamb.)林采伐迹地,林下植被以芒萁(Dicranopteris dichotoma Bernh.)为主,还分布有五节芒[Miscanthus floridulu (Labnll.)Warb]、桃金娘(Rhodomyrtus tomentosa Hassk.)、山苍子[Lindera cubeba (Lour.) Pers.]和山乌桕[Sapium discolor (Champ. ex Benth.) Musell. -Arg.]等。

2 材料与方法 2.1 试验材料

杂交试验以尾叶桉(Eucalyptus urophylla S. T. B1ak)-3130优树为母本,以不同种源的尾叶桉、巨桉(E. grandis)、赤桉(E. camaldulensis Dehnh)、细叶桉(E. tereticornis Smith)、刚果桉(E. ABL)的优树为父本,共产生22个杂交组合(表1)。试验林建于2003年4月,参试桉树人工杂交子代家系22个,无性系1个即尾巨桉无性系-DH32-29(优良单株选择试验中作为对照),试验苗木由中国林业科学研究院热带林业研究所提供。

表1 参试杂交组合概况 Table 1 Crosses tested overview
子代编号 Progeny number母本Female parent父本Male parent 子代编号Progeny number母本Female parent父本Male parent
1尾叶桉-U3130E. urophylla-U3130尾叶桉-D33(17)E. urophylla-D33(17)13尾叶桉-U3130E. urophylla-U3130刚果桉-12E. ABL-12
2尾叶桉-U3130E. urophylla-U3130巨桉-东溪8#E. grandis-Dongxi 8#14尾叶桉-U3130E. urophylla-U3130巨桉-东溪20#E. grandis-Dongxi 20#
3尾叶桉-U3130E. urophylla-U3130巨桉-坎下1#E. grandis-Kanxia 1#15尾叶桉-U3130E. urophylla-U3130巨桉-沿溪B8E. grandis-Yanxi B8
4尾叶桉-U3130E. urophylla-U3130巨桉-坎下4#E. grandis-Kanxia 4#16尾叶桉-U3130E. urophylla-U3130巨桉-YA6#E. grandis-YA6#
5尾叶桉-U3130E. urophylla-U3130巨桉-坎下9#E. grandis-Kanxia 9#17尾叶桉-U3130E. urophylla-U3130尾叶桉-3#E. urophylla-3#
6尾叶桉-U3130E. urophylla-U3130巨桉-坎下10#E. grandis-Kanxia 10#18尾叶桉-U3130E. urophylla-U3130尾叶桉-Mt. egon E. grandis--Mt. egon
7尾叶桉-U3130E. urophylla-U3130尾细桉-TH9512+9516 E. urophylla × E. tereticornis-TH9512+951619尾叶桉-U3130E. urophylla-U3130尾叶桉-D2(1)E. grandis--D2(1)
8尾叶桉-U3130E. urophylla-U3130尾叶桉-T104(4)E. grandis--T104(4)20尾叶桉-U3130E. urophylla-U3130赤桉-E. c3223E. camaldulensis-E. c3223
9尾叶桉-U3130E. urophylla-U3130巨桉-凤山1#E. grandis-Fengshan 1#21尾叶桉-U3130E. urophylla-U3130巨尾桉-(G×U)E. grandis×E. grandis--(G×U)
10尾叶桉-U3130E. urophylla-U3130尾叶桉-U11E. grandis--U1122尾叶桉-U3130E. urophylla-U3130刚果桉-301E. ABL-301
11尾叶桉-U3130E. urophylla-U3130尾叶桉-T111(15)E. grandis--T111(15)CK尾巨桉无性系-DH32-29E. grandis-×E. grandis clones-DH32-29
12尾叶桉-U3130E. urophylla-U3130尾叶桉-A215(17)E. grandis--A215(17)
表选项
2.2 试验设计

试验采用随机区组设计,5次重复,区组间相连为一块,6株小区,3行纵向排列,株行距1.4 m×4 m,面积约5 400 m2,试验地周围种植1行尾叶桉U6标志树分开。每区组要求同一等高线,立地一致。种植时每株施钙镁磷肥0.2 kg即270 kg·hm-2,钙镁磷肥含P2O518%。幼林地每年抚育1次,第1年6月用复合肥[8](N∶P∶K=l∶1∶l,含氮量15%)追肥,每株0.15 kg即202.5 kg·hm-2,第2年施硝酸铵(含氮量21%),每株施用量0.2 kg,即270 kg·hm-2。分别于2010、2011和2013年调查树高、胸径、冠幅、干形、分枝、枝下高等生长指标。其中干形指标分4个等级,Ⅰ级:主干通直圆满,得4分;Ⅱ级:主干直、不圆满,得3分;Ⅲ级:主干稍弯曲、不圆满,得2分;Ⅳ级:主干有2个以上弯曲,得1 分。分枝指标设3个等级,Ⅰ级:分枝细小且均匀,得3分;Ⅱ级:分枝中等,无明显大枝,得2分;Ⅲ级:有明显大枝且分叉,得1分[10]。

2.3 统计分析

计算桉树单株材积公式采用MCKENNEY et al[11]的方法。

\[\nu =H{{D}^{2}}/30000\] (1)
式中:V为单株材积(m3);H为树高(m);D为距地面1.3 m处的树干直径(cm)。 方差分析模型[12]为
\[{{y}_{ij}}=\mu +{{\alpha }_{i}}+{{\beta }_{i}}+{{\varepsilon }_{ij}}\] (2)
式中:yij为第i个家系第j个重复的观测值;μ为总体平均值;αi为重复效应值;βi为家系(无性系)效应;εij为误差。
\[{{h}^{2}}=({{M}_{f}}-{{M}_{fb}})/{{M}_{f}}\] (3)
式中:h2为家系遗传力;Mf 为家系间均方;Mfb为家系×区组均方。
\[\Delta G={{h}^{2}}S/X\] (4)
\[G=({{X}_{i}}-X)/X\times 100%\] (5)
式中:h2为性状遗传力;S为选择差;X为群体平均数;Xi为入选个体值;△G为遗传增益;G为现实增益。 家系选择采用加权系数法[13]。
\[I={{w}_{1}}h_{1}^{2}{{p}_{1}}/P+{{w}_{2}}h_{2}^{2}{{p}_{2}}/{{P}_{2}}+\cdot \cdot \cdot +{{w}_{n}}h_{n}^{2}{{p}_{n}}/{{P}_{n}}\] (6)
式中:I为加权值;w为各性状的加权系数,可根据各性状的相对重要性确定,并规定w1 +w2 +…+wn =1;h2为各性状的遗传力;P为群体各性状的表型平均值;p为各家系性状的表型值。 采用SAS和Excel软件进行数据处理和分析。

3 结果与分析 3.1 杂交子代家系各性状的差异

各性状方差分析结果见表2。结果表明,不同杂交子代家系间的树高在3个林龄期均存在显著或极显著差异,其中在8.5和10年生时的差异均达到了极显著水平。不同杂种子代家系间的胸径在8.5年生时达到了显著差异,在10年生时则达到了极显著的差异水平。不同杂种子代家系间的单株材积在8.5和10年生时均达到了极显著的差异水平。枝下高在7.5年生时存在着显著的差异,而不同杂种子代家系间的干性、分枝和保存率等性状指标则没有显著的差异。

表2 杂交子代家系生长性状方差分析1) Table 2 ANOVA analysis of growth traits of hybrid progeny families
林龄Stand age/aF值 F value
变因Variable树高Tree height胸径Diameter at breast height单株材积Individual volume枝下高Clear length干形Form分枝Branch保存率Sustained yield
7.5家系间Families1.89*1.51 1.52 1.69*0.581.161.26
区组间Blocks1.091.020.440.512.2512.05**1.33
家系×区组Families × Blocks1.010.921.000.931.260.88-
8.5家系间Families2.06**1.80*2.03**---1.23
区组间Blocks2.02*2.83*2.59*---3.13*
家系×区组Families × Blocks0.990.951.04----
10家系间Families2.12**2.16**2.00**---1.37
区组间Blocks0.430.760.50---1.10
家系×区组Families × Blocks0.950.830.94----
1)*表示在0.05水平上差异显著，**表示在0.01水平上差异显著。Note:* indicates a significant difference at the 0.05 level, and ** indicates a significant difference at the 0.01 level.
表选项
3.2 杂交子代家系各性状相关性分析

为研究不同性状间的相互关系,采用10年生子代的生长、保存率数据和7.5年生子代的干形、分枝和枝下高数据,对23个家系各性状进行相关分析,结果见表3。除保存率与分枝性状达显著水平外,其它各两两性状之间均达到极显著水平。其中,分枝除与保存率呈显著正相关外,与其它各性状均达到了极显著负相关,这与徐建民等[14]的研究结论相一致,说明不同性状之间随着林龄的增长其生长具有一致性,性状间具有的相关性表明,在今后的研究中可简化调查的性状指标,从而有效减少工作量。

表3 杂交子代家系各性状相关性分析1) Table 3 Correlation between growth traits of hybrid progeny families
性状Character树高Tree height胸径Diameter at breast height单株材积Individual volume枝下高Clear length分枝Branch干形Form保存率Sustainedyield
树高Tree height1.000 0
胸径Diameter at breast height0.955 2**1.000 0
单株材积Individual volume0.915 7**0.937 0**1.000 0
枝下高Clear length0.432 0**0.372 3**0.321 7**1.000 0
分枝Branch-0.228 8**-0.182 0**-0.158 1**-0.155 2**1.000 0
干形Form0.324 6**0.270 9**0.247 5**0.498 3**-0.252 9**1.000 0
保存率Sustained yield0.417 6**0.388 7**0.191 2**0.430 1**0.257 7*0.361 6**1.000 0
1)*表示在0.05水平上差异显著，**表示在0.01水平上差异显著。Note:* indicates a significant difference at the 0.05 level, and ** indicates a significant difference at the 0.01 level.
表选项
3.3 杂交子代家系遗传参数估算及选择

对22个家系10年生时生长性状遗传性进行分析(表4),各个家系树高均值15.61-23.79 m,胸径均值13.13-20.99 cm,单株材积均值0.108 7-0.402 1 m3。树高、胸径和单株材积的家系遗传力分别为0.528 3、0.537 0和0.500 0,可以看出胸径的遗传力是最大的,这和翟新翠等[15]对大花序桉(E. cloeziana F. Muell.)遗传力的研究是一致的。在采用加权系数法选择优良家系时,因为材积是由树高和胸径计算得来的,所以在此仅以树高和胸径为选择指标,而胸径与树高相比,一方面其对材积的贡献率要高,另一方面其所测得的数值也更准确,因此将胸径的加权系数定为0.6,而树高的加权系数定为0.4。通过加权值的大小对家系进行排名(表4),同时以入选率不超过10%定为选择范围,21号和5号家系入选优良家系,其中21号家系树高、胸径和单株材积的均值分别为23.79 m、20.99 cm和0.402 1 m3,各自遗传增益分别达到了12.29%、14.49%和42.78%;而5号家系树高、胸径和单株材积的均值分别为22.89 m、18.78 cm和0.286 4 m3,各自遗传增益分别达到了9.83%、7.31%和16.08%。

表4 杂交子代家系遗传增益 Table 4 Genetic gains of hybrid progeny families
编号Number树高Tree height 胸径Diameter at breast height 单株材积Individual volume 加权值Weightedvalue排名Rank
均值Mean value/m遗传增益Genetic gain/% 均值Mean value/cm遗传增益Genetic gain/% 均值Mean value/m3遗传增益Genetic gain/%
2123.7912.2920.9914.490.402 142.780.669 61
522.899.8318.787.310.286 416.080.616 72
821.506.0218.396.040.281 314.910.593 93
1221.054.7917.613.510.258 29.580.573 74
1720.222.5218.044.910.276 213.730.573 05
1620.693.8017.693.770.255 28.880.571 36
320.182.4117.362.700.233 13.780.559 37
619.821.4217.352.660.242 86.020.555 28
119.811.4017.011.560.208 0-2.010.548 59
1519.791.3416.851.040.253 08.380.545 110
919.18-0.3316.30-0.750.176 8-9.210.527 711
1919.01-0.7916.25-0.910.206 9-2.260.524 912
1118.57-2.0016.41-0.390.195 8-4.820.523 213
218.62-1.8616.36-0.550.227 82.560.522 814
2218.55-2.0515.98-1.790.197 0-4.550.514 615
1318.67-1.7215.67-2.790.193 0-5.470.509 916
418.48-2.2415.02-4.910.173 3-10.010.495 117
2017.72-4.3215.25-4.160.179 3-8.630.491 318
1416.95-6.4314.76-5.750.145 1-16.520.473 319
1816.92-6.5114.15-7.730.134 1-19.060.461 120
1016.65-7.2514.30-7.240.132 6-19.400.461 021
715.61-10.1013.13-11.050.108 7-24.920.426 822
总平均值Overall mean19.30-16.530.216 7 ----
表选项
3.4 不同父本类型的子代家系生长优势比较

参试杂种子代的母本均为尾叶桉,根据父本类型的不同,可将22个杂交组合分为巨桉、尾叶桉、刚果桉、赤桉、巨尾桉和尾细桉6个父本类型。同样采用10年生时生长数据进行分析,结果如表5所示。6种父本类型树高、胸径和单株材积高低排名一致,从高到低顺序排列均为巨尾桉>巨桉>尾叶桉>刚果桉>赤桉>尾细桉。其中,仅有排在前2名的巨尾桉和巨桉父本类型,其树高、胸径和单株材积的均值高于总平均值,尤其是父本类型为巨尾桉的子代家系,其生长性状指标要远高于总平均值。

表5 6种父本类型的平均生长性状比较 Table 5 Comparison of average growth characters of 6 male types
父本类型Paternal type树高Tree height胸径Diameter at breast height 单株材积Individual volume 排名Rank
均值Mean value/m与总均值百分比Percentage to overall mean/%均值Mean value/cm与总均值百分比Percentage tooverall mean/%均值Mean value/m3与总均值百分比Percentage to overall mean/%
巨尾桉E. grandis×E. urophylla23.79123.2620.99126.980.402 1 185.561
巨桉E. grandis19.62101.6616.72101.150.221 5102.222
尾叶桉E. urophylla19.2299.5916.5299.940.211 697.653
刚果桉E. ABL18.6196.4215.8395.770.195 089.994
赤桉E. camaldulensis17.7291.8115.2592.260.179 382.745
尾细桉E. urophylla × E. tereticornis15.6180.8813.1379.430.108 750.166
总平均值Overall mean19.30-16.53-0.216 7--
表选项
3.5 优良单株选择

在优良家系选择的基础上开展优良单株的选择,选择范围定在21号和5号家系内的所有单株,以尾巨桉无性系-DH32-29为对照,以单株材积高于对照为选择标准,选择结果见表6。从表6可以看出,对照尾巨桉无性系-DH32-29的树高、胸径和单株材积均值分别达到了20.6 m、19.9 cm和0.388 9 m3。在21号和5号家系中共筛选出了7株优良单株,其中21号家系中有4株,其树高范围为27.0-40.0 m,高出对照31.13%-94.27%,家系内平均现实增益30.83%;胸径范围为23.0-35.0 cm,高出对照15.34%-75.49%,家系内平均现实增益33.64%;单株材积范围为0.476 1-1.633 3 m3,高出对照22.42%-319.98%,家系内平均现实增益118.95%。5号家系中有3株,其树高范围为25.0-30.0 m,高出对照21.42%-45.70%,家系内平均现实增益16.50%;胸径范围为22.2-26.2 cm,高出对照11.33%-31.38%,家系内平均现实增益25.31%;单株材积范围为0.410 7-0.686 4 m3,高出对照5.61%-76.50%,家系内平均现实增益75.49%。

表6 优良单株选择的遗传增益 Table 6 Genetic gains of superior tree selection
优良单株Superior tree树高Tree height胸径Diameter at breast height单株材积Individual volume 排名Rank
值Value/m高于CKPercentage ofmore than CK/%现实增益Real gain/%值Value/cm高于CKPercentage ofmore than CK/%现实增益Real gain/%值Value/m3高于CKPercentage ofmore than CK/%现实增益Real gain/%
21-5-640.094.2768.1435.075.4966.751.633 3319.98306.201
21-4-530.548.1328.2127.738.9031.970.780 1100.5994.002
5-3-130.045.7031.0626.231.3839.510.686 476.50139.683
21-1-227.031.1313.4926.532.8826.250.632 062.5157.184
21-2-327.031.1313.4923.015.349.580.476 122.4218.405
5-1-425.021.429.2222.211.3318.210.410 75.6143.406
5-4-325.021.429.2222.211.3318.210.410 75.6143.406
CK20.6--19.9--0.388 9---
表选项
4 结论与讨论

尾叶桉原产印度尼西亚,是桉树中生长速度最快的树种,20世纪80年代在中国华南地区成功引种,并表现出了优良的生物学特性和良好的适应性[16]。前人在多年的桉树育种实践中,通过以尾叶桉为母本、巨桉为父本进行杂交,成功选育出了尾巨桉-DH32-25、-DH32-29等杂交无性系系列[17]。实践表明,尾巨桉无性系-DH32-25、-DH32-29各主要生长性状优于其母本尾叶桉,不仅材质优良,而且有着更强的耐寒性。由于尾巨桉杂交系相对于其它桉树品种更容易进行组织培养,继而进行无性快速繁殖,自其成功选育以来便得到了广泛的应用和推广。所以本试验中仍以尾叶桉为母本,一方面通过其与不同类型的父本进行杂交试验,为今后桉树杂交育种探索新的方向,另一方面以尾巨桉无性系-DH32-29作为对照,希望选出优于尾巨桉无性系-DH32-29的优良单株,进而培育出更优秀的桉树优良无性系。

在立地条件和栽培措施相同的情况下,不同杂种子代家系间的树高在7.5年生时已表现出显著的差异,8.5和10年生时,差异更是达到了极显著水平。胸径在8.5年生时表现出显著的差异,比树高滞后1 a左右,10年生时差异也达到了极显著的水平。单株材积的差异在8.5和10年生时均达到了极显著的差异水平。从试验结果可以看出,桉树各杂交子代林分出现了明显自疏现象。林分10年生时,所有参试组合的保存率多在50%左右,说明10年生时林分的密度可以通过早期人工疏伐来控制和伐除使密度达到初植密度的一半,除保证分布均匀和伐除不良木外,能更好促进和保证林分健康生长。不同生长性状之间有着显著到极显著的相关性,所以在参试量较多的试验中,可以通过主要性状的调查来获得其它性状的表现,可有效减少野外工作量,提高工作效率。

通过加权系数法确定21号和5号家系为优良家系,优良家系入选率为9.1%。进一步对巨桉、尾叶桉、刚果桉、赤桉、巨尾桉和尾细桉6个父本类型的子代生长表现进行比较,6种父本类型子代树高、胸径和单株材积高低顺序排列均为巨尾桉>巨桉>尾叶桉>刚果桉>赤桉>尾细桉。其中,仅巨尾桉和巨桉父本类型的子代树高、胸径和单株材积的均值高于总平均值,尤其是父本为巨尾桉的子代家系,其生长性状指标要远高于总平均值。巨桉为父本的子代表现突出,这再一次印证了前人杂交育种结果的正确性,而本试验中发现了比巨桉更突出的新的父本类型——巨尾桉父本类型,试验中21号家系父本巨尾桉本身为杂交F1代,其含有尾叶桉和巨桉的基因,当其作为父本再与尾叶桉-U3130杂交时,出现了非常强的杂交优势。因此,以尾叶桉为母本与以巨桉或巨尾桉为父本进行杂交,其子代在闽南地区表现突出。本试验中仅设计了一个父本为巨尾桉的杂交组合,还需要更多的研究来证实其可靠性。所以在今后的桉树杂交育种工作中,应该在继续坚持研究尾叶桉与巨桉杂交试验的同时,扩大尾叶桉与巨尾桉的杂交试验研究。

以单株材积高于对照尾巨桉无性系-DH32-29为选择标准,在优良家系选择的基础上开展优良单株的选择,结果发现了7株优于尾巨桉无性系-DH32-29的优良单株,其中21号家系中有4株,5号家系中有3株,通过在优良家系的基础上进行优良单株的选择,可以获得双层次的遗传增益[18]。尾巨桉无性系-DH32-29是前人通过以尾叶桉为母本、巨桉为父本进行杂交选出的优良无性系,已在桉树种植区推广栽培多年,尤其在闽南地区表现突出,为闽南地区的主栽桉树品种。本试验中,5号子代家系其父母本类型与尾巨桉无性系-DH32-29一致,而其中出现了明显优于尾巨桉无性系-DH32-29的优良单株,说明以尾叶桉为母本、巨桉为父本进行杂交还有很大的育种潜力,还应是今后杂交育种坚持的发展方向。而21号家系中选出的优良单株更多,表现也更好,说明在单株水平上,以尾叶桉为母本、巨尾桉为父本进行杂交出现了异常突出的杂交优势,因此,今后要重点加强这种杂交组合的研究。本试验中选出的7个优良单株,还不能称之为优良品种,今后还要对其进行组培试验以及无性系的其它抗性试验等一系列全面的试验测试,期望能从中选出1-2个优于尾巨桉无性系-DH32-29的优良无性系品种。

参考文献(References)
[1] 李光友.N+注入尾叶桉、巨桉及其杂种诱变育种研究[D].北京:中国林业科学研究院,2010:1-16.
[2] 白嘉雨.桉树速生丰产培育技术[M].北京:中国科学技术出版社,1993:28.
[3] 吴耀军,常明山,黎贵倾,等.桉叶挥发物变化及桉树枝瘿姬小蜂趋性反应[J].森林与环境学报,2015,35(1):38-44.
[4] RICHARD P,李海佳,李宏伟,等.广西桉树人工杂交育种研究[J].广西林业科学,2006,35(4):238-242.
[5] 徐建民,陆钊华.桉树纸浆材树种持续育种与改良性状的筛选研究[J].广西林业科学,2006,35(4):227-233.
[6] 张金文.尾叶桉养分循环研究[J].西南林学院学报,2000,20(1):3-7.
[7] 王明庥.林木育种学概论[M].北京:中国林业出版社,1989:146-182.
[8] 张金文.闽南山地桉树无性系U6造林立地条件选择[J].林业科技开发,2005,19(4):19-21.
[9] 姚庆端,张金文,洪长福,等.闽南山地桉树纤维材优良品系的选择研究[J].桉树科技,2002(2):23-33.
[10] 李光友,徐建民,陆钊华,等.尾叶桉二代测定林家系的综合评选[J].林业科学研究,2005,18(1):57-61.
[11] MCKENNEY D W,DAVIS J S,TURNBULL J W,et al.The impact of Australian tree species research in China[C]//ACIAR Economic Assessment Series.Canberra:ACIAR,1991:6-7.
[12] 黄少伟,谢维辉.实用SAS编程与林业试验数据分析[M].广州:华南理工大学出版社,2001:178-181.
[13] 沈熙环.林木育种学[M].北京:中国林业出版社,1990:54-70.
[14] 徐建民,陆钊华,白嘉雨,等.尾叶桉实生种子园遗传分析与育种值的估算[J].林业科学研究,2005,18(5):516-523.
[15] 翟新翠,项东云,陈健波,等.大花序桉种源/家系遗传变异与早期选择研究[J].广西林业科学,2007,36(1):26-30.
[16] 徐建民,白嘉雨,甘四明.尾叶桉家系综合选择的研究[J].林业科学研究,1996,9(6):561-567.
[17] 郑志金.尾巨桉-DH32-29无性系人工林研究进展[J].防护林科技,2013(7):64-68.
[18] 洪永辉,林文奖,黄以法,等.马尾松全同胞子代测定及优良单株选择[J].福建林学院学报,2010,30(2):109-114.