四川动物  2020, Vol. 39 Issue (6): 679-683

扩展功能

文章信息

任伯凇, 黄太福, 伍丽艳, 袁小玥, 刘志霄
REN Bosong, HUANG Taifu, WU Liyan, YUAN Xiaoyue, LIU Zhixiao
四川省邻水县发现武陵洞蛭
Sinospelaeobdella wulingensis (Hirudinea, Haemadipsidae) Found in Linshui County, Sichuan Province
四川动物, 2020, 39(6): 679-683
Sichuan Journal of Zoology, 2020, 39(6): 679-683
10.11984/j.issn.1000-7083.20200195

文章历史

收稿日期: 2020-05-26
接受日期: 2020-08-12
四川省邻水县发现武陵洞蛭
任伯凇1 #, 黄太福1,2 #, 伍丽艳1 , 袁小玥1 , 刘志霄1 *     
1. 吉首大学生物资源与环境科学学院, 湖南吉首 416000;
2. 湖南壶瓶山国家级自然保护区管理局, 湖南石门 415000
摘要:在四川省邻水县老龙洞发现一种洞蛭。结合形态学比较、线粒体COⅠ基因序列对比和系统发育分析,将其鉴定为山蛭科Haemadipsidae的武陵洞蛭Sinospelaeobdella wulingensis,系四川省的首次记载。
关键词溶洞    武陵洞蛭    COⅠ基因    新记录    
Sinospelaeobdella wulingensis (Hirudinea, Haemadipsidae) Found in Linshui County, Sichuan Province
REN Bosong1 #, HUANG Taifu1,2 #, WU Liyan1 , YUAN Xiaoyue1 , LIU Zhixiao1 *     
1. College of Biology and Environmental Sciences, Jishou University, Jishou, Hunan Province 416000, China;
2. Administrative Bureau of Hupingshan National Nature Reserve, Shimen, Hunan Province 415000, China
Abstract: A new locality of the troglobitic terrestrial leeches Sinospelaeobdella wulingensis was reported from the cave Laolong Dong, Linshui County, Sichuan Province. The identification was confirmed on comparisons of the new material with the both known species (S. cavatuses and S. wulingensis) of the genus in morphological characteristics and mitochondrial COⅠ gene sequence analysis as well. This is the first report of a cave-adapted terrestrial leech of the family Haemadipsidae for Sichuan Province.
Keywords: Karst cave    Sinospelaeobdella wulingensis    COⅠ gene    new record    

山蛭俗称山蚂蟥,主要生活在热带和亚热带的丛林和草丛中,属环节动物门Annelida蛭纲Hirudinea山蛭科Haemadipsidae(杨潼,1996)。全球现已知该科4属2组,其中3颚蛭组3属,2颚蛭组1属。分布于中国境内的是3颚蛭组的山蛭属Haemadipsa、三颚四环蛭属Tritetrabdella和中国洞蛭属Sinospelaeobdella(Apakupakul et al., 1999Trontelj & Utevsky,2005Borda et al., 2008Lai et al., 2011Tessler et al., 2016Huang et al., 2019)。

中国洞蛭属由Huang等(2019)建立,目前仅记录2种,分别为洞穴山蛭S. cavatuses和武陵洞蛭S. wulingensis,均为真洞穴动物。前者分布于云南南部和西部边境(杨潼等,2009郭云胶等,2010),后者发现于湖南湘西州永顺县、古丈县和吉首市境内的几个溶洞中。最近在四川省广安市邻水县进行调查时,发现并采集了2条洞蛭标本。综合形态特征和分子数据,将其鉴定为武陵洞蛭Sinospelaeobdella wulingensis,为四川省洞穴陆生蛭类的首次分布记录。

1 材料与方法 1.1 材料

本研究所用样本共计2条(编号:20190408-1,20190408-2),2019年4月张涛等人在四川省广安市邻水县老龙洞(106°51′48.77″E,30°21′16.57″N,海拔895 m)发现并采集。标本均用95%乙醇固定保存于吉首大学生物资源与环境科学学院动物标本室。

1.2 方法 1.2.1 形态观察

依据蛭类测量方法(杨潼,1996丁鲁民,2004Lai et al., 2011),使用数显游标卡尺(精度0.01 mm)测量标本的外形(体长、头宽、最大体宽和尾吸盘径长),并用体视显微镜(Motic-SMZ168)进行解剖观察。

1.2.2 DNA的提取、扩增与测序

取标本的部分尾吸盘组织放入100%乙醇中,用1%浓度的磷酸盐缓冲溶液(PBS)冲洗2次之后,使用生工生物工程(上海)股份有限公司的Ezup柱式动物基因组DNA抽提试剂盒(B518251)完成整个DNA的提取过程。提取成功后,用1%琼脂糖凝胶电泳验证DNA模板,并于-20 ℃保存备用。线粒体COⅠ基因序列采用通用引物LCO1490/HCO2198进行扩增(Folmer et al., 1994Guan & Gao, 2008)。PCR反应体系总体积50 μL:0.5 μL模板、5 μL 10×PCR Buffer、4 μL 25 mmol·L-1dNTP、0.5 μL 10 μmol·L-1引物、0.5 μL Taq酶、ddH2O补足50 μL。PCR反应条件:94 ℃ 5 min; 94 ℃ 30 s,49 ℃ 30 s,72 ℃ 1 min,循环30次;72 ℃ 10 min。PCR产物用1%琼脂糖凝胶电泳检测后,送生工生物工程(上海)股份有限公司纯化后测序,并对测序结果进行拼接。

1.2.3 数据处理

测序结果用Chromas 2.33查看峰值,利用DNAstar 7.1对拼接序列进行编辑校正。选用MEGA 5.0基于Kimura双参数模型(Kimura 2-parameter)计算全部碱基替换情形下的序列间遗传距离并统计碱基组成、信息位点、保守位点等(Kimura,1981)。以最大似然法(Maximum Likelihood,ML)构建系统发育树,进化树各分支的置信度采用1 000次自检分析进行重复检验。

2 结果与分析 2.1 形态特征

四川(洞蛭)标本(表 1)体型中等,前1/3段体小而细,白色或微红色,体后2/3明显较前段宽大,呈红褐色(乙醇浸泡后的标本呈米白色),但皮肤表面本身缺乏色素且背面各环上具乳突和背部感受器,腹面不明显。身体可见27体节共94环,完全体节的环数为5环;雌、雄生殖孔分别位于33/34(Ⅻ:b2/a2)、35/36(Ⅻ:b5/b6)环的腹中环沟上间隔2环。口吸盘口孔较大,边缘呈瓣状,有颚3枚。尾吸盘近圆形且较大,径长(4.63/5.30)超过最大体宽,背面也有乳突。眼点5对,第2对眼最大、第5对眼仍然存在(图 1)。背部乳突较小。

表 1 武陵洞蛭和洞穴山蛭形态特征比较 Table 1 The morphological traits of Sinospelaeobdella wulingensis and S. cavatuses
形态特征
Morphological traits
武陵洞蛭
Sinospelaeobdella wulingensis
(Huang et al., 2019n=21)
洞穴山蛭
Sinospelaeobdella cavatuses
(杨潼等,2009n=13)
四川标本
(n=2)
体长(范围)/mm 22.70±5.02 (15~28) 31~44 17.80/22.60
头宽(范围)/mm 2.30±0.35 (1.8~2.8) 2.6~3.0 2.12/2.78
最大体宽(范围)/mm 4.27±0.72 (3.5~5.4) 6.0~8.0 3.99/4.78
尾吸盘径长(范围)/mm 5.36±0.73 (4.1~6.7) 6.0~7.5 4.63/5.30
3枚 3枚 3枚
完全体节环数 5 5 5
生殖孔间隔 2环 2环 2环
最大眼眼位 第2对 第1对 第2对
第5对眼 存在 很小或缺失 存在
第1对睾丸位置 阴道后,输精管背面 第14体节,输精管外部 阴道后,输精管背面
背部乳突大小 较小 较大而明显 较小

图 1 四川洞蛭标本的外形特征 Fig. 1 The external morphological characteristics of Sichuan cave-dwelling leech specimens A.腹面观(左图)与背面观(右图),♂为雄性生殖孔,♀为雌性生殖孔;B.示5对眼点的排列,标本保存于70%乙醇中 A. The ventral (left) and dorsal (right) views, ♂ male gonopore, ♀ female gonopore; B. The arrangement of 5 pairs of eyespots (the specimens deposited in 70% alcohol before photographing)
2.2 分子鉴定

有效获得了线粒体COⅠ基因序列681 bp,NCBI Blast程序检测显示,与武陵洞蛭相似度最高达到95.74 %,与洞穴山蛭的相似度为90.14%。在COⅠ序列中含有保守位点558个,变异位点95个,信息位点71个。基于线粒体COⅠ基因使用最大似然法构建的系统发育树显示,四川标本和武陵洞蛭关系更为接近(图 2)。双参数模型计算的遗传距离显示,四川标本与武陵洞蛭相差4.5%,与洞穴山蛭相差10%。

图 2 基于线粒体COⅠ基因构建的最大似然树 Fig. 2 Maximum Likelihood (ML) tree based on sequences of mitochondrial COⅠgene 各分支上的数字表示节点支持率,sp.为四川标本 The number on the tree indicated bootstrap value, sp. indicated the specimen from Sichuan Province

表 2 基于COⅠ基因计算的中国洞蛭属种内及种间的遗传距离 Table 2 The uncorrected pairwise genetic distance in the Sinocavebdella based on COⅠgene analysis
四川标本 MG195988 HQ203168 MG195993 MG195989 MG195987 MG195991 MG195992 MG195986 MG195994
四川标本
洞穴山蛭 MG195988 0.101
HQ203168 0.101 0.033
MG195993 0.104 0.017 0.039
MG195989 0.106 0.009 0.037 0.014
MG195987 0.106 0.009 0.037 0.014 0
武陵洞蛭 MG195991 0.047 0.098 0.106 0.103 0.101 0.101
MG195992 0.047 0.098 0.106 0.103 0.101 0.101 0
MG195986 0.044 0.095 0.103 0.100 0.098 0.098 0.016 0.016
MG195994 0.044 0.095 0.103 0.100 0.098 0.098 0.016 0.016 0
MG195990 0.044 0.095 0.103 0.100 0.098 0.098 0.016 0.016 0 0
3 讨论

此次采集的四川标本具颚3枚,生殖孔间隔2环,第2对眼最大,第5对眼仍然存在,体背部的乳突较小等结构特征与武陵洞蛭相同而异于洞穴山蛭。且体长、头宽、最大体宽和尾吸盘径长等测量值也与武陵洞蛭相符。同时,分子数据显示其亲缘关系更接近于武陵洞蛭。遗传距离也显示,四川标本和洞穴山蛭差异大(10%)而与武陵洞蛭差异较小(4.5%)。综合形态学与分子数据,暂将四川标本鉴定为武陵洞蛭。然而,四川标本与武陵洞蛭间的差异,特别是遗传距离达到4.5%,究竟是种内交流阻隔所致,还是已达到亚种或新种的分化水平,仍有待采集更多标本并采取多基因乃至基因组综合性的深入研究予以厘清。

致谢: 感谢四川小寨子沟国家级自然保护区管理局张涛、四川省邻水县自然资源和规划局万峰山森林公园梁国平在标本采集方面给予的帮助;感谢吉首大学生物资源与环境科学学院彭清忠教授和黄兴龙博士在分子数据方面的鼎力支持与帮助。

参考文献
丁鲁民. 2004. 吸血蛭类的采集保存及制片方法[J]. 口岸卫生控制, 4: 14-15.
郭云胶, 李粒, 杨荣杰. 2010. 洞穴山蛭生物学习性观察研究[J]. 中国科技教育, 7: 61-63.
杨潼. 1996. 中国动物志环节动物门蛭纲[M]. 北京: 科学出版社.
杨潼, 莫潇, 王德斌. 2009. 洞穴吸血陆蛭一新种在中国云南省西陲的发现[J]. 动物分类学报, 34(1): 125-129.
Apakupakul K, Siddall ME, Burreson EM. 1999. Higher level relationships of leeches (Annelida: Clitellata: Euhirudinea) based on morphology and gene sequences[J]. Molecular Phylogenetics & Evolution, 12(3): 350-359.
Borda E, Oceguerafigueroa A, Siddall ME. 2008. On the classification, evolution and biogeography of terrestrial haemadipsoid leeches (Hirudinida: Arhynchobdellida: Hirudiniformes)[J]. Molecular Phylogenetics & Evolution, 46: 142-154.
Folmer O, Black MB, Hoeh W, et al. 1994. DNA primers for amplification of mitochondrial cytochrome c oxidase subunit Ⅰ from diverse metazoan invertebrates[J]. Molecular Marine Biology and Biotechnology, 3(5): 294-299.
Guan SM, Gao BQ. 2008. COI sequence, the DNA barcode affecting animal taxonomy and ecology[J]. Chinese Journal of Ecology, 27(8): 1406-1412.
Huang TF, Liu ZW, Gong XY, et al. 2019. Vampire in the darkness: a new genus and species of land leech exclusively bloodsucking cave-dwelling bats from China (Hirudinda: Arhynchobdellida: Haemadipsidae)[J]. Zootaxa, 4560(2): 257-272.
Kimura M. 1981. A simple method for estimating evolutionary rate of base substitutions through comparative studies of nucleotide sequences[J]. Journal of Molecular Evolution, 16(2): 111-120.
Lai YT, Nakano T, Chen JH. 2011. Three species of land leeches from Taiwan, Haemadipsa rjukjuana comb. n. a new record for Haemadipsa picta Moore, and an updated description of Tritetrabdella taiwana (Oka)[J]. Zookeys, 139: 1-22.
Trontelj P, Utevsky SY. 2005. Celebrity with a neglected taxonomy: molecular systematics of the medicinal leech (genus Hirudo)[J]. Molecular Phylogenetics & Evolution, 34: 616-624.
Tessler M, Barrio A, Borda E, et al. 2016. Description of a soft-bodied invertebrate with microcomputed tomography and revision of the genus Chtonobdella (Hirudinea: Haemadipsidae)[J]. Zoologica Scripta, 45: 552-565.