农药学学报  2018, Vol. 20 Issue (2): 249-253   PDF    
2009—2014年间广东省菜心炭疽病菌对咪鲜胺的敏感性
蓝国兵1,2, 于琳1, 何自福1,2, 佘小漫1, 汤亚飞1, 邓铭光1     
1. 广东省农业科学院 植物保护研究所,广州 510640;
2. 广东省植物保护新技术重点实验室,广州 510640
摘要: 为了解广东省菜心炭疽病菌对咪鲜胺的敏感性差异和变化,于2009—2014年从广东省15个县/市菜心产区分离获得105个菜心炭疽病菌菌株,采用菌丝生长速率法测定了其对咪鲜胺的EC50值,并比较了同一年份不同地区菜心炭疽病菌菌株对咪鲜胺的敏感性差异和不同年份间菜心炭疽病菌菌株对咪鲜胺的敏感性变化。结果显示:同一年份菌株间,采自2009年间的菌株对咪鲜胺的敏感性差异最小,敏感性最低地区菌株的平均EC50值是最高地区菌株的1.2倍;采自2014年间的菌株对咪鲜胺的敏感性差异最大,敏感性最低地区菌株的平均EC50值是最高地区菌株的34.9倍;其余年份间的不同地区最大平均EC50值和最小平均EC50值相差9.2~10.4倍。不同年份菌株间,2010年的菌株对咪鲜胺的敏感性最高,平均EC50值为0.052 0 μg/mL;2012年的菌株对咪鲜胺的敏感性最低,平均EC50值为0.259 9 μg/mL;2012—2014年的菌株对咪鲜胺的平均EC50值范围在0.104 5~0.259 9 μg/mL之间,高于2009—2011年的菌株对咪鲜胺的平均EC50值(0.052 0~0.074 3 μg/mL)。2009—2014年广东省田间菜心炭疽病菌菌株对咪鲜胺的敏感性呈降低趋势,存在潜在抗药性风险。
关键词: 菜心     炭疽病菌     咪鲜胺     敏感性    
Sensitivity of Colletotrichum higginsianum isolated from Brassica parachinensis to prochloraz in Guangdong Province from 2009 to 2014
LAN Guobing1,2, YU Lin1, HE Zifu1,2, SHE Xiaoman1, TANG Yafei1, DENG Mingguang1     
1. Plant Protection Research Institute, Guangdong Academy of Agricultural Sciences, Guangzhou 510640, China;
2. Guangdong Provincial Key Laboratory of High Technology for Plant Protection, Guangzhou 510640, China
Abstract: In order to evaluate the varieties and changes of the sensitivity of Colletotrichum higginsianum isolated from Brassica parachinensis to prochloraz in Guangdong Province, 105 isolates of C. higginsianum were collected from 15 counties/cities of Guangdong Province from 2009 to 2014. Their EC50 values to prochloraz were determined by the mycelium growth rate method in vitro. The sensitivity of the isolates from different regions to prochloraz in the same year and the sensitivity changes of the isolates to prochloraz in different years were compared. In terms of isolates collected in the same year, the minimal sensitivity difference to prochloraz among the isolates was observed in 2009. The average EC50 value of the isolates with the lowest sensitivity to prochloraz was 1.2 times higher than that of the highest sensitivity. While the greatest sensitivity difference was detected in 2014. The average EC50 value of the isolates with the lowest sensitivity to prochloraz was 34.9 times higher than that of the highest sensitivity. In all the other years, the ratio between the highest average EC50 value and the lowest average EC50 value in different regions was 9.2 to 10.4 times. With regard to isolates collected in different years, the isolates of C. higginsianum collected in 2010 showed the highest sensitivity to prochloraz, with the average EC50 value of 0.052 0 μg/mL. And the isolates collected in 2012 showed the lowest sensitivity to prochloraz, with the average EC50 value of 0.259 9 μg/mL. The average EC50 values of isolates collected from 2012 to 2014 ranged from 0.104 5 to 0.259 9 μg/mL, which were higher than those detected from 2009 to 2011 ranging from 0.052 0 to 0.074 3 μg/mL. From 2009 to 2014, the sensitivity of isolates of C. higginsianum in Guangdong Province showed a decreasing trend to prochloraz, which indicated potential resistance risk of C. higginsianum to prochloraz.
Key words: Brassica parachinensis Bailey      Colletotrichum higginsianum      prochloraz      sensitivity     

菜心Brassica parachinensis Bailey是广东省最具特色的蔬菜作物之一[1]。菜心炭疽病是菜心生产上主要病害,为害菜心叶片造成“麻点”,从而使菜心失去商品价值[2-3]。广东省常年高温、高湿的气候条件非常适宜该病的发生,特别是雨后高温天气极易造成病害大面积发生和流行[4-6]。菜心炭疽病主要由希金斯刺盘孢Colletotrichum higginsianum Sacc.侵染引起[7-8]。目前,化学防治仍是控制菜心炭疽病的主要措施,咪鲜胺属于麦角甾醇生物合成抑制剂,具有内吸治疗和预防保护作用[9-10],是控制该病害常用的杀菌剂之一。然而,长期、单一及频繁地施用咪鲜胺,极易导致病原菌对其敏感性下降,从而产生抗药性风险。邓维萍等测定了57株胶孢炭疽菌菌株对咪鲜胺的敏感性,发现多数菌株对咪鲜胺仍具较高敏感性,EC50值为0~0.65 μg/mL,而3个菌株的EC50值较高,分别为0.80、1.02和1.58 μg/mL[11]。广东菜心的生长周期短 (35~45 d),复种指数高 (年种植8~10茬)[12],炭疽病易发生,因而菜农防治炭疽病的施药频率高,这极大增加了菜心炭疽病菌产生抗药性的风险。目前尚未见菜心炭疽病菌对咪鲜胺敏感性分布和变化方面的研究报道。本研究采用生长速率法[13],分析采集于2009–2014年间广东省15个菜心产区105株菜心炭疽病菌对咪鲜胺的敏感性,旨在了解广东省菜心炭疽病菌种群对咪鲜胺的敏感性分布和变化,为菜心炭疽病菌的抗药性监测和治理提供参考。

1 材料与方法 1.1 供试材料 1.1.1 供试培养基及菌株

PDA培养基:去皮马铃薯200 g,葡萄糖20 g,琼脂粉15 g,加水定容至1 000 mL,分装于250 mL三角瓶中,于121 ℃的高压蒸汽灭菌锅湿热灭菌30 min后备用。

2009年—2014年,从广东省15个县/市的菜心产区采集菜心炭疽病典型病样,采用组织分离法分离病原菌[14]。菌株经过单分生孢子纯化和致病性测定后移接到PDA水琼脂培养基斜面上,于4 ℃保存,备用。共获得105株菜心炭疽病菌菌株。

1.1.2 供试药剂

97%咪鲜胺 (prochloraz) 原药 (江苏辉丰农化股份有限公司),用丙酮配制成1 000 μg/mL的母液,备用。

1.2 试验方法

采用菌丝生长速率法[13]。根据预备试验结果,设置5个浓度梯度的咪鲜胺处理,即分别为0.012 5、0.025、0.050、0.100和0.200 μg/mL。试验时将咪鲜胺母液用无菌水分别稀释成1.25、2.5、5、10和20 μg/mL系列浓度,每99 mL PDA培养基中分别加入1 mL上述各浓度药液,制成目标含药培养基平板,于27 ℃培养5 d后,沿菌落边缘打取直径为5 mm的菌饼,菌丝面朝下接种于含药培养基上。以不含药剂 (加等体积无菌水) 的PDA培养基平板为空白对照,每处理重复4次。于27℃黑暗培养6 d后,采用十字交叉法测量菌落直径 (mm),根据公式 (1) 计算相对抑菌率。应用DPS软件 (版本7.05) 求回归方程y = a + bx和EC50值。

${{\text{相对抑菌率}}}/\text{%} \!=\! \frac{{\left( {{{\text{对照菌落直径}}} - {{\text{处理菌落直径}}}} \right)}}{{{{\text{对照菌落直径}}} - 5}}\! \times\! 100$ (1)
1.3 数据分析

将同一年份不同地区间采集的菜心炭疽病菌菌株对咪鲜胺敏感性差异和不同年份间的菜心炭疽病菌菌株对咪鲜胺敏感性变化进行分析和比较,利用SPSS 13.0软件对数值进行方差分析。

2 结果与分析 2.1 同一年份不同地区菜心炭疽病菌菌株对咪鲜胺的敏感性差异

结果 (表1) 显示:在2009年间5株采自3个不同地区的菌株中,惠州市博罗县的菌株对咪鲜胺的敏感性最高,广州市花都区的菌株最低,对咪鲜胺敏感性最低地区菌株的平均EC50值是最高地区菌株的1.2倍。在2010年间18株采自5个不同地区的菌株中,广州市番禺区的菌株对咪鲜胺的敏感性最高,湛江市霞山区的最低,不同地区间的菌株对咪鲜胺的平均EC50值最大值和最小值相差9.2倍,差异不显著。在2013年12株采自3个不同地区的菌株中,肇庆市高要区的菌株对咪鲜胺的敏感性最高,梅州市梅县的最低,对咪鲜胺敏感性最低地区菌株的平均EC50值是最高地区菌株的10.4倍。在2014年63株采自11个地区的菌株中,广州市从化区的菌株对咪鲜胺的敏感性最高,惠州市博罗县的最低,对咪鲜胺敏感性最低地区菌株的平均EC50值是敏感性最高地区菌株的34.9倍,差异显著。

表 1 广东省不同年份和地区菜心炭疽病菌对咪鲜胺的敏感性 Table 1 Sensitivity of C. higginsanum isolates collected from different regions and years of Guangdong Province to prochloraz

2.2 不同年份的菜心炭疽病菌菌株对咪鲜胺的敏感性变化

比较各年间的菜心炭疽病菌菌株对咪鲜胺的敏感性差异,结果 (表2) 表明:2010年田间菜心炭疽病菌菌株对咪鲜胺的敏感性最高,2012年的敏感性最低。2012—2014年菜心炭疽病菌菌株对咪鲜胺的平均EC50值为0.104 5~0.259 9 μg/mL,高于2009—2011年的平均EC50值 (0.052 0~0.074 3 μg/mL)。总体上,菜心炭疽病菌对咪鲜胺的平均EC50值呈逐年增高趋势。

表 2 广东省不同年份菜心炭疽病菌对咪鲜胺的敏感性 Table 2 Sensitivity of C. higginsianum isolates collected from different years in Guangdong Province to prochloraz

3 结论与讨论

本研究测定了于2009—2014年间采自广东省不同菜心产区的105株菜心炭疽病菌菌株对咪鲜胺的敏感性,同一年份不同地区的菌株及不同年份间的菌株对咪鲜胺敏感性均存在较大差异。2014年采自不同菜区的菌株中,EC50最大值的菌株分离自惠州市博罗县的一个大型菜心种植基地,种植菜心的年限已超过10 a,用药高峰期每茬菜喷施杀菌剂多达3~4次,采集的菌株对咪鲜胺的平均EC50值显著高于其他地区采集的菌株;而广州市从化区菜场为供港菜心生产基地,采用有机种植方式生产,分离获得的菌株对咪鲜胺的平均EC50值相对其他地区的菌株最低,对咪鲜胺敏感性高;揭阳市揭西县小型菜场种植菜心仅2 a,所分离的菌株对咪鲜胺的敏感性也较高。蒲金基等研究发现,芒果炭疽病菌对丙环唑的敏感性与用药水平及频次高度相关,即种植历史悠久,芒果炭疽病发生严重,长期依靠化学药剂进行防治,菌株抗药性普遍[15]。据此推测,菜心炭疽菌对咪鲜胺的敏感性与药剂使用年限和施药频率等因素密切相关。

2009—2014年,广东省田间菜心炭疽病菌菌株对咪鲜胺的敏感性呈降低趋势。广东地处热带-亚热带区域,常年高温高湿,菜心炭疽病发生严重。菜农为了控制该病害频繁施药,长期、单一地用药提高了菜心炭疽病菌产生抗药性风险。病菌一旦产生抗性则具有遗传稳定性,随着药剂累年使用,抗性风险会越来越高[16]。咪鲜胺在广东菜心上使用已超过20 a,而且目前仍是菜心生产上防治炭疽病的主要药剂之一,有必要长期监测菜心炭疽病菌种群对咪鲜胺的敏感性动态,以便于指导菜农合理使用杀菌剂,避免菜心炭疽病菌产生抗药性,保证蔬菜质量安全。

参考文献
[1]
郭巨先, 刘玉涛, 杨暹. 炭疽病菌对菜心抗性结构物质和产量的影响[J]. 西北农业学报, 2015, 24(6): 120-124.
GUO J X, LIU Y T, YANG X. Effects of infection with Colletotrichum higginsianum on resistance structural matter and yield in Brassica parachinensis Bailey [J]. Acta Agriculturae Boreali-Occidentalis Sinica, 2015, 24(6): 120-124. DOI:10.7606/j.issn.1004-1389.2015.06.019
[2]
卢博彬, 杨暹. 菜心炭疽病研究进展[J]. 长江蔬菜(学术版), 2009(24): 1-5.
LU B B, YANG X. Progress on anthracnose in flowering Chinese cabbage[J]. J Changjiang Veget, 2009(24): 1-5.
[3]
况福元, 吴小丽, 吕风青, 等. 菜心炭疽病菌拮抗细菌的筛选及鉴定[J]. 微生物学通报, 2009, 36(9): 1350-1355.
KUANG F Y, WU X L, LV F Q, et al. Screening and identification of antagonistic Bacillus spp. against Colletotrichum higginsianum [J]. Microbiology, 2009, 36(9): 1350-1355.
[4]
张华, 周而勋, 刘自珠, 等. 菜心炭疽病苗期抗病性鉴定技术[J]. 华南农业大学学报, 1998, 19(3): 47-50.
ZHANG H, ZHOU E X, LIU Z Z, et al. A technique for identification of resistance to anthracnose of Brassica parachinensis in seedling stage [J]. J South China Agric Univ, 1998, 19(3): 47-50.
[5]
周而勋, 杨媚, 张华, 等. 菜心炭疽病菌菌丝生长、产孢和孢子萌发的影响因素[J]. 南京农业大学学报, 2002, 25(2): 47-51.
ZHOU E X, YANG M, ZHANG H, et al. Factors affecting the mycelial growth, sporulation and conidial germination of Colletotrichum higginsianum Sacc. [J]. J Nanjing Agric Univ, 2002, 25(2): 47-51.
[6]
康云艳, 周小萌, 杨暹, 等. pHBA对菜心炭疽病的诱导抗性及植株生理特性的影响[J]. 植物病理学报, 2014, 44(4): 393-404.
KANG Y Y, ZHOU X M, YANG X, et al. Effects of p-hydroxybenzoic acid on induced resistance of flowering Chinese cabbage to anthracnose and the associated plant physiological characters[J]. Acta Phytopathologica Sinica, 2014, 44(4): 393-404.
[7]
MORIWAKI J, OHKUBO H, HORIE H, et al. Genotypic differences between Colletotrichum higginsianum and C. gloeosporioides based on arbitrarily primed PCR analysis [J]. Jpn J Phytopathol, 1997, 63(5): 395-398. DOI:10.3186/jjphytopath.63.395
[8]
HE Y Y, CHEN Q G, SHU C W, et al. Colletotrichum truncatum, a new cause of anthracnose on Chinese flowering cabbage (Brassica parachinensis) in China [J]. Trop Plant Pathol, 2016, 41(3): 183-192. DOI:10.1007/s40858-016-0086-4
[9]
刘长令. 世界农药大全: 杀菌剂卷[M]. 北京: 化学工业出版社, 2006: 199-202.
LIU C L. Corpus of world pesticides: fungicides volume[M]. Beijing: Chemical Industry Press, 2006: 199-202.
[10]
司乃国, 刘君丽, 李志念, 等. 咪鲜胺的抗菌作用及应用[J]. 植物保护, 1999, 25(2): 37-39.
SI N G, LIU J L, LI Z N, et al. Study on antibacterial action and application of prochloraz[J]. Plant Prot, 1999, 25(2): 37-39.
[11]
邓维萍, 杨敏, 杜飞, 等. 葡萄胶孢炭疽菌对3种麦角甾醇脱甲基抑制剂类杀菌剂的敏感性[J]. 农药学学报, 2011, 13(3): 245-252.
DENG W P, YANG M, DU F, et al. Sensitivity of Colletotrichum gloeosporioides causing grape anthracnose to three sterol demethylation inhibitor (DMI) fungicides [J]. Chin J Pestic Sci, 2011, 13(3): 245-252.
[12]
翟志宏, 林镇国, 陈慧华, 等. 广东菜心周年种植温度适宜性及其变化趋势[J]. 广东农业科学, 2016, 43(3): 66-71.
ZHAI Z H, LIN Z G, CHEN H H, et al. Temporal and spatial variation of temperature suitability index for Brassica parachinesis in Guangdong [J]. Guangdong Agric Sci, 2016, 43(3): 66-71.
[13]
慕立义. 植物化学保护研究方法[M]. 北京: 中国农业出版社, 1994: 142.
MU L Y. Research methods of chemical plant protection[M]. Beijing: China Agriculture Press, 1994: 142.
[14]
方中达. 植病研究法[M]. 3版. 北京: 中国农业出版社, 1998: 122.
FANG Z D. Research method for plant pathology[M]. 3rd ed. Beijing: China Agriculture Press, 1998: 122.
[15]
蒲金基, 张贺, 杨石有, 等. 芒果炭疽病菌对丙环唑的敏感性基线及抗药性评价[J]. 中国果树, 2014(6): 24-27.
PU J J, ZHANG H, YANG S Y, et al. Sensitive baseline and resistance detection of mango anthracnose pathogen to propiconazole[J]. China Fruits, 2014(6): 24-27.
[16]
王小琴. 杧果炭疽病菌对咪鲜胺的室内抗药性研究[D]. 福州: 福建农林大学, 2013: 1-2.
WANG X Q. Study on resistance of Colletotrichum glosoporioides (Penz.) Sacc. to prochloraz[D]. Fuzhou: Fujian Agriculture and Forestry University, 2013: 1-2.