2016, Vol. 18
小麦纹枯病是主要由禾谷丝核菌Rhizoctonia cerealis Vander Hoeven引起的一种土传真菌病害[1]。近年来，其在中国北方秸秆还田地区呈逐年加重趋势，已成为制约小麦高产及优产的重要限制因素之一[2]。目前尚无针对小麦纹枯病的抗病品种应用于生产中，一般采用化学药剂拌种或喷雾进行防治[3]。但化学农药存在污染环境、降低粮食品质和易导致病原菌产生抗药性等不足。因此，以芽孢杆菌为功能菌的生防制剂越来越受到人们的重视[4-5]。已有研究表明，生防菌不仅能防治植物病害，还可有效改善土壤生态环境，增加土壤细菌的多样性与活性，减少病原真菌数量[6-8]。
中国现有微生物杀菌剂的优势剂型主要为可湿性粉剂(WP)，且市场生产能力巨大，已被广泛用于农业病害防治[9]。枯草芽孢杆菌Bacillus subtilis B1514是由河北农业大学植物病害生态学研究室从多年秸秆还田土壤中分离到的一株对禾谷丝核菌具有较强拮抗作用，同时对玉米秸秆有较强腐解能力，并可通过腐解秸秆获得营养而快速增殖的多功能生防菌株[10-11]。梁春启、李海燕和赵斌等前期已对B1514的发酵工艺进行了优化，研制出了土壤添加剂AD-1、土壤添加剂AD-5和B1514片剂3种剂型[12-15]，虽然其田间应用效果均较好，但都存在成本高、用量大及与现代农机不能配套使用等不足。因此，笔者等进一步研究开发了B1514 WP，室内初步试验表明，其按制剂用量500 g/100 kg种子拌种不仅对小麦幼苗生长有促进作用，且对纹枯病防效较好[16]。在此基础上，本研究室通过一年4地的田间定点试验，研究了B1514 WP对小麦纹枯病的防治效果以及对玉米秸秆腐解、土壤微生物区系及小麦生长的影响，旨在为该菌剂的大面积推广应用提供依据。
1 材料与方法 1.1 试验材料小麦品种：良星99 (中感纹枯病品种)，由山东德州良星种子研究所培育。
菌剂：B1514 WP，芽孢含量≥1.7 × 109 cfu/g[16]，由河北农业大学植物病害生态学研究室提供。
对照药剂：枯草芽孢杆菌B1514片剂，芽孢含量≥2.0 × 108 cfu/g[15]，由河北农业大学植病生态学研究室提供；2%戊唑醇湿拌种剂(WS)，拜耳作物科学(中国)有限公司；秸秆腐解剂(枯草芽孢杆菌、解淀粉芽孢杆菌及米曲霉)，有效活菌数≥2.0 × 109 cfu/g，河北望都民得富生物技术有限公司。
培养基：LB培养基(10 g蛋白胨，5 g酵母提取物，10 g NaCl，15 g琼脂粉，1 000 mL蒸馏水)；PDA培养基(200 g马铃薯，15 g葡萄糖，15 g琼脂粉，6.18 mL 8 000 μg/mL的青霉素和1.65 mL 10 000 μg/mL的链霉素，1 000 mL蒸馏水)；高氏一号培养基(20 g可溶性淀粉，0.5 g MgSO4· 7H2O，1 g KNO3，0.5 g K2HPO4，0.01 g FeSO4· 7H2O，0.5 g NaCl，20 g琼脂粉，1 000 mL蒸馏水)。
1.2 试验地点概况试验于2014-2015年分别在中国河北省廊坊市文安县、沧州市献县、衡水市枣强县及辛集市4个省级小麦现代农业产业技术体系综合实验站进行。试验地肥力在当地属中等水平，其0~20 cm土壤基本理化性状见表 1，小麦纹枯病历年发病较重。土壤类型为潮土，土壤质地为中壤。前茬作物为玉米。
|
表 1 试验田0~20 cm土壤基本理化性状 Table 1 Physicochemical properties of 0-20 cm soil from the field |
1.3 试验方法 1.3.1 B1514 WP对小麦纹枯病的防治效果测定
试验共设4个处理(按制剂用量计)：B1514 WP 500 g/100 kg拌种[16]，B1514片剂600 kg/hm2撒施，2%戊唑醇WS 200 mL/100 kg拌种及清水拌种空白对照，分别记为T1、T2、T3和CK。药剂拌种自然风干后备用；将B1514片剂均匀撒施于粉碎的玉米秸秆上，翻埋于20 cm深土层，再旋耕2遍。采用15 cm等行距播种，播种量240 kg/hm2。每处理3次重复，每重复333.5 m2，随机区组排列。按照常规水肥管理。分别在越冬期、返青期、拔节期和成熟期按每重复5点取样，每点取30株，参照《农药田间药效试验准则》7级分类法[17]调查纹枯病发病状况，按(1)和(2)式计算病情指数和相对防效。
|
(1) |
|
(2) |
试验共设4个处理：T1、T2和CK同1.3.1节；T4为秸秆腐解剂120 kg /hm2撒施，施用方法同T2。称取50 g粉碎并烘至恒重(80 ℃，48 h)的玉米秸秆，装入孔径为48 μm的尼龙网袋中，分别埋于T1、T2、T4和CK各处理的15~20 cm耕层土壤，每重复埋8个网袋。分别在越冬期、返青期、拔节期和成熟期每重复取装有秸秆的网袋2袋，采用失重法按(3)式测定玉米秸秆的腐解率，作为播种后到该时期的累积腐解率，将每时期与前一时期累积腐解率的差值作为该时期的阶段腐解率。
|
(3) |
分别于播种前、越冬前、越冬期、返青期、拔节期和成熟期，各处理按每重复5点取样，采用抖土法去掉与根系松散结合的土，以根系5 mm范围内的土壤作为根际土壤，用无菌小刀小心刮下。分别取10 g土样加入到装有玻璃珠及90 mL无菌蒸馏水的250 mL三角瓶中，摇匀得土样的10倍稀释液，再用无菌蒸馏水分别稀释成102、103、104、105和106倍的土壤悬浮液。无菌条件下吸取20 μL土壤悬浮液，采用涂平板法分别在LB、PDA和高氏一号培养基上检测可培养细菌、真菌和放线菌数量[18]。
1.3.4 B1514 WP对小麦生长及产量的影响于越冬前，在各处理试验区分别确定2个苗情监测点，每点1.1 m长，含2个边行和2个中行[19]，统计基本苗数；拔节期，每重复5点取样，每点30株，调查小麦次生根数、株高和分蘖数；成熟期，每重复随机取30个穗，进行室内考种，统计各处理穗数(×104/hm2)、穗粒数和千粒重(g)，按(4)式计算小麦产量(kg/hm2)。
|
(4) |
数据采用DPS 7.05软件处理，通过Duncan氏新复极差法进行方差和统计分析，采用Excel软件制表。
2 结果与分析 2.1 B1514 WP对小麦纹枯病的防效由表 2可知：越冬期，4个试验点B1514 WP对小麦纹枯病的防效均在85%以上，随着时间的延长，各处理防效均呈下降趋势。越冬期至拔节期，B1514 WP防效显著高于B1514片剂处理，但明显低于戊唑醇WS。成熟期，辛集、献县和枣强试验点B1514 WP处理的平均防效为64.0%，与戊唑醇WS差异不显著，但显著高于B1514片剂处理(56.8%)；文安试验点B1514 WP处理的防效为65.2%，与B1514片剂差异不显著，但显著低于戊唑醇WS。
|
|
表 2 枯草芽孢杆菌B1514可湿性粉剂对小麦纹枯病的防控效果 Table 2 Control effects of B. subtilis B1514 WP on the wheat sharp eyespot |
2.2 B1514 WP对玉米秸秆的腐解效果
由图 1可知：4个试验点B1514 WP处理组玉米秸秆在越冬期、返青期、拔节期和成熟期的平均阶段腐解率分别为16.9%、6.2%、28.2%和12.9%，除辛集越冬期和成熟期外，各时期的阶段腐解率与B1514片剂和秸秆腐解剂处理差异均不显著，但均显著高于空白对照。4个试验点B1514 WP处理组玉米秸秆在返青期、拔节期和成熟期的平均累积腐解率分别为23.0%、51.3%和64.2%，与相应时期B1514片剂和秸秆腐解剂处理差异均不显著，但也均显著高于空白对照。
|
注：柱形图和折线图分别为阶段腐解率和累积腐解率；T1、T2、T4和CK分别为B1514 WP、B1514片剂、秸秆腐解剂和清水对照处理。 Note: The column chart and the line chart represented decomposition rate and cumulative decomposition rate respectively.T1, T2, T3 and CK respectively represent the treatment of B1514 WP, B1514 tablet, straw decomposition agent and the control group. 图 1 枯草芽孢杆菌B1514可湿性粉剂对玉米秸秆的腐解效果 Fig. 1 Degradation effect of B. subtilis B1514 WP on maize straw |
2.3 B1514 WP对小麦根际土壤微生物区系的影响
结果表明，4个试验点枯草芽孢杆菌B1514 WP处理对小麦根际可培养细菌、真菌和放线菌的影响规律相似。以下随机选取辛集试验点的结果进行具体分析。
2.3.1 B1514 WP对可培养细菌数量的影响由图 2可知：播种前各处理小麦根际土壤中可培养细菌数量均约为5.2 × 108 cfu/g。播种后至越冬前，B1514 WP、B1514片剂和秸秆腐解剂处理组土壤中细菌数量均呈逐渐升高趋势，其中B1514 WP处理组细菌数量最高，为7.6 × 108 cfu/g；而戊唑醇WS处理组细菌数量却呈明显下降趋势。越冬期各处理细菌数均降至最低值。返青期至成熟期，各处理细菌数量均呈明显上升趋势，其中B1514 WP处理上升幅度最大，最高值为9.9 × 108 cfu/g，较空白对照增加了92.8%。
|
注：T1、T2、T3、T4和CK分别为B1514 WP、B1514片剂、2%戊唑醇WS、秸秆腐解剂和清水对照处理。 Note: T1, T2, T3, T4 and CK respectively represent the treatment of B1514 WP, B1514 tablet, 2% tebuconazole WS, straw decomposition agent and the control group. 图 2 枯草芽孢杆菌B1514可湿性粉剂对土壤中可培养细菌数量的影响 Fig. 2 Effects of B. subtilis B1514 WP on the number of cultivable bacteria in soil |
2.3.2 B1514 WP对可培养真菌数量的影响
由图 3可知：播种前各处理小麦根际土壤中可培养真菌数量均约为2.8 × 103 cfu/g。越冬前至越冬期，B1514 WP、B1514片剂、戊唑醇WS和秸秆腐解剂处理组真菌数量均呈缓慢下降趋势，其中B1514 WP处理真菌数量下降幅度最大，最低降至1.6 × 103 cfu/g。返青后，各处理真菌数量均逐渐升高，B1514 WP处理组升高幅度最小，至成熟期仅为1.9 × 103 cfu/g，较空白对照低48.4%，且显著低于其他处理。
|
注：T1、T2、T3、T4和CK分别为B1514 WP、B1514片剂、2%戊唑醇WS、秸秆腐解剂和清水对照处理。 Note: T1, T2, T3, T4 and CK respectively represent the treatment of B1514 WP, B1514 tablet, 2% tebuconazole WS, straw decomposition agent and the control group. 图 3 枯草芽孢杆菌B1514可湿性粉剂对土壤中可培养真菌数量的影响 Fig. 3 Effects of B. subtilis B1514 WP on the number of cultivable fungus in soil |
2.3.3 B1514 WP对可培养放线菌数量的影响
由图 4可知：播种前各处理小麦根际土壤中可培养放线菌数量均约为3.7 × 104 cfu/g。全生育期，各处理放线菌数量均呈先减少后增多的趋势，且B1514 WP处理与其他组均未达差异显著水平。至成熟期，各处理放线菌数量均约为4.0 × 104 cfu/g。
|
注：T1、T2、T3、T4和CK分别为B1514 WP、B1514片剂、2%戊唑醇WS、秸秆腐解剂和清水对照处理。 Note: T1, T2, T3, T4 and CK respectively represent the treatment of B1514 WP, B1514 tablet, 2% tebuconazole WS, straw decomposition agent and the control group. 图 4 枯草芽孢杆菌B1514可湿性粉剂对土壤中可培养放线菌数量的影响 Fig. 4 Effects of B. subtilis B1514 WP on the number of cultivable actinomyces in soil |
2.4 B1514 WP对小麦生长及产量的影响
由表 3可知：越冬前，各试验点B1514 WP拌种处理组小麦基本苗数与药剂对照和空白对照相比差异均不显著。拔节期，各试验点B1514 WP处理组小麦平均株高较空白对照提高8%、分蘖数增加12%，但与2%戊唑醇WS和B1514片剂处理之间无显著差异。辛集和文安试验点B1514 WP处理的次生根条数显著高于药剂对照和空白对照。由表 4可知：B1514 WP处理未明显影响小麦穗粒数和千粒重，但均显著提高了其成穗数，与B1514片剂、2%戊唑醇WS、秸秆腐解剂处理和空白对照相比，平均增产率分别为6.8%、5.5%、9.3%和10.9%。
|
|
表 3 枯草芽孢杆菌B1514可湿性粉剂对小麦生长的影响 Table 3 Effect of the seed dressing with B. subtilis B1514 WP on the growth of wheat |
|
|
表 4 枯草芽孢杆菌B1514可湿性粉剂对小麦产量的影响 Table 4 Effect of B. subtilis B1514 WP on the yield of wheat |
3 结论与讨论
目前，关于利用微生物菌剂防治植物病害的研究报道较多。李山东等[20]的研究表明，采用枯草芽孢杆菌NJ-18菌株(109 cfu/g) 300 g与20%氟酰胺WP 200 g混合拌种处理100 kg小麦种子，在拔节期对纹枯病的防效高达74.8%。本研究结果表明，在4个试验点，采用500 g枯草芽孢杆菌B1514 WP拌种处理100 kg小麦种子，在越冬期对小麦纹枯病的防效高达90%以上，拔节期和成熟期防效分别为68.6%和64.3%。B1514 WP后期防效相对较低的原因可能与有效活菌数量或药剂的成分相关。因此，如何通过优化助剂或辅料提高制剂产品芽孢量及定殖能力，以及将B1514 WP与其他化学药剂联合拌种是否会提高其对小麦纹枯病的防效等，还有待进一步研究。
耿丽平等[21]的研究表明，施用促腐菌剂可促进玉米生长中后期还田小麦秸秆的腐解，其腐解率达62%以上；施用多功能土壤添加剂HAD-5后，小麦成熟期玉米秸秆腐解率超过61%[15]。本研究发现，采用枯草芽孢杆菌B1514 WP拌种也可达到加速玉米秸秆腐解的效果，其中成熟期玉米秸秆腐解率高达64.2%。由于处理后4个地区的腐解趋势相似，故本研究未就单个地区的结果进行分析，而是将同一时期4个地区的腐解率结果取平均值后，分析了不同时期之间的变化趋势。目前已报道的多功能菌剂主要用于防治多种病害，而本研究中的枯草芽孢杆菌B1514 WP不仅可拮抗小麦上的多种土传病原菌，还兼具腐解秸秆的作用，且施用后效果较好。上述结果为该菌剂的登记注册及商业化生产、应用奠定了基础，同时也可为其他多功能菌剂的研发提供新的思路。
土壤微生物区系是植物生长和病害发生的重要影响因素，也是生物防治中影响生防菌定殖和发挥作用的因素之一。有研究表明，生防菌剂施用后不会明显影响作物根际土壤中的微生物[22]。武佳蕊等[23]则认为，生防菌能提高土壤中细菌和放线菌的数量，降低真菌数量。本研究发现，施用枯草芽孢杆菌B1514 WP后，小麦全生育期根际土壤中细菌数量明显增加，这可能与枯草芽孢杆菌能以玉米秸秆为基质快速繁殖相关。虽然施用B1514 WP后小麦根际土壤中真菌数量明显减少，但具体是何种真菌数量发生了明显变化还需进一步深入研究。越冬前，2%戊唑醇WS拌种处理组小麦根际土壤中放线菌数量明显下降，原因可能与其化学性质有关，但随着时间延长，戊唑醇在土壤中的相对含量降低，其影响程度可能会逐渐减小。
Khedher等[24]研究发现，枯草芽孢杆菌V26生防制剂对马铃薯生长具有明显的促进作用。沈萍等[25]的研究表明，采用枯草芽孢杆菌XG32、DLJ1和DP24菌悬液浇灌辣椒幼苗后，其鲜重和株高均比对照提高30%以上。多功能土壤添加剂HAD-5可显著提高小麦株高和次生根数量，最终使得产量提高10.7%[15]。本研究中采用枯草芽孢杆菌B1514 WP拌种后，小麦株高、分蘖数和产量分别比空白对照提高了8%、12%和10.9%，所得结果与前人研究结果相似。
综上所述，枯草芽孢杆菌B1514 WP对小麦纹枯病具有很好的防效，并能加速秸秆腐解，增加根际土壤中细菌数量及降低真菌数量，促进小麦生长并增产。
| [1] |
董金皋.
农业植物病理学[M].2版. 北京: 中国农业出版社, 2007 : 221 .
DONG J G. Agricultural plant pathology[M].2nd ed. Beijing: China Agriculture Press, 2007 : 221 . |
| [2] |
张爱红, 路银贵, 邸垫平, 等. 河北省小麦土传病害的发生现状及防治措施[J]. 河北农业科学, 2010,14 (8):95–98.
ZHANG A H, LU Y G, DI D P, et al. Status and control countermeasures of wheat soil-borne diseases in Hebei province[J]. Hebei Agric Sci, 2010, 14 (8):95–98. |
| [3] |
王金凤, 杜丽璞, 李钊, 等. 抗纹枯病、根腐病的转SN1基因小麦的获得与鉴定[J]. 作物学报, 2012,38 (5):773–779.
WANG J F, DU L P, LI Z, et al. Development and characterization of SN1 transgenic wheat plants with enhanced resistance to Rhizoctonia cerealis and Bipolaris sorokiniana[J]. Acta Agronomica Sinica, 2012, 38 (5):773–779. |
| [4] |
李纪顺, 陈凯, 李红梅, 等. 通过染色体整合β-1, 4-葡聚糖酶基因glu14提高绿色木霉对小麦纹枯病的防治效果[J]. 植物病理学报, 2013,43 (4):393–400.
LI J S, CHEN K, LI H M, et al. Enhanced bio-control activity of trichoderm a viride against wheat sheath blight (Rhizoctonia cerealis) through chromosomal integration of Bacillus megaterium β-1, 4-glucanase gene glu14[J]. Acta Phytopathologica Sinica, 2013, 43 (4):393–400. |
| [5] | VELUSAMY P, IMMANUEL J E, GNANAMANICKAM S S. Rhizosphere bacteria for biocontrol of bacterial blight and growth promotion of rice[J]. Rice Sci, 2013, 20 (5):356–362. doi:10.1016/S1672-6308(13)60143-2 |
| [6] | BERNARD E, LARKIN R, TAVANTZIS S, et al. Compost, rapeseed rotation, and biocontrol agents significantly impact soil microbial communities in organic and conventional potato production systems[J]. Appl Soil Ecol, 2012, 52 :29–41. doi:10.1016/j.apsoil.2011.10.002 |
| [7] | WU B, WANG X, YANG L, et al. Effects of Bacillus amyloliquefaciens ZM9 on bacterial wilt and rhizosphere microbial communities of tobacco[J]. Appl Soil Ecol, 2016, 103 :1–12. doi:10.1016/j.apsoil.2016.03.002 |
| [8] | PEREIRA P, NESCI A, ETCHEVERRY M. Effects of biocontrol agents on fusarium verticillioides count and fumonisin content in the maize agroecosystem:impact on rhizospheric bacterial and fungal groups[J]. Biol Contr, 2007, 42 (3):281–287. doi:10.1016/j.biocontrol.2007.05.015 |
| [9] |
刘振华, 罗远婵, 张道敬, 等. 农用微生物杀菌剂剂型研究进展[J]. 农药学学报, 2014,16 (5):497–507.
LIU Z H, LUO Y C, ZHANG D J, et al. Research progress and prospects of microbial pesticide formulation for plant disease control[J]. Chin J Pestic Sci, 2014, 16 (5):497–507. |
| [10] |
张承胤, 邢彦峰, 代丽, 等. 适应玉米秸秆还田的小麦根病拮抗细菌的筛选[J]. 中国农学通报, 2009,25 (3):206–209.
ZHANG C Y, XING Y F, DAI L, et al. Selection of bacteria srains against root disease on wheat with disease-resistant and adapted to maize residue[J]. Chin Agric Sci Bull, 2009, 25 (3):206–209. |
| [11] | ZHEN W C, WANG S T, ZHANG C Y, et al. Influence of maize straw amendment on soil-borne diseases of winter wheat[J]. Front Agric China, 2009, 3 (1):7–12. doi:10.1007/s11703-009-0003-4 |
| [12] |
梁春启.兼具分解玉米秸秆和防治小麦土传病害作用的微生物土壤添加剂研究[D].保定:河北农业大学, 2009:4.
LIANG C Q. Research on the microbial soil additives with both decomposition of maize straw and controlling wheat soil-borne diseases[D]. Baoding:Agricultural University of Hebei, 2009:4. http://www.docin.com/p-1462624473.html |
| [13] |
甄文超, 马峙英, 梁春启, 等.适应小麦玉米秸秆还田的土传病害生防菌剂及其制备方法:CN 200810180290.7[P]. 2009-07-22.
ZHEN W C, MA Z Y, LIANG C Q, et al. The preparation method of a biocontrol agent with both decomposition of maize straw and controlling wheat soil-borne diseases:CN 200810180290.7[P]. 2009-07-22. http://d.wanfangdata.com.cn/Patent_CN200810180290.7.aspx |
| [14] |
赵斌, 齐永志, 李海燕, 等. 枯草芽孢杆菌B1514菌株发酵条件的优化与片剂制作研究[J]. 河北农业大学学报, 2014,37 (3):60–65.
ZHAO B, QI Y Z, LI H Y, et al. Optimization of fermentation conditions and the preperation of tablets for Bacillus subtilis strain B1514[J]. J Agric Univ Hebei, 2014, 37 (3):60–65. |
| [15] |
李海燕, 苏媛, 齐永志, 等. 多功能土壤添加剂对小麦土传病害的防效及对玉米秸秆的腐解作用[J]. 河南农业科学, 2015,44 (6):84–89.
LI H Y, SU Y, QI Y Z, et al. The control effects of multifunctional soil addition agent on soil-born disease of wheat and its decomposing effects on corn stalks[J]. J Henan Agric Sci, 2015, 44 (6):84–89. |
| [16] |
贺振宁, 李海燕, 苏媛, 等. 枯草芽孢杆菌B1514可湿性粉剂的研制及其对小麦纹枯病的防效[J]. 河南农业科学, 2015,44 (11):67–72.
HE Z N, LI H Y, SU Y, et al. Development of wettable powder of Bacillus subtilis B1514 and its control effect on wheat sheath blight[J]. J Henan Agric Sci, 2015, 44 (11):67–72. |
| [17] |
农药田间药效试验准则(二)第108部分, 杀菌剂防治小麦纹枯病药效试验:GB/T 17980.108-2004[S].北京:中国标准出版社, 2004.
Pesticide-guidelines for the field efficacy trials (two)-part 108th, fungicides against sharp eyespot of wheat:GB/T 17980.108-2004[S]. Beijing:China Standard Press, 2004. |
| [18] |
李妮, 宋付朋, 杨岩, 等. 轮作年限对大蒜根际土壤微生物群落的影响[J]. 水土保持学报, 2013,27 (5):209–213.
LI N, SONG F L, YANG Y, et al. Effects of rotation years on rhizosphere soil microbial communities of garlic[J]. J Soil Water Conservat, 2013, 27 (5):209–213. |
| [19] |
汤永禄, 李朝苏, 吴春, 等. 播种方式对丘陵旱地套作小麦立苗质量、产量及效益的影响[J]. 中国农业科学, 2013,46 (24):5089–5097.
TANG Y L, LI C S, WU C, et al. Effects of sowing patterns on establishment quality, grain yield and production benefit of intercropping wheat in hilly countries[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2013, 46 (24):5089–5097. |
| [20] |
李山东, 于金凤, 彭迪, 等. 枯草芽孢杆菌NJ-18和氟酰胺联合拌种防治小麦纹枯病研究[J]. 农药学学报, 2013,15 (4):427–433.
LI S D, YU J F, PENG D, et al. Co-utilization of Bacillus subtilis and flutolanil in controlling sharp eye spot of wheat by seed dressing[J]. Chin J Pestic Sci, 2013, 15 (4):427–433. |
| [21] |
耿丽平, 薛培英, 刘会玲, 等. 促腐菌剂对还田小麦秸秆腐解及土壤生物学性状的影响[J]. 水土保持学报, 2015,29 (4):305–310.
GENG L P, XUE P Y, LIU H L, et al. Effects of microbial inoculants on wheat straw decomposition and soil biological properties[J]. J Soil Water Conservat, 2015, 29 (4):305–310. |
| [22] | CORREA O S, MONTECCHIA M S, BERTI M F, et al. Bacillus amyloliquefaciens BNM122, a potential microbial biocontrol agent applied on soybean seeds, causes a minor impact on rhizosphere and soil microbial communities[J]. Appl Soil Ecol, 2009, 41 (2):185–194. doi:10.1016/j.apsoil.2008.10.007 |
| [23] |
武佳蕊, 王宏伟, 谢星光, 等. 植物内生菌影响土壤微生物区系的研究进展[J]. 中国生态农业学报, 2014,22 (11):1259–1266.
WU J R, WANG H W, XIE X G, et al. Advances in the study of endophytes effects on soil microflora[J]. Chin J Eco-Agric, 2014, 22 (11):1259–1266. |
| [24] | KHEDHER S B, KILANI-FEKI O, DAMMAK M, et al. Efficacy of Bacillus subtilis V26 as a biological control agent against Rhizoctonia solani on potato[J]. Comp Rend Biol, 2015, 338 (12):784–792. doi:10.1016/j.crvi.2015.09.005 |
| [25] |
沈萍, 闫淑珍, 陈双林, 等. 具ACC脱氨酶活性的植物内生细菌对辣椒的促生作用和对疫霉病的防治作用[J]. 植物保护学报, 2008,35 (1):28–32.
SHEN P, YAN S Z, CHEN S L, et al. Growth promotion and control for blight of endophytic bacterium with ACC deaminase in capsicum[J]. Acta Phytophylacica Sinica, 2008, 35 (1):28–32. |