亚洲玉米螟Ostrinia furnacalis(Guenée)是我国玉米生产上的第一大害虫,分布范围广、发生面积大、危害严重^[1]。关中灌区作为我国重要玉米产区，其玉米螟的防治一直以化学农药防治为主。但化学农药在防治玉米螟的同时也会杀伤或杀死天敌和非靶标生物，影响农产品质量和人畜安全；同时常年单一使用化学农药，会使玉米螟抗药性增加，危害逐年加重^[2]。用性诱剂监测和防治害虫具有专一性强、高效、环保、无污染和不伤害有益昆虫的特点，基本上可以满足农业可持续发展的要求^[3]。目前，利用性诱剂监测和防治玉米螟已被越来越多的地区所采用，并取得了良好的生态效益、社会效益和经济效益^{[4, 5, 6]}。性诱剂存在地理区系差异^[7]，不同来源的性诱剂对同一害虫的引诱效果可能存在较大差异^{[8, 9]}；此外，性诱剂的作用效果容易受到诸如性信息素剂量和配比、诱捕器类型、诱捕器颜色、诱捕器悬挂高度等各种因素的制约^{[10, 11, 12, 13]}。由于诱捕器使用不当而影响诱杀效果的问题普遍存在^[10]，而关中灌区作为全国重要玉米产区，目前尚未见相关研究报道。因此筛选适用关中灌区玉米螟的性诱剂产品并探讨其田间应用技术，对建立适用关中灌区玉米螟性诱剂测报和防治体系，具有重要现实意义。

为此，笔者研究了不同供试诱芯对亚洲玉米螟成虫的田间引诱活性，比较了诱捕器类型及诱捕器悬挂高度对引诱效果的影响，旨在为高效标准化生物测报技术和生物防治技术体系的建立提供参考。

亚洲玉米螟诱芯分别购自北京中捷四方生物科技有限公司(诱芯A，浅绿色，袖口式橡胶塞，重约0.7 g)、北京格瑞碧源生物科技有限公司(诱芯B，中国科学院动物研究所研制，深绿色，袖口式橡胶塞，重约0.8 g)及宝鸡广仁生物科技有限公司(诱芯C，浅绿色，袖口式橡胶塞，重约0.7 g)。

1)水盆式诱捕器：采用市售塑料盆，绿色，内口径24.0 cm，深约10.0 cm，内盛3/4水，水中加质量分数为0.5 %的洗衣粉，诱芯用细铁丝悬挂于水盆圆心上方，距盆内水面1.0 cm。

2)三角形诱捕器：GR-Y01型三角形诱捕器(自带粘虫板)(180 mm×260 mm×180 mm)，白色，购自北京格瑞碧源生物科技有限公司。诱芯用细铁丝穿好固定在三角板中央。

试验地点设于陕西省汉中市农业科学研究所玉米试验地，面积 2 hm²左右，从未使用过化学农药。

试验时间为2013及2014年5月底至7月中下旬，玉米处于拔节期。试验期间，2013年平均气温25 ℃、相对湿度50 %、风速6.0 m/s；2014年平均气温23 ℃、相对湿度60%、风速6.5 m/s。

参考文献中的相关方法^{[14, 15]} 进行。取3根竹竿做成三角架，置于玉米地内，将两种诱捕器及相应的诱芯置于其上。诱芯设置密度为每667 m² 4个诱芯，成直线排列，诱芯间相距20 m，四周设保护行(10 m)。每3 d上午统计各诱捕器内亚洲玉米螟成虫的数量并清理，同时补充盆内的水和调整诱芯高度。适时变换诱芯位置，以减少其对结果的影响。 1.3.1 不同诱芯引诱活性考察

采用三角形诱捕器，考察A、B、C 3种供试诱芯对亚洲玉米螟成虫的引诱活性，每处理3个重复。试验时间为2013年5月26日至7月16日，共计52 d。试验期间每20 d更换1次诱芯。

分别采用诱芯A和诱芯B考察水盆式诱捕器和三角形诱捕器对亚洲玉米螟成虫引诱活性的影响，每处理3个重复。试验时间为2014年6月10日至年7月18日，共计38 d。试验期间每20 d更换1次诱芯。

采用诱芯B，应用三角形诱捕器，考察诱捕器悬挂高度分别为 1.0、1.5、1.8和2.0 m对亚洲玉米螟成虫引诱活性的影响，每处理3个重复(不同处理不同位点)。试验时间为2014年6月10日至7月25日，共计45 d。试验期间每20 d更换1次诱芯。

田间诱捕试验所得数据采用SPSS 16.0软件进行统计分析，数据分析直接采用Tukeys HSD方差分析(P<0.05)。

2 结果与分析 2.1 供试诱芯对亚洲玉米螟成虫的引诱活性

结果(表 1)表明：3种供试诱芯对亚洲玉米螟成虫的引诱活性差异较大。其中，诱芯B的引诱效果最佳，试验期间总诱虫数为34头，分别是诱芯A和诱芯C的1.62倍和2.37倍。经Tukeys HSD方差分析，诱芯B的平均诱虫数和总诱虫数与诱芯A相比均无显著差异(P>0.05)，但与诱芯C相比则差异显著(P<0.05)。

表 1(Table 1)

表 1 不同种类诱芯对亚洲玉米螟引诱活性比较(n=3)Table 1 Numbers of O. furnacalis males captured by different type of lures in a corn field(n=3) 诱芯种类 Type of lure 平均诱虫数/(头/诱捕器) No. of average males/(captured/trap) 诱虫总数/(头/诱捕器) No. of total males/(captured/trap) A(北京中捷四方亚洲玉米螟诱芯) A(Sex pheromone of O. furnacalis from Pherobio Technology Co.,Ltd.,China) 0.41 ± 0.08 ab 21.00 ± 4.16 ab B(中国科学院动物研究所亚洲玉米螟诱芯) B(Sex pheromone of O. furnacalis from Institute of Zoology,Chinese Academy of Sciences,China) 0.65 ± 0.08 a 34.00 ± 4.36 a C(宝鸡广仁亚洲玉米螟诱芯) C(Sex pheromone of O. furnacalis from Baoji Guangren Biological Technology Co.,Ltd.,China) 0.28 ± 0.06 b 14.33 ± 2.90 b 注：同列数据后不同小写字母表示差异显著(Tukeys HSD方差分析,P < 0.05)。 Note：Catches followed by different letters within one column are of significant difference(ANOVA and Tukeys HSD,P < 0.05).

表 1 不同种类诱芯对亚洲玉米螟引诱活性比较(n=3)Table 1 Numbers of O. furnacalis males captured by different type of lures in a corn field(n=3)

结果(表 2)表明：诱捕器类型对亚洲玉米螟的引诱活性影响较大，其中三角形诱捕器诱捕效果较好。对于诱芯A，三角形诱捕器的平均诱虫数和总诱虫数分别为0.54和20.67头，是水盆式诱捕器的1.93倍；对于诱芯B，三角形诱捕器的平均诱虫数和总诱虫数分别为0.74头和28.00头，是水盆式诱捕器的1.90倍。Tukey's HSD方差分析结果表明，以诱芯A和诱芯B为供试诱芯，两种类型诱捕器在平均诱虫数和诱虫总数上均存在显著性差异(P<0.05)。

表 2(Table 2)

表 2 不同诱捕器类型对亚洲玉米螟引诱活性比较(n=3) Table 2 Numbers of O. furnacalis males captured by different type of traps in a corn field( n=3) 诱捕器类型 Type of trap 平均诱虫数/(头/诱捕器) No. of average males/(captured/trap) 诱虫总数/(头/诱捕器) No. of total males/(captured/trap) 诱芯A Lure A 诱芯B Lure B 诱芯A Lure A 诱芯B Lure B 水盆式Water trap 0.28 ± 0.04 b 0.39 ± 0.06 b 10.67 ± 1.45 b 15.00 ± 2.31 b 三角形Triangular trap 0.54 ± 0.07 a 0.74 ± 0.08 a 20.67 ± 2.60 a 28.00 ± 3.21 a 注：同列数据后不同小写字母表示差异显著(Tukeys HSD方差分析,P<0.05)。 Note: Catches followed by different letters within one column are of significant difference(ANOVA and Tukeys HSD,P<0.05).

表 2 不同诱捕器类型对亚洲玉米螟引诱活性比较(n=3) Table 2 Numbers of O. furnacalis males captured by different type of traps in a corn field( n=3)

结果(表 3)表明，诱捕器悬挂高度对亚洲玉米螟的引诱活性影响较大。当三角形诱捕器悬挂高度为2.0 m和1.8 m时引诱效果较好，总诱虫数分别为28头和26头，二者在平均诱虫数和诱虫总数上均无显著差异(P>0.05)；而诱捕器悬挂高度为1.5 m 和1.0 m时引诱效果较差，总诱虫数分别为15头和10头，二者在平均诱虫数和诱虫总数上与诱捕器悬挂高度为2.0m的差异显著(P<0.05)。

表 3(Table 3)

表 3 诱捕器悬挂不同高度对亚洲玉米螟引诱活性比较(n=3)Table 3 Numbers of O. furnacalis males captured by traps hanging at different height in a corn field(n=3) 悬挂高度 Hanging height/m 平均诱虫数/ (头/诱捕器) No. of average males/ (captured/trap) 诱虫总数/ (头/诱捕器) No. of total males/ (captured/trap) 1.0 0.24 ± 0.03 c 10.67 ± 1.20 c 1.5 0.33 ± 0.04 bc 15.00 ± 1.73 bc 1.8 0.59 ± 0.08 ab 26.33 ± 3.53 ab 2.0 0.62 ± 0.08 a 28.00 ± 3.60 a 注：同列数据后不同小写字母表示差异显著(Tukeys HSD方差分析,P < 0.05)。 Note:Catches followed by different letters within one column are of significant difference(ANOVA and Tukeys HSD,P < 0.05).

表 3 诱捕器悬挂不同高度对亚洲玉米螟引诱活性比较(n=3)Table 3 Numbers of O. furnacalis males captured by traps hanging at different height in a corn field(n=3)

不同供试诱芯对亚洲玉米螟成虫的引诱活性影响较大。从诱虫量来看，诱芯A和诱芯B的效果优于诱芯C(表 1)；从诱芯持效期来看，诱芯B的持效期较长；从诱虫量消长情况来看，诱芯B所反映的亚洲玉米螟的发生期及发生量与田间测报灯诱结果基本一致，高发期峰值基本吻合(图 1)。可见中国科学院动物研究所研制的亚洲玉米螟诱芯(B)更适合关中灌区玉米螟田间种群动态的预测预报及生物防控。

图 1

Fig. 1

图 1 不同诱芯对亚洲玉米螟诱捕量消长情况比较 Fig. 1 Succession of O. furnacalis males captured by different lures

本研究结果表明，三角形诱捕器对亚洲玉米螟的诱捕效果优于水盆式诱捕器。亚洲玉米螟性信息素的主要成分为顺-12-十四碳烯醇醋酸酯和反-12-十四碳烯醇醋酸酯(顺反异构体比例为 47∶53)^[10]，这些组分均易被空气氧化。水盆式诱捕器中诱芯长期暴露于空气中经日晒雨淋，其有效成分更易被氧化而导致活性减弱，持效期降低，而且玉米螟发生期高温天气偏多，水盆式诱捕器须及时补水，增加了日常管理工作量和管理成本；而三角形诱捕器受外界因素影响少，使用方便，易于操作和维护，在大面积推广应用时具有较好的现实意义。综合考虑各种因素，在玉米螟性诱剂田间应用中推荐使用三角形诱捕器。

三角形诱捕器悬挂高度对亚洲玉米螟引诱活性的影响较大。目前国内亚洲玉米螟诱捕器悬挂高度一般为1.0～1.5 m ^{[5, 6]}。而陈炳旭等^[10]研究表明，诱捕器悬挂在 2.0～2.5 m处诱捕效果较好，本结果也表明悬挂高度为1.8 m和2.0 m的诱捕效果优于1.0 m和1.5 m。这可能因为亚洲玉米螟成虫喜好在玉米植株上部活动，且上部通风较好，有利于性信息素的扩散，因此会获得较好的引诱效果。综合考虑诱捕效果及安装调查的方便可行性，建议诱捕器悬挂高度以1.8～2.0 m为宜。

综上所述，对于关中灌区亚洲玉米螟的性诱剂防治，推荐使用中国科学院动物研究所的亚洲玉米螟诱芯，应用三角形诱捕器，在玉米大喇叭口至抽雄期悬挂，悬挂高度在1.8 m左右。