内蒙古自治区锡林浩特市以西地区2015年以前未发生过输电线路冰害事故,但2015年入冬以来,武旗Ⅰ线、武旗Ⅱ线均发生了冰害跳闸故障,对输电线路的安全可靠运行造成严重威胁。
1 覆冰故障原因分析2015年11月,内蒙古锡林浩特地区遭受50余年来最严重恶劣天气的袭击,不良气象条件持续时间长达1个月,武旗Ⅰ线、武旗Ⅱ线发生冰害故障跳闸,且武旗Ⅰ线部分铁塔地线支架变形较大。冰灾发生的区域均处于大青山山区海拔较高的迎风坡,沿线路方向地形抬升明显,为易发生导线覆冰的地形、地势。冰灾发生时气象站观测气温均在-3~ 3 ℃,均有降雪(或雨夹雪)及大雾现象,受山区地形影响,对应时段事故现场的气温应比气象站观测气温低1~3 ℃。
由于相对湿度接近100%,水汽难以扩散形成小水滴,持续时间较久,当气温低于0 ℃时,降雪(或雨夹雪)及大雾形成过冷却小液滴附着在输电线路导线表面,受冻后形成雨凇。随着气温继续下降,降雪(或雨夹雪)在雨凇冰面上快速增长,形成密度较大(大于0.6 g/cm3)的冰层,温度回升时,冰层表面融化,增加了冰的密度;而后气温再次降低,原有冰层外侧再次覆积雾凇,如此往复发展,形成雾凇和雨凇交替重叠的混合冻结物(即混合凇)。
本次冰灾事故的覆冰共有3层,即共发生了3次融冻过程。早期,导线覆冰在迎风面上产生并生长;中期,迎风面上覆冰厚度不断增加;后期,当迎风面冰厚度超过背风面冰厚度足够多时,使导线发生扭转。导线迎风面变化后,覆冰继续在新的迎风面成长变大,最终在导线上形成圆形或椭圆形覆冰。
2 覆冰厚度的测定 2.1 工程设计条件武旗Ⅰ回500 kV输电线路由包头北至旗下营500 kV线路π接入武川500 kV变电站,该线路2006年开始设计,2008年投入运行。线路设计气象条件为:最大风速32 m/s,导线覆冰厚度10 mm,地线覆冰厚度10 mm(执行旧标准GB 5054—1999《110~ 500 kV架空输电线路设计规范》);武旗Ⅱ回500 kV输电线路2010年开始设计,2013年投入运行;该段线路设计气象条件为:最大风速29 m/s,导线覆冰厚度10 mm,地线覆冰厚度15 mm,执行新标准GB 50545—2010《110 kV~750 kV架空输电线路设计规范》[1]。
2.2 覆冰厚度测定本次冰害为雨夹雪产生的雨雾凇混合冻结型导线覆冰,发生地区的海拔高度在1900~2100 m,属于中等海拔地区。事故发生后,对覆冰冰样密度进行了检测。由于本次冰灾事故的冰样在取样、运输、保管等过程未能完全按照规范进行,导致冰样检测数据存在一定误差,标准覆冰厚度计算值偏大。因本次冰灾未造成线路铁塔垮塌,所以实际标准覆冰厚度应未超过20 mm。
2.3 铁塔承受冰厚验算武旗Ⅰ回输电线路的铁塔按旧规范设计,而武旗Ⅱ回输电线路铁塔是在原武旗Ⅰ回线路现有铁塔基础上,根据新规范[2]重新进行设计的,虽然两者的外形尺寸和结构布置完全一致,但武旗Ⅰ回线路铁塔抗冰能力要弱于武旗Ⅱ回线路铁塔。为了比选合适的改造方案,按照各自原来的使用条件,对武旗Ⅰ回、武旗Ⅱ回线路的直线铁塔2种不同覆冰工况进行了验算分析。
2.3.1 导线覆冰15 mm,地线覆冰20 mm气温为-5 ℃、风速为10 m/s时,验算所有导、地线同时存在同向不平衡张力情况下各类杆塔的冰荷载情况。张力计算原则见表 1和表 2。
| 表 1 中冰区不均匀覆冰情况下导地线不平衡张力取值表 |
| 表 2 中冰区不均匀覆冰情况下导地线覆冰率取值表 |
按照上述条件验算的武旗Ⅰ回、武旗Ⅱ回铁塔导线横担、外曲臂主材,曲臂部分斜材、塔身杆件不满足规范要求,但武旗Ⅰ线更为严重。其他杆件都能满足要求。武旗Ⅰ线塔的应力分布图见图 1所示。
|
图 1 武旗Ⅰ线塔应力分布情况 |
应力发生如此大的变化,是因为中冰区的张力受两侧覆冰率控制,直线塔导线不平衡张力占最大使用张力的30%左右。
2.3.2 导线覆冰10 mm,地线覆冰20 mm按轻冰区设计,不均匀覆冰情况下,导线不平衡张力取导线最大使用张力的10%,地线不平衡张力取地线最大使用张力的20%,其他条件不变的情况下,验算结果为武旗Ⅱ回铁塔满足设计要求,而武旗Ⅰ回需要更换杆件。
3 改造方案因引发本次故障的气象条件极为罕见,如按极端严重情况考虑,势必会使工程造价很高,且影响主网架可靠运行,所以决定按新标准[1]以验冰工况(导线覆冰10 mm,地线覆冰20 mm,均为轻冰区)验算铁塔,并制订以下改造方案。
3.1 武旗Ⅰ回单回线路改造方案(1)为减小地线弧垂,通过对比分析尽量选取重量小、弧垂特性好的材料。
(2)部分铁塔地线支架和曲臂不满足20 mm覆冰强度要求,建议对N45—N61,N90—N101段铁塔地线支架进行加强,塔身不变。
(3)覆冰区段内地线防振锤滑移严重,将覆冰区段内地线防振锤更换为预绞式防振锤。
3.2 武旗Ⅱ回单回线路改造方案(1)因塔身及地线支架强度均满足导线10 mm覆冰、地线20 mm覆冰的要求,现有铁塔不必进行改造。
(2)通过对比分析,尽量选取质量小、弧垂特性好的材料,以减小地线弧垂。
(3)覆冰区段内地线防振锤滑移严重,将覆冰区段内地线防振锤更换为预绞式防振锤。
4 建议(1)今后在设计微地形、微气候区域的架空输电线路时,宜采用差异化设计,适当提高该区段的设计标准,以增强输电线路的运行可靠性[3-4]。对严重覆冰区域易发生事故的线路,生产、运行部门应建立详细的信息台账,为后续设计工作提供参考数据。
(2)根据覆冰事故区域线路特点,有针对性地采取整改措施[5]。例如,对于档距较大区域,可采取增加杆塔、缩小档距的措施,或采用轻型地线和导线,也可将地线防振锤更换为预绞式防振锤,采用合适的绝缘子串等。
| [1] |
中国电力企业联合会.110 kV~750 kV架空输电线路设计规范: GB 50545-2010[S].北京: 中国计划出版社, 2010.
|
| [2] |
能源行业电网设计标准化技术委员会.架空输电线路杆塔结构设计技术规定: DL/T 5154-2012[S].北京: 中国计划出版社, 2012.
|
| [3] |
王一各, 朱永灿, 赵隆. 覆冰导线临界融冰电流数值模拟分析[J]. 广东电力, 2017, 30(5): 96-100. |
| [4] |
李伟, 马佳, 王世蓉, 等. 在精细化气象要素下输电线路覆冰预测预警研究[J]. 电力大数据, 2018, 20(2): 1-7. |
| [5] |
杨坤池. 重覆冰地区设计覆冰取值复核新方法[J]. 云南电力技术, 2016, 44(增刊2): 69-70. |
2019, Vol. 37 
