内蒙古电力技术  2018, Vol. 36 Issue (05): 79-81   PDF    
500 kV输电线路覆冰闪络故障原因分析及防范措施
祝永坤, 刘博, 李祥杰, 高树永, 金光民     
国网内蒙古东部电力有限公司, 呼和浩特 010020
摘要:大兴安岭地区某500 kV输电线路发生了覆冰闪络故障。分析认为由于该输电线路所处区域为垭口地形,每年换季时节多出现雨雪天气,极易形成雨凇覆冰桥接复合绝缘子闪裙,引发覆冰闪络故障。并提出了在微地形微气象区,500 kV输电线路宜采用大伞隔断的防冰复合绝缘子或插花串,尽可能采用V形串或倒V形串防止冰凌桥接形成闪络通道,以及配置输电线路融冰装置,防止导地线覆冰断线等提高输电线路抗冰能力的防范措施。
关键词500 kV输电线路     绝缘子     覆冰     桥接     闪络    
Ice Flashover Fault Analysis and Preventive Measures for 500 kV Transmission Line
ZHU Yongkun, LIU Bo, LI Xiangjie, GAO Shuyong, JIN Guangmin     
State Grid East Inner Mongolia Electric Power Company Limited, Hohhot 010020, China
Abstract: An ice flashover fault occurred on a 500 kV transmission line in Xinganling area. The analysis showed that the transmission line was located in the area of the dam terrain, and the rain and snow weather often occured in the changing seasons of each year, which was easy to form a composite insulator flashover skirt with ice-covered bridge and lead to ice flashover fault. And put forward the trade measures that in micro-meteorological area, 500 kV transmission lines should adopt composite insulators or flower arrangement strings with large umbrellas, using V-string or inverted V-string as far as possible to prevent the formation of flashover channel by icing bridge connection, and configurate the transmission line ice melting devices to prevent ground conductor from icing and breaking.
Key words: 500 kV transmission line     insulator     icing     bridging     flashover    
0 引言

覆冰是一种受温度、湿度、冷暖空气对流、环流以及环境风等因素决定的综合物理现象,根据大气条件和环境参数的不同,覆冰可以分为雨凇和雾凇两种类型[1]。与雾凇的干增长方式相比,雨凇的湿增长方式经常造成导线和绝缘子覆冰程度的差异。湿增长条件下,过冷水滴具有一定的流动性,不容易在导线上堆积,但容易形成冰凌,从而增加绝缘子的桥接程度[2]。因此在雨凇覆冰时,绝缘子的覆冰厚度可能并不严重,但形成了严重的桥接,短接了绝缘子空气间隙,从而造成了线路覆冰闪络。本文以蒙东地区某500 kV输电线路为例,对覆冰闪络故障进行分析,并制定相应的防范措施。

1 500 kV线路覆冰闪络故障情况

大兴安岭原始森林茂密,地理环境复杂,且微地形、微气象环境居多,气候变化多样。每年秋冬、冬春换季时节,常常会因内陆暖湿气流与西伯利亚的寒流对撞,形成冰冻雨雪天气,导致输电线路导、地线覆冰,轻者造成导、地线脱冰跳跃,重者造成相间短路故障跳闸,给输电线路运行带来极大困难。

1.1 故障现象

2018-04-14T05:00,某500 kV线路两侧开关跳闸,L2相(左边相、迎风侧)故障,重合闸动作、重合成功,保护正确动作。运维人员在376号直线杆塔绝缘子上、下均压环上发现了明显的放电烧伤痕迹(见图 1),且376号杆塔至红城开关站间距离与故障测距相符,确认376号直线杆塔上发现的放电点为本次故障点。

图 1 376号杆塔绝缘子均压环放电痕迹
1.2 故障区段参数及地形

故障线路全长242.217 km,共561基铁塔。故障杆塔塔型为ZBCK1,绝缘子型号为FXBW-500/ 300-2,导线型号为JL/G1A-400/35,地线型号为GJ-100和OPGW。

376号杆塔为直线塔,所用悬垂绝缘子串为复合绝缘子,伞形结构为“一大两小”,结构高度(4900±50 mm,绝缘高度为4530 mm。复合绝缘子结构见图 2。线路绝缘子的耐受电压梯度为61 kV/m。

图 2 复合绝缘子结构示意图

发生故障的376号杆塔处于阿尔山三角山以南6 km处,故障地段线路走向为由北向南,故障区段平均海拔为1190 m,主要地形为山地,气候类型为温带大陆性季风气候,常年主导风为北风(与线路走向夹角为15°),常年平均气温在0~6 ℃,年均降水量350~450 mm,周边无污染源。故障区段实际地形见图 3

图 3 故障区段实际地形
1.3 故障时段天气情况

故障当日,受冷空气影响,兴安盟地区出现雨夹雪并伴有沙尘暴恶劣天气,持续时间为1 d。当地气温0~3 ℃,偏北风,风速1.3 m/s,相对湿度94% RH,故障时段降水量达2.9 mm(气象局发布雨情公报称全天降水量为16.9 mm)。

2 故障原因分析

根据现场勘察,同通道内2条500 kV线路均有1个耐张段处于大兴安岭垭口地形,每年换季时节多出现雨雪天气,极易形成雨凇覆冰。从4月13日开始,由于376号杆塔所在地区出现雨夹雪降温天气,大气中的大量过冷却水滴冻结在绝缘子、金具、导线表面,形成了雨凇覆冰现象(见图 4)。

图 4 绝缘子串上冰凌及覆冰情况

现场照片显示,覆冰形态较为透明光滑,并且融冰后绝缘子表面覆冰已基本消失,冰凌长度较长,可以推断故障发生时,绝缘子覆冰桥接程度严重,符合雨凇覆冰特征;同时,雨夹雪的天气状况也更易形成雨凇覆冰[3]。雨凇覆冰是绝缘子冰闪电压最低的一种情况,根据中国电力科学研究院的研究成果,严重雨凇覆冰条件下,500 kV绝缘子50%闪络电压梯度为64 kV/m,每km闪络电压下降超过4.64%,故障所在区域平均海拔1190 m,则50%闪络电压梯度为61.4 kV/m,与376号杆塔绝缘子耐受电压梯度61 kV/m相近。考虑到凌晨一般为24 h内温度的最低点(非融冰时段),且故障时段为雨夹雪天气,造成376号杆塔绝缘子严重覆冰。覆冰过程中,雨凇覆冰形成的冰凌快速增长,对绝缘子伞裙形成了桥接,同时降雨条件对绝缘子表面具有湿润作用,造成绝缘距离大大缩短,从而发生沿面闪络[4]。覆冰冻融的动态过程中,会将绝缘子表面的污秽物溶解到冰层中,又进一步提高了冰层的导电率[5]

根据均压环和绝缘子表面的放电痕迹,结合故障时段气象条件,综合分析认为故障线路376号杆塔绝缘子发生了覆冰闪络,从而造成跳闸故障。

3 防范措施及建议

根据当地特殊地理环境和气象条件,结合本次故障特点,提出以下防范措施和建议。

(1)在线路设计阶段,应充分考虑线路所处地区的气象条件和通道走廊利用率,尽可能减少紧凑型线路的使用,避免微地形、微气象区域对线路造成不利影响。

(2)在线路重点区段设置观冰点、观冰站,监测输电线路导、地线覆冰情况;收集微气象数据,完善微气象区、微地形区输电线路运行环境监控手段和管控措施[6]

(3)结合输电线路运行情况、气候环境特点,绘制冰区分布图并适时修订,以指导雨雪冰冻灾害防治工作。

(4)积累极寒、高海拔林区输电线路运行经验,收集沿线地形、环境数据,开展线路运维检测,落实微地形、微气象区防冰、防雷差异化改造方案[7]

(5)建议将两边导线的绝缘配置单Ⅰ串改为大伞隔断的防冰复合绝缘子或采用插花串,既起到防止沿绝缘子串表面形成连续短接冰凌的作用,又有一定的防鸟效果[3]

(6)条件允许情况下尽量采用V形串或倒V形悬垂绝缘子串。倾斜的绝缘子不易形成连续冰凌,而且能够提高绝缘子串的自洁性能[4],防止冰凌桥接而形成闪络通道。

(7)合理配置输电线路融冰装置,防止导、地线发生覆冰断线情况。

4 结语

处于垭口地形的某500 kV输电线路,在每年换季时节雨雪天气下,极易形成雨凇覆冰桥接复合绝缘子闪裙,造成输电线路覆冰闪络故障。输电线路设计及运维工作中应充分考虑微地形微气象因素的影响,采取可靠的防冰措施,防止闪络跳闸故障及导地线覆冰断线事故的发生,保障输电线路的安全稳定运行。

参考文献
[1]
蒋兴良, 易辉. 输电线路覆冰及防护[M]. 北京: 中国电力出版社, 2002.
[2]
金西平.微地形微气候对输电线路覆冰的影响[C]//CIGRE中国国家委员会, 中国电机工程学会.自然灾害对电力设施的影响与应对研讨会.北京: 中国电力出版社, 2008: 2-17.
[3]
贾雷亮. 输电线路融冰闪络分析与防范[J]. 电力设备, 2007, 8(5): 49-51.
[4]
冯文斌, 毕家启, 韦荣照. 高压输电线路悬垂绝缘子串融冰闪络故障的特征及其防治措施[J]. 南方电网技术, 2011, 5(增刊2): 59-63.
[5]
王敩青, 张厚荣, 罗望春, 等. 强寒潮下超高压输电线路直流融冰效果差异分析[J]. 广东电力, 2016, 29(12): 110-114. DOI:10.3969/j.issn.1007-290X.2016.12.020
[6]
李伟, 马佳, 王世蓉, 等. 在精细化气象要素下输电线路覆冰预测预警研究[J]. 电力大数据, 2018, 20(2): 1-7.
[7]
徐英健, 李久程, 张捍民. 高海拔下布置方式对交流绝缘子串覆冰特性的影响[J]. 云南电力技术, 2018, 46(3): 109-112.