随着电网建设的快速发展,大量高参数、大容量、结构复杂的设备应用于输变电工程中,这些设备的可靠与否直接关系到电网的安全稳定运行。而这些设备往往具有尺寸较大、结构复杂、内部充有SF6绝缘气体及清洁度要求高等特点,一旦出现故障,不能轻易解体检查,很难确定设备内部缺陷类型和位置。
X射线数字成像检测(X-ray Digital Radiography,DR)技术是近年来兴起的一种直观、高效、可靠性高的无损检测技术,可对输变电设备的内部结构、焊接质量和连接可靠性等进行直观可视化检测,具有其他检测方法无法比拟的优势,因此已经越来越多的应用到输变电设备的验收和在役维护检测中,为开展输变电设备的金属技术监督工作提供了有效的技术支持。
1 GIS全封闭式组合电器的检测与评价GIS全封闭式组合电器是变电站设备的重要组成部分,具有占地面积小、不受环境干扰、可靠性高、运行方便、检修周期长、维护工作量小、安装快速、运行费用低等特点,在内蒙古电网应用广泛。但发生故障后故障点的确定及设备的检修相对比较困难。而DR技术的应用,为GIS设备故障点的确定及罐体和内部结构可靠性的检测、评估提供了有效手段。
1.1 放电故障检测在对某110 kV变电站GIS设备进行巡查过程中,采用超高频局部放电和超声波局部放电检测技术检测发现,110 kV母联110断路器局部放电信号较强,声信号强度达40 dB,但无法确定局部放电具体发生位置。在GIS设备运行状态下,利用DR检测技术对110断路器内部结构及可能发生的放电部位进行多角度交叉带电检测,发现东侧相屏蔽罩边缘存在疑似放电灼伤痕迹。
1.2 壳体焊接质量检测在对某110 kV变电站GIS设备进行巡查过程中,采用特高频局部放电和超声波局部放电检测技术检测发现,Ⅰ段母线气室TV分支处声信号幅值较强。利用DR检测技术对TV气室进行全方位透视检测,气室内部不存在放电点,但TV气室筒体绝缘子让位孔与端盖焊接角焊缝存在整圈未焊透缺陷。
2 超高压输电导线间隔棒的检测与评价某500 kV输电线路运行过程中四分裂导线间隔棒发生断裂失效,导线间隔棒型号为JZF4-45400,材质为ZL102。该线路于2014年12月投运,截至事故发生时累计运行2.5 a,属于典型的早期失效。宏观检查发现,间隔棒支架表面有较为严重的冷隔缺陷,不符合DL/T 768.5—2017《电力金具制造质量铝制件》[1]标准的要求。为查明间隔棒断裂原因,对断裂间隔棒和同批次多支间隔棒进行整体DR透视检测,检测结果如图 1所示。由图 1可以看出,受检间隔棒在承载机械载荷的上部支架处存在大量的缩孔、孔洞及冷隔等,双面支架均有严重的铸造缺陷,且缺陷基本分布于相同的位置,说明该批次铸铝间隔棒存在严重的家族性铸造缺陷。
|
图 1 间隔棒DR形貌 |
进一步分析可知,该四分裂导线间隔棒采用金属型铸造方法,铸型由金属制成,可以反复使用多次。相对于砂型铸造,金属型铸造工序简单,生产的铸件机械性能、铸件精度和表面光洁度较高。但金属型铸造方法也有不足,由于铸造过程中金属型不透气,且无退让性,易导致铸件浇不足、缩孔、冷隔、开裂等缺陷的产生[2-3]。分析DR检测结果可知,由于所检间隔棒存在家族性铸造缺陷,严重降低了支架的承载能力,进而发生断裂失效。
3 变电站接地网焊接质量的检测与评价变电站接地网是确保电力系统稳定运行、保障运行人员和设备安全的重要设施[4]。为提高接地网的可靠性,变电站接地网已越来越多的使用热稳定性好、导电性能优良、耐腐蚀性更强的铜材做接地材料。目前,变电站主网铜接地体主要采用放热焊接连接法进行连接。该方法无须外部电源或热源,是利用热熔焊接产生高温铜溶液,并释放出高热量进而完成焊接的一种方法[5]。虽然施工简单,但施工过程中若操作不当则会造成接头中熔渣、气孔、裂纹等缺陷过多,使得焊接质量不合格。
在某500 kV变电站基建金属技术监督过程中发现接地网现场焊接施工不规范,且放热焊接接头外观成型不良。利用DR检测技术在施工现场对放热焊接接头进行检测,发现接地网铜带的T形接头整体焊接质量较差,接头内大部分区域分布有气孔和夹渣缺陷,而十字形接头焊接质量良好(如图 2所示)。按照DL/T 1315—2013《电力工程接地装置用放热焊剂技术条件》[6]标准的要求,截取部分接地网铜带放热焊接接头,沿接头中心截面切取,检查剖面缺陷的分布情况,各接头剖面照片如图 3所示。检查结果与DR检测结果相吻合,十字形接头的整个中心剖面无肉眼可见的焊接缺陷。
|
图 2 接地网放热焊接接头DR形貌 |
|
图 3 接地网放热焊接接头实物剖面照片 |
对于变电站接地网放热焊接接头的检测,截面切取的方法需破坏性取样并送检至实验室,效率低且只能抽检;而利用DR检测技术可实现对放热焊接接头100%的全覆盖检测,且检测结果可视化、精度高、效率快,对于保障变电站接地网的焊接质量具有重要意义。
4 大管径管母线焊接质量的检测与评价在大跨距的母线布置过程中,往往需要进行大管径管母线的焊接连接,以满足使用要求,而焊接接头质量的优劣直接关系到管母线接头的强度和导电性能。因焊接质量不良而导致管母线断裂在国内变电站多有发生,影响电网的安全稳定运行。
在某1000 kV特高压输变电工程换流站基建施工过程中,采用DR技术对大跨距管母线焊接接头进行检测,发现在管母线整圈对接焊缝的中心存在规则、连续的线性未焊透缺陷,长度约为焊缝周长的1/2圈(见图 4a),不符合DL/T 754—2013《母线焊接技术规程》[7]的要求。将该管母线焊接接头解剖后观察其焊缝根部情况,焊缝根部存在严重的未焊透缺陷(见图 4b),与DR检测结果相一致。可见,利用DR检测技术可以在安装现场对管母线焊接接头进行实时、快速、准确、可视化的检测。
|
图 4 管母线焊接接头未焊透缺陷 |
DR作为一种新兴、高效、可靠的可视化无损检测技术,具有其他无损检测技术无可比拟的优点,其在GIS、导线间隔棒、接地网和管母线等输变电设备监督检验中的成功应用,对于提高技术监督水平、保障输变电设备安全稳定运行具有极其重要的意义。尽管DR检测技术具有上述优点,但在实际应用中受数据采集板尺寸限制、X射线主机透照能力及受检设备本身结构等因素的影响,在输变电设备的检测及缺陷评定中仍存在一些亟待解决的问题[8]。随着DR检测技术的进步及其在输变电设备检测方面的研究不断深入,DR检测技术的应用范围将更加广泛。
| [1] | 全国架空线路(电力金具)标准化技术委员会. 电力金具制造质量铝制件: DL/T 768. 5-2017[S]. 北京: 中国电力出版社, 2017. |
| [2] | 李友好. 铝合金铸件的金属型铸造[J]. 湖南工业职业技术学院学报, 2003, 3(2): 35–37. |
| [3] | 王荣滨. 铸造铝合金缺陷分析与热处理工艺研究[J]. 铸造技术, 2008, 29(4): 524–527. |
| [4] | 刘渝根, 谢丽娜, 尚龙龙, 等. 基于二进制遗传算法的地网断裂导体诊断[J]. 高压电器, 2015, 51(1): 6–12. |
| [5] | 侯昌明. 放热焊接法在变电站接地网中的应用[J]. 电工材料, 2006(3): 26–28. |
| [6] | 中国电力企业联合会. 电力工程接地装置用放热焊剂技术条件: DL/T 1315-2013[S]. 北京: 中国电力出版社, 2013. |
| [7] | 电力行业电站焊接标准化技术委员会. 母线焊接技术规程: DL/T 754-2013[S]. 北京: 中国电力出版社, 2013. |
| [8] | 李莉. 电力系统输变电设备状态检修分析[J]. 贵州电力技术, 2013, 16(12): 23–24. |
2017, Vol. 35 