内蒙古电力技术  2014, Vol. 32 Issue (4): 53-55   PDF    
Z72-2000型风力发电机组变桨系统改造
张国亚    
大唐国际发电股份有限公司张家口发电厂, 河北 张家口 075000
摘要:内蒙古大唐国际新能源有限公司卓资1号风电场Z72-2000型风力发电机组自投运以来,变桨系统多次发生因电动机过载、刹车制动延迟等原因引起的被迫停机故障,严重影响机组的正常运行。通过增大变桨驱动力矩、提高刹车制动敏感性、更换合适的驱动器等改造措施,提高了变桨系统及风机的运行稳定性和可靠性。
关键词风电场     风机变桨系统     驱动器     电动机     限流电阻    
Variable Pitch System Transformation on Z72-2000 Type Wind Turbine
Zhang Guoya    
Datang International Power Generation Co., Ltd. Zhangjiakou Power Plant, Hebei Zhangjiakou 075000
Abstract:Since the operation of Z72-2000 type wind turbine generator in Inner Mongolia Datang International New Energy Co.,Ltd. Zhuozi No.1 Wind Farm. the pitch system motor overload or the brake braking delay reasons, which seriously affecting the normal operation of the units. By the way of increasing the pitch driving torque, improving the braking sensitivity, and changing the appropriate driver, which improved the stability and reliability of pitch system or fans running.
Key words: wind farm     wind turbine variable pitch system     drive motor     motor     current limiting resistor    

1 风电场概况

内蒙古大唐国际新能源有限公司卓资1号风电 场(以下简称卓资1号风电场)位于内蒙古自治区乌 兰察布市卓资县巴音希勒镇北部,西倚呼和浩特 市,北靠察右中旗,东连察右后旗,南邻凉城县。目 前,风电场共装有56台风力发电动机组,总装机容 量为88 MW。其中,一期工程安装32台风力发电机 组,风机由印度苏司兰能量有限公司生产,型号为 S64-1250;二期工程安装24台风力发电机组,风机 由湖南湘电风能有限公司生产,型号为Z72-2000。 2 存在的问题

二期工程所装的24台Z72-2000型风力发电机 组为首批国产试验型机组。由于设计不完善、配件 选型不合理等原因,导致最近2年风机屡次因变桨 系统故障而停运。风电场不但承受了巨大的经济 损失,而且存在机组在强风天气状况不能顺利收 桨、甚至发生“飞车”事故的安全隐患。虽然先后对 少数机组进行过局部完善化改造,但由于缺乏系统 化改造方案,改造效果均不理想。 2.1 驱动力矩不足

桨叶转动的直接驱动力来自变桨电动机,风力 发电机组变桨电动机应适应立式运行工况,同时满 足振动、摇摆、冲击载荷等要求[1,2,3]。Z72-2000型机 组所配变桨电动机额定功率为3.4 kW、额定驱动力 矩为11 Nm,仅能在变桨齿轮润滑完好的情况下,刚 刚满足叶片的转动要求。

随着运行时间的延长,变桨齿轮需要的完全润 滑越来越难以保证,在风速、风向、机械作用力等因 素的影响下,风机在变桨过程中经常发生电动机过 电流现象,而且随着变桨次数的增多,变桨电动机 的报损率猛增。

此外,卓资1号风电场所装24台Z72-2000型风 力发电机组由于设计、制造等技术水平不够成熟, 导致其不能满足桨叶顺利变桨的要求,加之所配驱 动器输出功率偏小,致使投运前期角度编码器损坏 频繁,电动机报损率极高。经过向风机制造厂家咨 询,后期生产的风机已经对此类问题进行了整改。 2.2 刹车制动延迟

为满足电磁兼容要求及电子器件反相电压钳 位要求,在感性负载的控制系统中均设计了续流二 极管[2]。风机变桨刹车为失电抱闸制动,由于现有 国产刹车启动时释放电压较小、额定电流偏大、启 动线圈蓄能较多等原因,使得线圈在失电后,续流 器件及刹车释放电流较小,导致刹车制动发生延迟 现象;此外,由于电磁参数与线圈弹簧的匹配不当, 以及刹车线圈能量释放时导致变桨电动机断电延 迟,使得叶片处在载荷重、惯性大的状态下,加剧了 对变桨轴承缓冲块的撞击作用,造成紧急变桨模块 损坏加剧及紧急收桨过冲等情况。 2.3 限流电阻功率过小

目前,在紧急模块回路中使用了额定功率为 550 W、额定电阻为0.8 Ω的限流电阻,在风机紧急 收桨的过程中,频繁发生限流电阻烧损或桨叶被吹 回工作位而引发电池过度放电的现象。通过多次 的缺陷分析与处理,基本可以断定限流电阻烧损的 主要原因为其额定功率过小,难以长时间、多次承 受电动机启动时过载电流的冲击。 2.4 角度不同步

在叶片变桨传动链的机械与电气因素双重影 响下,Z72-2000型机组在变桨过程中频繁发生因叶 片角度不一致而导致停机的故障。通过分析历次 故障处理记录,发现在变桨电动机完好,风速、叶片 位置及载荷等无异常情况下,驱动器的输出功率不 足是造成故障的主要原因。

综上所述,由于设计不完善、配件选型不合理 等原因,致使Z72-2000型风力发电机组变桨驱动 力、刹车制动、变桨角度等方面存在诸多问题,严重 影响了机组的安全稳定运行,亟待改造。 3 改造方法

为了提高Z72-2000型风力发电机组的运行稳 定性及安全可靠性,卓资1号风电场对机组变桨系 统进行了以下改造。 3.1 增大变桨驱动力矩

将原来额定功率为3.4 kW的变桨电动机更换 成额定功率为3.9 kW的国产新型变桨专用电动机, 额定转速与改造前一致(均为2000 r/min)。改造 后,变桨驱动力矩由原来的11 Nm提高到13 Nm(根 据载荷、变桨减速比及电动机2.5倍过载能力计算 确定),同时增加刹车力矩至28 Nm,以满足改造后 刹车要求[4,5,6]。新电动机编码器端电动机轴按照编 码器安装要求加长至25 mm。

按照立式安装要求进行设计,换向器侧轴承选 用进口深沟球轴承,同时增加了密封防尘措施以延 长轴承使用寿命。改造时,保证了新电动机在电 气、机械接口等方面与原电动机的一致性。

国产伺服驱动器容量由原来的3.5 kW增加到 5 kW,具备1.5倍的过载能力。经过与新电动机的 配套试验,在满足4(°)/s的变桨速度要求下,驱动力 矩达27 Nm,改造后大大提高了变桨的可靠性。 3.2 重新设计紧急模块

现有XE72型紧急收桨刹车供电的模式为每个 桨叶刹车电源采用电池组中的前2节电池,这样既 可能导致整套电池组的电压不均衡,又将整个风机 安全的最后保障只维系于6节电池(每支桨叶需要2 节,共3支桨叶),这对电池的要求过高,也不符合电 气安全规程对电源的基本设计要求[7]

为了使紧急收桨刹车具有科学、安全的供电模 式,对紧急收桨刹车供电方式进行了重新设计,具 体设计方案:在紧急模块电路中增加1个24 V紧急 电源转换模块。该转换模块选用美国VICOR 150 W模块,具有成本低、标准高、体积小等优势,图 1为 该24 V紧急电源转换模块的接线原理。

图 1 24 V紧急电源转换模块接线原理

改造后,通过试验观察发现,改造前存在的刹 车延迟释放问题得到根本解决。 3.3 增大限流电阻功率 3.3.1 必要性

增大限流电阻额定功率可以提高过载承受能 力,不至于过早失效、烧损;其次,从安全性方面考 虑,延长了紧急收桨时的紧急刹车制动时间。电阻 功率增大后,限流电阻烧损概率将大大降低。

在紧急收桨模式下,增加了刹车供电限制。因 为一旦限流电阻开路,桨叶不能收回到待机位置, 而刹车释放一直保持,叶片在风力下处于自由状 态,对风机的安全威胁极大。 3.3.2 限流电阻阻值选择

根据以下条件:电枢输入端电阻R1=0.8 Ω,电磁 转矩系数Kt=0.434,反电势系数Ke=0.047;紧急收桨 启动力矩要求≥26 Nm,紧急收桨速率≥4(°)/s,变 桨减速比i=2300,电动机转速n≥1533 r/min,经复核 计算,将限流电阻更换成额定功率为750 W,额定阻 值为0.8 Ω的电阻。 3.4 变桨驱动改造

为使新型变桨电动机能够稳定运行,需更换满 足其运行要求的驱动器。通过前期试运,发现 YC3A150V-32A/F型国产驱动器对新型变桨电动机 具有较高的匹配性能,同时满足设计功率裕度的要 求。因此,将原有驱动器更换为YC3A150V-32A/F 型驱动器。新驱动器与旧驱动器接线形式完全一 致(见图2),为改造工作带来极大的便利。此外,在 角度编码器上加装屏蔽装置,以提高后台数据采集 的抗干扰能力,保证数据的准确性。通过改造,使 硬件和软件完美结合,从根本上解决了变桨过程中 的不同步问题。 4 改造效果

卓资1号风电场分别对45号、46号2台风机的 变浆系统进行了改造。改造后风机各系统均运行 正常,在随后3个月的运行时间段内,2台风机均未 发生因变桨系统故障而导致的停机情况,极大地提 高了风机运行稳定性和可靠性。在风电场经济效 益得到提高的同时,从根本上消除了风机发生“飞 车”事故的安全隐患。本次改造的效果达到了预期 目标,改造方案可以在其他同型机组上推广应用。

参考文献
[1] 赵亚亮,余康,苏杰,等.风机变桨系统分析和研究[J].电气技术,2011(9):33-34,54.
[2] 叶杭冶.风力发电动机组的控制技术[M].北京:机械工业出版社,2002:20-31.
[3] 李强,姚兴佳,陈雷.兆瓦级风电机组变桨距机构分析[J]. 沈阳工业大学学报,2004(2):146-148.
[4] 姚兴佳,宋俊.风力发电机组原理与应用[M].北京:机械工业出版社,2011:16-28.
[5] 哈尔滨冠玺科技发展有限公司.YC3A150V-32A/F永磁直流电机驱动器[R].哈尔滨:哈尔滨冠玺科技发展有限公司,2012:5.
[6] 韩英豪,王松涛,李晨.风力发电机组选型辅助决策系统设计[J].陕西电力,2013,41(8):26-30.
[7] 蔡彦涛,杨俊华,杨梦丽,等.基于并网型双馈感应发电机的风电场暂态稳定性研究[J].陕西电力,2011,39(6):6-11.