内蒙古电力技术  2014, Vol. 32 Issue (02): 59-61   PDF    
500 kV线路单侧差动保护跳闸原因分析及对策
解红刚1,张毅1,段钧1,杨建中2    
1.内蒙古超高压供电局,呼和浩特010080
2. 内蒙古电力(集团)有限责任公司,呼和浩特010020
摘要:某500 kV线路YN线发生纵联差动保护单侧跳闸动作,通过对装置录波波形分析, 原因是雷电对线路干扰冲击,造成线路主保护单侧跳闸。建议对保护装置的算法进行优化, 同时采用更加灵敏的避雷器,以保证500 kV主网的安全稳定运行。
关键词500 kV线路     纵联差动保护     雷电波     单侧动作    
Analysis of Unilateral Differential Protection Trip on 500 kV Line and Its Countermeasures
Xie Honggang1, Zhang Yi1, Duan Jun1, Yang Jianzhong1    
1. Inner Mongolia EHV Power Supply Bureau, Hohhot 010080;
2. Inner Mongolia Power (Group) Co.,Ltd., Hohhot 010020
Abstract:The occurrence of a 500 kV YN-line longitudinal differential protection tripping unilateral action, through the device recorded waveform analysis, the impact of interference on the line due to lightning, causing the side trips of the line primary protect. Suggested to optimize algorithm of the protection devices, using a more sensitive lightning arrester, to ensure stable operation of the 500 kV main grid.
Key words: 500 kV line     longitudinal differential protection     lightning wave     unilateral action    
1 500 kV线路故障概况

2013-07-17T16:22:35,某500 kV Y 变电站 500 kV YN线5061、5062断路器L3相跳闸,重合成 功,RCS-931纵联电流差动保护装置主保护动作,另 1套P544纵联电流差动保护装置主保护启动(未动 作),故障录波器动作,RCS-931纵联电流差动保护 装置故障测距为46.6 km。对侧500 kV N变电站该 YN线RCS-931纵联电流差动保护、P544纵联电流 差动保护启动,但均未动作。故障时天气情况为雷 阵雨,气温27 ℃,东风,风力3级,平均风速为1.9 m/ s,相对湿度为31%。 2 故障原因分析

2.1 光纤差动电流保护动作原理

光纤差动电流保护两侧保护装置分别采集本 侧数据,并和对侧传来的数据进行矢量和计算,再 通过专用光纤分别向对侧发送数据。动作电流值 Iop=| IM + IN |,其中,IM、IN为线路两侧同名相相电流。 发生区内故障时,两侧电流相位相同,故障差流大 于保护整定值,保护动作;发生区外故障时,两侧电 流相位相反,保护不动作[1, 2, 3]

光纤差动电流保护构成原理如图 1所示[4]

图 1 光纤电流差动保护构成原理
2.2 雷电波分析

雷电是导致输电线路故障的原因之一,随着电 网输送容量以及输电线路长度的增加,由于雷击原 因引起线路跳闸的比例逐步增大。据统计,在我国 输电线路跳闸故障中,雷击跳闸占线路跳闸的35% 以上;在日本,50%以上的输电线路故障是由雷击引 起的;美国、俄罗斯等国的275~500 kV输电线路连 续3 a的运行资料表明,雷害事故占总事故的60% [5]。雷电具有随机性,其峰值电流通常为2×104 A左 右,波动范围为2×103~2×105 A;峰值时间在2 μs左 右,波动范围为1~30 μs[6]

流过被击物的电流可用式(1)表示:

式中iz—流过被击物的电流; i0—通过雷电通道的电流; z0—雷电通道的波阻抗; z—被击物的波阻抗。

本次故障YN线单侧保护跳闸正是由于雷电放 电引起线路叠加尖波电流造成。放电位置因靠近Y 侧变电站,尖波电流造成的差流达到RCS-931保护 装置动作门槛值而动作。 2.3 保护动作分析 2.3.1 Y侧保护动作波形分析

Y侧RCS-931保护动作,动作电流为0.2 A,波 形如图 2所示。

图 2 Y侧RCS-931保护波形

图 2可以看出,在绝对时标0 ms时,IL1、IL2波 形发生抖动,IL3发生剧烈、短暂的尖形波抖动,同时 保护启动,22 ms后差动保护启动,L3相跳闸出口。 Y 侧另一套保护P544 的电流波形从后备保护 RCS-902装置中采集,如图 3所示。

图 3 Y侧RCS-902保护波形

图 3可以看出,在绝对时标0 ms处保护启动, 出口未动作,主保护差动保护定值为0.2 A,P544保 护未启动。 2.3.2 N侧保护动作波形分析

N侧RCS-931保护启动,未动作,波形图如图 4 所示。

图 4 N侧RCS-931保护波形

图 4可见,在绝对时标0 ms处,电流发生抖 动,IL3出现短暂、剧烈的尖形波,由于电流值为保护 动作值的临界值,保护装置采样精度较高导致保护 未出口。

另一套保护P544的后备保护RCS-902同样发 生抖动,主保护P544未动,采用RCS-902装置测得 保护波形如图 5所示。

图 5 N侧RCS-902保护波形
2.3.3 保护单侧动作分析

两侧RCS-931保护装置差动保护定值高值为 0.18 A,低值为0.1 A,另外一套P544保护装置差动 保护定值为0.2 A。通过两侧RCS-931保护装置录 波图可以看出,L3相尖波电流同相,呈现区内故障 特征,但由于持续时间很短,并且差动电流幅值(约0.18 A)正好处于差动Ⅰ段动作门槛的边界,由于两 侧保护装置存在较小的计算误差,所以Y 侧 RCS-931差动保护达到动作定值,保护动作。N侧 RCS-931没有达到动作定值,保护未动作。对于另 外一套P544保护装置,由于动作值未达到保护定 值,因此两侧P544保护装置差动保护均未出口动 作。故障发生时为雷雨天气,后经巡线人员发现线 路L3相距离Y侧变电站46.6 km处有遭受雷击痕 迹,因此确定该尖波电流是由于雷电放电引起的。 同时查看了Y侧其他间隔的保护情况,发现在同一 时刻电流均有波动。 3 建议

基于上述故障分析,由于纵联电流差动保护发 生单侧跳闸的情况在电力系统故障中比较少,因此 建议保护装置生产厂家对软件及程序算法进行优 化。采用更灵敏可靠的一次设备,当发生雷电干扰 时,一次设备避雷器能可靠动作,同时能避免二次设备保护装置动作。 4 结束语

本文针对一起纵联电流差动保护单侧跳闸故 障,基于保护装置录波图对故障原因进行了分析。 从保护设计方面分析当线路出现雷电干扰时要求 一次设备保护装置能够可靠动作,因为如果一次设 备拒动就会造成二次设备保护装置动作。因此在 保护装置设计、生产时应考虑上述情况,优化程序 算法,保证装置的正常运行,以确保500 kV主网的 可靠运行。

参考文献
[1] 廖晓玉,藏睿,胡家跃.光纤电流差动保护及其整定计算[J].继电器,2006,34(17):83-87.
[2] 王巍.光纤电流差动保护联调方案[J].电力系统保护与控 制,2009,37(13):98-103.
[3] 张欣,雷震,许栋栋.雷电波对电力系统行波故障测距法 的影响分析[J].江苏电机工程,2012,31(1):24-27.
[4] 北京四方继保自动化股份有限公司.CSC-103A(B)数字式 超高压线路保护装置说明书[R].北京:北京四方继保自动 化股份有限公司,2007:22.
[5] 钟炯聪.高压输电线路综合防雷措施的分析与探讨[D].广 州:华南理工大学,2010:11-12.
[6] 陈家宏,冯万兴,王海涛,等.雷电参数统计方法[J].高电压 技术,2007,33(10):6-10.