2. 内蒙古电力科学研究院,呼和浩特010020
2. Inner Monogolia Power Research Institute, Hohhot 010020
我国特高压输电技术经过20 a的发展,将形成 以1000 kV交流特高压输电和± 800 kV特高压直流 输电为主的特高压电网骨干网架。在国内特高压 “三纵三横”输电工程发展态势的强力带动下,内蒙 古电网500 kV 主网架结构的发展进度也逐步加 快。截至“十二五”末期,内蒙古(西部)电网将把现 有的“两横四纵两出口”的主网架结构建设为“五横 五纵”的500 kV主网架结构,同时装机容量也将进 一步增加。预计2015年内蒙古最高供电负荷将达 到31.5 GW,2020年最高供电负荷可达到46.43 GW [1, 2, 3, 4]。基于“三华”地区和内蒙古地区的电力平衡需 要,大唐国际杭锦旗电厂(以下简称杭锦旗电厂)拟投入建设[5]。
杭锦旗电厂规划开发建设4×1000 MW火电机 组项目,一期2×1000 MW,二期2×1000 MW[6, 7]。该 项目建成后,计划就近接入蒙西特高压站(地处鄂 尔多斯市准格尔旗),以满足“三华”地区负荷快速 增长的需求,缓解电力供需矛盾,保证地区经济发 展对电力的需求。为此,有必要对杭锦旗电厂接入 特高压输电系统的方式进行分析。本文结合杭锦 旗电厂的地理位置特点、鄂尔多斯地区网架结构、 经济投入和未来发展规划等因素,对该电厂接入特 高压输电系统的方式进行对比研究,从而提出合理 建议。 1 接入方式对比分析
大电源基地接入特高压输电系统有2种方式: 一种为大容量、特大容量发电机出口直接由特高压 变压器升压后接入特高压电网,称为一次升压;另 一种为经500 kV升压变压器升压后接入500 kV变 电站母线,由母线汇集各发电机功率,再经500 kV/ 1000 kV(或其他电压等级)升压变压器升压后接入 特高压电网,称为二次升压。2种接入方式如图 1所 示。一次升压接入特高压系统和二次升压接入特 高压系统方式各有优、缺点,具体分析如下。
![]() |
图 1 大电源接入特高压系统的方式 |
一次升压方式采用的1000 kV特高压输电线路 具有阻抗小、输送容量大、可满足大容量和长距离 输电的特点;1条1000 kV特高压同塔双回线路输电 能力可达10~12 GW,相当于同等距离的1条500 kV 同塔双回路的3倍[8]。 1.2 线路损耗
输送同等功率时,特高压线路比超高压线路网 损更小。 1.3 经济成本
长距离、大容量输电时,特高压输电线路具备 更好的经济性。从单位kW投资成本比较,随着电 源规模的扩大,一次升压接入方式的单位kW投资 呈下降趋势。待特高压设备被大规模采用后,设备 造价将也将呈下降趋势,因此特高压一次升压方式 的经济性将更为明显[9]。 1.4 占地面积及环保方面
输送同等功率时,一次升压方式所用的特高压 线路占用的线路走廊用地少,可以减小对生态环境 的影响。 1.5 电力系统调度
输电线路采用较高的电压等级也会带来不利 影响,主要表现为调度压力增加。一次升压方式采 用的特高压输电线路的线路较长,当输送功率很大 时,正常的有功功率波动可能造成电压大幅波动。
式(1)为无功损耗的变化量ΔQ 与线路有功功率 变化量ΔP 的关系式。当ΔP 一定时,线路首端有功 功率P1越大,ΔQ 也越大。对于任意一条母线,注入 母线的ΔQ 与母线电压变化量ΔU 之间的关系见式 (2)[9]。综合式(1)、(2)可知,如特高压输电系统不 够坚强,特高压线路上的电压波动将非常大。
在短距离输电时,一次升压方式下输电线路的 故障极限比二次升压方式高。以具体线路长度说 明:当特高压输电线路长为500 km时,一次升压方 式与二次升压方式相比,单相永久性故障极限将高 430 MW,三相永久性故障极限高70 MW;当输电线 路长度为300 km时,一次升压方式下的单相永久性 故障极限比二次升压方式高1610 MW,三相永久性 故障极限高670 MW。
可见,2种升压接入方式各有特点,因此在对杭 锦旗电厂的接入方式进行选择时,应当从多方面综 合考虑。 2 杭锦旗电厂接入特高压系统的方式比较 2.1 地理位置及其接入方案
杭锦旗位于鄂尔多斯市西北部。鄂尔多斯地 区电网现有500 kV变电站2座,总容量3000 MVA (布日都变电站2×750 MVA、响沙湾变电站2×750 MVA)。其中响沙湾变电站有达拉特电厂等电源接 入,布日都变电站有东胜热电厂、布连电厂、康巴什 热电厂及杭锦旗煤矸石电厂等电源接入。此外,鄂 尔多斯市将建设2条特高压线路,即蒙西—天津南 和蒙西—湖北2条特高压输电线路。输电线路起点 均为蒙西特高压站。各变电站地理位置分布图见 图 2所示。
![]() |
图 2 鄂尔多斯500 kV/1000 kV变电站地理位置图 |
根据图 2地理位置分布特点可知,杭锦旗电厂 距布日都500 kV变电站、响沙湾500 kV变电站及 1000 kV蒙西特高压站均比较近,因此该电厂的接 入方式可以有2种:先一次升压至500 kV后接入蒙 西500 kV系统(布日都、响沙湾或蒙西特高压500 kV侧),然后二次升压至1000 kV接入蒙西特高压站;经过一次升压至1000 kV直接接入蒙西特高压 站。 2.2 2种接入方式的对比
对于电气主接线方式(包括电厂接入系统方 式)的设计有3项基本要求,即可靠性、灵活性及经 济性[10]。本文即针对杭锦旗电厂的2种接入方式进 行分析。 2.2.1 可靠性
本文主要从设计的发电厂、变电站在电力系统 中的地位和作用进行可靠性的对比。
内蒙古电网网架地理接线情况如图 3所示,当 前内蒙古电网500 kV网架已形成环网,无论杭锦旗 电厂最终接入布日都500 kV 变电站还是响沙湾 500 kV变电站,其供电可靠性均比经过一次升压直 接接入1000 kV特高压站高;而且经过二次升压直 接接入蒙西特高压站,500 kV输电线路的故障极限 也偏低。但是,当前布日都变电站和响沙湾变电站 主变压器容量基本处于满负荷状态,若再接入电 源,则需要对当前500 kV变电站进行扩建。
![]() |
图 3 内蒙古电网网架地理接线图 |
此外,考虑后期扩建影响,若采用一次升压方 式,杭锦旗电厂一期2×1000 MW用1回线路即可满 足输电要求,扩建二期2×1000 MW需再建1回线路; 若采用二次升压方式,则一期工程用2回500 kV线 路接入蒙西500 kV系统,然后升压至1000 kV接入 蒙西特高压站,扩建二期再建2回500 kV线路接入 蒙西500 kV系统即可。若采用单回输电线路经一 次升压直接接入1000 kV网架,该大电源不满足电 网N-1要求,在线路发生故障跳开或发电机故障需 要与电网解列时,系统将损失大电源,潮流在短时 间内急剧不平衡,系统电压下降,必然对系统的安 全稳定运行造成很大的影响,甚至会引发系统崩 溃;而采用2 回500 kV 线路接入蒙西500 kV 系统 时,在1回线路发生故障时,可以通过另1回线路送出,保证了输电的可靠性和电网电压的稳定性。由 此可知,采用二次升压可靠性更高。 2.2.2 灵活性
主要考虑其调度的灵活性。调度的灵活性是 指可以灵活地投入和切除发电机、变压器和线路, 调度电源和负荷,满足系统在故障运行方式、检修 方式以及特殊运行方式下的系统调度要求[11]。采用 2回线路时,1回线路因检修或故障需要退出运行 时,调度人员可根据线路运行极限及时调整发电机 出力,并通过另1回线路将其送出,对系统不会造成 大的电源损失,电压和频率可以基本维持稳定,不 至于使系统中其他的安全自动装置动作而损失负 荷。若采用单回线无备用接线方式时,在输电线路 发生故障或者检修需要退出运行时,电厂的出力无 法送出,对系统来说,相当于损失大电源,导致系统 中的频率电压大幅下降,使系统中的低频低压解列 或低频低压切负荷保护动作,为电网的安全稳定运 行带来较大风险。另外由以上分析可知,在特高压 输电线路输送功率很大时,正常的有功功率波动可 能造成电压的大幅波动,因此选择500 kV接入蒙西 特高压站,可以缓解调度压力。
其次,考虑到实际情况,蒙西特高压站目前还 未建成,若其最终投产时间滞后于杭锦旗电厂建成 时间,以1000 kV电压等级接入系统则会制约杭锦 旗电厂一期工程的电力输出;若以500 kV电压等级 接入系统,则并网点的选择相对灵活,可接入内蒙古电网500 kV变电站(布日都变电站或响沙湾变电 站)或蒙西特高压站,接入方式更为灵活。 2.2.3 经济性
经济性涵盖电气主接线或接入接线时的投资 额、占地面积及电能损失等方面。对于杭锦旗电 厂,主要考虑以下方面。
(1) 当前生产1000 kV主变压器厂家少,制造 市场呈垄断状态,价格相对较高;500 kV主变压器 技术基本成熟,因各生产厂家之间存在竞争而价格 较低;
(2) 杭锦旗电厂一期工程采用一次升压与二 次升压接入方式静态投资总预算见表 1[6],可见,二 次升压的总投资仅为一次升压的42.3%。
(3) 由2.2.1分析可知,采用一次升压方式共用 2回1000 kV线路接入蒙西特高压站,采用二次升压 共用4回500 kV线路接入接入蒙西特高压站,采用 二次升压比一次升压多2回线路。虽然随着电源规 模的增加,一次升压接入方式的单位kW投资呈下 降趋势,但本项目只有4×1000 MW,因此,采用一次 升压方式的单位kW投资下降较少。根据表 1可知, 采用二次升压方式的费用远远低于一次升压方式 的费用,采用二次升压方式的经济性更优。
![]() |
表 1 一次升压与二次升压方式静态投资总预算比较 |
(1) 上网电价的不确定性。由于内蒙古电网 与国网不同网且电价不同,造成杭锦旗电厂上网后 执行电价不确定,将直接影响企业效益。
(2) 利用小时数的不确定性。如果杭锦旗电 厂接入内蒙古电网,由内蒙古电网接入蒙西特高压 站,则有可能减少杭锦旗电厂的利用小时数。
上述因素会影响到机组投产后的利润水平,在 以上2因素不明确的情况下,通过二次升压接入蒙 西特高压500 kV侧更合适。 3 结束语
结合一次升压、二次升压方式优劣性,通过对 杭锦旗电厂采用这2种接入方式进行对比,同时考 虑不确定因素,建议杭锦旗电厂以二次升压方式接 入蒙西特高压500 kV侧。
[1] | 刘振亚.特高压电网[M].北京:中国经济出版社,2005:16-22. |
[2] | 梁旭明,张国威,徐玲玲,等.1000 kV交流特高压试验示 范工程的生产准备工作与实施[J].电网技术,2008,32 (5):12-16. |
[3] | 丁伟,胡兆光.特高压输电经济性比较研究[J].电网技 术,2006,30(19):7-13. |
[4] | 赵良,郭强,申洪,等.特高压同步电网安全性研究[R].北 京:中国电力科学研究院,2007. |
[5] | 内蒙古电力勘测设计院.内蒙古大唐国际杭锦旗电厂 (2×1000 MW)新建工程初步可行性研究报告电气补充部分[R].呼和浩特:内蒙古电力勘测设计院,2012. |
[6] | 华北电力设计院.内蒙古大唐国际杭锦旗电厂(2×1000 MW)新建工程勘察设计可研设计投标阶段招标文件[R]. 北京:华北电力设计院,2013. |
[7] | 内蒙古电力勘测设计院.内蒙古大唐国际杭锦旗电厂(2× 1000 MW)空冷机组工程初步可行性研究报告[R].呼和浩 特:内蒙古电力勘测设计院,2011. |
[8] | 张运洲.对我国特高压输电规划中几个问题的探讨[J].电 网技术,2005,29(19):11-14. |
[9] | 易俊,孙华东,郭强,等.大型电源基地接入特高压输电系 统方式研究[J].电网技术,2009,33(16):14-19. |
[10] | 赵良,郭强,宋云亭,等.发电厂接入特高压系统方式研 究[J].电网技术,2011,35(3):94-97. |
[11] | 中国电力规划设计协会.火力发电厂设计技术规程[R].北京:水利水电出版社,1994. |