密度对川中丘陵区春玉米籽粒灌浆及脱水特性的影响

http://dx.doi.org/10.7685/jnau.201912015

文章信息

龙玲, 徐开未, 胡月秋, 蒋帆, 周元, 莫太相, 陈远学

LONG Ling, XU Kaiwei, HU Yueqiu, JIANG Fan, ZHOU Yuan, MO Taixiang, CHEN Yuanxue

Effects of density on grain filling and dehydration characteristics of spring maize in hilly region of central Sichuan

南京农业大学学报, 2021, 44(1): 42-49

Journal of Nanjing Agricultural University, 2021, 44(1): 42-49.

http://dx.doi.org/10.7685/jnau.201912015

文章历史

收稿日期: 2019-12-09

引用本文

龙玲, 徐开未, 胡月秋, 等. 密度对川中丘陵区春玉米籽粒灌浆及脱水特性的影响[J]. 南京农业大学学报, 2021, 44(1): 42-49.

LONG Ling, XU Kaiwei, HU Yueqiu, et al. Effects of density on grain filling and dehydration characteristics of spring maize in hilly region of central Sichuan[J]. Journal of Nanjing Agricultural University, 2021, 44(1): 42-49. DOI: 10.7685/jnau.201912015

密度对川中丘陵区春玉米籽粒灌浆及脱水特性的影响

龙玲¹ , 徐开未¹ , 胡月秋¹ , 蒋帆¹ , 周元¹ , 莫太相² , 陈远学¹

1. 四川农业大学资源学院, 四川成都 611130;
2. 四川省德阳市中江县农业农村局, 四川德阳 618100

收稿日期：2019-12-09

基金项目：国家重点研发计划项目（2016YFD0300300）；国家玉米产业技术体系营养与施肥岗位项目（CARS-02-04）

作者简介：龙玲, 硕士研究生

通信作者：陈远学, 博士, 教授, 主要从事玉米营养与施肥及高产高效的研究, E-mail:cyxue11889@163.com.

摘要：[目的]本文旨在为四川丘陵区密植高产宜机收春玉米栽培提供理论依据。[方法]于2017和2018年，在川中丘陵区中江县开展田间试验，以全国耐密品种'郑单958'（ZD958）和西南耐密宜机收品种'仲玉3号'（ZY3）为试验材料，2017年设置5.25、6.00、6.75、7.50、8.25万株·hm^-2 5个密度处理，2018年设置4.50、6.00、7.50、9.00万株·hm^-2 4个密度处理，测定籽粒灌浆和含水量动态变化。[结果]籽粒平均灌浆速率和收获期百粒重均随种植密度的增加呈降低趋势，密度每增加0.75万株·hm^-2，ZD958和ZY3籽粒灌浆速率平均减少1.66%和3.36%，百粒重分别减少1.66%和3.32%；密植对玉米籽粒灌浆中后期的干物质积累影响较大。ZD958和ZY3从吐丝到生理成熟时所需有效积温分别为1 133.0和1 074.7℃，到收获期所需有效积温分别为1316.0和1 279.5℃。ZD958和ZY3生理成熟时籽粒含水量均在30%以上；达到适宜机收条件（籽粒含水量28%和25%）时所需有效积温因密度增加而增加，密度每增加0.75万株·hm^-2，ZD958有效积温平均增加26.98和35.95℃，ZY3有效积温平均增加5.35和19.65℃；ZY3籽粒总脱水速率较ZD958大，到达适宜机收的时间较ZD958短。收获期百粒重、籽粒总脱水速率、生理成熟后籽粒脱水速率均与有效积温显著或者极显著正相关，而生理成熟期和收获期籽粒含水量与有效积温极显著负相关。[结论]种植密度增加会导致玉米籽粒灌浆性能及脱水速率降低，适宜密植可获高产。ZY3籽粒灌浆及脱水速率受密度影响小，到达生理成熟及适宜机收条件所需灌浆期有效积温低，总脱水速率快，更适合作为川中丘陵区密植宜机收推广品种。

关键词：玉米种植密度籽粒灌浆特性籽粒脱水特性有效积温

Effects of density on grain filling and dehydration characteristics of spring maize in hilly region of central Sichuan

LONG Ling¹, XU Kaiwei¹, HU Yueqiu¹, JIANG Fan¹, ZHOU Yuan¹, MO Taixiang², CHEN Yuanxue¹

1. College of Resources Science, Sichuan Agricultural University, Chengdu 611130, China;
2. Bureau of Agriculture and Rural Affairs of Zhongjiang County, Deyang City, Sichuan Province, Deyang 618100, China

Abstract: [Objectives] This article aimed to provide a theoretical basis for analyzing the high-yield and suitable mechanized harvesting of spring maize densely planted in hilly region of central Sichuan. [Methods] Field trials were arranged in Zhongjiang County, a large agricultural county in hilly region of central Sichuan, in 2017 and 2018.'Zhongyu 3'(ZY3), the dense-tolerant variety and suitable for mechanized harvesting in southwest China, and 'Zhengdan 958'(ZD958), the national dense-tolerant variety, were used as test materials. In 2017, 5 density treatments were 5.25×10⁴, 6.00×10⁴, 6.75×10⁴, 7.50×10⁴ and 8.25×10⁴ plants·hm^-2. In 2018, we set 4 density treatments, which were 4.50×10⁴, 6.00×10⁴, 7.50×10⁴, and 9.00×10⁴plants·hm^-2. Dynamic changes in grain filling and water content were measured. [Results] The average grain filling rate and the dry matter weight per hundred grains showed a decreasing trend with the increase of sowing density. For every increase in the density of 0.75×10⁴ plants·hm^-2, the grain filling rate of ZD958 and ZY3 decreased by 1.66% and 3.36% respectively, and the dry matter mass per hundred grains reduced by 1.66% and 3.32% respectively. The dense planting had a greater influence on the dry matter accumulation in the middle and late stages of maize grain filling. The effective accumulated temperature required for ZD958 and ZY3 from spinning to physiological maturity was 1 133.0 and 1 074.7 ℃ respectively, and from spinning to harvest was 1 316.0 and 1 279.5 ℃ respectively. When ZD958 and ZY3 were physiologically mature, the grain moisture content was above 30%;the effective accumulated temperature increased due to the increase in density, if the moisture content of grains reached 28% and 25% suitable for the mechanized harvesting condition, for each increase of density of 0.75×10⁴plants·hm^-2, the effective accumulated temperature of ZD958 increases by 26.98 and 35.95 ℃ on average, and that of ZY3 was 5.35 and 19.65 ℃ respectively. Compared with ZD958, the total dehydration rate of ZY3 was greater, while the time to reach the suitable machine was shorter. The correlation coefficients among the hundred-grain weight at harvest, the total dehydration rate of grains, and the dehydration rate of grains after physiological maturity with the effective accumulated temperature were significant or extremely significant, while the moisture content of grains at physiological maturity and harvest period was extremely negatively correlated with the effective accumulated temperature. [Conclusions] Increasing planting density might reduce the grain filling performance and the dehydration rate of maize. Suitable planting density could achieve high yield. ZY3 was more suitable for popularization as a densely planted variety in the hilly areas of central Sichuan, due to the less affection of the grain filling and dehydration rate by the density, and the lower effective accumulated temperature to reach physiological maturity and suitable mechanical harvest conditions, and the faster total dehydration speed.

Keywords: corn planting density grain filling characteristics grain dehydration characteristics effective accumulated temperature

玉米密植高产宜机械化收获是未来发展关键^[1-2]。提高种植密度是增加玉米产量的重要措施, 但种植密度增加会显著影响籽粒灌浆及脱水进程^[3-4], 进而影响玉米产量及收获性能。玉米灌浆和脱水特性受品种遗传特性及外部环境条件的影响^[5-7]。灌浆期低温寡照可能通过减缓植株新陈代谢速率, 降低玉米籽粒库强度, 阻止可溶性糖转化为淀粉, 降低籽粒灌浆速率进而影响到库的充实; 而玉米种植密度的不断增加, 使生育后期个体植株对光、水、肥的竞争加剧, 影响玉米籽粒灌浆速率^[8-12]。籽粒生长发育过程中的含水量主要受籽粒灌浆速率及脱水速率影响, 而籽粒灌浆速率的加快有助于脱水速率的提高, 二者呈正相关^[11]。玉米籽粒脱水总体分为2个阶段:以籽粒生理成熟时期为节点, 生理成熟前受源库关系调控, 为发育失水; 生理成熟后主要受环境因素影响, 为物理脱水^[13]。生理成熟前、后籽粒脱水速率在品种间存在显著差异。王振华等^[14]对黑龙江省38个玉米自交系的研究发现, 中晚熟材料生理成熟期籽粒含水率为23%~35%, 中早熟材料生理成熟期籽粒含水率为28%~35%。卫勇强等^[15]研究表明, 不同品种在籽粒黑层出现前、后脱水速率均有显著差异, 且黑层出现前的差异更大, 生理成熟后籽粒脱水快慢与灌浆期长短呈负相关。玉米收获时籽粒含水量的差异由灌浆速率、生理成熟时籽粒含水量和生理成熟后籽粒脱水速率共同决定^[16], 且随着种植密度的增加呈增加趋势^[17]。大量研究证明, 适宜机械化收获的玉米籽粒含水量建议降至25%或28%以下^[18-20]。

四川盆地丘陵区是全国春玉米主产区, 但面临耐密抗倒品种缺乏、早期干旱后期高温多湿的不利气候, 以及玉米生产机械化程度低的困境。以往针对不同熟期玉米品种籽粒灌浆及脱水特性的研究也大多集中在北方。因此, 在四川盆地丘陵区研究不同玉米品种的密植效应, 明确玉米灌浆及脱水特性, 对于探讨玉米的生态适应性及耐密抗倒机制, 挖掘川中丘陵区玉米密植高产潜力, 实现玉米密植高产宜机收具有重要意义。

1 材料与方法 1.1 供试玉米品种

选择在全国有广泛适种性的耐密品种'郑单958'(ZD958)和在西南生态区推广应用的耐密宜机收品种'仲玉3号'(ZY3)为供试玉米品种。ZD958由河南省农业科学院选育, ZY3由四川省南充市农业科学院仲衍种业股份有限公司选育。

1.2 试验地概况

试验地点位于四川省德阳市中江县辑庆镇文堂村5组(104°39′7″E, 30°57′50″N), 海拔为435.1 m。试验地土壤为紫色土, 0~20 cm耕层土壤质地为粉质重壤土, pH7.02, 有机质19.64 mg · kg^-1, 碱解氮125.85 mg · kg^-1, 有效磷15.5 mg · kg^-1, 速效钾75.46 mg · kg^-1。

1.3 试验设计与实施

于2017、2018年进行2年田间试验。试验因素是种植密度, 2017年设置5.25、6.00、6.75、7.50、8.25万株· hm^-2 5个密度处理, 2018年设置4.50、6.00、7.50、9.00万株· hm^-24个密度处理。品种与密度两因素完全组合, 每处理重复3次, 小区随机区组排列。小区面积28 m², 玉米宽窄行种植, 宽行90 cm, 窄行50 cm, 小区内共4个双行玉米带幅, 种植密度由穴距调节。分别于2017年4月1日、2018年4月1日播种, 每穴播5粒, 于4叶期定苗, 每穴留2苗。播前基施N 72 kg · hm^-2、P₂O₅ 100 kg · hm^-2、K₂O 100 kg · hm^-2, 再于6叶期追施N 72 kg · hm^-2, 12叶期追施N 96 kg · hm^-2。中耕除草、病虫害防治及其他田间管理均同当地高产田。2年试验中玉米关键生育时期及吐丝-收获期的气候指标见表 1。

表 1 玉米籽粒灌浆至成熟期的日期及气候指标数 Table 1 Date and climatic index of corn from grain filling to ripening period

年份 Year	品种 Varieties	吐丝日期 Silking date	收获日期 Harvest date	日平均相对湿度/% Daily mean relative humidity	日平均气温/℃ Daily mean temperature	总降雨量/mm Total rainfall	吐丝-收获期有效积温/℃ Effective accumulated temperature during silking and harvest stage
2017	ZD958	06-14	08-02	72.5	27.4	230.7	1 316.0
2017	ZY3	06-21	08-09	73.0	28.1	205.1	1 308.9
2018	ZD958	06-07	07-26	82.5	26.3	782.5	1 314.7
2018	ZY3	06-14	07-30	85.1	26.5	843.0	1 275.3
注:ZD958:郑单958 Zhengdan 958;ZY3:仲玉3号Zhongyu 3.下同The same as follows.

表选项

1.4 测定项目与方法 1.4.1 生育时期调查

播种后及时观察并记录各处理吐丝期和生理成熟期时间。吐丝期以吐丝长1 cm左右, 吐丝株比例占80%为准; 生理成熟期以果穗中下部籽粒乳线消失, 黑层出现日期为准; 生产上常在生理成熟后1周左右收获, 收获当天记为收获期。

1.4.2 籽粒干物重

2017年自吐丝期授粉后每隔7 d取样1次, 直至收获。选取长势均匀、有代表性的果穗2穗, 剥取玉米全部有效籽粒, 称鲜重, 在105 ℃杀青30 min后, 80 ℃烘干至恒重, 称干重; 随机选取100粒玉米称百粒重。重复3次测定。2018年按照相同方法选择关键生育时期(吐丝期、生理成熟期、收获期)进行测定。

以吐丝期授粉后时间(t)为自变量, 每隔7 d测得的百粒重为因变量(W), 参照朱庆森等^[21]的方法, 利用Richards方程W=A(1+Be^-Ct)^-1/D模拟籽粒灌浆过程。籽粒灌浆速率F=A×C×B×e^-Ct/(1+Be^-Ct)^(D+1)/D。式中:W为百粒重(g); A为最终百粒重(g); t为授粉后时间(d); B、C、D为回归方程所确定的参数, 其中B为初值参数, C为生长速率参数, D为形状参数。

1.4.3 籽粒含水量

玉米授粉后的前12 d籽粒含水量为80%~90%^[22], 因此, 将授粉初期的籽粒含水量固定为90%。测定样品的籽粒鲜重和干重, 计算籽粒含水量及平均脱水速率。计算公式如下:

籽粒含水量=(鲜重-干重)/鲜重×100%;

生理成熟前籽粒平均脱水速率(% · ℃^-1)=(授粉初期籽粒含水量-生理成熟时的籽粒含水量)/吐丝至生理成熟期有效积温;

生理成熟后籽粒平均脱水速率(% · ℃^-1)=(生理成熟时的籽粒含水量-收获时籽粒含水量)/生理成熟期至收获期有效积温;

总脱水速率(% · ℃^-1)=(授粉初期籽粒含水量-收获时籽粒含水量)/吐丝至收获期有效积温。

1.5 数据处理

用SPSS 22.0对数据进行方差分析, 用Origin 9.0对籽粒干物质积累动态进行拟合, 用Excel 2007进行数据计算和绘图。

2 结果与分析 2.1 种植密度对春玉米籽粒干物质积累和灌浆特性的影响

从图 1可见:吐丝后7~14 d两品种各密度处理的籽粒干物质增加缓慢, 且密度处理间无明显差异; 吐丝后14~49 d两品种各处理的干物质积累进入快速增长期, 且均在吐丝35 d左右各密度处理间差异增大; 49 d后干物质积累趋于平缓, 灌浆基本结束。收获期ZD958、ZY3百粒重分别为26.29、23.01 g, ZD958较ZY3高14.25%。密度每增加0.75万株· hm^-2, ZD958和ZY3籽粒百粒重分别平均降低0.479 6和0.437 5 g, 灌浆期两品种百粒重均随种植密度的增高而降低, 其中ZD958受密度的影响大于ZY3。

	图 1 吐丝后不同种植密度春玉米籽粒的干物质积累 Fig. 1 Dry matter accumulation of spring maize grains after silking stage under different planting densities
图选项

由图 2可知:不同品种各密度处理下籽粒灌浆速率曲线变化趋势一致, 均呈单峰曲线, 吐丝后21~28 d灌浆速率随生育进程增大较快, 在吐丝后25~28 d到达最高峰值, 然后迅速下降, 至吐丝后45~49 d出现转折, 随后变化平缓直至趋于0, 灌浆基本结束。密度每增加0.75万株· hm^-2, ZD958和ZY3籽粒平均灌浆速率分别降低3.63×10^-4和3.25×10^-4g · d^-1。灌浆速率在密度处理间有明显差异, 总体规律是籽粒灌浆速率随种植密度增加而降低, 两品种表现基本一致。

	图 2 吐丝后不同种植密度春玉米籽粒灌浆速率的变化 Fig. 2 Variation of grain filling rate of spring maize after silking stage under different planting densities
图选项

2.2 种植密度对春玉米籽粒脱水特性的影响 2.2.1 籽粒含水量动态和适宜收获期估测

从图 3可见:籽粒含水量随灌浆进程逐渐降低, 两品种和各密度处理均表现一致; 生理成熟时, ZD958、ZY3籽粒含水量分别为33.33%、33.40%, 收获期时, ZD958、ZY3籽粒含水量分别为29.95%、30.72%。从吐丝到生理成熟ZD958和ZY3的有效积温分别是1 133.0和1 074.7 ℃; 从吐丝到收获ZD958和ZY3的有效积温分别是1 316.0和1 279.5 ℃。

	图 3 春玉米籽粒含水量随吐丝后有效积温变化 Fig. 3 Moisture content changes of spring maize grains with the effective accumulated temperature after silking
图选项

籽粒脱水受密度的影响明显, 籽粒含水量随密度增加而增大, 但在不同生育期表现不一致。种植密度从5.25万株· hm^-2增加到8.25万株· hm^-2, 密度每增加0.75万株· hm^-2, 达到适宜机收要求的籽粒含水量(28%和25%)所需有效积温ZD958分别平均增加26.98和35.95 ℃, ZY3分别平均增加5.35和19.65 ℃(表 2)。

表 2 不同密度处理两品种春玉米籽粒脱水至不同程度的积温需求 Table 2 Requirement of the accumulated temperature of two varieties of spring maize grains with different level of dehydration under different density treatments

品种 Variety	种植密度/ (10⁴ plants·hm^-2)Plant density	模拟方程 Simulation equation	相关系数 Correlation coefficient	与籽粒含水量相应的吐丝后积温/℃ Accumulated temperature after silking corresponding with grain moisture content
品种 Variety	种植密度/ (10⁴ plants·hm^-2)Plant density	模拟方程 Simulation equation	相关系数 Correlation coefficient	28%	25%
ZD958	5.25	y=0.000 022 7x²-0.091 17x+108.141	0.984 4	1 300.2	1 400.8
	6.00	y=0.000 022 5x²-0.089 92x+108.619	0.979 2	1 356.2	1 469.8
	6.75	y=0.000 024 5x²-0.092 39x+107.980	0.982 0	1 343.1	1 470.2
	7.50	y=0.000 023 2x²-0.090 08x+109.005	0.981 4	1 411.4	1 551.1
	8.25	y=0.000 022 6x²-0.088 84x+108.188	0.967 8	1 404.2	1 538.6
ZY3	5.25	y=0.000 019 4x²-0.082 50x+102.587	0.964 7	1 305.0	1 405.4
	6.00	y=0.000 023 9x²-0.089 09x+102.728	0.976 5	1 277.3	1 397.0
	6.75	y=0.000 022 8x²-0.085 39x+100.726	0.951 7	1 312.1	1 446.0
	7.50	y=0.000 023 1x²-0.083 94x+98.932	0.964 4	1 338.9	1 503.7
	8.25	y=0.000 025 9x²-0.083 94x+104.141	0.978 4	1 326.4	1 484.0

表选项

运用二次多项式方程对玉米籽粒含水量变化曲线进行拟合, 结果(表 2)发现, 相关系数均在0.95以上, ZD958籽粒含水量降到28%和25%时所需吐丝后有效积温分别为1 300.2~1 408.1 ℃和1 400.8~1 544.6 ℃, 即分别是吐丝后48~51 d和51~57 d; ZY3籽粒含水量降到28%和25%时所需吐丝后有效积温分别为1 305.0~1 326.0 ℃和1 405.4~1 484.0 ℃, 即分别是吐丝后49~50 d和51~55 d。

2.2.2 关键时期籽粒含水量和脱水速率

春玉米收获期籽粒含水量在年份间、种植密度间以及年份与种植密度交互间均达到显著或极显著差异, 而品种间差异不显著(表 3)。如表 4所示:生理成熟期、收获期的籽粒含水量在两品种间相差较小, 而年度间相差较大。2017年收获期籽粒含水量(>28%)不适于机收, 2018年基本达到机收要求(＜28%); 从生理成熟至收获期, ZD958和ZY3籽粒含水量分别平均减少3.38%和3.35%。随着种植密度的增加, 玉米生理成熟期及收获期籽粒含水量均呈增加趋势:2017年密度从5.25万株· hm^-2增加到8.25万株· hm^-2, ZD958生理成熟期和收获期籽粒含水量分别增加3.46%和4.08%, ZY3生理成熟期和收获期籽粒含水量分别增加3.24%和4.97%;2018年, 密度从4.5万株· hm^-2增加到9.0万株· hm^-2, ZD958生理成熟期和收获期籽粒含水量分别增加5.75%和3.70%, 密度从4.5万株· hm^-2增加到7.5万株· hm^-2, ZY3生理成熟期和收获期籽粒含水量分别增加2.51%和2.13%。密度每增加0.75万株· hm^-2, 生理成熟期籽粒含水量ZD958平均增加0.911 7%, ZY3平均增加0.718 8%;收获期籽粒含水量ZD958平均增加0.818 4%, ZY3平均增加0.887 5%。

表 3 收获期籽粒含水量的方差分析 Table 3 Analysis for variance of moisture content of grains at harvest

变异来源 Source of variation	自由度 Free degree	平方和 Sum of squares	F值 F-value
年份Year(Y)	1	106.513	78.736^**
品种Variety(V)	1	4.455	3.293
种植密度Plant density(D)	1	14.570	10.771^**
Y×V	1	0.138	0.102
Y×D	1	8.809	6.512^*
D×V	1	2.458	1.817
Y×D×V	1	2.509	1.855
误差Error	16	21.645
总变异Total variation	24	24 184.720
Note:^{* }P＜0.01, ^P＜0.05. The same as follows.

表选项

从表 4可看出:生理成熟前两品种籽粒脱水速率平均为0.053 3% · ℃^-1, 生理成熟后籽粒脱水速率平均为0.016 0% · ℃^-1, 生理成熟前籽粒脱水速率约是生理成熟后籽粒脱水速率的3.33倍。随着种植密度的增加, 生理成熟前、后及总脱水速率呈下降趋势, 其中ZD958的变化比ZY3更明显。2017年密度从5.25万株· hm^-2增加到8.25万株· hm^-2, ZD958生理成熟前、后籽粒脱水速率及总脱水速率分别降低6.09%、52.76%、11.80%(P＜0.05);2018年密度从4.50万株· hm^-2增加到9.00万株· hm^-2, ZD958生理成熟前、后籽粒脱水速率及总脱水速率分别降低9.01%、43.15%、5.60%(P＜0.05);而ZY3的变化规律不明显, 降低幅度也相比更小。

表 4 不同种植密度下春玉米籽粒的含水量和脱水速率 Table 4 Grain moisture content and dehydration rate of spring maize under different planting density

年份 Year	品种 Variety	种植密度/ (10⁴ plants·hm^-2)Plant density	籽粒含水量/% Moisture content of grains		籽粒脱水速率/(%· ℃^-1) Rate of dehydration		总脱水速率/(%· ℃^-1) Total dehydration rate
年份 Year	品种 Variety	种植密度/ (10⁴ plants·hm^-2)Plant density	生理成熟期 Physiological maturity stage	收获期 Harvest stage	生理成熟前 Before physiological maturity	生理成熟后 After physiological maturity	总脱水速率/(%· ℃^-1) Total dehydration rate
2017	ZD958	5.25	32.37^b	27.72^b	0.050 9^a	0.025 4^a	0.051 7^a
		6.00	32.06^b	28.94^b	0.051 1^a	0.017 1^b	0.048 8^b
		6.75	32.58^b	29.69^b	0.050 7^a	0.015 8^b	0.048 3^b
		7.50	33.81^b	31.60^ab	0.049 6^a	0.012 0^c	0.047 0^bc
		8.25	35.83^a	31.80^a	0.047 8^b	0.022 0^a	0.045 6^c
	ZY3	5.25	31.66^b	27.92^b	0.054 3^a	0.018 2^a	0.051 4^a
		6.00	31.85^b	29.89^b	0.054 1^a	0.009 6^b	0.048 6^ab
		6.75	33.96^a	30.42^ab	0.052 1^b	0.017 2^a	0.047 8^b
		7.50	34.63^a	32.49^ab	0.051 5^b	0.010 4^b	0.049 8^ab
		8.25	34.90^a	32.89^a	0.051 3^b	0.009 8^b	0.050 7^ab
2018	ZD958	4.50	26.93^c	24.20^b	0.058 8^a	0.011 2^b	0.050 0^a
		6.00	29.41^b	26.27^ab	0.056 5^b	0.012 9^b	0.048 5^ab
		7.50	30.70^ab	27.86^ab	0.055 3^bc	0.011 7^b	0.047 3^b
		9.00	32.68^a	27.90^a	0.053 5^c	0.019 7^a	0.047 2^b
	ZY3	4.50	28.26^b	24.27^b	0.055 6^a	0.018 5^a	0.049 5^a
		6.00	30.65^a	25.89^ab	0.053 4^b	0.022 0^a	0.048 3^ab
		7.50	30.77^a	26.40^a	0.053 3^b	0.020 2^a	0.047 9^b
		9.00	28.74^b	25.80^ab	0.055 1^a	0.013 6^b	0.048 4^ab
注:不同小写字母表示同年同品种不同密度处理间在0.05水平差异显著。Different lowercases indicate significant difference between different plant density treatments with the same year and variety at 0.05 level.

表选项

2.3 春玉米籽粒脱水与灌浆参数的相关性分析

对2017、2018年两品种籽粒灌浆参数与脱水指标相关性分析结果表明, 收获期籽粒百粒重与平均灌浆速率间极显著正相关, 与灌浆期有效积温间显著正相关, 与生理成熟前、后籽粒含水量及脱水速率间无显著相关性; 生理成熟期籽粒含水量与生理成熟前籽粒脱水速率及灌浆期有效积温间极显著负相关; 而籽粒平均灌浆速率与籽粒脱水速率无显著相关性(表 5)。

表 5 春玉米籽粒脱水与灌浆参数的相关性分析 Table 5 Correlation analysis of spring corn kernel dehydration and filling parameters

	W	G	H1	H2	V1	V2	V3	E
W	1.000	0.986^**	-0.189	-0.170	0.077	-0.175	-0.059	0.281^*
G		1.000	-0.118	-0.080	0.062	-0.008	-0.283	0.116
H1			1.000	0.860^**	-0.893^**	-0.488^**	-0.208	-0.471^**
H2				1.000	-0.727^**	-0.723^**	-0.185	-0.575^**
V1					1.000	0.436^**	0.246	0.126
V2						1.000	-0.082	0.597^**
V3							1.000	0.292^*
E								1.000
注: W:收获期百粒重; G:平均灌浆速率; H1:生理成熟期籽粒含水量; H2:收获期籽粒含水量; V1:生理成熟前籽粒脱水速率; V2:生理成熟后籽粒脱水速率; V3:总脱水速率; E:灌浆期有效积温。 Note: W:100-grain weight at harvest; G:Average grain filling rate; H1:Moisture content of grains at physiological maturity stage; H2:Moisture content of grains at harvest; V1:Grain dehydration rate before physiological maturity; V2:Grain dehydration rate after physiological maturity; V3:Total dehydration rate; E:Effective accumulated temperature during grain filling stage.

表选项

3 讨论

玉米灌浆速率决定了灌浆时期的籽粒干物质积累量。随着种植密度的增加, 不同成熟期玉米品种平均灌浆速率减小, 生理成熟期百粒重降低^[23-24]。本试验在川中丘陵区的研究结果与前人在其他生态区的研究结果基本一致:在玉米灌浆进程中, 2个春玉米品种籽粒干物质积累量均表现出随着密度的增加呈降低趋势, 且在灌浆中后期密度效应影响较大; 密度每增加0.75万株· hm^-2, 籽粒平均灌浆速率ZD958和ZY3分别降低3.63×10^-4和3.25×10^-4g · d^-1, ZD958和ZY3百粒重分别降低0.479 6和0.437 5 g。随着密度增加, 穗数、粒数增加, 总籽粒产量在一定密度范围内随着密度增加而增加, 到某一密度时产量达最高值, 然后随密度增加籽粒产量又开始下降^{[10, 17]}。本研究中, ZD958在6.75万株· hm^-2时籽粒灌浆性能最好, 产量最大为10 419 kg · hm^-2; ZY3在6.00万株· hm^-2籽粒灌浆性能最好, 在6.75万株· hm^-2时产量最大为10 949 kg · hm^-2(产量结果另文发表)。说明玉米在一定范围内密植有增产效果。

玉米机械化收获是当前的研究热点。收获时籽粒含水量是影响机械粒收质量的关键因素^{[2, 13, 25]}, 也是玉米机械粒收所面临的主要难题之一。研究表明, 籽粒含水量小于28.21%, 破碎率小于8%, 基本达到机械粒收的破碎率质量要求; 含水量小于24.78%时, 破碎率小于5%, 收获质量较好^[26]。本研究中, 在川中丘陵区较为特殊的高温高湿环境条件下, 2017年收获时籽粒含水量均超过28%(ZD958为29.95%, ZY3为30.72%), 2018年收获时籽粒含水量为25%~28%(ZD958为26.56%, ZY3为25.59%)。

谭福忠等^[27]研究认为密度对生理成熟后玉米籽粒含水量及脱水速率影响显著。随种植密度增加, 不同品种的脱水速率表现不一致^[24]。本研究中, 不同年份各密度处理条件下籽粒生理成熟前、后脱水速率表现出差异, ZD958在9.00万株· hm^-2时生理成熟后脱水速率增加, 而ZY3随密度增加脱水速率逐渐降低, 分析其原因可能是2个品种的耐密性存在差异, ZD958在高密度条件下植株更易衰老, 加快籽粒脱水速率。相关分析结果表明, 收获期籽粒百粒重、总脱水速率与灌浆期有效积温间呈显著正相关关系, 生理成熟期、收获期籽粒含水量与吐丝后有效积温呈极显著负相关关系。说明密度不同引起的环境因素是影响玉米籽粒灌浆及脱水进程的重要因素, 在川中丘陵区春玉米要进行机械粒收需要较适宜的品种、密度以及较好的气候条件, 至少玉米不倒或很少倒伏, 而且生理成熟后要站秆7~15 d, 站秆期间不能长时间降雨^{[15, 17, 20, 26]}。川中丘陵区气候湿润, 日辐射相对较少, 不利于植株后期脱水。2年试验结果表明, 与ZD958相比, 本地密植宜机收品种ZY3到达适宜机收条件所需灌浆期的有效积温少, 且籽粒脱水速率受密度影响小, 总脱水速率快, 机收性能相对更好。因此, ZY3更适合作为川中丘陵区密植高产宜机收推广品种, 适宜种植密度为6.00~6.75万株· hm^-2, 最高产量可达10 949 kg · hm^-2。

参考文献(References)

[1]	赵久然, 王荣焕. 中国玉米生产发展历程、存在问题及对策[J]. 中国农业科技导报, 2013, 15(3): 1-6. Zhao J R, Wang R H. Development process, problem and countermeasure of maize production[J]. Journal of Agricultural Science and Technology, 2013, 15(3): 1-6 (in Chinese with English abstract). DOI:10.3969/j.issn.1008-0864.2013.03.01

[2]	王克如, 李少昆. 玉米机械粒收破碎率研究进展[J]. 中国农业科学, 2017, 50(11): 2018-2026. Wang K R, Li S K. Progresses in research on grain broken rate by mechanical grain harvesting[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2017, 50(11): 2018-2026 (in Chinese with English abstract). DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2017.11.007

[3]	徐宗贵, 孙磊, 王浩, 等. 种植密度对旱地不同株型春玉米品种光合特性与产量的影响[J]. 中国农业科学, 2017, 50(13): 2463-2475. Xu Z G, Sun L, Wang H, et al. Effects of different planting densities on photosynthetic characteristics and yield of different variety types of spring maize on dryland[J]. Scientia Agricultural Sinica, 2017, 50(13): 2463-2475 (in Chinese with English abstract). DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2017.13.006

[4]	王红军, 郭书亚, 张艳, 等. 不同密度条件下化控对夏玉米光合特性及产量的影响[J]. 江苏农业科学, 2017, 45(17): 66-69. Wang H J, Guo S Y, Zhang Y, et al. Effects of chemical control on photosynthetic characteristics and yield of summer maize under different density conditions[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2017, 45(17): 66-69 (in Chinese with English abstract).

[5]	Sadras V O, Egli D B. Seed size variation in grain crops:allometric relationships between rate and duration of seed growth[J]. Crop Science, 2008, 48(2): 408-416. DOI:10.2135/cropsci2007.05.0292

[6]	马应斌, 罗洪溪, 张安静, 等. 超大穗小麦籽粒灌浆特性研究[J]. 西北植物学报, 2001, 21(1): 128-135. Ma Y B, Luo H X, Zhang A J, et al. Studies on the grain filling properties in super large spike wheat[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2001, 21(1): 128-135 (in Chinese with English abstract). DOI:10.3321/j.issn:1000-4025.2001.01.021

[7]	冯东升, 高树仁, 杨克军. 解析玉米籽粒脱水的动力问题[J]. 中国种业, 2017(10): 35-36. Feng D S, Gao S R, Yang K J. The dynamic problem of corn seed dehydration was analyzed[J]. China Seed Industry, 2017(10): 35-36 (in Chinese). DOI:10.3969/j.issn.1671-895X.2017.10.012

[8]	徐云姬, 顾道健, 秦昊, 等. 玉米灌浆期果穗不同部位籽粒碳水化合物积累与淀粉合成相关酶活性变化[J]. 作物学报, 2015, 41(2): 297-307. Xu Y J, Gu D J, Qin H, et al. Changes in carbohydrate accumulation and activities of enzymes involved in starch synthesis in maize kernels at different positions on an ear during grain filling[J]. Acta Agronomica Sinica, 2015, 41(2): 297-307 (in Chinese with English abstract).

[9]	王荣焕, 赵久然, 陈传永, 等. 京单38不同播期籽粒灌浆特性研究[J]. 玉米科学, 2013, 21(6): 59-63. Wang R H, Zhao J R, Chen C Y, et al. Grain filling characters of maize hybrid Jingdan 38[J]. Journal of Maize Sciences, 2013, 21(6): 59-63 (in Chinese with English abstract). DOI:10.3969/j.issn.1005-0906.2013.06.013

[10]	付晋峰, 王璞. 播期和种植密度对玉米籽粒灌浆的影响[J]. 玉米科学, 2016, 24(3): 117-122, 130. Fu J F, Wang P. Effects of sowing date and planting density on maize filling[J]. Journal of Maize Sciences, 2016, 24(3): 117-122, 130 (in Chinese with English abstract).

[11]	Cheikh N, Jones R J. Heat stress effects on sink activity of developing maize kernels grown in vitro[J]. Physiologia Plantarum, 1995, 95(1): 59-66. DOI:10.1111/j.1399-3054.1995.tb00808.x

[12]	Ou-Lee T M, Setter T L. Effect of increased temperature in apical regions of maize ears on starch-synthesis enzymes and accumulation of sugars and starch[J]. Plant Physiology, 1985, 79(3): 852-855. DOI:10.1104/pp.79.3.852

[13]	王克如, 李少昆. 玉米籽粒脱水速率影响因素分析[J]. 中国农业科学, 2017, 50(11): 2027-2035. Wang K R, Li S K. Analysis of influencing factors on kernel dehydration rate of maize hybrids[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2017, 50(11): 2027-2035 (in Chinese with English abstract). DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2017.11.008

[14]	王振华, 张忠臣, 常华章, 等. 黑龙江省38个玉米自交系生理成熟期及籽粒自然脱水速率的分析[J]. 玉米科学, 2001, 9(2): 53-55. Wang Z H, Zhang Z C, Chang H Z, et al. Analysis of physiological mature stage and kernel naturally dry_down rate in 38 corn inbred lines in Heilongjiang[J]. Journal of Maize Sciences, 2001, 9(2): 53-55 (in Chinese with English abstract). DOI:10.3969/j.issn.1005-0906.2001.02.016

[15]	卫勇强, 雷晓兵, 梁晓伟, 等. 不同夏玉米品种籽粒自然脱水速率的研究[J]. 江苏农业科学, 2011, 39(6): 167-168. Wei Y Q, Lei X B, Liang X W, et al. Study on natural grain dehydration rate of different summer maize varieties[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2011, 39(6): 167-168 (in Chinese with English abstract). DOI:10.3969/j.issn.1002-1302.2011.06.063

[16]	Brooking I R. Maize ear moisture during grain-filling, and its relation to physiological maturity and grain-drying[J]. Field Crops Research, 1990, 23(1): 55-68. DOI:10.1016/0378-4290(90)90097-U

[17]	冯鹏, 申晓慧, 郑海燕, 等. 种植密度对玉米籽粒灌浆及脱水特性的影响[J]. 中国农学通报, 2014, 30(6): 92-100. Feng P, Shen X H, Zheng H Y, et al. Effects of planting density on kernel filling and dehydration characteristics for maize hybrids[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2014, 30(6): 92-100 (in Chinese with English abstract).

[18]	杨国航, 张春原, 孙世贤, 等. 夏玉米籽粒收获期判定方法研究[J]. 作物杂志, 2006(5): 11-13. Yang G H, Zhang C Y, Sun S X, et al. Study on the method of judging the harvest time of summer maize[J]. Crops, 2006(5): 11-13 (in Chinese). DOI:10.3969/j.issn.1001-7283.2006.05.004

[19]	刘京宝, 房志勇, 赵霞, 等. 河南省夏玉米最佳收获期研究[J]. 河南农业科学, 2011, 40(6): 46-48, 55. Liu J B, Fang Z Y, Zhao X, et al. Study on optimum harvest date of summer maize in Henan Province[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2011, 40(6): 46-48, 55 (in Chinese with English abstract). DOI:10.3969/j.issn.1004-3268.2011.06.012

[20]	李璐璐, 谢瑞芝, 王克如, 等. 黄淮海夏玉米生理成熟期籽粒含水率研究[J]. 作物杂志, 2017(2): 88-92. Li L L, Xie R Z, Wang K R, et al. Kernel moisture content of summer maize at physiological maturity stage in Huanghuaihai region[J]. Crops, 2017(2): 88-92 (in Chinese).

[21]	朱庆森, 曹显祖, 骆亦其. 水稻籽粒灌浆的生长分析[J]. 作物学报, 1988, 14(3): 182-193. Zhu Q S, Cao X Z, Luo Y Q. Growth analysis on the process of grain filling in rice[J]. Acta Agronomica Sinica, 1988, 14(3): 182-193 (in Chinese with English abstract). DOI:10.3321/j.issn:0496-3490.1988.03.002

[22]	荆彦平.小麦和玉米颖果的生长及胚乳细胞的发育[D].扬州: 扬州大学, 2014. Jing Y P. The caryopsis growth and the endosperm cell development in wheat and maize[D]. Yangzhou: Yangzhou University, 2014(in Chinese with English abstract).

[23]	王晓燕, 张洪生, 盖伟玲, 等. 种植密度对不同玉米品种产量及籽粒灌浆的影响[J]. 山东农业科学, 2011, 43(4): 36-38. Wang X Y, Zhang H S, Gai W L, et al. Effects of plant density on yield and kernel filling of different maize varieties[J]. Shandong Agricultural Sciences, 2011, 43(4): 36-38 (in Chinese with English abstract).

[24]	万泽花, 任佰朝, 赵斌, 等. 不同熟期夏玉米品种籽粒灌浆与脱水特性及其密度效应[J]. 作物学报, 2018, 44(10): 1517-1526. Wan Z H, Ren B Z, Zhao B, et al. Grain filling and dehydration characteristics of summer maize hybrids differing in maturities and effect of plant density[J]. Acta Agronomica Sinica, 2018, 44(10): 1517-1526 (in Chinese with English abstract).

[25]	任佰朝, 高飞, 魏玉君, 等. 冬小麦-夏玉米周年生产条件下夏玉米的适宜熟期与积温需求特性[J]. 作物学报, 2018, 44(1): 137-143. Ren B Z, Gao F, Wei Y J, et al. Suitable maturity period and accumulated temperature of summer maize in wheat-maize double cropping system[J]. Acta Agronomica Sinica, 2018, 44(1): 137-143 (in Chinese with English abstract).

[26]	李璐璐, 雷晓鹏, 谢瑞芝, 等. 夏玉米机械粒收质量影响因素分析[J]. 中国农业科学, 2017, 50(11): 2044-2051. Li L L, Lei X P, Xie R Z, et al. Analysis of influential factors on mechanical grain harvest quality of summer maize[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2017, 50(11): 2044-2051 (in Chinese with English abstract). DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2017.11.010

[27]	谭福忠, 韩翠波, 邹双利, 等. 极早熟玉米品种籽粒脱水特性的初步研究[J]. 中国农学通报, 2008, 24(7): 161-168. Tan F Z, Han C B, Zou S L, et al. Elementary study on kernel dry-down traits in earliest-maturity maize hybrid[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2008, 24(7): 161-168 (in Chinese with English abstract).