南京农业大学学报  2020, Vol. 43 Issue (2): 253-259   PDF    
http://dx.doi.org/10.7685/jnau.201905039
0

文章信息

张洋洋, 高原, 欧阳萧晗, 董立尧, 李俊
ZHANG Yangyang, GAO Yuan, OUYANG Xiaohan, DONG Liyao, LI Jun
啶磺草胺、唑啉草酯和异丙隆混配配比筛选及防除小麦田一年生杂草的田间效果
Screening of the optimal proportion for the mixture of pyroxsulam, pinoxaden, isoproturon and its field efficiency against annual weeds in wheat fields
南京农业大学学报, 2020, 43(2): 253-259
Journal of Nanjing Agricultural University, 2020, 43(2): 253-259.
http://dx.doi.org/10.7685/jnau.201905039

文章历史

收稿日期: 2019-05-23
引用本文
张洋洋, 高原, 欧阳萧晗, 等. 啶磺草胺、唑啉草酯和异丙隆混配配比筛选及防除小麦田一年生杂草的田间效果[J]. 南京农业大学学报, 2020, 43(2): 253-259.
ZHANG Yangyang, GAO Yuan, OUYANG Xiaohan, et al. Screening of the optimal proportion for the mixture of pyroxsulam, pinoxaden, isoproturon and its field efficiency against annual weeds in wheat fields[J]. Journal of Nanjing Agricultural University, 2020, 43(2): 253-259.  DOI: 10.7685/jnau.201905039
啶磺草胺、唑啉草酯和异丙隆混配配比筛选及防除小麦田一年生杂草的田间效果
张洋洋 , 高原 , 欧阳萧晗 , 董立尧 , 李俊     
南京农业大学植物保护学院/农作物生物灾害综合治理教育部重点实验室, 江苏 南京 210095
收稿日期：2019-05-23
基金项目：国家重点研发计划项目（2016YFD0200503）
作者简介：张洋洋, 硕士研究生
通信作者：李俊, 副教授, 硕导, 研究方向为除草剂毒理及抗药性, E-mail:li_jun@njau.edu.cn.
摘要：[目的]本文旨在明确啶磺草胺、唑啉草酯和异丙隆混配的最佳配比及对小麦田一年生杂草的田间效果和对小麦的安全性。[方法]采用Colby法评价啶磺草胺、唑啉草酯及异丙隆复配后对小麦田一年生杂草的联合作用，并提出最佳配比。采用整株生物测定法确定3种药剂最佳配比的室内杀草谱及对小麦安全性，并通过田间小区试验验证该配比对小麦田一年生杂草的防效和对小麦的安全性。[结果]研究发现啶磺草胺、唑啉草酯和异丙隆复配的最佳配比是1：5：100（质量比）。该配比在有效成分剂量为400 g·hm-2时对禾本科杂草日本看麦娘、菵草以及阔叶杂草繁缕、大巢菜、猪殃殃的室内鲜质量抑制率分别为100.00%、99.74%、100.00%、90.57%和95.49%，且对小麦幼苗生长无影响，选择性指数（Z）为6.43。田间小区试验结果表明：喷药后40 d，在600 g·hm-2有效成分剂量下，对小麦田一年生杂草的株防效和鲜质量防效均大于90%，且目测对小麦幼苗生长无影响。[结论]啶磺草胺、唑啉草酯及异丙隆混配可以有效防除小麦田一年生杂草并对小麦生长无影响。
关键词：除草剂复配   啶磺草胺   唑啉草酯   异丙隆   小麦田   一年生杂草   
Screening of the optimal proportion for the mixture of pyroxsulam, pinoxaden, isoproturon and its field efficiency against annual weeds in wheat fields
ZHANG Yangyang, GAO Yuan, OUYANG Xiaohan, DONG Liyao, LI Jun    
College of Plant Protection/Key Laboratory of Integrated Management of Crop Diseases and Pests, Ministry of Education, Nanjing Agricultural University, Nanjing 210095, China
Abstract: [Objectives] The purpose of this research is to screen the optimal proportion of the mixture of pyrosulam, pinoxaden, isoproturon and verify its field efficiency against annual weeds in wheat fields, as well as its safety to wheat. [Methods] The synergism of the mixture was evaluated by Colby's method and the optimal proportion for the herbicide mixture was obtained. The herbicidal spectrum to weeds and safety to wheat of this proportion were determined in greenhouse by whole plant bioassay. Also, a field trial was performed to confirm the controlling efficiency on annual weeds and safety to wheat. [Results] The optimal proportion for the mixture of these three herbicides was 1:5:100[m(pyroxsulam):m(pinoxaden):m(isoproturon)]. At the dose of 400 g·hm-2, this mixture could strongly inhibit the growth of Alopecurus japonicus, Beckmannia syzigachne, Stellaria media, Vicia gigantea and Galium aparine, with the percentage inhibition on fresh weight of 100.00%, 99.74%, 100.00%, 90.57% and 95.49%, respectively. Also the mixture was safe to wheat with Z value of 6.43. By field trial, it was found that at 40 days after spraying, under the dose of 600 g·hm-2, the controlling efficiency of the mixture against the annual weeds in wheat fields was higher than 90%, and caused no visible damage to wheat. [Conclusions] The mixture of pyroxsulam, pinoxaden, isoproturon with the optimal proportion could effectively control the annual weeds in wheat fields and be safe to wheat.
Keywords: mixture of herbicides    pyroxsulam    pinoxaden    isoproturon    wheat field    annual weeds   

目前杂草危害已成为严重制约我国小麦高产、稳产的限制性因素之一[1]。常年全国麦田草害面积达1 000万hm2, 其中严重危害面积267万hm2, 每年造成小麦减产约400万t, 损失率约30%[2]。在长江中下游稻茬麦田中, 杂草发生种类较多, 危害严重, 小麦田禾本科杂草中优势种类为日本看麦娘(Alopecurus japonicus)、菵草(Beckmannia syzigachne)、看麦娘(Alopecurus aequalis)、硬草(Sclerochloa dura)等。阔叶杂草中优势种类为繁缕(Stellaria media)、猪殃殃(Galium aparine)、荠菜(Capsella bursa-pastoris)、大巢菜(Vicia gigantea)、婆婆纳(Veronica didyma)、牛繁缕(Malachium aquaticum)等[3-7]。

化学防除仍是控制麦田杂草的主要措施[8-11]。目前应用于小麦田的除草剂包括乙酰辅酶A羧化酶(ACCase)抑制剂类除草剂、乙酰乳酸合酶(ALS)抑制剂类除草剂、取代脲类除草剂、酰胺类除草剂和三氮苯类除草剂[6, 12-13]。ACCase抑制剂类除草剂常用品种有精唑禾草灵(fenoxaprop-P-ethyl)、炔草酯(clodinafop-propargyl)、唑啉草酯(pinoxaden)等; ALS抑制剂类除草剂常用品种有甲基二磺隆(mesosulfuron-methyl)、啶磺草胺(pyroxsulam); 取代脲类除草剂有异丙隆(isoproturon)和绿麦隆(chlorotoluron); 三氮苯类除草剂主要有特丁净(terbutryn); 酰胺类除草剂主要有吡氟酰草胺(diflufenican)及新型药剂氟噻草胺(flufenacet)。然而, 伴随着近年来小麦田除草剂的广泛使用, 小麦田杂草抗药性的发生越来越普遍, 日本看麦娘对精唑禾草灵、啶磺草胺[14], 菵草对精唑禾草灵[15], 看麦娘对甲基二磺隆[16]的抗药性均有报道。异丙隆尽管无抗药性报道, 但其用量大, 且在苗后使用适期短, 无法满足苗后杂草茎叶处理的要求。麦田禾本科杂草防控面临苗后茎叶处理无药剂可用的困境。

唑啉草酯属于新苯基吡唑啉类除草剂, 为ACCase抑制剂, 可有效防除小麦田中的一年生禾本科杂草, 且对看麦娘、日本看麦娘活性高[17-18]。由于其特殊的化学结构, 该药剂与其他ACCase抑制剂类除草剂通常无交互抗性。啶磺草胺属于磺酰胺类除草剂, 为ALS抑制剂, 可有效防除麦田看麦娘、日本看麦娘等一年生禾本科杂草和部分阔叶杂草, 且对抗精唑禾草灵、炔草酯的看麦娘和日本看麦娘等有效[19]。异丙隆属于取代脲类除草剂, 抑制杂草的光合作用, 可防除一年生杂草[20], 对看麦娘、菵草等一年生禾本科杂草效果好, 但是田间用量较大。根据3种药剂的特点, 将其进行复配, 主要优势在于:具有治理抗药性杂草的潜力(作用位点各不相同); 可扩大杀草谱, 延长防治适期(针对的禾本科杂草既有侧重, 又可互补, 且可兼防阔叶杂草); 具有增效减量的作用(可降低异丙隆用量)。

因此, 本研究的目的是:1)筛选出以上3种药剂混配的最佳配比并确定其杀草谱; 2)验证最佳配比混配后对小麦田一年生杂草的田间防除效果; 3)明确最佳配比混配后对小麦的安全性。通过本研究, 获得一种可用于安全有效防除以禾本科杂草为主的小麦田一年生杂草的新除草剂复配配方, 为麦田杂草防控、抗药性治理以及除草剂增效减量等工作提供一定的理论支撑和应用指导。

1 材料与方法 1.1 供试植物

看麦娘(A.aequalis)种群, 采自江苏省农业科学院小麦田; 日本看麦娘(A.japonicus)种群采自江苏省农业科学院休闲田; 菵草(B.syzigachne)种群采自江苏省南京市江浦农场; 大巢菜(V.gigantea)种群采自江苏省连云港市赣榆区青口镇文明巷; 猪殃殃(G.aparine)种群采自江苏省连云港市赣榆区沙河镇陈顶村; 繁缕(S.media)种群采自河南省信阳市罗山县。小麦品种为‘镇麦9号’, 购买于江苏省农业科学院。

1.2 供试药剂

50%异丙隆悬浮剂(SC), 苏州遍净植保科技有限公司; 7.5%啶磺草胺水分散粒剂(WDG), 美国陶氏益农公司; 5%唑啉草酯乳油(EC), 瑞士先正达作物保护有限公司。

1.3 田间药效试验地点

试验于2019年在江苏省扬州市江都区宜陵镇同心村进行, 前茬为水稻。试验地常年发生日本看麦娘、菵草、繁缕等一年生杂草。

1.4 试验方法 1.4.1 啶磺草胺、唑啉草酯和异丙隆混配联合作用评价

设置异丙隆剂量分别为25、50、100 g·hm-2, 啶磺草胺剂量为0.22、0.67、2.00 g·hm-2, 唑啉草酯剂量为3.75、7.50、15.00 g·hm-2, 以及3组药剂交叉组合(3×3×3), 并设置清水处理作为对照, 共37个处理, 每处理设4个重复。采用室内整株生物测定法。在规格为7 cm×7 cm×7 cm底部打孔的白色塑料盒中, 将土和有机栽培基质肥以质量比为2:1的比例混合, 装至白色塑料盒3/4处, 待底部吸水至其土壤水分饱和后, 将已解除休眠的看麦娘种子随机均匀播种; 播完后覆1层细土, 置于日光控温室中生长, 光照/黑暗温度设置为20 ℃/15 ℃, 光照/黑暗时间为12 h/12 h, 光照度为20 000 lx。待看麦娘出苗整齐后定苗, 每盆定苗至20株。定苗后继续培养, 待其生长至2~3叶期进行茎叶喷雾处理。喷雾采用农业农村部南京农业机械化研究所生产的3WP-2000型行走式生测喷雾塔, 行走距离1 340 mm, 喷液量为30 mL, 喷液压力为0.3 MPa。药剂处理后继续放入日光控温室中生长。喷药后21 d, 将各处理地上部分剪下, 称鲜质量, 计算鲜质量抑制率(E), E=(处理区残存杂草地上部鲜质量/对照区杂草地上部鲜质量)×100%;并计算理论鲜质量率(E0), E0=X×Y×Z/1002, 式中:X、Y、Z为不同除草剂单剂处理下杂草的鲜质量率。采用Colby法[21-22]评价3种除草剂混配的联合作用, 当E0-E < -10时为拮抗作用; 当-10 < E0-E < 10时为相加作用; 当E0-E>10为增效作用。

1.4.2 啶磺草胺、唑啉草酯和异丙隆复配对小麦的室内安全性

根据1.4.1节中3种单剂的剂量设置, 将3种药剂同一剂量梯度下的剂量相加, 作为安全性测定的试验剂量, 即:啶磺草胺+唑啉草酯+异丙隆为(0.22+3.75+25)g·hm-2、(0.67+7.50+50) g·hm-2、(2.00+15.00+100)g·hm-2, 并设置清水处理作为对照, 每处理设4个重复。采用整株生物测定法测定3种药剂复配对小麦的毒力。每盆播种小麦15粒, 待小麦长至3~5叶期, 选取长势一致的小麦幼苗定苗, 每盆10株。定苗后进行药剂处理, 培养条件同1.4.1节。喷药后21 d称量各处理小麦地上部分鲜质量, 计算鲜质量抑制率, 并求出啶磺草胺、唑啉草酯和异丙隆对小麦的ED10值。对看麦娘的ED90值根据1.4.1节中与安全性测定相同处理剂量下的鲜质量抑制率进行计算。计算啶磺草胺、唑啉草酯、异丙隆对小麦的选择性指数(Z)。Z=作物ED10/杂草ED90, 当Z < 2表示对作物不安全; 当2 < Z < 4表示对作物相对安全; 当Z>4表示对作物安全[23]。

1.4.3 啶磺草胺·唑啉草酯·异丙隆复配剂对小麦田常见杂草的室内抑制作用

根据1.4.1节的结果将啶磺草胺、唑啉草酯、异丙隆以最佳配比复配, 复配剂剂量设置为0、200、400、600、800 g·hm-2, 每处理设4个重复。采用整株生测法测定该配方对日本看麦娘、菵草、猪殃殃、大巢菜和繁缕的室内抑制作用, 培养条件同1.4.1节。

1.4.4 啶磺草胺·唑啉草酯·异丙隆复配剂的田间药效试验

田间药效试验于2019年3至4月在江苏省扬州市江都区宜陵镇同心村进行。试验地前茬为水稻, 小麦于2018年12月21日播种。2019年3月12日, 此时杂草2~3叶期、小麦3~4叶期进行茎叶喷雾处理。啶磺草胺·唑啉草酯·异丙隆复配剂的剂量设置为0、400、600、800、1 200 g·hm-2; 对照单剂有效成分剂量:7.5%啶磺草胺WDG 10.5 g·hm-2, 5%唑啉草酯EC 45 g·hm-2, 50%异丙隆SC 1 000 g·hm-2。复配剂处理按最佳配比以单剂制剂称量现场桶混后兑水喷雾。每个处理设3个重复, 随机区组排列, 每小区面积20 m2(4 m×5 m)。喷雾使用利农HD400手动喷雾器(新加坡利农公司), 配除草剂专用喷头, 喷雾压力为450 kPa, 用水量为600 kg·hm-2。喷药后20 d调查杂草株数, 计算株防效; 喷药后40 d调查杂草株数和地上部鲜质量, 计算株防效和鲜质量防效。调查时每小区取4点, 每点0.11 m2。

$ 株\left( {鲜质量} \right)防效 = \frac{{对照区杂草株数\left( {鲜质量} \right) - 处理区杂草株数\left( {鲜质量} \right)}}{{对照区杂草株数\left( {鲜质量} \right)}} \times 100\%。$
1.5 数据处理与统计

试验数据采用DPS 15.10软件处理, 并采用Duncan’s新复极差法进行显著性分析(P=0.05)。

2 结果与分析 2.1 啶磺草胺、唑啉草酯和异丙隆混配的联合作用

由表 1可见:啶磺草胺、唑啉草酯和异丙隆混配的各配比组合对看麦娘抑制作用的E0-E值均在-10~10, 属于相加作用, 其中啶磺草胺+唑啉草酯+异丙隆为(0.22+3.75+25)g·hm-2(即啶磺草胺、唑啉草酯、异丙隆的质量比为1:17:113)的E0-E值最大, 为6.13。考虑到各药剂的田间推荐剂量、安全性以及成本, 确定3种药剂的最佳配比为1:5:100(质量比)。

表 1 啶磺草胺、唑啉草酯和异丙隆混配的联合作用 Table 1 The sygergism of mixture of pyroxsulam, pinoxaden and isoproturon
药剂
Herbicides		 药剂剂量/(g·hm-2)
Doses of herbicides		 E/% E0/% E0-E/%
啶磺草胺
Pyroxsulam		 0.22 60.40
0.67 37.94
2.00 30.12
唑啉草酯
Pinoxaden		 3.75 47.92
7.50 36.61
15.00 23.63
异丙隆
Isoproturon		 25 89.02
50 68.22
100 49.58
啶磺草胺+唑啉草酯+异丙隆
Pyroxsulam+pinoxaden+isoproturon		 0.22+3.75+25 19.63 25.76 6.13
0.67+3.75+25 15.31 16.18 0.87
2.00+3.75+25 13.81 12.85 -0.96
0.22+3.75+50 17.47 19.75 2.27
0.67+3.75+50 13.48 12.40 -1.08
2.00+3.75+50 11.65 9.85 -1.80
0.22+3.75+100 14.81 14.35 -0.46
0.67+3.75+100 11.48 9.01 -2.47
啶磺草胺+唑啉草酯+异丙隆
Pyroxsulam+pinoxaden+isoproturon		 2.00+3.75+100 8.32 7.16 -1.16
0.22+7.50+25 19.30 19.68 0.38
0.67+7.50+25 14.48 12.36 2.12
2.00+7.50+25 11.65 9.81 -1.83
0.22+7.50+50 13.81 15.08 1.27
0.67+7.50+50 12.48 9.47 -3.00
2.00+7.50+50 9.65 7.52 -2.13
0.22+7.50+100 17.30 10.96 -6.34
0.67+7.50+100 13.81 6.89 -6.92
2.00+7.50+100 10.65 5.47 -5.18
0.22+15.00+25 14.81 12.71 -2.10
0.67+15.00+25 13.31 7.98 -5.33
2.00+15.00+25 11.15 6.34 -4.81
0.22+15.00+50 13.48 9.74 -3.74
0.67+15.00+50 11.81 6.12 -5.70
2.00+15.00+50 8.82 4.85 -3.96
0.22+15.00+100 11.48 7.08 -4.40
0.67+15.00+100 10.82 4.44 -6.37
2.00+15.00+100 9.15 3.53 -5.62
  注:E为实际鲜质量率, E0为理论鲜质量率。
  Note:E refers to actual fresh weight rate; E0 refers to theoretical fresh weight rate.
表选项
2.2 啶磺草胺、唑啉草酯和异丙隆复配对小麦安全性的影响

施药后目测观察, 各药剂处理之间小麦的株高、叶色、叶片数等均生长正常, 未见药害症状。由表 2可见:啶磺草胺、唑啉草酯和异丙隆复配对小麦的ED10为608.30 g·hm-2(毒力回归方程为Y=1.279 3+0.876 1X, r=0.999 9), 对看麦娘的ED90为94.63 g·hm-2(毒力回归方程为Y=4.062 9+1.122 8X, r=0.964 8)。由选择性指数计算公式得出该复配组合对小麦的选择性指数(Z)为6.43, 大于4。表明啶磺草胺、唑啉草酯和异丙隆复配对小麦安全。

表 2 啶磺草胺、唑啉草酯和异丙隆复配对小麦和看麦娘鲜质量的抑制作用 Table 2 Fresh weight inhibition of the mixture of pyroxsulam, pinoxaden and isoproturonon wheat and Alopecurus aequalis
药剂
Herbicides		 药剂剂量/(g·hm-2)
Doses ofherbicides		 小麦鲜质量抑制率/%
Percentage inhibitionon fresh weightof wheat		 ED10/
(g·hm-2)		 看麦娘鲜质量抑制率/%
Percentage inhibitionon fresh weight ofA.aequalis		 ED90/
(g·hm-2)		 Z
啶磺草胺+唑啉草酯+异丙隆
Pyroxsulam+pinoxaden+isoproturon		 0.22+3.75+25 0.73 608.30 74.24 94.63 6.43
0.67+7.50+50 1.50 87.52
2.00+15.00+100 2.80 90.85
  注:Z为选择性指数。Z refers to the selectivity index.
表选项
2.3 啶磺草胺·唑啉草酯·异丙隆复配剂对小麦田常见杂草的抑制作用

从表 3可知:啶磺草胺·唑啉草酯·异丙隆复配剂对小麦田常见杂草的室内抑制作用较好。当剂量大于400 g·hm-2时, 对5种供试杂草的鲜质量抑制率均高于90%。

表 3 啶磺草胺·唑啉草酯·异丙隆复配剂对小麦田一年生杂草的抑制作用 Table 3 Effect of the mixture of pyroxsulam·pinoxaden·isoproturon on the fresh weight ofannual weeds in wheat field
药剂Herbicides 药剂剂量/(g·hm-2)
Doses of herbicides		 鲜质量抑制率/% Percentage inhibition on fresh weight
猪殃殃
Galium aparine		 繁缕
Stellaria media		 大巢菜
Vicia gigantea		 日本看麦娘
A.japonicus		 菵草
Beckmannia syzigachne
啶磺草胺·唑啉草酯·异丙隆Pyroxsulam·pinoxaden·isoproturon 200 78.55b 100.00a 80.82c 96.33b 93.57b
400 95.49a 100.00a 90.57b 100.00a 99.74a
600 96.12a 100.00a 96.53ab 100.00a 100.00a
800 99.15a 100.00a 100.00a 100.00a 100.00a
ED90/(g·hm-2) 309.97 < 200 341.35 < 200 < 200
  注:不同小写字母表示不同剂量间差异显著(P < 0.05)。下同。Different lowercase letters represent the significant differences at different doses(P < 0.05). The same as follows.
表选项
2.4 啶磺草胺·唑啉草酯·异丙隆复配剂的田间药效试验 2.4.1 喷药后20 d的株防效

由表 4可见:喷药后20 d, 啶磺草胺·唑啉草酯·异丙隆复配剂对冬小麦田一年生杂草的株防除效果较好。喷药后20 d, 在600 g·hm-2的中剂量下, 对菵草的株防效为97.14%, 显著高于对照药剂7.5%啶磺草胺WDG 10.5 g·hm-2和50%异丙隆SC 1 000 g·hm-2的株防效, 与其他4个处理无显著性差异; 对日本看麦娘的株防效为92.16%, 显著高于对照药剂5%唑啉草酯EC 45 g·hm-2及对照药剂50%异丙隆SC 1 000 g·hm-2的株防效, 而与其他4个处理无显著性差异; 对繁缕的株防效为86.93%, 显著高于对照药剂7.5%啶磺草胺WDG 10.5 g·hm-2的株防效, 而与其他处理无显著性差异; 对总草的株防效为93.30%, 显著高于3种对照药剂的株防效。

表 4 啶磺草胺·唑啉草酯·异丙隆复配剂对小麦田杂草的株防除效果(施药后20 d) Table 4 Controlling efficiency of pyroxsulam·pinoxaden·isoproturon on annual weedsin wheat fields(20 days after treatment)
药剂
Herbicides		 药剂剂量/(g·hm-2)
Doses of herbicides		 株防效/% Controlling efficiency on plants
菵草
B.syzigachne		 日本看麦娘
A.japonicus		 繁缕
S.media		 总草
Total weeds
啶磺草胺·唑啉草酯·异丙隆
Pyroxsulam·pinoxaden·isoproturon		 400 93.41abc 80.05bc 61.30bc 82.23bc
600 97.14ab 92.16ab 86.93ab 93.30ab
800 97.80ab 99.52a 97.99a 98.51a
1 200 99.56a 99.05a 99.50a 99.35a
7.5%啶磺草胺WDG 7.5% pyroxsulam WDG 10.5 83.52c 82.66abc 49.24c 76.84c
5%唑啉草酯EC 5% pinoxaden EC 45 85.28bc 69.60cd 59.80bc 74.42c
50%异丙隆SC 50% isoproturon SC 1 000 81.98c 56.29d 86.43ab 72.74c
表选项
2.4.2 喷药后40 d的防除效果

由表 5可见:喷药后40 d, 啶磺草胺·唑啉草酯·异丙隆复配剂防除冬小麦田一年生杂草的株防效和鲜质量防效较好。在600 g·hm-2的中剂量下, 对菵草的株防效和鲜质量防效分别为97.88%和99.49%, 显著高于对照药剂7.5%啶磺草胺WDG 10.5 g·hm-2及50%异丙隆SC 1 000 g·hm-2的防效, 与其他处理无显著性差异; 对日本看麦娘的株防效和鲜质量防效分别为95.45%和99.17%, 株防效显著高于低剂量及对照药剂5%唑啉草酯EC 45 g·hm-2和50%异丙隆SC 1 000 g·hm-2的防效, 鲜质量防效显著高于对照药剂5%唑啉草酯EC 45 g·hm-2及50%异丙隆SC 1 000 g·hm-2的防效, 而与其他处理无显著性差异; 对繁缕的株防效和鲜质量防效分别为94.50%和98.09%, 显著高于对照药剂5%唑啉草酯EC 45 g·hm-2的防效, 而与其他处理没有显著性差异; 对总草的株防效和鲜质量防效分别为95.67%和99.06%, 显著高于低剂量及3种对照药剂的防效。

表 5 啶磺草胺·唑啉草酯·异丙隆复配剂对小麦田杂草的防除效果(施药后40 d) Table 5 Controlling efficiency of pyroxsulam·pinoxaden·isoproturon on annual weedsin wheat fields(40 days after treatment)
药剂
Herbicides		 药剂剂量/(g·hm-2)
Doses of herbicides		 株防效/% Controlling efficiency on plants 鲜质量防效/% Controlling efficiency on fresh weight
菵草
B.syzigachne		 日本看麦娘
A.japonicus		 繁缕
S.media		 总草
Total weeds		 菵草
B.syzigachne		 日本看麦娘
A.japonicus		 繁缕
S.media		 总草
Total weeds
啶磺草胺·唑啉草酯·异丙隆
Pyroxsulam·pinoxaden·isoproturon		 400 94.77ab 74.12c 84.14a 79.58b 97.30a 85.23bc 92.20a 88.86b
600 97.88ab 95.45ab 94.50a 95.67a 99.49a 99.17ab 98.09a 99.06a
800 100.00a 99.27a 98.71a 99.34a 100.00a 99.80a 99.88a 99.85a
1 200 100.00a 99.85a 99.68a 99.86a 100.00a 99.98a 99.98a 99.98a
7.5%啶磺草胺WDG
7.5% pyroxsulam WDG		 10.5 77.94d 83.80abc 82.52a 80.71b 83.27b 88.91abc 94.50a 88.66b
5%唑啉草酯EC
5% pinoxaden EC		 45 89.05bc 79.69bc 39.48b 75.01b 96.66a 80.09cd 69.00b 81.70bc
50%异丙隆SC
50% isoproturon SC		 1 000 83.17cd 48.09d 90.29a 60.42c 87.61b 68.37d 94.79a 76.66c
表选项
3 讨论

近年来小麦田杂草危害呈加重趋势, 对小麦生产造成严重威胁, 因此小麦田杂草防控越来越受到重视[24]。麦田一般为多种杂草混合发生, 因此要求除草剂应具有较好的广谱杀草活性[25]。

单独一种除草剂不能完全防除作物全生育期内的所有杂草, 而且长期使用单一除草剂又会导致杂草抗药性的产生。因此, 不同除草剂混配使用是解决以上问题的重要措施。异丙隆是一种在全世界范围内使用的除草剂, 通过抑制光系统Ⅱ(PS Ⅱ)中的电子传递在苗前苗后防除一年生禾本和阔叶杂草[26-27]。啶磺草胺是磺酰胺类ALS抑制剂, 内吸传导型, 为选择性防除一年生禾本科杂草的冬小麦田苗后除草剂[28]。唑啉草酯属新苯基吡唑啉类乙酰辅酶A羧化酶(ACCase)抑制剂, 内吸传导型, 是主要用于防除一年生禾本科杂草的苗后除草剂[29]。这3种除草剂进行混配使用既能扩大杀草谱, 也能降低对小麦造成药害的可能, 而且由于其作用机制不同, 该复配还具有治理抗药性杂草的潜力, 并在一定程度上延缓抗药性杂草的发生。异丙隆单独使用时用量大而且一般都在杂草生长早期进行防除, 具有一定的局限性。由田间试验可知单独使用50%异丙隆SC剂量为1 000 g·hm-2时对总草的鲜质量防效仅为76.66%, 但是在复配剂剂量为400 g·hm-2(其中异丙隆用量为377 g·hm-2)防效达到了88.86%, 可见该配方可以显著降低异丙隆的用量, 起到增效减量的作用。

本研究通过室内筛选获得一种防除小麦田杂草的啶磺草胺·唑啉草酯·异丙隆复配剂, 并通过田间试验确定其田间效果及对小麦安全性。将啶磺草胺、唑啉草酯、异丙隆按质量比1:5:100的配比现场桶混, 以600~800 g·hm-2在冬小麦苗后3叶期到拔节之前进行茎叶喷雾, 可以有效防除日本看麦娘、菵草等禾本科杂草以及猪殃殃、繁缕等阔叶杂草。该复配为有效防除小麦田一年生杂草提供较好的备选方案。但是, 本研究仅在室内及田间初步测定啶磺草胺、唑啉草酯、异丙隆混配对麦田杂草的防除效果, 其田间效果仍需进行不同地点、多个年份的试验验证。

参考文献(References)
[1]
顾慧玲, 王凯, 李红阳, 等. 6%唑啉草酯·甲基二磺隆OF防除冬小麦田一年生禾本科杂草田间效果试验[J]. 安徽农学通报, 2018, 24(12): 54-55.
Gu H L, Wang K, Li H Y, et al. The field effect test of 6% Pinoxaden and methyl disulfuron to prevent annual grass weeds in winter wheat fields[J]. Anhui Agricultural Science Bulletin, 2018, 24(12): 54-55 (in Chinese). DOI:10.3969/j.issn.1007-7731.2018.12.027
[2]
吴明荣, 唐伟, 陈杰. 我国小麦田除草剂应用及杂草抗药性现状[J]. 农药, 2013, 52(6): 457-460.
Wu M R, Tang W, Chen J. Herbicide application and resistance in wheat field of China[J]. Agrochemicals, 2013, 52(6): 457-460 (in Chinese with English abstract).
[3]
袁方, 韩敏, 李粉华, 等. 常州市金坛区小麦田杂草发生危害情况调查研究[J]. 现代农业科技, 2016(1): 147-149.
Yuan F, Han M, Li F H, et al. Investigation of occurrence and hazards of main weeds in wheat fields of Jintan District in Changzhou City[J]. Modern Agricultural Science and Technology, 2016(1): 147-149 (in Chinese with English abstract). DOI:10.3969/j.issn.1007-5739.2016.01.091
[4]
沈晴, 杨平俊, 李俊. 苏州市小麦田杂草调查及防除对策[J]. 上海农业科技, 2016(6): 147-149.
Shen Q, Yang P J, Li J. Investigation and control of weeds in wheat fields in Suzhou City[J]. Shanghai Agricultural Science and Technology, 2016(6): 147-149 (in Chinese). DOI:10.3969/j.issn.1001-0106.2016.06.084
[5]
郭吉山, 金立强, 吕小青, 等. 南京市六合区小麦田杂草种类调查及防除对策[J]. 湖北植保, 2016(3): 38-40.
Guo J S, Jin L Q, Lü X Q, et al. Investigation on weed species in wheat field and control measures in Liuhe of Nanjing City[J]. Hubei Plant Protection, 2016(3): 38-40 (in Chinese). DOI:10.3969/j.issn.1005-6114.2016.03.018
[6]
康晓霞, 袁林泽, 周奋启, 等. 扬州市邗江区小麦田杂草调查与日本看麦娘的化学防除[J]. 杂草科学, 2014, 32(3): 21-24.
Kang X X, Yuan L Z, Zhou F Q, et al. Investigation on weeds species and chemical control of Alopecurus japonicus in wheat field of Hanjiang District of Yangzhou City[J]. Weed Science, 2014, 32(3): 21-24 (in Chinese with English abstract). DOI:10.3969/j.issn.1003-935X.2014.03.006
[7]
陈恩会, 孙鹏, 张建军, 等. 江苏省徐州市小麦田杂草发生特点及防控对策[J]. 杂草科学, 2011, 29(2): 63-64.
Chen E H, Sun P, Zhang J J, et al. Occurrence characteristics and control measures of weeds in wheat fields in Xuzhou City, Jiangsu Province[J]. Weed Science, 2011, 29(2): 63-64 (in Chinese). DOI:10.3969/j.issn.1003-935X.2011.02.017
[8]
Zhang N Y, Linscombe S, Oard J. Out-crossing frequency and genetic analysis of hybrids between transgenic glufosinate herbicide-resistant rice and the weed, red rice[J]. Euphytica, 2003, 130(1): 35-45. DOI:10.1023/A:1022371104679
[9]
Tadeo J L, Sánchez-Brunete C, Pérez R A, et al. Analysis of herbicide residues in cereals, fruits and vegetables[J]. Journal of Chromatography A, 2000, 882(1/2): 175-191.
[10]
Kong L G, Si J S, Feng B, et al. Differential responses of two types of winter wheat(Triticum aestivum L.) to autumn- and spring-applied mesosulfuron-methyl[J]. Crop Protection, 2009, 28(5): 387-392.
[11]
Tiryaki O, Temur C. The fate of pesticide in the environment[J]. Journal of Biological & Environmental Sciences, 2010, 4(10): 29-38.
[12]
伏进, 章银珊, 周娟, 等. 不同药剂对麦田看麦娘属(Alopecurus)杂草的防除效果[J]. 大麦与谷类科学, 2017, 34(3): 41-44.
Fu J, Zhang Y S, Zhou J, et al. The efficacy of different herbicides in controlling weeds in the genus of Alopecurus in winter wheat fields[J]. Barley and Cereal Sciences, 2017, 34(3): 41-44 (in Chinese with English abstract).
[13]
高兴祥, 李美, 葛秋岭, 等. 啶磺草胺等8种除草剂对小麦田8种禾本科杂草的生物活性[J]. 植物保护学报, 2011, 38(6): 557-562.
Gao X X, Li M, Ge Q L, et al. Biological activity of eight herbicides to eight species of major grasses in wheat fields[J]. Acta Phytophylacica Sinica, 2011, 38(6): 557-562 (in Chinese with English abstract).
[14]
Feng Y J, Gao Y, Zhang Y, et al. Mechanisms of resistance to pyroxsulam and ACCase inhibitors in Japanese foxtail(Alopecurus japonicus)[J]. Weed Science, 2016, 64(4): 695-704. DOI:10.1614/WS-D-16-00042.1
[15]
Pan L, Li J, Zhang W N, et al. Detection of the I1781L mutation in fenoxaprop-ethyl-resistant American sloughgrass(Beckmannia syzigachne Steud.), based on the loop-mediated isothermal amplification method[J]. Pest Management Science, 2015, 71(1): 123-130. DOI:10.1002/ps.3777
[16]
Xia W W, Pan L, Li J, et al. Molecular basis of ALS- and/or ACCase-inhibitor resistance in shortawn foxtail(Alopecurus aequalis Sobol.)[J]. Pesticide Biochemistry & Physiology, 2015, 122: 76-80.
[17]
王晓霞, 姬鹏燕, 魏万磊, 等. 唑啉草酯合成的研究进展[J]. 农药, 2018, 57(8): 547-550, 559.
Wang X X, Ji P Y, Wei W L, et al. The research progress of synthesis of pinoxaden[J]. Agrochemicals, 2018, 57(8): 547-550, 559 (in Chinese with English abstract).
[18]
徐磊. 关注复配, 开发打造除草剂大品——唑啉草酯未来市场分析[J]. 营销界, 2019(1): 70-73.
Xu L. Focus on compounding, develop and build a large herbicide product:the future market analysis of Pinoxaden[J]. Marketing Industry, 2019(1): 70-73 (in Chinese).
[19]
袁立兵, 浑之英, 耿亚玲, 等. 啶磺草胺对河北省不同品种小麦的安全性[J]. 中国植保导刊, 2018, 38(7): 65-67, 70.
Yuan L B, Hun Z Y, Geng Y L, et al. Safety evaluation of pyroxsulam to different wheat cultivars in Hebei Province[J]. China Plant Protection, 2018, 38(7): 65-67, 70 (in Chinese with English abstract). DOI:10.3969/j.issn.1672-6820.2018.07.013
[20]
朱海霞. 60%异丙隆·炔草酯WP防除春小麦田一年生杂草[J]. 青海大学学报, 2017, 35(6): 15-19.
Zhu H X. Control effect of 60% isoproturonoclodinafop-propargyl WP against annual weed in spring wheat field[J]. Journal of Qinghai University, 2017, 35(6): 15-19 (in Chinese with English abstract).
[21]
林长福, 杨玉廷. 除草剂混用、混剂及其药效评价[J]. 农药, 2002, 43(8): 5-7.
Lin C F, Yang Y T. Herbicides mixed and its efficacy evaluation[J]. Agrochemicals, 2002, 43(8): 5-7 (in Chinese). DOI:10.3969/j.issn.1006-0413.2002.08.002
[22]
宋小玲, 马波, 皇甫超河, 等. 除草剂生物测定方法[J]. 杂草科学, 2004(3): 1-5, 6.
Song X L, Ma B, Huangpu C H, et al. Herbicide bioassay[J]. Weed Science, 2004(3): 1-5, 6 (in Chinese). DOI:10.3969/j.issn.1003-935X.2004.03.001
[23]
王茂云, 李蓉荣, 刘纯, 等. 三氟啶磺隆除草活性及对棉花的安全性评价[J]. 农药学学报, 2014, 16(1): 23-28.
Wang M Y, Li R R, Liu C, et al. Evaluation of herbicidal activity of trifloxysulfuron and its safety to various cotton varieties[J]. Chinese Journal of Pesticide Science, 2014, 16(1): 23-28 (in Chinese with English abstract). DOI:10.3969/j.issn.1008-7303.2014.01.04
[24]
Liu S W, Elzaki M E A, Staehelin C, et al. Exposure to herbicides reduces larval sensitivity to insecticides in Spodoptera litura(Lepidoptera:Noctuidae)[J]. Insect Science, 2019, 26(4): 711-720. DOI:10.1111/1744-7917.12642
[25]
吴仁海, 孙慧慧, 苏旺苍, 等. 氟噻草胺与氟唑磺隆混配协同作用及在小麦田杂草防治中的应用[J]. 植物保护, 2018, 44(2): 209-214.
Wu R H, Sun H H, Su W C, et al. Study on synergy of flufenacet and flucarbazone-Na to weed control in wheat fields[J]. Technology and Application, 2018, 44(2): 209-214 (in Chinese with English abstract).
[26]
Hussain S, Shahzad T, Imran M, et al. Bioremediation of isoproturon herbicide in agricultural soils[M]//Sing S N. Microbe-Induced Degradation of Pesticides. Cham: Springer International Publishing, 2017: 83-104.
[27]
Yin X L, Jiang L, Song N H, et al. Toxic reactivity of wheat(Triticum aestivum) plants to herbicide isoproturon[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2008, 56(12): 4825-4831. DOI:10.1021/jf800795v
[28]
Geier P W, Stahlman P W, Peterson D E, et al. Pyroxsulam compared with competitive standards for efficacy in winter wheat[J]. Weed Technology, 2011, 25(3): 316-321. DOI:10.1614/WT-D-10-00055.1
[29]
Elmore M T, Brosnan J T, Armel G R, et al. Herbicide safeners increase creeping bentgrass(Agrostis stolonifera) tolerance to pinoxaden and affect weed control[J]. Weed Technology, 2016, 30(4): 919-928. DOI:10.1614/WT-D-16-00033.1