文章信息
- 蒋琪, 许国春, 王强盛, 田晓雅, 熊瑞恒, 丁艳锋. 2016.
- JIANG Qi, XU Guochun, WANG Qiangsheng, TIAN Xiaoya, XIONG Ruiheng, DING Yanfeng. 2016.
- 氮素穗肥对超级稻颖果发育及经济性状的影响
- Effects of panicle N fertilizer on caryopsis development and economic characters of super rice
- 南京农业大学学报, 39(2): 191-197
- Journal of Nanjing Agricultural University, 39(2): 191-197.
- http://dx.doi.org/10.7685/jnau.201505052
-
文章历史
- 收稿日期:2015-05-31
自1996年农业部启动超级稻计划以来,超级稻高产高效栽培技术一直是学者们研究的热点,其中氮素高效管理是超级稻发挥高产潜力的重要内容和关键途径[1, 2, 3]。氮素是水稻生长发育过程中最活跃的营养元素,在作物产量形成过程中起着决定性作用[4]。适宜的氮肥施用量和施用时期对水稻群体构建和产量形成具有重要影响,总施氮量一定时,适当增加追肥用量可以提高拔节后干物质积累量和水稻产量[5]。氮素穗肥用量相同情况下,适宜的氮素基蘖肥用量有利于氮素利用率、产谷效率协同提高[6]。在麦秸还田方式下,基蘖肥和穗肥质量比控制在5.5:4.5或6:4左右,能够在获得较高千粒质量的同时改善米质[7]。此外,增加氮肥用量可以增加穗颈长、穗长和着粒密度,增加一次枝梗和二次枝梗数量,改善穗部性状[8]。以上研究多侧重于常规水稻品种氮素基蘖肥或等氮条件的前后运筹。
粒形即颖果大小是水稻品种的重要质量性状,通常用长、宽、厚及长宽比来描述,星川清亲[9]将稻谷籽粒成熟过程分为初期、中期、后期3个阶段,前期是胚乳纵向伸长至颖壳一半的阶段,中期是胚乳纵向伸长至颖壳的顶端并横向充分延伸的阶段,后期是厚度充实阶段,并与籽粒的成熟度有关。对于稻米粒形的研究,主要集中于粒形对稻米外观品质、碾磨品质、千粒质量和产量的影响[10, 11]。李栋梁等[12]研究表明籼稻品种粒长、粒宽、粒厚增长较粳稻快,最终粒长大于粳稻品种,粒宽和粒厚小于粳稻品种。孟庆虹等[13]研究表明不同品种间粒厚差异较大,并且同一品种粒厚增加,食味品质能得以改善。因此,颖果大小和稻米粒形的研究对育种和栽培都具有重要意义,氮素穗肥的施用对大穗型超级稻颖花发育、颖果生长和产量形成具有重要作用,但目前有关氮素穗肥用量对超级稻颖果形态发育、生育后期群体结构和穗部经济性状的影响未见报道。本试验选用2个超级稻品种,研究氮素穗肥对超级稻后期颖果大小和群体特性的影响,以期为超级稻高产高效生产提供参考。
1 材料与方法 1.1 试验品种选用‘宁粳3号’和‘甬优12号’为供试材料。‘宁粳3号’为常规超级粳稻,生育期150 d左右,穗粒数120粒左右,千粒质量26 g左右;‘甬优12号’为三系籼粳杂交超级稻,生育期170 d左右,穗粒数300粒左右,千粒质量23 g左右。
1.2 供试地点试验于2012—2013年在南京农业大学试验农场进行,前茬为小麦,供试土壤为黄泥土,土壤基础地力,0~20 cm耕层土壤(自然风干样)含有机质20.76 g • kg-1、全氮1.26 g • kg-1、速效氮102.86 mg • kg-1、有效磷13.15 mg • kg-1、速效钾109.14 mg • kg-1。5月28日播种育秧,6月20日移栽。采用完全随机区组设计,机插方式,株行距平均为13.3 cm×30 cm,每穴2苗,小区面积66 m2,重复3次,小区间筑埂隔离,并用塑料薄膜包埂,保证每小区单独排灌。基蘖肥纯氮165 kg• hm-2,穗肥设0、60、120和180 kg• hm-2 4个纯氮用量,分别用CK、NL、NM和NH表示,分促花肥(倒4叶)和保花肥(倒2叶)等量施用;施用P2O5 135 kg• hm-2,全部基施;施用K2O 150 kg• hm-2,基肥和促花肥各一半,其他措施按照高产栽培措施进行。
1.3 测定项目及方法 1.3.1 颖果长、宽、厚测定参照朱庆森等[14]方法,在抽穗期选择同日抽穗开花、生长整齐的单茎挂牌标记,每小区挂牌300个。自开花至花后30 d每5 d取1次样,每次取20个挂牌单茎。每个稻穗分为强势粒(S)、弱势粒(I)两部分,强势粒为第1、2天开花的籽粒,弱势粒为最后2 d开花的籽粒,每处理籽粒取下后于105 ℃烘箱杀青30 min,然后80 ℃烘干至恒质量,取出强、弱势粒各30粒,采用数显游标卡尺量出每一粒长度、宽度和厚度。
1.3.2 植株农艺性状测定抽穗期每个小区连续选定15穴调查单穴穗数,同时每个小区按照平均茎蘖数取4穴为一个样本,用直尺测量株高,并分别测定剑叶、顶2叶和顶3叶叶长和叶角。叶基角为叶片基部与茎秆的夹角,叶开角为叶耳和叶尖连线延长线与茎秆的夹角,用量角器测定。叶面积采用LI-3000型叶面积仪(LI-COR,Lincoln,NE,USA)测定。
1.3.3 成熟期经济性状测定成熟期每小区中摘取挂牌穗100个,用直尺测定穗长,按一次枝梗和二次枝梗分别考查枝梗粒数和结实率,实收30 m2测定实际产量。
1.4 数据处理采用Excel 2007和SPSS 17.0进行数据计算和统计分析。2年数据趋势一致,本文选用2013年数据进行分析。
2 结果与分析 2.1 水稻生育后期群体特征由表 1可以看出:2个品种抽穗期超级稻单穴穗数随氮素穗肥用量的提高而增加,以NH处理单穴穗数最高,与CK相比,‘宁粳3号’单穴穗数增加27.92%,‘甬优12号’增加16.01%。叶面积指数(LAI)随氮素穗肥用量的增加而增大,两品种表现一致,其中‘宁粳3号’的NM、NH处理和‘甬优12号’的NL、NM、NH处理的LAI均大于7甚至8以上。株高随着氮素穗肥用量的增加而增高,NH处理与CK相比,‘宁粳3号’提高5.54 cm,‘甬优12号’提高9.42 cm。剑叶叶长随着氮素穗肥的增加逐渐增长,顶2叶和顶3叶叶长先增加后降低,以NM处理最长,2品种叶长从大到小依次均为顶3叶、顶2叶、剑叶,‘甬优12号’的叶长长于‘宁粳3号’。叶基角和叶开角随氮素穗肥增加而增大,从大到小依次为顶3叶、顶2叶、剑叶。
| 品种Variety | 处理Treatments | 单穴穗数PPH | 叶面积指数LAI | 株高/cmPH | 剑叶Flag leaf | 顶2叶The second leaf from the top | 顶3叶The third leaf from the top | ||||||
| 叶长/cmLL | 叶基角/(°)LBA | 叶开角/(°)LDA | 叶长/cmLL | 叶基角/(°)LBA | 叶开角/(°)LDA | 叶长/cmLL | 叶基角/(°)LBA | 叶开角/(°)LDA | |||||
| CK | 9.67 c | 5.39 c | 91.39 b | 21.91 c | 9.60 c | 10.57 c | 30.19 c | 14.43 d | 16.90 d | 34.36 b | 20.74 c | 22.51 c | |
| 宁粳3号 | NL | 10.93 b | 6.72 b | 93.62 ab | 24.80 b | 13.51 b | 14.89 b | 32.69 a | 17.39 c | 21.34 c | 35.16 b | 23.60 b | 28.04 b |
| Ningjing 3 | NM | 12.30 a | 7.34 b | 93.93 ab | 25.90 b | 14.28 b | 16.00 b | 34.66 a | 19.84 b | 23.93 b | 39.37 a | 24.76 b | 30.22 b |
| NH | 12.37 a | 8.26 a | 96.93 a | 29.11 a | 16.34 a | 19.82 a | 33.78 a | 22.71 a | 26.04 a | 35.20 b | 26.37 a | 34.15 a | |
| CK | 9.37 b | 6.03 c | 105.51 b | 26.46 c | 10.08 c | 11.02 d | 36.12 c | 19.42 c | 20.46 c | 46.50 b | 34.51 c | 37.35 c | |
| 甬优12号 | NL | 9.83 b | 7.17 b | 108.49 b | 30.84 ab | 14.50 b | 15.38 c | 41.56 b | 22.35 b | 23.83 b | 47.46 b | 36.22 bc | 38.14 bc |
| Yongyou 12 | NM | 10.53 a | 8.05 a | 113.69 a | 31.63 a | 15.31 b | 16.97 b | 44.79 a | 23.00 b | 25.64 ab | 50.56 a | 38.43 b | 40.87 b |
| NH | 10.87 a | 8.37 a | 114.93 a | 33.59 a | 18.54 a | 20.20 a | 41.71 b | 26.01 a | 27.73 a | 48.27 b | 45.38 a | 44.26 a | |
| 注: 1) PPH:单穴穗数 Panicles per hill;LAI:叶面积指数 Leaf area index;PH:株高 Plant height;LL:叶长 Leaf
length;LBA:叶基角Leaf basic angel;LDA:叶开角Leaf drooping angel. 2) CK:不施氮素穗肥No panicle N fertilizer;NL:氮素穗肥用量60 kg• hm -2 With panicle N fertilizer 60 kg• hm -2;NM:氮素穗肥用量120 kg• hm -2 With panicle N fertilizer 120 kg• hm -2;NH:氮素穗肥用量180 kg• hm -2 With panicle N fertilizer 180 kg• hm -2. The same as below. |
|||||||||||||
从图 1可见:2个超级稻颖果长度在花后0~5 d迅速增长,5~20 d缓慢增长,20 d以后长度基本不变,强势粒颖果长于弱势粒。氮素穗肥对‘宁粳3号’强势粒颖果长度影响较小,对弱势粒颖果长度有增加作用,其中以NM处理最长,NH处理最短;氮素穗肥对‘甬优12号’强、弱势粒颖果长度均有增加作用,强、弱势粒均以NM为最长;相同处理籽粒长度‘宁粳3号’略高于‘甬优12号’。颖果宽度发育较缓慢,强势粒颖果宽度发育速度及最大宽度均优于弱势粒,NH处理下2个品种弱势粒颖果最大宽度均最低,说明氮素穗肥施用过多不利于颖果发育;2个品种间‘宁粳3号’强、弱势粒颖果宽度大于‘甬优12号’。‘宁粳3号’强、弱势粒颖果厚度在花后25 d停止增长;‘甬优12号’强势粒颖果宽度在花后25 d停止增长,弱势粒表现为CK和NL处理花后25 d停止增长,NM和NH处理仍有微弱增长;相同处理颖果厚度‘宁粳3号’大于‘甬优12号’,2个品种强势粒颖果厚度大于弱势粒,CK处理强、弱势粒颖果厚度最小,说明施用氮素穗肥有利于颖果厚度的发育。
| 图 1 氮素穗肥对超级稻颖果长度、宽度和厚度的影响 Fig. 1 Effects of different panicle nitrogen rate on seed length,width and thickness of super rice S:强势粒Superior spikelets;I:弱势粒Inferior spikelets. The same as follows. |
从图 2可见:氮素穗肥用量对2个超级稻品种颖果长/宽、长/厚的影响在花后5 d最显著,各处理弱势粒长/宽、长/厚均高于强势粒,CK处理弱势粒颖果长/宽、长/厚变化最大,随着水稻颖果的生长,处理间和粒位间差异逐渐减小,20 d后强、弱势粒长/宽、长/厚比无明显差异。不同氮素穗肥用量下2个超级稻品种颖果宽/厚变化较复杂,2个品种各处理强、弱势粒颖果宽/厚以CK处理弱势粒最大,NL处理弱势粒次之,出现宽大厚小,籽粒呈现“扁”形,充实不良。
| 图 2 氮素穗肥对超级稻颖果长/宽、长/厚和宽/厚的影响 Fig. 2 Effects of different panicle nitrogen rate on seed length/width,length/thickness and width/thickness of super rice |
氮素穗肥对超级稻经济性状有显著影响(表 2)。随着氮素穗肥用量的增加,2个品种穗长先增后降,NM处理最高;着粒密度随氮素穗肥用量的增加而显著增加,‘甬优12号’着粒密度比‘宁粳3号’平均多7.51粒 • cm-1;一次枝梗和二次枝梗的数量、粒数随氮素穗肥用量增加而呈增加趋势,结实率则相反,并且氮素穗肥用量越大,二次枝梗结实率下降越显著;从枝梗实粒数来看,二次枝梗实粒数随着氮素穗肥的增加而增多,一次枝梗实粒数‘甬优12号’呈现增多趋势,‘宁粳3号’先增多后下降,NM处理最多。常规超级稻‘宁粳3号’一次枝梗实粒数多于二次枝梗实粒数,大穗型超级稻‘甬优12号’二次枝梗实粒数多于一次枝梗实粒数,即大穗型籼粳杂交稻二次枝梗发育和颖花结实对产量形成有重要的作用。氮素穗肥处理对实际产量有显著影响,2个品种以NM处理最高,‘宁粳3号’‘甬优12号’NM处理较CK处理分别增产19.78%和23.27%,相同处理下‘甬优12号’产量比‘宁粳3号’产量增产7.69%~11.47%。
| 品种Variety | 处理Treatments | 穗长/cmPL | 着粒密度/cm -1GD | 一次枝梗Primary branches | 二次枝梗Secondary branches | 实际产量/(t·hm -2)Yield | ||||||
| 枝梗数NB | 粒数TG | 结实率/%SSR | 实粒数FNG | 枝梗数NB | 粒数TG | 结实率/%SSR | 实粒数FNG | |||||
| CK | 14.53 c | 8.01 c | 10.43 c | 65.33 c | 9.94 b | 60.79 c | 16.53 d | 50.33 d | 90.36 a | 45.52 c | 9.10 c | |
| 宁粳3号 | NL | 16.29 a | 8.48 b | 13.47 b | 72.33 b | 10.90 a | 66.86 b | 22.57 c | 65.48 c | 86.81 b | 56.85 b | 9.94 b |
| Ningjing 3 | NM | 16.60 a | 8.57 b | 15.50 a | 76.00 a | 9.81 b | 70.40 a | 27.43 b | 72.00 b | 86.79 b | 62.51 a | 10.90 a |
| NH | 16.23 a | 9.07 a | 15.67 a | 76.21 a | 91.92 a | 70.07 a | 30.20 a | 80.36 a | 81.36 c | 65.34 a | 9.81 b | |
| CK | 17.17 c | 15.01 d | 19.27 b | 106.76 b | 89.23 a | 95.24 b | 48.13 d | 149.48 d | 67.07 a | 100.30 c | 9.80 d | |
| 甬优12号 | NL | 17.83 b | 15.86 c | 20.37 b | 108.40 b | 88.46 a | 95.90 b | 54.07 c | 170.22 c | 65.82 ab | 112.07 b | 11.08 b |
| Yongyou 12 | NM | 19.42 a | 16.15 b | 22.33 a | 117.78 a | 88.37 a | 104.08 a | 64.70 b | 198.29 b | 62.97 b | 124.98 a | 12.08 a |
| NH | 18.91 a | 17.16 a | 22.53 a | 118.06 a | 88.15 a | 104.09 a | 70.43 a | 217.10 a | 58.49 c | 126.97 a | 10.82 b | |
| 注: 1) 同一品种同列数据后不同字母表示在0.05水平差异显著。Values followed by different letters
with same breed and column data are significantly different at 0.05 probability level. The same as below. 2) PL:穗长 Panicle length;GD:着粒密度 Grain density;NB:枝梗数 No. of branches;TG:粒数 Total grains;SSR:结实率 Seed-setting rate;FGN:实粒数 Filled grain number. |
||||||||||||
2个品种的强势粒千粒质量高于弱势粒,相同氮素穗肥处理下‘宁粳3号’强、弱势粒千粒质量均高于‘甬优12号’。2个品种强、弱势粒千粒质量从大到小均为NM、CK、NL、NH,NL处理和NM处理强、弱势粒千粒质量均降低,甚至低于CK处理,特别是180 kg• hm-2的氮素穗肥用量会造成强、弱势粒千粒质量显著降低(表 3)。
| 处理Treatments | 宁粳3号 Ningjing 3 | 甬优12号 Yongyou 12 | ||
| 强势粒千粒质量/g1 000-grain weight of superior | 弱势粒千粒质量/g1 000-grain weight of inferior | 强势粒千粒质量/g1 000-grain weight of superior | 弱势粒千粒质量/g1 000-grain weight of inferior | |
| CK | 26.78 a | 26.06 a | 21.60 a | 15.60 a |
| NL | 24.76 b | 23.41 b | 21.30 a | 15.03 a |
| NM | 27.87 a | 27.07 a | 22.17 a | 16.63 a |
| NH | 23.21 c | 21.51 c | 19.30 b | 13.83 b |
由表 4可以看出:常规超级稻‘宁粳3号’产量与顶2叶和顶3叶叶长呈极显著正相关,与抽穗期LAI、剑叶叶基角、顶2叶叶开角、顶3叶叶基角和叶开角呈显著正相关;籼粳杂交超级稻‘甬优12号’产量与抽穗期LAI、顶2叶和顶3叶叶长呈极显著正相关,与抽穗期剑叶叶长、叶基角和叶开角、顶2叶叶开角呈显著正相关。
| 产量Actual yield | 叶面积指数LAI | 剑叶Flag leaf | 顶2叶The second leaf from the top | 顶3叶The third leaf from the top | ||||||
| 叶长LL | 叶基角LBA | 叶开角LDA | 叶长LL | 叶基角LBA | 叶开角LDA | 叶长LL | 叶基角LBA | 叶开角LDA | ||
| 宁粳3号Ningjing 3 | 0.566 * | 0.443 | 0.583 * | 0.480 | 0.896 ** | 0.531 | 0.642 * | 0.938 ** | 0.599 * | 0.552 * |
| 甬优12号Yongyou 12 | 0.732 ** | 0.658 * | 0.559 * | 0.577 * | 0.975 ** | 0.478 | 0.627 * | 0.927 ** | 0.248 | 0.369 |
| 注: *和 * * 分别表示在0.05和0.01水平上差异显著。 * and * * are significantly different at 0.05 and 0.01 probability levels,respectively. The same as below. | ||||||||||
从表 5可见:2个超级稻品种强、弱势粒千粒质量与粒长均呈极显著正相关;‘宁粳3号’强、弱势粒千粒质量与粒宽、粒厚均呈极显著正相关;‘甬优12号’强势粒千粒质量与粒宽、粒厚呈极显著正相关,弱势粒千粒质量与粒宽、粒厚呈显著正相关;从千粒质量与长/宽、长/厚、宽/厚的关系看,只有‘宁粳3号’强势粒千粒质量与宽/厚呈显著正相关,其他相关性均不显著。
| 千粒质量1 000-grain weight | 粒长Seed length | 粒宽Seed width | 粒厚Seed thickness | 长/宽Length/width | 长/厚Length/thickness | 宽/厚Width/thickness | |
| 宁粳3号 | 强势粒 S | 0.861 ** | 0.753 ** | 0.800 ** | 0.439 | 0.324 | 0.559 * |
| Ningjing 3 | 弱势粒 I | 0.810 ** | 0.712 ** | 0.752 ** | 0.328 | 0.189 | 0.462 |
| 甬优12号 | 强势粒 S | 0.870 ** | 0.798 ** | 0.829 ** | 0.384 | 0.027 | 0.089 |
| Yongyou 12 | 弱势粒 I | 0.782 ** | 0.583 * | 0.419 | 0.289 | 0.016 | 0.114 |
单穴穗数、叶面积指数、株高和叶长等农艺性状是影响水稻群体构型的重要因素。本试验发现:氮素穗肥用量对株高、顶部3张高效功能叶的叶长和叶角以及群体LAI有明显影响,NM处理抽穗期群体LAI适宜,叶形挺拔,成熟期穗长最大,结实率最高,从而形成高产;2个品种剑叶叶长随着氮素穗肥用量的增加而增加,顶2叶长度从大到小依次为NM、NH、NL、CK,即随着氮素穗肥用量增加叶长先增后减,这与孙成明等[15]的结果相同;NH处理的下水稻株高、剑叶叶长、顶部3叶叶角明显高于其他处理,着粒密度增加,二次枝梗结实率显著下降,产量降低,这可能是过量施氮造成叶角增大,群体内部光照强度小,湿度高,不利于健壮植株形成的原因[16],并且导致超级稻有效叶面积率、高效叶面积率、净同化率下降[17]。另外,本试验表明氮素穗肥不足会导致群体LAI较低,同时降低着粒密度和二次枝梗数,不利于超级稻高产潜力的发挥。2个超级稻品种抽穗期LAI、剑叶叶基角、顶2叶叶开角和顶2叶叶长、顶3叶叶长与最终实际产量呈显著或极显著正相关,可以用这些形态指标来衡量超级稻最终产量水平。这与胡法龙等[18]研究不同品种叶面积指数与产量之间的关系或呈负相关或呈正相关的结果相似。本试验结果LAI与产量呈正相关可能是2个超级稻还没有达到最高产量潜力所需的LAI特征值;另外,本试验结果与林洪鑫等[19]不同品种倒1至倒3叶的叶基角、开张角与稻谷产量呈抛物线关系,而不同品种倒1至倒3叶叶长与稻谷产量呈抛物线或直线关系的结果略有不同,这主要是由品种类型、栽插管理等不同造成的。
3.2 氮素穗肥对超级稻颖果发育的影响水稻颖果长度、宽度和厚度不仅对水稻品种外观性状有着一定影响,而且还影响稻米的千粒质量。从外形看,受精的子房首先纵向伸长,3 d左右可达到米粒长度的一半以上,花后约5~7 d尖端达到内外稃的顶端,宽度约在12~14 d达到最大值,厚度约在花后16~18 d达到顶点[9]。杨连新等[20]研究发现降低施氮浓度能显著增加谷壳长度、宽度及面积,提高千粒质量,施氮主要是通过影响谷壳宽度来影响谷壳面积,进而影响千粒质量的高低。王松凤等[21]对粒形相关性状的QTL分析表明,粒厚最容易受环境影响,粒长、粒宽和长/宽受环境影响较小,遗传比较稳定。本试验表明:与CK相比,NM处理对粒长、粒宽增长有促进作用,NH处理会抑制谷壳生长,使颖果长度、宽度下降。施用氮素穗肥对籽粒厚度增加有促进作用,促进效果以NM处理最为显著,过高施氮的NH处理最差,说明适宜的氮素穗肥用量可以促进水稻颖果发育,增加颖果库容,提高颖果的灌浆潜力。本研究还发现,2个超级稻品种强、弱势粒千粒质量与粒长、粒宽呈显著正相关,颖果长/宽、长/厚、宽/厚与千粒质量之间除了‘宁粳3号’强势粒显著正相关外,其他无显著性相关。这与张卫星等[22]研究不同水分条件下穗上部、中部和下部的籽粒面积、长度及长宽比与千粒质量之间存在极显著或显著相关性的结果有所不同。因此,粒长和粒宽可以作为评价水稻千粒质量及产量潜力的形态指标。
| [1] | 谢华安. 华南型超级稻育种及其技术研究进展[J]. 沈阳农业大学学报,2007,38(5):714-718. Xie H A. Advances on the breeding program and technology research in South China type super-rice[J]. Journal of Shenyang Agricultural University,2007,38(5):714-718(in Chinese with English abstract). |
| [2] | Sing S K,Bhati P K,Sharma A,et al. Super hybrid rice in China and India:current status and future prospects[J]. Int J Agric Biol,2015,17:221-232. |
| [3] | 裴又良. 中国第4期超级稻高产攻关取得重大突破[J]. 杂交水稻,2014,29(6):10. Pei Y L. A Major breakthrough made in development of phase Ⅳ super rice in China[J]. Hybrid Rice,2014,29(6):10(in Chinese). |
| [4] | 凌启鸿. 水稻群体质量理论与实践[M]. 北京:中国农业出版社,1995:34-44. Ling Q H. Theory and Practice of Rice Population Quality[M]. Beijing:China Agriculture Press,1995:34-44(in Chinese). |
| [5] | 王允青,郭熙盛,戴明伏. 氮肥运筹方式对杂交水稻干物质积累和产量的影响[J]. 中国土壤与肥料,2008(2):31-34. Wang Y Q,Guo X S,Dai M F. Effects of nitrogen application on dry matter accumulation and yield of hybrid rice[J]. Soil and Fertilizer Science in China,2008(2):31-34(in Chinese with English abstract). |
| [6] | 丁艳锋,刘胜环,王绍华,等. 氮素基、蘖肥用量对水稻氮素吸收与利用的影响[J]. 作物学报,2004,30(8):739-744. Ding Y F,Liu S H,Wang S H,et al. Effect of the amount of basic and tillering nitrogen applied on absorption and utilization of nitrogen in rice[J]. Acta Agronomica Sinica,2004,30(8):739-744(in Chinese with English abstract). |
| [7] | 陈培峰,董明辉,顾俊荣,等. 麦秸还田与氮肥运筹对超级稻强弱势粒粒重与品质的影响[J]. 中国水稻科学,2012,26(6):715-722. Chen P F,Dong M H,Gu J R,et al. Effects of returning wheat-residue to field and nitrogen management on grain weight and quality of superior and inferior grains in super rice[J]. Chin J Rice Sci,2012,26(6):715-722(in Chinese with English abstract). |
| [8] | 张文香,王成瑷,王伯伦,等. 氮肥用量对水稻产量及产量性状的影响[J]. 垦殖与稻作,2005(6):35-38. Zhang W X,Wang C A,Wang B L,et al. Effect on yield components of rice of nitrogen fertilizer amount[J]. Reclaiming and Rice Cultivation,2005(6):35-38(in Chinese with English abstract). |
| [9] | 星川清亲. 图说稻的生长[M]. 蒋彭炎,许德海,译. 上海:上海科学技术出版社,1980. Ho si ga wa ki yo sinn. The Growth of Rice[M]. Translated by Jiang P Y,Xu H D. Shanghai:Shanghai Scientific and Technical Publishers,1980(in Chinese). |
| [10] | 潘国庆,陈新红,张安存,等. 粳稻粒型与稻米品质相关关系的研究[J]. 安徽农业科学,2010,38(8):3957-3959. Pan G Q,Chen X H,Zhang A C,et al. Research on correlation between grain type and qualities in japonica rice[J]. J Anhui Agri Sci,2010,38(8):3957-3959(in Chinese with English abstract). |
| [11] | 隋明,史国宏,阙补超. 沈农高产新品系粳稻品质性状与粒型的关系[J]. 沈阳农业大学学报,2014,45(6):655-660. Sui M,Shi G H,Que B C,et al. Relationship between grain shape and quality trait of shennong rice new lines with high yield[J]. Journal of Shenyang Agricultural University,2014,45(6):655-660(in Chinese with English abstract). |
| [12] | 李栋梁,李小刚,顾蕴洁,等. 不同类型水稻品种胚乳发育的研究[J]. 中国农业科学,2014,47(19):3757-3768. Li D L,Li X G,Gu Y J,et al. Investigation of endosperm cell development of different rice varieties[J]. Scientia Agricultura Sinica,2014,47(19):3757-3768(in Chinese with English abstract). |
| [13] | 孟庆虹,潘国君,李霞辉,等. 粳稻品种的粒厚特征及其对食味品质的影响[J]. 中国水稻科学,2009,23(4):427-432. Meng Q H,Pan G J,Li X H,et al. Grain thickness of japonica rice varieties and its influence on eating quality[J]. Chin J Rice Sci,2009,23(4):427-432(in Chinese with English abstract). |
| [14] | 朱庆森,曹显祖,骆亦琪. 水稻籽粒灌浆的生长分析[J]. 作物学报,1988,14(3):182-189. Zhu Q S,Cao X Z,Luo Y Q. Growth analysis on the progress of grain filling in rice[J]. Acta Agronomica Sinica,1988,14(3):182-193(in Chinese). |
| [15] | 孙成明,伏广成,董桂春,等. 水稻抽穗期叶型特性及其与产量因子关系的研究[J]. 中国农学通报,2005,21(10):132-135. Sun C M,Fu G C,Dong G C,et al. Study on the relationship between rice leaf in heading stage and yield component[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin,2005,21(10):132-135(in Chinese with English abstract). |
| [16] | 闫川,丁艳锋,王强盛,等. 穗肥施量对水稻植株形态、群体生态及穗叶温度的影响[J]. 作物学报,2008,34(12):2176-2183. Yan C,Ding Y F,Wang Q S,et al. Effect of panicle fertilizer application rate on morphological,ecological characteristics,and organ temperature of rice[J]. Acta Agronomica Sinica,2008,34(12):2176-2183(in Chinese with English abstract). |
| [17] | 冯跃华,潘剑,何腾兵,等. 不同施氮水平对超级稻源库特性的影响[J]. 中国农学通报,2010,26(15):252-256. Feng Y H,Pan J,He T B,et al. Effect of different fertilizar-N application rate on source-sink characteristics of super hybrid rice[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin,2010,26(15):252-256(in Chinese with English abstract). |
| [18] | 胡法龙,郑桂萍,于洪明,等. 寒地水稻不同群体叶面积指数、干物质量与产量的关系[J]. 江苏农业科学,2014,42(5):93-97. Hu F L,Zheng G P,Yu H M,et al. Studies on the relationship between yield and leaf area index and dry matter accumulation dynamic on the different population of rice in cold area of Northeast China[J]. Jiangsu Agri Sci,2014,42(5):93-97(in Chinese). |
| [19] | 林洪鑫,潘晓华,石庆华,等. 栽插密度与施氮量对双季稻上部三叶叶长和叶角的影响[J]. 作物学报,2010,36(10):1743-1751. Lin H X,Pan X H,Shi Q H,et al. Effect of nitrogen application amount and planting density on angel and length of top three leaves in double-cropping rice[J]. Acta Agronomica Sinica,2010,36(10):1743-1751(in Chinese with English abstract). |
| [20] | 杨连新,王余龙,董桂春,等. 施氮浓度对汕优63籽粒性状及粒重的影响[J]. 江苏农业研究,2001,22(2):24-28. Yang L X,Wang Y L,Dong G C,et al. Effects of N supplying concentration on grain characters and grain weight of Shanyou 63[J]. Jiangsu Agricultural Research,2001,22(2):24-28(in Chinese with English abstract). |
| [21] | 王松凤,李辉,刘喜,等. 水稻粒形相关性状及千粒重QTL的稳定性分析[J]. 南京农业大学学报,2008,31(3):1-7. DOI:10.7685/j.issn.1000-2030.2008.03.001. Wang S F,Li H,Liu X,et al. Stability analysis of QTL for the traits related to grain shape and 1 000-grain weight in rice[J]. Journal of Nanjing Agricultural University,2008,31(3):1-7(in Chinese with English abstract). |
| [22] | 张卫星,朱德峰,徐一成,等. 不同水分条件下水稻籽粒形态及其与粒重的关系[J]. 作物学报,2008,34(10):1826-1835. Zhang W X,Zhu D F,Xu Y C,et al. Grain morphological traits measured based on vision detection technology and their relation to grain weight in rice under different water condition[J]. Acta Agronomica Sinica,2008,34(10):1826-1835(in Chinese with English abstract). |


